CC BY
88
И. М. Ярцева // Наука и бизнес: ПУТИ РАЗВИТИЯ. - Тамбов, 2018. - Вып. 3 (81). - С. 58-62.
4. Администрация Липецкой области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://admlip. ru/ (Дата обращения 10.09.2018.)
5. Территориальный орган Федеральной службы Государственной статистики по Липецкой области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: официальный сайт http://lipstat.ru (Дата обращения 10.09.2018.)
Симонян Р. А.
Соискатель
научно-образовательного центра «Глобального развития и мегаэкономики» Института экономики и бизнеса Российско-Армянского университета, ассистент кафедры экономической теории и проблем экономики переходного периода Российско-Армянского университета,
Армения, г. Ереван
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КАТЕГОРИИ ДЕНЕЖНЫХ
ПЕРЕВОДОВ ТРУДОВЫХ МИГРАНТОВ И ИХ ВЛИЯНИЕ
НА ЭКОНОМИКУ СТРАН-ДОНОРОВ И РЕЦИПИЕНТОВ
Аннотация. В данной статье рассмотрены вопросы, связанные с изучением влияния трудовой миграции на экономические процессы. Особое внимание уделяется детерминантам денежных переводов трудовых мигрантов в контексте необходимости стимулирования экономического развития государства в целом.
Ключевые слова: капитал, миграция,инвестиции, денежные переводы.
Simonyan R. A.
Post-graduate student
of the Scientific and Educational Center «Global Development and Mega-Economics» of the Institute of Economics and Business,
Russian-Armenian University, Assistant of the Department of Economic Theory and Problems of the
Economy of the Transition Period of the Russian-Armenian University,
Armenia, Yerevan
THEORETICAL BASIS OF THE CATEGORY OF MONETARY TRANSFERS OF LABOR MIGRANTS AND THEIR IMPACT ON THE ECONOMY OF DONOR COUNTRIES AND RECIPIENTS
Abstract. This article discusses issues related to the study of the impact of labor migration on economic processes. Special attention is paid to the determinants
of remittances of labor migrants in the context of the need to stimulate the economic development of the state as a whole.
Keywords: capital, migration, investments, remittances.
В современных условиях трудовая миграция стала одним из наиболее распространенных явлений, как в экономике России, так и в мировой экономике. Денежные переводы мигрантов являются важным фактором, влияющим на экономику, как стран-доноров, так и реципиентов. Они являются постоянно растущим внешним источником притока капитала для развивающихся стран. В то время как прямые иностранные инвестиции и потоки капитала на рынках резко сократились в последние годы из-за спада в странах с высоким уровнем дохода, денежные переводы мигрантов продолжали расти. Важность денежных переводов для компенсации потери человеческого капитала в развивающихся странах через миграцию и их потенциал в стимулировании экономического роста уже был признан в начале 1980-х годов. Однако возникает широкий круг вопросов, связанных с денежными переводами и их воздействием на экономику принимающих и отправляющих стран, который стал предметом политических дебатов, а также более глубоких научных исследований. Данные исследования посвящены детерминантам денежных переводов, используемым каналам передачи и их экономического влияния на страны, отправляющие и принимающие денежные переводы. В последние годы, частично из-за резкого увеличения потоков денежных переводов, исследования в этой области приобрели более масштабный характер.
Детерминанты денежных переводов
Уровень потоков денежных переводов мигрантов зависит от возможностей мигрантов, т. е. их доходов и экономии от дохода, и их мотивации для перевода сбережений на родину. Конечно, готовность к перераспределению также определяется продолжительностью миграции (как долго мигранты намерены оставаться в стране, временно или надолго?), семейным положением мигрантов (одиноких, состоящих в браке, с детьми или без детей?) и связями (перемещаются ли мигранты в одиночку или с членами семьи и сохраняют ли они связь с оставленными на родине?). Один из способов взглянуть на детерминанты потоков денежных переводов - это анализ мотивов, с которыми мигранты должны переводить деньги. В литературе различают чистый альтруизм, чисто личные интересы, неформальные соглашения с членами семьи, оставшимися в стране, и решениями управления портфелем. Как указывает Старк (1991), не существует общей теории денежных переводов. Исследования, которые анализируют это явление, дают полезные описательные данные и результаты эмпирических исследо-
ваний, но они лишь частично объясняют это и характеризуются определенными географическими, социокультурными и временными ограничениями.
Чистый альтруизм
Одним из самых интуитивных побуждений для перевода денег домой - это то, что было описано в литературе как «альтруизм»: обеспокоенность мигрантов о родственниках, оставшихся в родной стране. Согласно альтруистической модели, мигрант получает удовлетворение от благополучия своих родственников. Альтруистическая модель выдвигает ряд гипотез. Во-первых, сумма денежных переводов должна увеличиваться с доходом мигранта. Во-вторых, сумма денежных переводов должна уменьшаться с учетом внутреннего дохода семьи. И, в-третьих, денежные переводы должны со временем уменьшаться, так как привязанность к семье постепенно ослабляется.
Чистый личный интерес
Еще одним мотивом для перевода денег членам семьи на родину может быть чистый личный интерес.[2] К примеру, мигрант может переводить деньги своим родителям, руководствуясь стремлением получить от них наследство, если предполагается, что завещание будет обусловлено его поведением.
Неявная модель совместного страхования
В неявной модели совместного страхования предполагается, что на первом этапе мигрант играет роль страхователя, а семья оставляет на родине роль страховщика. Семья финансирует первоначальные затраты проекта миграции, которые в большинстве случаев являются существенными. Ожидается, что потенциальный мигрант не сможет покрыть все расходы в одиночку. Высокая степень неопределенности, связанная с осуществлением миграционного намерения, может быть сведена к минимуму за счет финансовой поддержки из дома. В свою очередь, мигрант может действовать также как страховщик для членов семьи на родине во второй фазе процесса миграции.
Экономические последствия денежных переводов для стран-реципиентов
Существует большая часть экономической литературы о влиянии денежных переводов на страны, принимающие денежные переводы (сравнительно недавнее исследование - Terryetal., 2004). Большая часть анализа, как правило, сосредоточена на трех основных вопросах. В первой части литературы рассматривается непосредственное влияние денежных переводов на распределение доходов, борьбу с нищетой и индивидуальное благосостояние. Вторая часть концентрируется на последующих эффектах денежных переводов на экономику в целом,
обсуждая влияние на занятость, производительность и рост. И, наконец, в третьей части рассматривается вклад денежных переводов для покрытия дефицитов в торговом балансе и на текущем счете.
- Денежные переводы и распределение доходов [4].
Исследование влияния денежных переводов на распределение доходов фокусируется на социальной справедливости и равенстве и не касается последствий для экономики страны. В эмпирических оценках большинство исследований влияния денежных переводов на распределение доходов используют индекс Джини. Эмпирические данные неоднозначны. Некоторые ученые, такие как Ahlburg (1996), Wyatt (1996) и Taylor (1999), нашли подтверждение гипотезы о том, что денежные переводы оказали выравнивающее влияние на распределение доходов. Напротив, другие исследования показывают, что денежные переводы увеличивают неравенство, измеряемое коэффициентом Джини. Одной из основных причин этого является то, что более богатые семьи могут больше оплачивать расходы, связанные с международной миграцией.
Нет никакого решающего вывода относительно того, что денежные переводы мигрантов вызывают конвергенцию доходов или расхождение по происхождению по двум основным причинам. Во-первых, существует разнообразие в изучаемых средах с точки зрения первоначального неравенства. Во-вторых, различия в результатах могут быть вызваны различиями в применяемых эмпирических методах: статическими и динамическими, с или без эндогенных миграционных издержек и с учетом или без учета влияния миграции на источники внутренних доходов (DocquierandRapoport, 2003). Это теоретическое исследование предполагает, что противоречивые результаты эмпирической литературы могут быть согласованы, если учитывать местные изменения заработной платы при происхождении. Они показывают, что влияние денежных переводов на неравенство и местное регулирование заработной платы, как правило, усиливают друг друга в случае высокого начального неравенства, но могут компенсировать друг друга в случае низкого начального неравенства. Это имеет важные последствия для эмпирических исследований.
- Денежные переводы и рост.
Существуют некоторые неоспоримые социальные последствия денежных переводов мигрантов. Во-первых, денежные переводы являются важным источником дохода для многих семей с низким и средним уровнем дохода в развивающихся странах. Во-вторых, денежные переводы обеспечивают твердую валюту, необходимую для импорта дефицитных ресурсов, которые недоступны внутри страны, а также дополнительные сбережения для экономического развития (Ra-
tha, 2003; Taylor, 1999; Quibria, 1997). Но масштабы влияния денежных переводов на развивающиеся страны на принимающие страны принимались многими учеными в зависимости от того, как эти деньги были потрачены. Таким образом, значительная часть литературы изучает использование денежных переводов для потребления, жилья, покупки земли, финансовой экономии и производственных инвестиций. Нет никаких сомнений в том, что расходы на предпринимательские инвестиции оказывают положительное влияние на занятость и рост. Однако другие ученые зафиксировали, что даже диспозиция денежных переводов на потребление и недвижимость может оказывать различные косвенные последствия для экономики. К ним относятся выпуск других ресурсов для инвестиций и генерация эффектов мультипликатора. Что касается использования денежных переводов мигрантов, то давняя литература предположила, что денежные переводы чаще расходуются на основные потребности в потреблении, здравоохранение и недвижимость. Но, будь-то из денежных переводов или из других источников, доход тратится таким образом, который отвечает иерархии потребностей. Поэтому разумно предположить, что до тех пор, пока развивающиеся страны не достигнут определенного уровня благосостояния, домохозяйства будут по-прежнему демонстрировать такую же картину расходов (Лоуэлл и де ла Гарза, 2000 год).
Недавние экономические исследования показывают, что денежные переводы, даже если они не инвестируются, могут иметь важный эффект мультипликатора. Один доллар денежных переводов, потраченный на удовлетворение основных потребностей, будет стимулировать розничные продажи, что стимулирует дальнейший спрос на товары и услуги, что затем стимулирует выпуск и занятость (Lowellandde-laGarza, 2000).
Большинство теоретических исследований, в которых рассматриваются мультипликативные эффекты денежных переводов, используют модели, которые отражают влияние миграции и денежных переводов на благосостояние. Они рассматривают денежные переводы как возможную компенсацию за сокращение объема производства, понесенного развивающимися странами, вызванное потерей торговых возможностей в результате эмиграции. Результаты показывают, что, если эмиграция мигрантов с низким уровнем квалификации эмигрирует, благосостояние страны-источника возрастает в случае, если денежные переводы превышают потери внутреннего дохода. Если высококвалифицированные лица эмигрируют и / или если эмиграция сопровождается капиталом, денежные переводы имеют эффект повышения благосостояния для немигрантов только тогда, когда соотношение капитала / рабо-
чей силы в экономике источника остается неизменным или возрастает. Если коэффициент капитала / труда падает, эффект благосостояния является неопределенным или даже отрицательным (Quibria, 1997).
Однако, когда иностранный капитал присутствует в экономике, денежные средства, финансируемые накоплением капитала, повышают уровень благосостояния экономики. Если денежные переводы расходуются на потребление, влияние денежных переводов на благосостояние зависит от относительной интенсивности факторов торгуемых и неторгуемых товаров (Djajic, 1998).
Эмпирические данные свидетельствуют о том, что эффекты мультипликатора могут существенно увеличить валовой национальный продукт.
Денежные переводы не только оказывают положительное влияние на экономику стран-доноров мигрантов. Если денежные переводы порождают спрос, превышающий потенциал экономики для удовлетворения этого спроса, и этот спрос приходится на неторгуемые товары, денежные переводы могут создавать инфляционные эффекты.
Другими потенциальными негативными последствиями денежных переводов для обеспечения благосостояния являются поощрение продолжения миграции трудоспособного населения и зависимость между получателями, привыкшими к доступности этих средств. Все это может увековечить экономическую зависимость, которая подрывает перспективы развития (Buchetal., 2002).
Наконец, поскольку денежные переводы происходят при асимметричной информации и экономической неопределенности, возможно, существует серьезная проблема морального риска, которая ведет к негативному воздействию денежных переводов на экономический рост. Учитывая влияние денежных переводов на доходы, люди могут позволить себе меньше работать и уменьшать предложение рабочей силы. Использование панельных методов в большой выборке стран Chami (2003) обнаружил, что денежные переводы отрицательно влияют на экономический рост (который, по мнению автора, указывает на то, что проблема морального риска при денежных переводах является серьезной).
- Влияние денежных переводов на платежный баланс.
Денежные переводы - это дополнение не только к доходу домашних хозяйств, но и к стороне получения платежного баланса.
Денежные переводы компенсируют хронический дефицит платежного баланса, уменьшая дефицит иностранной валюты. Эти переводы могут помочь смягчить часто решающую сдержанность, связанную с экономическим развитием стран происхождения мигрантов, из-
за дефицита платежного баланса. Они оказывают более позитивное влияние на платежный баланс, чем другие денежные притоки (например, финансовая помощь, прямые инвестиции или займы), поскольку их использование не привязано к конкретным инвестиционным проектам с высоким содержанием импорта, не представляет интереса и не нуждается в том, чтобы быть погашенной. Кроме того, денежные переводы являются гораздо более стабильным источником иностранной валюты, чем другие потоки частного капитала, и для некоторых стран они проявляют антициклический характер (ВисИеМ., 2002; ВисИаМ-Киски1еш, 2004; №ууаг, 1994; 8ггаиЪИааг, 1988).
Развивающиеся страны быстро признали этот очевидный и четко оцениваемый положительный эффект денежных переводов для платежного баланса, и были приняты меры для увеличения такого притока иностранной валюты. Но такие меры должны осуществляться с осторожностью, поскольку, помимо положительных эффектов для платежного баланса, денежные переводы оказывают влияние на экономическую деятельность в стране проживания. В зависимости от того, как они будут потрачены или инвестированы, их влияние на производство, инфляцию и импорт будет иным.
Важным фактором в этом отношении является то, в какой степени дополнительный спрос, вызванный денежными переводами, может быть удовлетворен за счет расширения внутреннего производства. Гибкость, с которой внутренний спрос реагирует на дополнительный спрос, определит, будут ли денежные переводы иметь положительные последствия для занятости или неблагоприятные эффекты инфляции, и будет ли необходим дополнительный импорт.
Одним из негативных последствий денежных переводов на текущем счете является «эффект бумеранга». Это происходит, когда денежные переводы приводят к увеличению дефицита импорта и торгового баланса в стране, получающей денежные переводы. Однако большинство ученых не согласны с тем, что именно импортные товары вызывают проблемы с торговым балансом. Природность к импорту также может увеличиться в результате общего развития экономики, структурных изменений в производстве потребительских или инвестиционных товаров или международного разделения труда. Ни один «эффект бумеранга» не поддерживается эмпирическим исследованием.
Другой негативный эффект может быть вызван тем, что денежные переводы порождают спрос, превышающий способность экономики производить. Когда этот спрос приходится на торгуемые товары, денежные переводы могут стимулировать реальный обменный курс. Завышенный обменный курс снижает конкурентоспособность отечест-
венных отраслей на внешних рынках (дорогостоящим экспортом), на внутренних рынках (дешевым импортом) и переносит ресурсы из торгуемого сектора в неторгуемый сектор, создавая так называемый эффект «голландской болезни». Это может также привести к усилению платежного баланса, более медленному росту возможностей трудоустройства и, как следствие, к дальнейшему увеличению стимулов к эмиграции.
Кроме того, в системе, основанной на неконвертируемой национальной валюте, привилегия удержания иностранной валюты при подтверждении инфляционной напряженности может иметь неблагоприятные последствия в денежном выражении.
Таким образом, нам удалось частично рассмотреть влияние денежных переводов мигрантов на экономику стран-реципиентов. Далее перейдем к рассмотрению влияния денежных переводов мигрантов на экономику стран-доноров.
Влияние частных денежных трансфертов на экономику стран-доноров
Для страны-импортера трудовых ресурсов к благоприятным последствиям относятся следующие:
1. Трудовые мигранты для того, чтобы суметь выслать денежные средства на родину, активно занимаются поиском работы, таким образом, смягчая проблемы занятости путем ликвидации имеющегося дефицита рабочей силы в стране-доноре. Например, для России в последние годы дефицит трудовых ресурсов в значительной степени приостанавливает рост экономики. В годы кризиса в промышленности России каждое пятое рабочее место остается свободным, и данные места заполняются в основном трудовыми мигрантами, которые работают для того, чтобы высылать деньги на родину [1].
2. Трудовые мигранты, которые приезжают в Россию для того, чтобы временно проживая, зарабатывать деньги и высылать их на родину являются непридирчивыми по отношению к низкоквалифицированным рабочим местам, тем самым развивая те отрасли и заполняя те рабочие места, которые для местного населения являются неприемлемыми и низкоквалифицированными. Это же, в свою очередь, дает возможность местному населению занимать более высококвалифицированные рабочие места, улучшая качество жизни местного населения.
3. Довольно часто среди мигрантов встречаются работники, которые у себя на родине не сумели получить оплату, соответствующую своей квалификации, таким образом, это способствует тому, что мигранты, стремясь заработать в других странах и высылать своим семьям на родину больше денег за счет своей квалификации, обеспечивают
для принимающих их и высылающих трансферты стран рабочую силу с высоким уровнем квалификации.
4. Результатом указанного выше пункта является получение чистой прибыли без дополнительных затрат на повышение качества рабочей силы.
5. Результатом заполнения страны мигрантами, стремящимися заработать больше денег для отправления их на родину, является повышение уровня конкуренции в стране.
6. Немаловажным положительным эффектом денежных трансфертов для отправляющей страны является решение демографической проблемы.
7. К числу положительных эффектов относится также и обеспечение роста основных экономических показателей (доходов бюджета принимающей мигрантов страны, рост совокупного спроса и т. д.).
8. Важным эффектом частных денежных трансфертов является замедление инфляции, которое обусловлено более высокой склонности к сбережениям у иностранных работников [7].
Но страна-донор трансфертов естественным образом столкнется и с целым рядом негативных последствий, таких как:
1. Работники, стремящиеся выслать больше денег на родину, и тем самым соглашаясь выполнять больше работы, могут вызвать в сфере услуг и в целом на рынке труда демпинг.
2. Работники, стремящиеся выслать больше денег на родину, и тем самым соглашаясь выполнять больше работы, могут усилить конкуренцию и спровоцировать конфликты.
3. Чем больше трансфертов высылается на родину, тем больше членов семьи стремятся выехать в другую страну для того, чтобы суметь выслать на родину еще больше средств для улучшения благосостояния семьи. Это создает большой поток мигрантов, что же уже начинает вести к сокращению рабочих мест в принимающих работников и отправляющих трансферты странах.
4. Так как в странах-донорах трансфертов в основном используется более дешевая рабочая сила, это ведет к сокращению производительности труда и внедрению трудосберегающих технологий [5].
5. Большую часть сбережений трудовые мигранты высылают на родину, что не способствует в принимающем обществе увеличению их платежеспособного спроса в экономике страны-реципиента и реинвестированию капитала [4].
Список литературы
1. ADAMS, R. H., Jr. (2003), International Migration, Remittances and the Brain Drain: A Study of 24 LaborExporting Countries, Policy Research Working Paper No. 3069, World Bank (Poverty Reduction Group), Washington, DC.
2. BROWN, R. (1997), «Estimating Remittance Functions for Pacific Island Migrants», World Development, Vol. 25(4), pp. 613-626.
3. CHAMI, R., C. FULLENKAMP and S. JASHJAH (2003), Are Immigrant Remittance Flows a Source of Capital for Development?, Working Paper No. 03/189, International Monetary Fund (IMF), Washington, DC.
4. Быков С. В. Политика государства: Учебное пособие. /С. В. Быков. -Хабаровск, 1997.
5. Доходы и заработная плата: проблемы формирования, распределения, регулирования. /Под. ред. Н. А. Волгина. - М.: Изд-во РАГС, 1999. - С. 19-33
6. Принудительный труд в современной России. Нерегулируемая миграция и торговля людьми. МОТ. - М., 2004.- 64 с.
7. Проблемы незаконной миграции в России: реалии и поиск решений (по итогам социологического обследования). - с. 498.
8. Раковская В. С. Трудовая миграция / В. С. Раковская, Н. Н. Соловьёва, И. А. Туманова // Современные проблемы науки и образования. - 2013. -№ 3.
