CC BY
284
УДК 343.98
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ СУДЕБНОЙ ОДОРОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Т.В. Толстухина, А.А. Светличный, И.С. Степанова
Рассмотрены современные теоретические и практические проблемы, связанные с подготовкой и проведением одорологической экспертизы. Раскрыты два вида ольфакторной экспертизы: кинологический и инструментальный, отмечены их преимущества и недостатки. Также в статье проанализированы основные ошибки, которые могут возникнуть в процессе изъятия запаховых следов, отмечены сложности оценки полученных в результате проведения одорологической экспертизы доказательств, отражена авторская позиция по обозначенным проблемным вопросам.
Ключевые слова: одорологическая экспертиза, специальные знания, ольфакторные исследования, запаховые следы, инструментальные исследования, доказательства.
Одорологическая экспертиза является одним из наиболее «молодых» методов получения доказательственной информации в процессе раскрытия и расследования преступлений. В качестве объекта исследования данной экспертизы выступает запах человека.
При совершении любого умышленного преступления лицо, совершившее его, стремится к уничтожению следов, однако запаховые следы ликвидировать очень сложно. Запах человека, несомненно, можно назвать его химической «подписью». Это определяется прежде всего его индивидуальностью, а также способностью с легкостью проникать в одежду, обувь, иные предметы и довольно долго сохраняться на них, (практика показывает, что запаховый след, изъятый в соответствии с установленными правилами не теряет свои свойства в течение нескольких лет. Данные особенности запаховых следов позволяют использовать информацию, которая в них содержится, для раскрытия сложных преступлений прошлых лет или преступлений, при расследовании которых не обнаружено иных доказательств.
Запах представляет собой свойство материального объекта или находящихся в нем веществ, которое может восприниматься обонянием человека или животного. Пахучие компоненты характеризуют человека и представлены в его организме в виде свободных жирных кислот - метаболитов.
Индивидуальный (личный) запах - генотипически обусловленное свойство специфических веществ пота, крови субъекта, воспринимаемое собаками-детекторами. На личный запах человека не оказывают влияние его быт, занятия, привычки, а присутствие подобных добавок в запаховых образцах учитывается при проведении исследования.
Запаховый след субъекта - микроколичество пахнущих веществ, характеризующих индивидуальные особенности организма данного человека; образуется на предметах (объектах) в результате контактного взаимодействия с ними субъекта или вещей, обладающих его запахом.
Запаховые следы — это газообразные образования, что в значительной степени отличает их от традиционных материальных следов которых заключается в присущей им динамичности. Образование запахового следа происходит при постоянном переходе вещества из жидкого или твердого состояния в газообразное. Это обусловливает тот факт, что предмет будет источником запаха до тех пор, пока с его поверхности в окружающую среду будут отделяться молекулы вещества. Так, например, источником запаховых следов будет являться орудие преступления (нож, топор и т.п.), на котором оставлены потожировые следы преступника, пока эти следы будут испаряться с его поверхности, в частности, рукояти.
Известным фактом считается, что у животных, насекомых, рыб обоняние по уровню восприятия в значительной степени превосходит ныне существующие приборы. В связи с этим животных зачастую используют для обнаружения и распознания запахов, например, с их помощью удается обнаружить залежи полезных ископаемых, установить места неисправностей в газопроводах по следам утечки газа и, безусловно, их способности широко в целях отыскания предметов, являющихся источниками запаха.
Примечательно, что использование одорологической информации в процессе раскрытия и расследования преступлений началось достаточно давно, в частности, имеются упоминания об этом, датированные еще XIX веком. Так, например, в Австрии в городе Гильдесгейме по инициативе одного из родоначальников криминалистики Ганса Гросса для несения службы с полицейскими стали использовать 12 собак.
В России активное использование служебного собаководства в арсенале борьбы с преступностью относится к началу XX века. Например, уже в 1906 г. в прибалтийских губерниях появились для розысков служебно-розыскные собаки. Через год в Санкт-Петербурге открыли специализированный питомник, в котором держали полицейских собак, а октябрь 1908 г. ознаменовался учреждением «Российского общества поощрения применения собак в полиции и сторожевой службе». В то же время постепенно служебно-розыскных собак стали готовить и как внелабораторных собак-детекторов, способных разыскивать по следам запаха на местности человека или другие вещественные источники информации.
Следовательно, одорологический метод и у нас не является новым [1, с. 37], однако, как мы видим из истории, долгое время он использовался только в опертивно-розыскной деятельности. Экспертные же методики в этом направлении стали разрабатывать только в 70-е годы XX века. Основными направлениями использования данных методик стали: розыск преступников, совершивших опасные деяния, в особенности против личности; поиск предметов, которые стали орудиями преступления; а также установление принадлежности источника происхождения веществ, которые имеют запах [2, с. 68].
В настоящее время результаты ольфакторной или одорологической экспертизы признаются учеными и сотрудниками правоохранительных органов
в большинстве современных государств. Так, например, одорологические исследования производятся в ряде экспертных учреждений системы МВД Российской Федерации, Республики Беларусь, Латвии, Литвы и ряда других зарубежных стран (Бельгии, Венгрии, Германии, Голландии, Дании, Нидерландах, Польши, Словении, Чехии и др.).
В ходе одорологической (ольфакторной) экспертизы, по справедливому замечанию В.И. Старовойтова, могут быть получены данные, обладающие огромной информационной ценностью. Это особенно важно при расследовании преступлений, совершенных в условиях неочевидности [3], или когда на первоначальном этапе расследования у следователя в распоряжении крайне мало доказательственной информации.
Например, важную роль играет одорологическая экспертиза при расследовании убийств по найму, исполнители которых тщательно готовятся к совершению преступлений, уничтожают практически все следы, однако на месте, например, где преступники устраивали засаду, вероятность обнаружения запаховых следов весьма велика. Необходимо, конечно, учитывать, что работа следователей в подобных ситуациях в большинстве случаев осложнена противодействием преступников, которые, например, используют при совершении преступных действий перчатки, а также могут оставлять ложные улики, являющиеся носителями запаха посторонних лиц. Но, тем не менее, ценность доказательственной информации, которая может быть получена при помощи одорологической экспертизы, это не уменьшает, а обусловливает лишь специфику дальнейшего планирования расследования и проработки различных версий совершения преступления.
В рамках производства одорологической экспертизы проводится сравнительное исследование запаховых образцов, возможность которого базируется на индивидуальности запаха каждого человека. Главной задачей эксперта является установление наличия запаховых следов конкретных людей, подозреваемых в совершении преступлений. В ходе экспертизы исследуются пахнущие следы обмена веществ человека. Эти следы могут скапливаться на различных предметах: на одежде, обуви, головных уборах и т.д. Действительно, такие предметы могут хранить запах хозяина очень длительное время, иногда несколько лет. Запах может храниться и в засохшей крови. В этом случае на экспертизу отправляет либо сам предмет с пятном, либо делается соскоб, а если кровь на пористой поверхности, то делают смыв.
Важно учитывать, что пахучие следы сохраняются на разных предметах разное время: например, на окурке или рукоятке ножа - до нескольких часов, а если преступник контактировал с вещью больше получаса, то запах сохраняется до трех суток. Если на месте преступления оставлены следы ног, то запах сохранится в течение суток, даже если человек был в обуви. Избавиться от запаха преступник не сможет, даже если будет посыпать следы перцем, поливать духами или другими пахучими жидкостями.
Как показывает анализ изученных нами уголовных дел, на практике в ряде случаев следователи допускают ошибки, которые приводят к потере
запаха. Среди наиболее часто встречаемых ошибок встречаются следующие: 1) упаковка образцов в полиэтиленовый пакет, из которого запах быстро улетучивается; 2) упаковка нескольких образцов с разными запахами в одну тару, что приводит к смешиванию запахов; 3) сбор пахучих следов на месте преступления и взятие образца на анализ у подозреваемого проводится одним человеком (в данном случае собака может среагировать на запах криминалиста, поэтому такую работу должны проводить разные люди); 4) не менее распространенной ошибкой, согласно исследованиям В.И. Старовойтова, является привлечение к сбору и хранению запаховых образцов людей, у которых нет соответствующих навыков и инструментов [4]; специфика обращения с данными следами обуславливает участие в процессе их сбора специалистов, уже имеющих соответствующие навыки и опыт работы.
При соблюдении всех правил сбора и упаковки запаховых следов полученные образцы могут храниться в специальных резервуарах в экспертно-криминалистических лабораториях годами.
Однако отметим, что одним из недостатков, на наш взгляд, является тот факт, что полученные ольфакторные данные нельзя цифровизировать и занести в компьютер для хранения на электронных носителях, что, соответственно, не позволяет создавать электронные базы и картотеки для возможного объединения уголовных дел, совершенных одними и теми же лицами в разные годы и в различных местах.
Различают два вида одорологической экспертизы: кинологическую и инструментальную.
Первый вид базируется на действии органов обоняния. На роль детекторов запаха могли бы подойти крысы, хомяки, свиньи, но на практике используют только собак. При этом собака должна быть спокойной, флегматичной. Из пород чаще всего используют такс, шелти, спаниелей, фокстерьеров. Однако, несмотря на то, что обоняние у собаки развито очень хорошо, в ходе расследования при отсутствии носителя запаха, собака может указать на другого человека с похожим запахом [5, с. 78].
Кроме того, сейчас используют собак-детекторов, которые могут распознавать индивидуальные запахи, как неповторимую специфическую характеристику. Таких собак тренируют специально в ходе ряда экспериментов по заданному запаховому образцу. При этом важно, чтобы полученные результаты повторили в точности другие собаки, чтобы подтвердить достоверность выводов [4].
В рамках проведения исследования перед собакой ставится порядка десяти одинаковых банок с запаховыми следами. Необходимо использовать эталонную пробу, то есть копию образца, который дают понюхать собаке, и пахучий след, обнаруженный на месте преступления. Далее человек, расставивший образцы, выходит из помещения, а кинолог с собакой на поводке перед входом дает ей салфетку с образцом запаха подозреваемого и только после этого заходит с ней в помещение, где проводится исследование. Собака обнюхивает банки и садится около той, в которой имеется искомый запах. Если
же собака-детектор не распознала эталонную пробу, то это фиксируется в протоколе. По правилам в исследовании должны участвовать не менее трех собак, каждую из которых проводят вдоль ряда с банками не менее двух раз. Между попытками собаку выводят из комнаты, а банки обязательно переставляют местами. Если все три собаки указывают на один образец, то вероятность ошибки, по справедливому замечанию исследователей, к мнению которых мы также присоединяемся, очень мала [6, с. 56]. Соответственно, использование четырех и более собак еще более уменьшает вероятность ошибки и делает данное доказательство очень важным аргументом в суде.
Итак, важным признаком одорологической экспертизы, является то, что эксперт использует свои знания и аналитические способности, а также необычное средство - собак-детекторов, воспринимающих индивидуальный запах человека в качестве его специфической, неповторимой характеристики [7, с. 6].
Однако необходимо отметить, что выводы экспертизы, которые получены на основе изучения реакции собак и их поведения, вызывают много споров в науке и на практике. Так, например, до сих пор у многих авторов возникают сомнения в достоверности полученных результатов исследования, хотя бы по тем причинам, что сегодня не существует единых стандартов подготовки собак-детекторов, а предсказать и распознать истинность поведения животного тоже можно не всегда. В том числе и по этой причине в теории и практике рассматривается и разрабатывается идея использования в криминалистике искусственных анализаторов запаха (электронный нос).
Соответственно, другим видом одорологической экспертизы является инструментальная одорология. Данный вид экспертизы вместо животных предполагает использование современных достижений науки и техники. Экспертам необходимо привлекать специальные знания разных наук с целью поиска ответов на поставленные в ходе экспертизы вопросы, установления закономерностей, учета положений физики, химии [8, с. 72], математической логики [9, с. 127], теории вероятности [10, с. 160].
В данной ситуации пахучий след рассматривается как группа молекул, которые остаются на поверхности после контакта с ней человека или его выделений. Информацию для ольфакторной экспертизы также дают следы потожировых выделений, кровь человека, но они уже исследуются при помощи различных физико- химические методов.
Уже в 50-е годы ХХ века в молекулярной химии стали применять методы масс-спектрометрии и газовой хроматографии. В итоге были созданы приборы, с помощью которых можно исследовать газовые тела. Такие приборы получили название газовых хроматографов. Газовая хроматография как метод анализа, признавалась самым эффективным методом анализа сложных смесей летучих соединений [11, с. 6]. Конечно, есть и другие приборы, которые применяются для определения состава запаховых проб. К их числу относятся, например, масс-спектрометры. Масс-спектрометрия включает два процесса: ионизацию и
разделение ионов по массам, регистрацию образующихся ионов. В дальнейшем был разработан гибридный метод хромато-масс-спектрометрия.
Несмотря на замену при проведении подобного рода экспертиз собак научными методами исследования, на практике инструментальная одорология используется весьма редко. К тому же из-за ограниченности информации, полученной в ходе инструментальной одорологии, такие методы часто играют лишь вспомогательную роль [8, с. 43] (например, можно получить достоверную информацию о поле носителя запаха, но не более того). По справедливому мнению А.А. Койсина, одной из причин низкого процента использования инструментальной одорологии является тот факт, что качественные и количественные характеристики комплекса запаха человека (его пот и кровь) продолжают оставаться неизвестными [12]. Кроме того, анализ смесей запаховых веществ обонятельной системой собак и искусственными анализаторами принципиально отличается и может давать несопоставимые результаты
Итак, одорологическая экспертиза накопила много опыта в использовании запаховых следов в расследовании преступлений. Часто запаховый след может стать единственным источником информации, залогом расследования тяжких неочевидных преступлений. Однако, данный вид экспертизы по-прежнему вызывает много споров. В том числе и по поводу методов ее проведения, по кругу решаемых вопросов. Ряд ученых-правоведов высказываются по поводу того, что нельзя рассматривать собаку как единственный инструмент в лабораторном исследовании запаховых следов. Объясняется это тем, что нарушаются требования обязательного использования научных положений, которыми следует руководствоваться при восприятии выявленных свойств и признаков объекта, их оценки и формулирования выводов [13, с. 177; 14, с. 186; 15, с. 260-261; 16, с. 155; 17, с. 134].
Мы полагаем, что, несмотря на существующие проблемы, одорологическая экспертиза является одним из перспективных направлений развития экспертной науки и практики. Не вызывает сомнений, что выводы, полученные в ходе одорологической экспертизы и используемые в качестве доказательств при расследовании тяжких и особо тяжких преступлений, в особенности преступлений против личности, будут способствовать их успешному раскрытию и расследованию. Действительно, на практике весьма часто совершаются преступления, при расследовании которых только запаховые следы позволяют следователю идентифицировать личность преступника, установить источник происхождения следов, изъятых на месте преступления, в том числе на месте обнаружения трупов, орудий преступления, засад. Полученная таким способом информация о преступлении способствует поиску новой доказательственной информации, потому что опираться лишь на полученные в результате этой экспертизы данные, конечное же, нельзя. К тому же, безусловно, данный вид экспертизы требует дальнейшей теоретической разработки и усовершенствования применения существующих методик на
практике, в том числе, с учетом постоянно расширяющихся возможностей и достижений современной науки и техники.
Список литературы
1. Сергиевский Д.А., В.И. Старовойтов. Понятия «запах» и «запаховые следы» в криминалистике // Информационный бюллетень по материалам криминалистических чтений «Реалии и иллюзии в криминалистике». М.: Акад. Управления МВД России, 2001. № 15. С. 36-42.
2. Хмелева А.В. Значение экспертизы запаховых следов человека в доказывании по уголовным делам (по результатам обобщения следственной практики) // ГлаголЪ правосудия. 2019. № 4(22). С. 64-67.
3. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: практич. пособие / под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. Раздел «Экспертиза запаховых следов человека». М.: Юрайт, 2016.
4. Старовойтов В.И. Ошибки в судебной экспертизе следов пахнущих веществ пота и крови человека. М.: Проспект, 2012.
5. Попов В.В., Таранцева В.В.Особенности и проблемы работы с запаховыми следами // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2019. № 4. С. 76-81.
6. Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Запах и ольфакторные следы человека. М.: ЛексЭст, 2003. 127 с.
7. Шамонова Т.Н., Старовойтов В.И., Сулимов К.Т., Гриценко В.В. Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности. М., 1997. 48 с.
8. Старовойтов В.И., Моисеева Т.Ф., Сергиевский Д.А., Панфилов П.Б., Саламатин А.В. Физико-химические и биосенсорные методы в собирании пахучих следов и установлении пола человека: Методические рекомендации. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2003. 96 с.
9. Панфилов П.Б. Основные принципы обеспечения достоверности исследований запаховых следов человека с использованием собак-детекторов в судебной экспертизе. М., 2007. 264 с.
10. Панфилов П.Б. Обеспечение достоверности ольфакторных исследований в судебной экспертизе: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 250 с.
11. Березкин В.Г., Гавричев В.С., Коломиец Л.Н. и др. Газовая хроматография в химии. М., 1985. 224 с.
12. Койсин А.А. Современные методы исследования запаховых следов (образований) // Эксперт-криминалист. 2008. № 2.
13. Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. М.: Изд-во «Экзамен», 2001. 342 с.
14. Исаенко В.Н. Проблемы теории и практики расследования серийных убийств. М.: АНО «Юрид. программы», 2005. 304 с.
15. Крылов И.Ф. В мире криминалистики. Л., 1989. 279 с.
16. Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика: Науч.-практ. и учеб. пособ. М.: БЕК, 1996. - 192 с.
17. Строгович М.С. О криминалистической одорологии // Вопросы борьбы с преступностью: Труды Иркутского гос. ун-та. Т. 85. Вып. 10. Ч. 4. Иркутск, 1970. С. 119-139.
Толстухина Татьяна Викторовна, д-р юрид. наук, доц., проф. кафедры, Tat tolstiihina a mail. ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет
Светличный Александр Алексеевич, канд. юрид. наук, доцент, и.о. зав. кафедрой, alexandrsvetlarambler. ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет
Степанова Ирина Сергеевна, магистрант, stepsstep20@yandex.ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет
THEORETICAL AND PRACTICAL PROBLEMS OF USING THE RESULTS OF FORENSIC
ODOROLOGICAL EXAMINATION
T. V. Tolstukhina, A.A. Svetlichny, I. S. Stepanova
The article deals with modern theoretical and practical problems related to the preparation and conduct of odorological expertise. Two types of olfactory expertise are revealed: cynological and instrumental, their advantages and disadvantages are noted. The article also analyzes the main errors that may occur in the process of removing odorous traces, notes the difficulties of evaluating the evidence obtained as a result of odorological examination, and reflects the author's position on the identified problematic issues.
Key words: odorological expertise, special knowledge, olfactory research, smell traces, instrumental research, evidence.
Tolstukhina Tatiana Viktorovna, Doctor of Law sciences, associate professor, prof. Department, Tat_tolstuhina@mail.ru, Russia, Tula, Tula State University
Svetlichny Alexander Alekseevich, Cand. jurid. sciences, associate professor, acting Head department, alexandrsvetl@rambler.ru, Russia, Tula, Tula State University
Stepanova Irina Sergeevna, Master student, stepsstep20@yandex.ru, Russia, Tula, Tula State University
