CC BY
145
Вестник Института экономики Российской академии наук
5/2017
ВОПРОСЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ
М.А. ДЕРЯБИНА кандидат экономических наук, главный научный сотрудник Института экономики Российской академии наук
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ САМООРГАНИЗАЦИИ
Статья раскрывает основные положения теории и методологии синергетического анализа. Объясняются особенности синергетического подхода к пониманию эволюции социально-экономических систем. Показаны этапы самоорганизации как последовательного чередования неравновесных состояний системы: от энтропии, через бифуркации к нахождению новой эволюционной траектории. Обоснован тезис о высвобождении эндогенного потенциала развития системы, для социально-экономических систем - потенциала социальной энергии развития.
Ключевые слова: самоорганизация, эволюция сложных социально-экономических систем, энтропия системы и эндогенный потенциал развития, бифуркация, хаос, неравновесность, необратимость.
JEL: B49, O11, P00.
Категория самоорганизации давно известна в качестве важнейшей когнитивной составляющей многих теоретических дисциплин. В методологии эволюционно-синергетического направления системного анализа проблемы самоорганизации занимают центральное место. Для современного научного дискурса эти проблемы становятся все более актуальными в контексте политических, социальных, экономических исследований. Особую значимость приобретают организационные аспекты развития производственных и рыночных взаимодействий, они становятся также ключевыми в анализе современных граж-данско-общественных отношений. При этом принципиально значимыми для социально-экономических исследований выступают вполне определенные методологические положения. Речь идет, во-первых, о применимости основных методов системного анализа к структуре и динамике развития экономики и общества, во-вторых, о применимости в анализе социально-экономических систем методологии теории сложности [1, с. 275-276]. Если принять оба эти допущения, то социально-экономические системы можно отнести к разряду больших
Вестник ИЭ РАН. №5. 2017 С.95-103
сложных открытых саморазвивающихся систем, т. е. распространить на них методологию синергетического анализа. При этом методологические основания синергетического анализа расширяют возможности исследования и упорядочивания знаний, теоретические - открывают путь к постижению смысла существования и развития. Осознание сложности и неравновесности современного мира, нелинейности происходящих в нем процессов происходит параллельно с пониманием ключевой роли самоорганизации. Именно самоорганизация со всем ее философским мировоззренческим аппаратом позволяет уловить и ранжировать смысл эволюции сложных систем, в том числе социально-экономических.
Самоорганизация как ключ к пониманию направлений и форм эволюции сложных социально-экономических систем исследуется в рамках различных теоретических и методологических подходов. Таких подходов множество. В современных условиях крупных глобальных сдвигов в организации экономики и общества наиболее значимыми являются институциональный и методологически наиболее общий -системный (эволюционно-синергетический) подходы к самоорганизации. Эти направления анализа дополняют друг друга и позволяют адекватно оценить реальные возможности и перспективы развития отдельных стран в рамках происходящих глобальных сдвигов.
Институциональная самоорганизация понимается обычно как способ и форма приспособления социально-экономических систем к условиям внешней среды и внутренних процессов развития с помощью адекватных институциональных структур. Это система (структуры и правила) функционирования и взаимодействия социально-экономических субъектов различных типов. При этом важно, что у институциональной самоорганизации существуют пределы функционирования и возможностей эволюции - так называемые «эволюционные коридоры», выход за рамки которых может привести к разрушению естественного хода развития [2, с. 53-54], [3, с. 224-231].
Эволюционно-синергетический аспект самоорганизации открывает принципиально новые возможности в понимании социально-экономических систем. Главное преимущество синергетического анализа эволюции экономики и общества заключается в осмыслении самоорганизации с позиций раскрытия потенциала эндогенного источника общественного и социального развития, источника импульсов созидательной социальной энергии [4, с. 112]. В традициях синергетики процессы самоорганизации опираются на состояние первоначального хаоса. Для системного исследования организационных процессов особую ценность имеет включение в представления о хаотическом состоянии неравновесных систем понятия различных уровней проявления этого хаоса - динамический хаос на микроскопическом уровне и дис-
сипативный хаос на макроскопическом системном уровне [5, с. 219]. Микроскопический уровень выступает сферой распределенного множества отдельных фирм и отраслей (хаос), которому противостоит регулирующее воздействие макроуровня. Организация, таким образом, отражает два динамичных взаимосвязанных сущностных явления: прогресс экономических систем, с одной стороны, и системное усложнение, с другой.
Макро- и микроуровни экономики, составляя единое институциональное пространство, формируют ядро развития общества, обеспечивая единство экономической, социальной, политической и культурной сферы. При этом за счет включения механизмов самоорганизации происходит адаптация общества к материально-техническим, политическим и ментальным условиям и возможностям, а также формируются экономические цели и социальные приоритеты развития. Сами же эти механизмы могут иметь как рыночную, так и нерыночную основу. Но если рыночные механизмы методологически в целом понятны и обоснованы теоретическим экономическим мейнстримом, то организационные механизмы, не укладывающиеся в неоклассические схемы рыночных и нерыночных взаимодействий, требуют специального научного исследования. Одним из ключевых аспектов такого исследования является изучение различных способов взаимодействия множества субъектов (экономических, политических, социальных), направленного на свободный выбор вариантов развития в условиях неопределенности, на приспособление к меняющейся среде, т. е. процессов самоорганизации.
Применительно к самоорганизации в экономике синергетиче-ская парадигма может восполнить те белые пятна, которые оставляет мейнстрим. Идеи самоорганизации, единично или массово, стихийно или осознанно, получают распространение в предпринимательской практике, но не имеют достаточно достоверного теоретико-методологического объяснения. А между тем «В открытом мире ... теоретическое знание и практическая мудрость нуждаются друг в друге» [5, с. 221]. Синергетическая парадигма позволяет увидеть идентичность законов самоорганизации независимо от того, в какой сфере она осуществляется. Так, И. Пригожин, исследуя эти законы в области термодинамики, дает совершенно бесценную картину, философию самоорганизации, вполне пригодную и для экономических систем1.
Синергетический аспект организации делает акцент на упорядочении хаотических состояний. Этот процесс сложен и имеет свои зако-
1 В отличие, например, от Г. Хакена, И. Пригожин, не используя термин «синергетика», пишет именно о методах и категориях синергетического анализа - диссипатив-ных структурах, неравновесных системах и состояниях.
номерности и алгоритмы. Иначе говоря, для уравновешивания сложных систем (в том числе социальных) нет простых волевых решений. Напротив, им имманентна приспособляемость и пластичность поведения в качестве основополагающих свойств нелинейных динамичных систем, позволяющих сохранять потенциал неравновесия и предотвращать тупики в эволюции. В связи с этим естественно ожидать, что наиболее адекватными для социальных систем должны быть динамические модели, учитывающие эволюцию и изменчивость [6, с. 275].
Исследование самоорганизации в сфере рыночных взаимодействий в современной экономике вполне подтверждает ожидания синергетических эффектов. Как и в любой другой, в сфере организационных изменений процессы самоорганизации так или иначе включают стадию упорядочения хаотических состояний системных структур. При этом реорганизация не может быть квалифицирована только как упорядочение для создания (возникновения) новой структуры. Это слишком просто и не отражает реальной динамики происходящего. Организационные изменения хаотических состояний - сложный эволюционный процесс с имманентными ему этапами и векторами развития. Структуризация хаоса, как упоминалось, прежде всего несет в себе эндогенный потенциал социально-экономического развития и высвобождения социальной энергии. Синергетический эффект самоорганизации - это способность без специфического воздействия извне обретать новую структуру, моделировать и организовывать части структуры и окружающую среду [7, с. 85].
Потенциал развития системы реализуется как последовательное чередование неравновесных состояний [6, с. 7]. Развитие осуществляется через неустойчивые состояния, через изменения, внешне нередко выступающие как случайность. При этом речь идет не о некоем «беспорядке» в состоянии системы, требующем ее «упорядочить», а о совершенно особом свойстве динамических систем - энтропии. А это уже категория неопределенности, связанная с необратимостью и неизбежностью хаотических состояний системы [8, с. 58] и вызывающая эндогенную потребность в самоорганизации. В свою очередь самоорганизация уменьшает энтропию системы, снижает степень неопределенности и вводит систему в устойчивое, равновесное состояние. Однако незыблемая устойчивость и равновесность есть не что иное, как тупик эволюции, барьер для развития (высвобождения потенциала развития). Преодоление его осуществляется через «креативность» (по Пригожину) выхода из тупика, а главное -выхода через неравновесные процессы2. «Креативность», таким обра-
2 «креативность должна быть каким-то образом связана с удаленностью от равновесного состояния и тем самым быть результатом неравновесных процессов» [8, с. 59].
зом, обусловлена более широкими возможностями выбора траекторий развития, которые предоставляет неопределенность состояний неравновесия. Поэтому дальнейшее развитие связано с нарастанием энтропии, а также с накоплением результатов необратимых процессов в эволюции системы [8, с. 59-60].
Методология синергетического анализа ввела в научный оборот ряд ключевых понятий, позволяющих понять природу этой эволюции. Если исходить из того, что в ходе эволюции активизируются эндогенные процессы высвобождения потенциала развития, то в числе ключевых оказываются проблемы устойчивости или неустойчивости системы. В различных отраслях научного знания для обозначения изменений устойчивости систем используется термин «бифуркация». Бифуркация означает, что при изменении параметров функционирования система должна переходить в некое качественное состояние, отличное от исходного [9, с. 59]. Поэтому между нарушениями устойчивости, неравновесностью состояния системы и бифуркациями существует тесная связь. А значит, каждая бифуркация может привести и реально приводит к более сложному поведению системы [9, с. 60-61]. Точку на траектории эволюции, где происходит смена установившегося режима работы системы, где происходит потеря устойчивости системы, принято называть точкой бифуркации [8, с. 63].
В этой особой точке изменения параметров эволюции системы могут сходиться различные варианты, ветви возможных решений в поиске новых уровней устойчивости и равновесия3. Поэтому «бифуркации можно считать источником диверсификации и инноваций» [8, с. 66]. Траектория развития при этом увязывается не с определенностью, а с потенциальной возможностью [8, с. 159]. В анализе социально-экономических систем вполне можно исходить из методологии И. Пригожина, который рассматривал процессы бифуркации в зависимости от движения из первоначальных точек (первичная ветвь) до высших ветвей. Чем дальше от начальных точек, тем больше неопределенности в эволюции системы, т. к. каждая последующая ветвь более неустойчива. Поэтому необходимо видеть бифуркации первого, второго и более высокого порядков [10, с. 129-130]. В свою очередь неопределенность и неустойчивость расширяют спектр возможностей, вариантов последующей эволюции. Это еще раз возвращает к мысли о самоорганизации хаотических состояний системы как о процессе высвобождения эндогенного потенциала развития. Не забывая при этом, что подход с позиций синергетического ана-
3 О переменчивости, турбулентности, нелинейности системной эволюции И. Приго-жин сказал так: «В том мире, в котором мы живем, флуктуации, бифуркации и неустойчивости встречаются на всех уровнях. Устойчивые системы, порождающие определенность, соответствуют только идеализациям или аппроксимациям» [8, с. 53].
лиза возможен при описании организации любой эволюционирующей системы - глобальной или национальной экономики, отрасли, корпорации, небольшой фирмы, любого устойчивого социума.
Используя характеристику приведенных категорий и процессов, можно попытаться исследовать самоорганизацию систем и сопутствующего ей высвобождения эндогенного потенциала [5]. Самоорганизация системы, как упоминалось, последовательно проходит определенные состояния (стадии). После накопления критического потенциала энтропии, хаоса (не идентифицировать с банальным беспорядком) система генерирует некоторое упрощение, стремясь к установлению стабилизирующей структуры. Но вместе с тем это означает уменьшение степени внутренней свободы, внутреннего потенциала развития, уменьшение числа самих переменных порядка. Происходит самоорганизация, уравновешивание, после которого система либо входит в упоминавшийся выше тупик, либо эволюционирует к точке бифуркации и нащупывает новое качественное состояние, открывая потенциал дальнейшего развития. «Мы могли бы считать, что в основе главного механизма эволюции лежит игра бифуркаций как механизмов зондирования и отбора, ...стабилизирующих ту или иную траекторию» [11, с. 290]. Система, таким образом, несет в себе как потенциал разрушения, так и возможность создания новой структуры. При этом сильно неравновесные связи (в стадии хаоса) изначально являются непременным условием включения механизмов самоорганизации, а самоорганизация, в свою очередь, изменяет роль и смысл связей [5, с. 59]. В социально-экономических системах появляется возможность для возникновения и укоренения новых структур и институтов, структуры укрепляются и расширяются, накапливая новый потенциал. Система самоидентифицируется в новых качественных параметрах. Одновременно вновь начинает нарастать энтропия, появляются и расширяются признаки хаоса, в результате чего возникает новая потребность в самоорганизации4. Самоорганизация, таким образом, предполагает сложные типы поведения системы, а именно постоянные переходы от равновесного к неравновесному состоянию5. При этом механизм само-
4 С некоторой натяжкой, конечно, но все же можно попытаться схематично представить эволюцию в России социально-экономической системы в период с конца 1980-х годов как стремление к самоорганизации. Периоды накопления энтропии, усиленной и возмущенной, правда, фактором внешнего воздействия, формирования потенциально динамичных хаотических состояний общества и экономики сменялись периодами относительного равновесия системы - система всегда раньше или позже находит уравновешенное состояние - [12], стабилизации структуры, а затем поиском новых векторов развития.
5 Имеются в виду одна из основополагающих категорий синергетики - так называемые «неравновесные фазовые переходы» [6], [13].
организации может быть охарактеризован следующим образом: «... источником порядка является неравновесность. Неравновесность есть то, что порождает «порядок из хаоса» [11, с. 357]. Сложность поведения системы заключается в ее приспособляемости и пластичности, что, в свою очередь, позволяет совершать переходы вдали от точки равновесия. Синергетика относит данную способность системы к числу наиболее заметных особенностей человеческих сообществ [6, с. 275].
Методология синергетического анализа делает основной акцент на проблемах динамизма, изменчивости хозяйственной среды в отличие от большинства составляющих мейнстрима, описывающих статические ее состояния или в лучшем случае фиксирующих только сам факт нарушения равновесия. Синергетическое представление динамики системы (например, хозяйственной) базируется на понимании неравновесности в качестве имманентного ей внутреннего состояния (диссипативность), обусловленного различной скоростью и направленностью протекающих в ней процессов и взаимодействий входящих в систему объектов. Именно эти различия и придают первоначальный импульс для развития и нарастания хаотических процессов - турбулентности [14]6.
Синергетический подход к процессам развития и динамизма характеризует их в понятиях необратимой эволюции как самоорганизации открытых систем. Принцип нелинейности и необратимости в корне меняет представления о самой сути развития. Законы простого детерминизма, «некогда бывшие единственными приемлемыми законами, ныне предстают перед нами как чрезмерные упрощения, почти карикатура на эволюцию». И далее: «Необратимость привносит неожиданные свойства. При правильном понимании они дают ключ к переходу от существующего (бытия) к возникающему (становлению)» [15, с. 23-24]. Такое знание «.открывает какую-то неожиданную внутреннюю структуру реальности, обрекающую на провал чисто умозрительные построения» [11, с. 279]. В самоорганизации открытых систем указанные переходы имеют не только необратимый, но также коммуникативный характер. Коммуникативность в этом случае предполагает прежде всего личностный диалоговый способ мышления и действий - открытый будущему и развивающийся во времени процесс [11, с. 416]. Для динамизма социально-экономических систем это вопрос первоочередной. Другим важнейшим «свойством» необрати-
6 В. Бурлачков в указанной работе показывает, как конкретно возникает процесс турбулентности в хозяйственной системе. Примеры - области сделок по реализации товаров и услуг, а также случаи образования пузырей на фондовом и ипотечном рынках. Устойчивость системы или, напротив, ее хаотическое состояние определяются соотношением скоростей либо самостоятельного развития входящих в систему элементов, либо распространения и усиления их взаимодействий [14, с. 94-97].
мости является то, что она «существует либо на всех уровнях, либо не существует ни на одном уровне» [11, с. 355]. Синергетическая область знания, таким образом, реально предвосхитила прогресс современного развития информационно-коммуникативных технологий и их влияние на весь строй жизни общества и экономики7.
Синергетическая методология раскрывает многие явления общественного и экономического развития с неортодоксальных и более широких позиций, чем это принято в экономическом теоретическом мейнстриме. В России поиск новых подходов наблюдается сейчас не только в очередном затянувшемся раунде реформирования, но и в научном дискурсе. Сторонники конкурирующих концепций предлагают тщательно разработанные сценарии и инструментарий реформ, из которых, однако, невозможно выстроить так необходимую новую стратегию развития. Одна из причин состоит в том, что аналитическая и прогнозная работа должна исходить прежде всего из учета развернувшихся в мире глубоких цивилизационных сдвигов, без осмысления которых стратегия просто невозможна8. Было бы упрощением считать, что синергетический подход способен решить все концептуальные проблемы, но он, безусловно, может содействовать более отчетливому пониманию вектора социально-экономического развития.
ЛИТЕРАТУРА
1. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного: Введение. М.: ЛЕНАНД, 2017.
2. Кирдина С.Г. Эволюция социально-экономических систем на мезо-уровне: пределы многообразия. (В коллективной монографии «Очерки по экономической синергетике».) М.: Институт экономики Российской академии наук, 2017.
3. Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. Введение в Х-У-теорию. Изд. 3-е. М., С-Пб.: Нестор-История, 2014.
4. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Стратегия экономического развития России: Теоретический аспект. М.: ЛЕНАНД, 2016.
5. Пригожин И., Стенгерс И. Время. Хаос. Квант. К решению парадокса времени. М.: УРСС, 2001.
7 Хотя синергетика изначально выводит концепцию системного развития из естественно-научного знания, мировоззренческие результаты позволяют и буквально вынуждают делать гораздо более широкие выводы. И. Пригожин неоднократно указывал на некий переходный период, в который вступает человечество, когда новые взгляды прокладывают «путь новому объединению знаний и культуры» [11, с. 72].
8 Имеется в виду требующий более глубокого осмысления различными отраслями науки масштабный исторический переход от техногенной цивилизации к гуманитарной, в центре которой стоит человек и его эволюция.
Вестник ИЭ РАН. №5. 2017 С.95-103
6. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. М.: УРСС, 2003.
7. Савельев М.Ю. Мультикультурный институционализм: Общая экономическая теория цивилизаций. Политическая экономия традиционализма. Проект сетевого общества. Ижевск: «Митра», 2015.
8. Пригожин И. Конец определенности. Время, Хаос и новые Законы Природы. М.: Ижевск, 2000.
9. Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории: Пер. с англ. М.: Мир, 1999.
10. Пригожин И. От существующего к возникающему. М.: Наука, 1985.
11. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986.
12. Полтерович В.М. Элементы теории реформ. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007.
13. Хакен Г. Информация и самоорганизация: макроскопический подход к сложным системам. М.: URSS. 2014.
14. Бурлачков В. Турбулентность экономических процессов: теоретические аспекты // Вопросы экономики. 2009. № 11. С. 90-97.
15. Пригожин И. От существующего к возникающему. Время и сложность в физических науках. М.: УРСС, 2006.
M.A. DERYABINA
PhD in economics, chief research fellow of the Center of the Institute of economics of the
Russian academy of sciences, Moscow, Russia
THEORETICAL AND METHODOLOGICAL FOUNDATIONS OF SELF-ORGANIZATION The paper reviews the basic provisions of the theory and methodology of the synergetic analysis. It explains the features of synergetic approach to understanding of evolution of social and economic systems. Self-organization stages as consecutive alternation of non-equilibrium conditions of system are shown: from entropy, through bifurcations to finding of a new evolutionary trajectory. Justification of a thesis about release of endogenous potential of development of system, and for social and economic systems - the potential of social energy of development is given.
Keywords: self-organization, evolution of complex social and economic systems, entropy and endogenous growth potential of systems, bifurcation, chaos, disequilibrium, irreversibility. JEL: B49, O11, P00.
