CC BY
412
Показий Александр Викторович, аспирант кафедры экономической географии ФГБОУ ВПО «РГПУ им. А.И. Герцена»,
г. Санкт-Петербург.
191186, Санкт-Петербург, Набережная реки Мойки, д.48.
Е-mail: Pokazy-As@yandex.ru
А.В. Показий
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ
В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ ТЕРМИНОВ «ГЕОПОЛИТИКА», «ГЕОЭКОНОМИКА» И «ГЕОСТРАТЕГИЯ»
Конец XX в. вошел в мировую историю как период глобальных геополитических перемен, которые не только разрушили один из существовавших до этого времени полюсов биполярного мира, но и увеличением роли относительно небольших (а также малых) государств на мировой политической арене. Многие страны или отдельные регионы, которые до этого времени не имели никакого политического «веса» и находились на «периферии мировой политики», в одночасье оказались в центре геополитических амбиций ведущих держав. Многие из этих государств, оказавшись совершенно неожиданно для себя в водовороте политических событий, были вынуждены в кратчайшие сроки сформировать и адаптировать в соответствии с новыми условиями свои национальные интересы и определить приоритетные направления своей новой внешнеполитической ориентации, а также четко обозначить основные ориентиры своего будущего политического и
экономического развития как на краткосрочную, так и на долгосрочную перспективы. Именно в этот исторический период на постсоветском пространстве получили широкое распространение и использование термины «геополитика», «геоэкономика» и «геостратегия».
В течение двух последних десятилетий геополитика1 как наука достаточно быстро получила признание в современной российской исторической и
1 Термин «геополитика» был введён в оборот шведским политологом Рудольфом Челленом. К этому его сподвигли идеи немецкого географа Фридриха Ратцеля, опубликовавшего в 1897 г. книгу «Политическая география». - А.П.
политической мысли. Необходимо отметить, что данное научное направление, по мнению современного исследователя С.А. Модестова [16], имеет богатую предысторию развития в отечественной практике в период еще досоветской России.
В XIX в. геополитические идеи получили в отечественной науке широкое применение благодаря трудам С.М. Соловьева [20], А.Л. Хомякова [26; 27], П.Л. Чаадаева [28] и других российских историков и философов.
В то время достаточно широкую огласку получила сформулированная русскими учеными геополитическая идея «евразийства», которую высказывали в своих работах Г.В. Вернадский [1; 2; 3], Л.П. Карсавин [11], П.П. Савицкий [18; 19], П.С. Трубецкой [21; 22; 23], Г.В. Флоровский [25]. В частности, они отводили России «особую миссию на ее историческом пути».
Геополитические подходы к исследованию общеполитических вопросов в сфере геополитики получили широкое распространение в полемике отдельных представителей западников и славянофилов, а также содержатся в трудах П.Я. Данилевского [7], Л.И. Мечникова [14], Ф.П. Тютчева [24] и многих других выдающихся отечественных мыслителей.
Во второй половине XX в. предметом рассмотрения геополитики становятся, прежде всего, такие понятия, как «военно-стратегический паритет», «холодная война», а в конце столетия - «глобализация», «многополярный мир». Начинается внедрение в широкий обиход такого термина, как «сверхдержава». Его стали применять по отношению к тем государствам, которые сумели выделиться по каким-либо значимым характеристикам и, в результате, приобрели реальное влияние, в частности, политическое, на другие государства.
В конце 70-х г. некоторыми учеными, в частности, президентом Советской ассоциации политических наук Г.Х. Шахназаровым, ставился вопрос о необходимости разработки теории советской геополитики. В опубликованных в тот период работах историков, политологов, экономистов и географов анализировались геостратегии мировых держав, соотношение в них экономических, политических и военных компонентов. Эти проблемы, например, интенсивно исследовались Г.А. Арбатовым, А.Е. Бовиным, Н.В. Загладиным,
А.А. Кокошиным, В.А. Кременюком, И.Б. Пономаревой, А.И. Уткиным и другими авторами.
В конце ХХ в. геополитика окончательно получила признание в России со стороны власти и научной общественности. Со второй половины 90-х г. термин «геополитика» прочно занял место в официальных документах, в частности, в посланиях Президента России Федеральному Собранию и «Концепции внешней политики Российской Федерации» [13]. Свои геополитические кредо опубликовали и различные отечественные политики, в частности,
В.В. Жириновский [8], Г.А. Зюганов [9], А.В. Митрофанов [15].
В последнее время появилось достаточное количество работ отечественных1 и зарубежных2 авторов, в которых содержится принципиально иной подход к самому понятию «геополитика». В этих работах данный термин рассматривается как «информационное пространство» или же «информационная конкуренция».
К настоящему времени геополитика представляет собой «общественногеографическую науку, часть политической географии и является, в свою очередь, наукой о контроле над пространством» [6]. Это междисциплинарная область знаний о закономерностях распределения и перераспределения сфер влияния различных государств и межгосударственных объединений [10]. Между собой подразделяется традиционная геополитика, новая геополитика и так называемая геоэкономика и новейшая геополитика.
В традиционном понимании геополитика делает акцент на военнополитическое могущество государства и доминантную роль географических факторов в попытках приобретения территорий, в то время как геоэкономика уделяет основное внимание экономическому фактору развития государства. Так называемая новейшая геополитика, в которой преобладает сила духа над экономическим и военным могуществом, пытается содействовать преодолению географической и экономической взаимосвязанной закономерности «путём расширения основных факторов, определяющих стандартную поведенческую парадигму в международных отношениях государств» [12].
Таким образом, стоит отметить, что имеющиеся представления о
1 См., например: Модестов С.А. Информационное противоборство как фактор геополитической конкуренции. М.,1999. - А.П.
2 См., например:: Elam D.E. Attacking the Infrastructure: Exploring Potential Uses of Offensive Information Warfare: thesis. Monterey (California): Naval Postgraduate School, 1996 (June).; King R.M. Achieving Information Dominance Through Information Warfare. Air War College Research Report. 1995 (April); Thrasher R.D. Information Warfare: Implications for Forging the Tools: Thesis. Monterey (California): Naval Postgraduate School, Monterey, California, 1996 (June). - А.П.
геополитике как определенном направлении научной мысли и практической политики, о геополитических факторах безопасности на протяжении XX в. постепенно менялись и к настоящему времени, по мнению Э.А. Позднякова, «геополитика как наука все больше превращается в метасистемную область политологии, в макрополитическую науку, которая изучает глобальную политику, политику, в которой государство рассматривается в системе мировых, глобальных политических отношений, т.е. как субъект и объект глобальной политики» [17].
В отличие от геополитики, геоэкономика обозначает новую геополитику и рассматривает мироустройство с позиции экономического могущества государства,обеспечения достижения внешнеполитических результатов, мирового или регионального могущества экономическим путём. Геоэкономика, являющаяся наукой о целях и методах экономической борьбы американских монополий, появилась после окончания Второй мировой войны. Она представляет собой политику перераспределения мировых ресурсов и прибылей. Основные сверхдоходы получают сферы технологического и экономического развития. Предметом изучения геоэкономики являются процессы развития как государственных и региональных образований, так и реальных международных структур, таких, как экономические, финансовые и интеграционные объединения, транснациональные корпорации, еврорегионы как форма международной европейской интеграции, свободных экономических зон, а также различных геополитических блоков.
Рассматривая в современном мире вопросы развития «геоэкономики», отметим, что в рамках общемирового развития четко прослеживается неизбежный процесс интеграция всей мировой экономики.
Причем, «формирование региональных и единого мирового рынка, производительных сил, развитие научно-технической революции, интернационализация производства, банковского дела и сферы обращения создают материально-техническую и финансовую базу сближения народов и государств во всех сферах, в том числе политической» [4].
Стоит отметить, что в нынешней геополитической конкуренции все более и более возрастает роль научно-технического прогресса, способности к внедрению новых технологий. Причем, данные факторы, по мнению автора, существенным
образом могут влиять как на геополитику, так и на геостратегию той или иной страны или даже объединений (например, страны Евросоюза).
По мнению отдельных исследователей, например С.Ю. Глазьева, в современных условиях «возрастает роль человеческого фактора в организации производства. Страны, не способные обеспечить необходимый уровень образования населения, развития науки и качества информационной среды, будут обречены на углубление зависимости от внешних финансовых и информационных центров и сохранят за собой главным образом функции источника природного сырья и человеческого материала для транснациональных корпораций из развитых стран, концентрирующих глобальный интеллектуальный потенциал» [5, с. 21].
Говоря о геополитике и геоэкономике, нельзя не обратить внимания на геостратегию, которая представляет собой отдельную ветвь политической науки, устанавливающую методы и средства для достижения геополитических целей государства или политических наднациональных блоков. Основным мотивом является необходимость сохранения и возможного увеличения могущества государства или союзных блоков. В неблагоприятных случаях, например, условиях кризиса, географическая стратегия используется руководством государства и соответствующими службами для минимизации возможного ущерба и максимально быстрого восстановления первоначального состояния.
Геостратегия может обращаться ко всем категориям социума, к экономике, к политике, к национальной культуре, к военной мощи и к другим стратегическим элементам, необходимым для осуществления анализа. Данная наука учитывает стратегический потенциал других государств, разделяя их на потенциальных союзников или противников, и возможно нейтральных государств. Геостратегия является необходимым элементом национальной геополитики.
Из изложенного следует, что геоэкономика не является противоположностью геополитики. Следует обратить внимание, что для достижения любых геополитических целей необходимо применение анализа и использование экономических методов. К геополитическим же целям можно отнести стремление и действия по структурному повышению конкурентоспособности собственной экономики на мировом рынке. Отсюда
следует вывод, что геоэкономика является одним из методов геополитики, а не её заменителем, и как часть геополитики основывается не только на логике, но и на разумном сочетании возможностей и устремлений. Также не исключается интеграция геополитики и геостратегии.
* * *
1. Вернадский Г.В. Два подвига св. Александра Невского // Русский узел евразийства. -М., 1997. С. 227-249.
2. Вернадский Г.В. Месторазвитие русского народа // Новый журнал. 1964. № 77. С. 254289.
3. Вернадский Г.В. Монгольское иго в русской истории // Русский узел евразийства. М., 1997.С. 250-264.
4. Влияние ТНК на мировой экономический процесс [Электронный ресурс] // Библиотека менеджмента: [сайт]. URL: http : //www . managment . aaanet . ru/economics/vliyanie-tnk.php (дата обращения: 17.07.2012).
5. Глазьев С.Ю. Место России в меняющихся взаимоотношениях центра и периферии мировой экономики // Экономическая теория на пороге XXI века. М, 2003. (Кн.7. Глобальная экономика).
6. Горбачев В.А. Экономическая и социальная география России и стран СНГ. М.: Новая школа, 1997. 176 с.
7. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991.
8. Жириновский В.В. Геополитика и русский вопрос. М., 1998.
9. Зюганов Г.А. На рубеже тысячелетий. М., 2001.
10. Каледин Н.В., Чекалина Т.Н. Сетевое сотрудничество как основополагающий фактор формирования трансграничных регионов // Вестник СПбГУ. 2008. № 4. С. 130-139.
11. Карсавин Л.П. Без догмата // Современные записки. 1928. Кн. XXXII.
12. Клемешев А.П., Зверев Ю.М., Гареев Т.Р. Международные, транснациональные и трансграничные регионы: признаки, особенности, иерархия // Вестник РГУ им. И. Канта. 2010. № 1. С.27-34.
13. Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации 28 июня 2000 г.) [Электронный ресурс] // Совет безопасности Российской Федерации: [сайт]. URL: http://wwwscrf.gov.ru/documents/2/25.html
14. Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки: статьи. М., 1995.
15. МитрофановА.В. Шаги новой геополитики. М., 1997.
16. Модестов С.А. Информационное противоборство как фактор геополитической конкуренции. М.,1999.
17. Поздняков Э.А. Геополитика. М., 1995.
18. Савицкий П.Н. В борьбе за евразийство. М., 1930.
19. Савицкий П.Н. Два мира // На путях утверждения евразийцев. Кн.2. Москва-Берлин, 1922.
20. Соловьев C.М. История России с древнейших времен: сочинения: в 18 т. [Электронный ресурс] // Lib.Ru/Классика: [сайт]. URL: http://az.lib.rU/s/solowxew_sergej_mihajlowich/
21. Трубецкой Н.С. Европа и человечество. София, 1920.
22. Трубецкой Н.С. Мы и другие // Евразийский временник. Кн. 4. Берлин, 1925.
23. Трубецкой Н.С. Наследие Чингисхана. Взгляд на русскую историю не с Запада, а с Востока. Берлин, 1925.
24. Тютчев Ф.И. Политические статьи. Париж, 1976.
25. Флоровский Г.В. О патриотизме праведном и греховном // На путях утверждения евразийцев. Кн. 2. Москва-Берлин, 1922. С. 230-293.
26. ХомяковА.С. Записки всемирной истории. М., 1900.
27. Хомяков А.С. О старом и новом. М.,1988.
28. Чаадаев П.Л. Сочинения. М., 1989.
