CC BY
36ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ОСНОВА ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕСУРСОВ, ЯВЛЯЮЩИХСЯ ОСНОВОЙ В ПРОТЕКАНИИ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА
1 2 3
Абдилайып уулу О. , Торобеков О.М. , Боронов Д.А. , Карабекова А.Т.4, Алимов М.И.5, Рустамбек уулу С.6, Тынчыбек М.7
'Абдилайып уулу Омурбек - кандидат экономических наук, старший преподаватель, кафедра экономики предприятий и управления бизнесом;
2Торобеков Омурзак Мухтарович - магистрант;
3Боронов Диярбек Алимович - магистрант;
4Карабекова Анара Тариеловна - магистрант;
5Алимов Муратбек Имаралиевич - магистрант; 6Рустамбек уулу Сыргак - магистрант;
7 Тынчыбек уулу Марлис - магистрант факультет бизнеса и менеджмента, Ошский государственный университет, г. Ош, Кыргызская Республика
Аннотация: в статье рассматриваются понятия оценки эффективности производства путем использования трудовых ресурсов, частные и обобщающие показатели. Рассматриваются вопросы, касающиеся достижения результативности производственных предприятий.
Ключевые слова: экономическая эффективность, эффект, средства производства, рынок, рыночная система, рынок труда, труд, средства труда, предметы труда, частный показатель, рентабельность, себестоимость продукции, годовая прибыль, амортизация, конкурентоспособность, рыночные отношения, промышленность, обрабатывающая промышленность, переработка, денежные средства.
Комплексность эффективности производства как раз характеризует с одной стороны общую картину эффективности, как отношения результатов к полным затратам, так и отдельную сторону ее в виде степени использования ресурсов (труд, средства и предметы труда и другие), являющихся основы в протекании производственного процесса. Поэтому оценку эффективности производства осуществляет как обобщающими показателями, так и частными показателями.
В качестве частных показателей вступают также показатели, как производительность труда, фондоотдача, рентабельность, материалоемкость продукции и другие. Вместе с тем, обобщающие показатели эффективности - это не есть сумма частных показателей или их сочетания. Дело в том, что частные, то есть локальные показатели эффективности, настолько приобретены друг с другом, что нельзя однозначно определить направления влияния их повышения эффективности. Поэтому в течение многих столетий идет поиск нахождения обобщающих показателей эффективности производства.
Так, еще академик Струмилин А. говорил, что эффективность общественного производства определяется общественной производительностью труда. При этом он в качестве расчета затрат труда ссылался на использование общественно необходимых затрат труда (ОНЗТ), введенных впервые К. Марксом [2].
К. Маркс как известно в понятие ОНЗТ вкладывал не затраты труда конкретного предприятия, а затраты труда всех категорий работников, имеющих отношения к производству той или иной продукции. Например, если предприятие выпускает какое -то оборудование, то к этому имеет отношение и труд врача, который лечит, скажем, рабочего, занятого в производстве оборудования. Поскольку тот же рабочий, будучи
больным, не может участвовать в производственном процессе. Поэтому определение обобщающего показатели эффективности на наш взгляд, до настоящего времени вызывает некоторые спорные моменты.
Позже неоднократно дело из попытки вывести обобщающий показатель с использованием экономико-математических методов. Однако бесконечное множество факторов, влияющих на эффективность производство, не делает возможности на данном этапе развития точно рассчитать обобщающий показатель эффективности производства на уровне страны, территории и в определенных случаях и на уровне фирмы.
Вышесказанное вовсе не означает отказ от использования некоторых показателей, отражающих или обобщающую характеристику эффективности производства некотором приближении. Например, на практике успешно используется такой показатель, как рентабельность, как отношение прибыли к себестоимости продукции или как отношение прибыли промышленной продукции к стоимости основных фондов и нормируемых оборотных средств.
В числителе формулы рентабельности указывается прибыль как разница суммы реализованной продукции и затрат. Именно ради получения массы прибыли фирма организовывает свою производственную деятельность и принимает массы мероприятий для того, чтобы добиться результативности работы. Прибыль является целевой функцией деятельности предприятия. Поэтому этот показатель играет важнейшую роль и в определении обобщающих характеристик эффективности производства.
Вместе с тем, величина прибыли зависит от многих случайных факторов, которые могут и не иметь прямого отношения к самой производственной деятельности. Например, резкие повышения цены на продукцию из-за изменения спроса. В свою очередь изменение спроса может вызвано не в связи с производственной деятельности по другим причинам. Например, по политическим мотивам, ведение санкций на РФ в начале 2015 года в области поставки технологии, продуктов и так далее со стороны США, Канады и стран Европейского союза повлияла на величину спроса населения и цены на товар. Это в свою очередь отразилась на прибыльность предприятий Российской федерации и в целом на состояние экономики России в сторону его ухудшения. Поэтому все частные показатели эффективности, в том числе прибыль, могут быть использованы для аналитических целей и принятия локальных мер и для других целей.
Кроме этого система частных, локальных показателей не только затрудняет оценку эффективности производства, но и делает несравнимыми показатели работы отдельных предприятий.
Вместе с тем, анализ любой ситуации, в том числе эффективности производства, делает более обоснованными принимаемых к реализации мероприятий. Так, стоимость производственной в течении года продукции (СП) складывается как известно из себестоимости продукции (Сб) и годовой прибыли (Пр), то есть
СП = Сб + Пр (1)
Годовые производственные затраты (ПЗ) складываются из затрат на все виды сырья, материалов, покупных полуфабрикатов и комплектующих изделий (М), затрат на оплату труда работников предприятия (З), амортизационных отчислений (А) и прочих затрат, входящих в цеховые и общезаводские расходы (ОЗ), то есть
ПЗ = М + З + А + ОЗ (2)
Затраты на материалы (М), произведенные предприятием в течение года, подразделяются на затраты, связанные с приобретением части материалов, которая вошла в себестоимость продукции (Мпр), и на затраты, связанные с приобретением материалов, пошедших на увеличение нормируемых оборотных фондов (Моб). Последние затраты можно представить как разницу между среднегодовой стоимостью оборотных фондов данного года (ОБд) и среднегодовой стоимостью оборотных фондов предыдущего года (ОБпр), то есть
Моб = ОБд - ОБпр (3) Затраты на оплату труда работников предприятия (З) есть не что иное, как произведение их среднегодовой численности (Н;р) на фактическую среднегодовую заработную плату (ЗПср), то есть
З = Иср * ЗПср (4) Сумму годовой амортизации (А) можно выразить как
А = ОФ * На (5) где ОФ - стоимость основных производственных фондов предприятия; На - среднегодовая норма амортизации, выраженная в долях от стоимости основных производственных фондов.
С учетом проведенной расшифровки формулу можно представить в виде
Сб+ПР
Э =- (6)
Мпр+ОБд-ОБпр+Ыср*ЗПср+ОФ*На+ОЗ '
Именно из формулы (6) берут начало все применяемые ныне показатели для характеристики эффективности производства.
Так, через отношение СП исчисляется производительность труда работников
предприятия. Частное от деления СП представляет собой показатель фондоотдачи. Отношение ——— есть не что иное, как показатель рентабельности
ОФ+ОБд ' ^
производственных фондов, а отношение прибыли ко всей величине производственных затрат - рентабельность затрат. Отношение ПЗ - широко применяемый показатель - затраты на один сом товарной продукции.
Однако подобная аналитическая работа имеет смысл, когда предприятие старается экономить каждый сом ради достижения результативности предприятия. Однако в масштабе территории и отрасли, а также страны в целом подробный анализ показателей эффективности затруднителен в силу несопоставимости показателей предприятия различного профиля и секторов экономики. Может быть по этой причине в официальных статистических отчетностях и в отчетах административно-территориальных делений не делается анализ, скажем производительности труда, фондоотдачи, материалоотдачи и так далее, применительно к территории и секторам экономики.
Между тем, в анализе вышеуказанных показателей прослеживается не только эффективное ведение хозяйственной деятельности, но и важнейшие пропорции регионального и общереспубликанского значения. Так, производительность труда, по сути, есть показатель характеризующий процесс занятости. Это в свою очередь отражает уровень жизни населения через доходы занятого населения. Занятость населения и уровень жизни его помимо прочего относится к тем характеристикам, которые определяют места Кыргызстана в общественном разделении труда и достигнутый ее уровень общечеловеческих ценностях.
Имеется и противоречие характеристики общественного развития, так, рост общественной производительности труда достигается благодаря научно-техническому прогрессу, внедрения новых технологий и инноваций в производственный процесс, что в расчете на одного работника увеличивает выпуск продукции, следовательно, способствует росту дохода населения. С другой стороны рост производительности труда высвобождает часть работников и возможно, их переводит в категорию безработных, что в свою очередь ухудшает социальное положение населения, создавая все большие напряжение в области занятости.
Безработица - это не только социально зло, но и один из показателей бедности населения, что несовместимо с понятием развивающейся или развитой страны. Поэтому следует считать прогрессивным не любой рост производительности труда, а такой, который параллельно способствует росту социального положения населения.
То же самое можно сказать по отношению к другим частным показателям эффективности производства. Например, показатель фондоотдачи можно повысить
благодаря росту технической вооруженности труда. Что в свою очередь требует инвестиций технического оснащения, внедрения новых технологий и другие. Естественно инвестиции считаются оправданными, если при этом результаты трудовой деятельности будут расти опережающими темпами чем затраты на труд.
В рыночных условиях сильное влияние на эффективность производство влияют рыночные ситуации. Например, конъюнктура рынка, близость размещения производства к источникам сырья или к источникам потребления. В том и другом случае достигается относительного экономия общественных затрат на перевозку сырья или продуктов.
В целом, как показывает мировая практика, повышения эффективности производства достигается двумя путями, то есть за счет экстенсивного и интенсивного развития промышленного производства. Экстенсивный фактор предполагает увеличение выпуска продукции за счет ввода дополнительных ресурсов. Применительно к обрабатывающей промышленности, это означает ввод дополнительных мощностей рабочей силы, материальных ценностей и другие. При этом эффективность производства может расти в случае востребованности дополнительного объема выпускаемой продукции на рынке, а также при изготовлении продукции соответствующей конкурентоспособности. Тогда, увеличение объема продукции при ее сбыте может покрыть дополнительные расходы, связанные с инвестициями и затратами.
Основной же путь повышения эффективности производства его интенсификация. Интенсификация производства предполагает, прежде всего, наиболее полное и рациональное использование трудовых и материальных ресурсов, уже занятых в производстве, в сочетании с их непрерывным развитием и совершенствованием на основе осуществления широкой программы социальных и научно-технических мероприятий.
Производство, осуществляемое на высоком уровне интенсивности, при прочих равных условиях одновременно будет производством высокоэффективным. В этом, по нашему мнению, проявляется диалектическое единство и преемственность этих двух категорий.
С другой стороны, интенсификация означает более рациональное и производительное использование ресурсов, участвующих в производственном процессе. Поскольку материальное производство представляет собой единство и взаимодействие трех его основных элементов: предметов труда, средства труда и рабочей силы. Эти же элементы в рамках сельскохозяйственной отрасли и хозяйств предстают в качестве основных видов производственных ресурсов. Только наличие этих ресурсов делает возможным осуществление процесса материального производства.
Применительно к промышленному предприятию производственные ресурсы выступают в виде: рабочей силы, то есть в виде определенного количества рабочих различных профессий, обладающих соответствующей квалификацией, опытом и производственными навыками; набора производственного оборудования, инструментов, транспортных средств, зданий и сооружений - всего, что входит в состав основных производственных фондов; запасов сырья, материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий, а также незаконченной изготовлением продукции или незавершенного производства - всего того, что объединяется понятием нормируемых оборотных фондов.
Само по себе наличие производственных ресурсов на промышленном предприятии создает лишь предпосылки, потенциальные возможности к осуществлению процесса производства и выпуску продукции. Реализуются же эти потенциальные возможности в процессе производственного использования ресурсов. При этом как сами потенциальные возможности, так и уровень их использования на отдельных предприятиях могут быть различными. Предприятия могут обладать большим или относительно малым производственным потенциалом и использовать его с различной степенью полноты и эффективности.
Следовательно, различными будут и результативность их деятельности. При этом наиболее выигрышным положением оказывается те предприятия, которые в стратегических планах «умело» реагируют на требования рынка и гибко налаживают производственный процесс на нужды рынка. Это одновременно означает интенсификацию производства, поскольку гибко его настроит по требованию рынка невозможно без существенных и постоянных преобразований орудия труда, технологии предметов труда и организации производства.
Современный процесс интенсификации невозможен также без внедрения инноваций, так как прогресс обеспечивается во многом благодаря новым преобразованиям производственного процесса, ведущим к большей результативности, чем раньше.
Список литературы
1. Алесов К., Хорев С. Экономическая и социальная география (общегеографический обзор). М. 2000. Стр. 34.
2. Болотова М.А. Теоретико-методологические основы эффективного производства. // Социальные и гуманитарные науки. № 5-6. Б., 2007. Стр. 103.
3. Внешняя торговля Кыргызской Республики 2004-2008 г. Нацстатком КР. Б., 2009.
4. Данилов Т.П. Некоторые проблемы развития кооперации и интеграции в АПК РФ в условиях рынка (сборник научных трудов) - Вопросы экономики пищевой промышленности (АгроНИИТЭИПП) - М., 1999.
5. Кыргызско-казахский братский вектор, Открывая «второе дыхание» кыргызской экономики, Казахстанская экономика: от выживания - к развитию. // ЛКИргеББ. Кыргызский аналитический журнал, 2005. № 7.
6. Сатылганова Э.Ш. Основные направления использования ВСР - пищевых производств. // Социальные и гуманитарные науки. № 5-6. Б., 2007.
