CC BY
6
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ: НОВЫЕ АСПЕКТЫ РАЗРАБОТКИ
Гордеев Валерий Александрович
доктор экономических наук, профессор ФГБОУ ВО «Ярославский государственный технический университет», кафедра «Экономика и управление», действительный член Академии философии хозяйства, зарубежный полный член Академии Metaepistemia Universum, г. Ярославль, Российская Федерация. E-mail: vagordeev@rambler.ru
Аннотация: Представлен редакторский обзор материалов третьего (пятьдесят первого) номера журнала. Показано, что каждый из них в той или иной мере вносит определенный вклад в разработку теоретической экономии. По мнению автора, в работах А.Б. Берендеевой, Е.В. Горголы, Н.К. Водомерова, М.Л. Альпидовской содержатся дополнительные аргументы в пользу полиметодологического подхода и приоритета развитию классической политэкономии в исследовании сущностно-содержательного аспекта рассматриваемых категорий. Следовательно, можно говорить о новых аспектах разработки теоретической экономии как нового парадигмального мейнстрима в экономических исследованиях. Таким образом, содержание данного номера выступает достойным продолжением предыдущей полусотни номеров нашего журнала.
Ключевые слова: ттеоретическая экономия; полиметодологический подход; приоритет развитию классической политэкономии в исследовании сущностно-содержательного аспекта рассматриваемых категорий; новый парадигмальный мейнстрим в экономических исследованиях.
JEL: A13; A14
THEORETICAL SAVINGS: NEW ASPECTS OF DEVELOPMENT
Valery Gordeev, doctor of Economics, chief editor of the journal Theoretical Economics, Yaroslavl state technical University Yaroslavl, Russian Federation
Abstract: An editorial review of the third (fifty-first) number of the journal is presented. It is shown that each of them in one way or another contributes to the development of theoretical savings. According to the author, in the works of A. B. Berendeeva, E.V. Gorgote, N.K. Vodomerov, M.L. Alpidovskaya contains additional arguments in favor of a polymetodological approach and a priority for the development of classical political economy in the study of the substantive aspect of the categories under consideration. Consequently, we can talk about new aspects of the development of theoretical economy as a new paradigm mainstream in economic research. Thus, the content of this issue is a worthy continuation of the previous fifty issues of our magazine.
Keywords: theoretical economy; polymetodological approach; priority to the development of classical political economy in the study of the essential content of the categories under consideration; new paradigm mainstream in economic research.
Здравствуйте, уважаемый читатель!
Представляем Вам очередной, третий (пятьдесят первый), номер нашего журнала, который, на наш взгляд, содержит новые аспекты разработки нашей концепции теоретической экономии.
Мы призываем Вас, уважаемый читатель, к продолжению нашей взаимной постоянной работы с Вами над освоением и дальнейшим развитием теоретической экономии как нового парадигмального мейнстрима в экономических исследованиях!
Сначала традиционно обращаем Ваше внимание на первую по порядку и главную рубрику «Актуальные проблемы теоретической экономии», где опубликовано три работы, представляющие, по моему мнению, интерес с точки зрения развития нашей концепции в тех или иных аспектах. Во-первых, статья под названием «Новые социальные и экономические концепции оценки трансформаций российского общества и экономики». Её подготовила Берендеева Алла Борисовна, доктор экономических наук, доцент, ФГБОУ ВО «Ивановский государственный университет», кафедра экономической теории и региональной экономики, (г. Иваново, Российская Федерация). В её работе рассмотрены теории, концепции, взгляды, связанные с тенденциями и закономерностями в развитии производительных сил и производственных отношений, трансформации общественных отношений и самого человека, в становлении новой институциональной среды в ХХ-ХХ1 вв. Раскрыты основные положения двадцати социально-экономических теорий и концепций оценки трансформаций российского общества и экономики. Приведены труды ведущих российских и зарубежных ученых по заявленной тематике. Предложен авторский подход к обоснованию принципов современной социально-экономической политики. Обоснован комплексный подход к оценке социально-экономического развития, результатов реформирования российской экономики с учетом объективных и субъективных характеристик. Автор дает характеристику роли нашей концепции теоретической экономии, а исследовании современных трансформаций российского обществ и экономики. Важно, считаю, отметить, что А.Б. Берендеева принадлежит к научной школе Б.Д. Бабаева и Е.Е. Николаевой, отстаивающей полиметодологический подход с приоритетом развития классической политэкономии [см., например: 1; 2; 3], который был поддержан и получает развитие концепцией теоретической экономии.
Во-вторых, в этой рубрике представлена работа под названием «Либеральные теоретические постулаты и мифы, как орудие глобализма и как инструмент информационного манипулирования общественным мнением в гибридной агрессии Запада против России». Её автор - Горгола Евгений Викторович, доктор экономических наук, профессор, ведущий научный сотрудник ФГБУ «46 ЦНИИ» Министерства обороны Российской Федерации, (г. Москва, Российская Федерация). В его статье отмечается, что конце ХХ века в наиболее развитых государствах сформировалось рыночное хозяйство, основанное на господстве финансового капитала, который стремится к глобальному господству любыми путями. Поэтому так важно стало наднациональное макроэкономическое управление финансовыми потоками в мире на основе либеральных идей, заложенных в самую суть действующей Системы национальных счетов, а в США является самостоятельной военно-политической силой. Кроме того, в статье на основе политэкономического подхода с использованием методического аппарата современного институционализма и военно-экономического анализа исследуются эволюция, основные черты и особенности функционирования военно-промышленного комплекса США; раскрываются источники его военно-технологического и военно-экономического опережения по сравнению с другими странами и в то же время причины его неэффективности. Под влиянием апологетов военного бизнеса государство в США вынуждено проводить ярко выраженную глобалистскую политику. Таким образом, работа Е.В. Горголы посвящена остроактуальной теме, слабо освещаемой в отечественных и, как правило, искаженно отражаемой в зарубежных экономических журналах, а исследование проведено в русле методологии теоретической экономии.
В-третьих, в данной рубрике публикуется статья под названием «Марксистская теория социально-экономического развития и теория технологических укладов: аналогии методов и выводы». Её написал Лебедев Константин Николаевич, доктор экономических наук, доцент, профессор Департамента экономической теории ФГОБУ ВО «Финансовый университет при
Правительстве Российской Федерации», (г. Москва, Российская Федерация). Автор отмечает, что в настоящее время на былое место марксистской теории социально-экономического развития в социально-экономической науке и практике пытается претендовать теория технологических укладов. Цель настоящего исследования - показать несовершенства последней как официальной теории государственной социально-экономической политики российского государства. Для достижения этой цели в работе демонстрируется сходство методов формирования и применения для предсказания будущего главных законов обеих теорий - общего закона смены этапов социально-экономического развития и конкретного закона смены последнего этапа. В обеих теориях они, по мнению автора статьи, характеризуются аналогичными нарушениями требований к логическому и философскому методам социально-экономического исследования, что говорит о том, что теорию технологических укладов может ожидать судьба марксисткой теории социально-экономического развития. Заметим, в свою очередь, что степень новаторства статьи оказался выше, чем могла бы рассчитывать на полную и безоговорочную поддержку членов редколлегии нашего журнала, сторонников приоритетности развития марксистской политэкономии в русле концепции теоретической экономии. Однако работа К.Н. Лебедева выступает важным стимулом для осмысления глубинных методологических проблем и дискуссии по ним на страницах нашего журнала в последующих номерах, за что мы благодарны автору.
Затем Вашему вниманию вот уже в четвертый раз [предыдущие три были в .№6(48), .№1(49) и .№2 (50)] представляется новая рубрика под названием «Конференция в ЯГТУ о цифровой экономике». В данном номере в этой рубрике мы знакомим Вас с тремя материалами. Во-первых, тезисы доклада, с которыми выступил по скайпу перед участниками пленарного заседания конференции Водомеров Николай Кириллович, доктор экономических наук, профессор, профессор ФГБОУ ВО «Курский государственный университет», член редколлегии нашего журнала (г. Курск, Российская Федерация). Тема его доклада - «Преодоление технологического отставания России и цифровая экономика». В докладе анализируется проблема преодоления технологического отставания России. Цель исследования - выяснить условия достижения технологической независимости России. При этом с учетом темы конференции автор уделяет особое внимание возможной роли цифровой экономики в решении этой проблемы. В докладе установлено, что расширение использования цифровых технологий в экономической деятельности, хотя и способно принести определенный экономический эффект, но не в состоянии решить проблему преодоления технологического отставания; более того, несет в себе риски усугубления этой проблемы. Автором обоснована необходимость использования государственного планирования машиностроения для достижения успеха в преодолении технологического отставания России и показана роль цифровых технологий как средства организации такого планирования. Таким образом, Николай Владимирович, считаю, поддерживает и развивает высказанный нами на пленарном заседании конференции взгляд на цифровую экономику с позиции концепции теоретической экономии [см.: 4].
Во-вторых, тезисы доклада «Развитие цифровой экономики в России как фактор роста национальной конкурентоспособности», обобщающие исследование членов редколлегии нашего журнала - Шкиотова Сергея Владимировича и Маркина Максима Игоревича (ФГБОУ ВО «Ярославский государственный технический университет», г. Ярославль). В своем докладе авторы в очередной раз указывают на неоднозначность современной теории национальной конкурентоспособности, - проведенные ранее исследования показали отсутствие взаимосвязи между показателями национальной конкурентоспособности, качества жизни населения, производительности труда по российской экономике в долгосрочном временном интервале. Полная версия большого исследования наших молодых авторов, поддержанная грантом РФФИ, была опубликована на страницах нашего журнала в прошлом году [6-8]. Считаю, что цикл этих работ является важным шагом в развитии современной теории национальной конкурентоспособности в условиях глобализации, послужит не
только интересам развития «большой науки», но и станет фундаментом для написания докторской и кандидатской работы наших авторов, соответственно.
Во-третьих, в этой рубрике публикуется текст резолюции, принятый участниками конференции в ЯГТУ В его доработке с учетом замечаний и предложений, высказанных в ходе конференции, приняли активное участие Михаил Илларионович Воейков, доктор экономических наук, профессор, зав. сектором Института экономики Российской Академии наук; Бэлла Григорьевна Шелегеда, доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой экономической теории Донецкой академии управления и государственной службы (г. Донецк, Республика Украина); Елена Евгеньевна Николаева, доктор экономических наук, доцент, зав. кафедрой экономической теории и региональной экономики Ивановского государственного университета; Галина Алексеевна Родина, доктор экономических наук, профессор, профессор Ярославского филиала Финансового университета при Правительстве Российской Федерации. В тексте резолюции, как Вы можете убедиться, поддержан наш взгляд на цифровую экономику как объективную потребность развития производительных сил, требующего соответствующей модификации производственных отношений, а значит и смены макроэкономической политики. Высказаны соответствующие рекомендации в адрес органов власти, субъектов бизнеса и научного сообщества.
В следующей рубрике - «Новая индустриализация: теоретико-экономический аспект» -публикуется в этом номере статья под названием «Экономика образования: рентабельность образовательных программ». Её подготовила Шишкина Надежда Александровна, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры «Управление предприятием» ФГБОУ ВО «Ярославский государственный технический университет», (г. Ярославль, Российская Федерация). Автор отмечает, что государственные образовательные учреждения высшего образования, одновременно с выполнением государственного задания, ведут платную образовательную деятельность. Актуальность исследования обусловлена потребностью экономического обоснования затрат, обеспечивающих рентабельность платных образовательных программ. В исследовании на основе метода группировки расходов в разрезе постоянных и переменных выполнен расчёт маржинальной доходности при разных вариантах количества, обучающихся в группе, рентабельности платных образовательных программ и порога рентабельности образовательной программы. В рамках исследования определен допустимый уровень предоставления скидки при оплате образовательной услуги с целью повышения конкурентоспособности образовательного учреждения и привлечения абитуриентов с более высоким уровнем знаний. Предварительный расчет затрат на обучение, утверждает автор, позволит снизить риски возникновения убытков или снижения дохода в случаях невыполнения плана приема обучающихся в условиях неблагоприятной конъюнктуры рынка.
Далее в этом номере следует рубрика «Творчество молодых исследователей». В ней Вашему вниманию представлены три работы. Во-первых, публикуется статья под названием «Цифровая экономика в России: состояние и перспективы её развития». Подготовили её Борисова Наталья Александровна, студентка профиля «Экономика и управление» ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный педагогический университет им. Козьмы Минина» (г. Нижний Новгород, Российская Федерация) и Кузнецов Виктор Павлович, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой «Экономика предприятия» указанного университета. Авторы отмечают, что в настоящее время активно начали развиваться цифровые технологии. В связи с этим большой популярностью стала пользоваться Интернет-экономика или «цифровая экономика». Данное направление позволяет улучшить работу бизнеса, социальной сферы, благоустроить города и другое. В данной статье рассматривается «цифровая экономика» в России. В настоящее время, считают авторы, Россия не входит в группу стран-лидеров по использованию этого направления, но мелкими и уверенными шагами движется по этому пути. Также приведен план мероприятий государства по развитию цифровой экономики в России на ближайшие 2017-2030 годы. Целью данного исследования является
выявление состояния цифровой экономики в России и оценка перспектив развития этого направления в будущем с помощью метода прогнозирования.
Во-вторых, в этой же рубрике представлена статья под названием «Экономический анализ добычи и потребления каменного угля в КНР в период с 2005 -2017 гг.». Её авторы - Чжоу Цайцюань, гражданка Китайской Народной Республики, аспирантка кафедры «Статистика» экономического факультета ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова», (г. Москва, Российская Федерация) и Мамий Ирина Петровна, кандидат экономических наук, доцент названной кафедры. В данной статье представлены результаты экономического анализа добычи и потребления каменного угля в КНР в период с 2005 по 2017 гг. Вначале авторами показано развитие энергетической стратегии этого периода, выделено 3 основных этапа, из анализа которых следует вывод о тенденции к снижению потребления каменного угля и стимулировании перевода энергетической отрасли на низкоуглеродное сырье, создание зеленой экономики. Проведено сравнение запланированных в стратегии показателей добычи и потребления каменного угля с фактическими, для того, чтобы удостовериться в реальности выполнения энергетических планов. Изучение потребления каменного угля в анализируемом периоде по секторам экономики Китая демонстрирует его замещение только в секторе транспорта. Однако в планах на XIII пятилетку (2016-2020 гг.) стоит задача создания экологически чистой, безопасной и эффективной современной энергетической системы, а также снижение потребления доли угля в структуре потребления первичной энергии до 58,0%. В настоящее время уголь по-прежнему остается основным энергетическим ресурсом в структуре потребления Китая, и его доля составляет 60.4%.
В-третьих, статья декана инженерно-экономического факультета ФГБОУ ВО «Ярославский государственный технический университет» Несиоловской Татьяны Николаевны и магистранта второго года обучения Полины Новицкой «Реализация риск-ориентированного подхода на примере ассоциации саморегулируемой организации «ГЛАВВЕРХНЕВОЛЖСКСТРОЙ». В свой работе авторы отмечают, что возможность применения риск-ориентированного подхода в любой сфере заключается в дифференциации рисков: контроль в зонах повышенного риска растет, а в более безопасных зонах - снижается, вместе с тем, реализация риск-ориентированного подхода имеет свои особенности в зависимости от объекта его внедрения. Далее авторы раскрывают возможности риск-ориентированного подхода при организации контроля за деятельностью членов саморегулируемых организаций (СРО), связанных со строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом особо опасных, технически сложных и уникальных объектов.
В заключении, в данной рубрике публикуется статья под названием «Навигатор интеллектуального капитала как инструмент оценки ресурсов компании». Ее автор Никифорова Юлия Михайловна, аспирант кафедры «Экономика и управление предприятиями и производственными комплексами» ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет». В данной статье, автор отмечает, что в настоящее время одним из ключевых вопросов, который необходимо решать, как с управленческой, так и с операционной точки зрения, а также с позиции стратегического анализа выступают «ресурсы компании», которые должны быть задействованы таким образом, чтобы в значительной мере максимизировать создание «ценности фирмы», а значит, приумножить ее потенциал. Никифорова Ю.М., для более полного и ясного определения и восприятия ресурсов организации, классифицирует ресурсы компании и описывает их некоторые характерные особенности. Отмечается необходимость поиска инструментов, помогающих руководителям компаний лучше понять, как их ресурсы взаимодействуют в процессе создания ценности и конкурентного преимущества, и фиксировать сложные взаимодействия ресурсов как в плане воздействия на создание ценности, так и отслеживания реальных трансформаций.
В рубрике «Рецензии, отклики» публикуется в этом номере два материала. Во-первых, это статья под названием «Секреты успеха современного бизнеса от профессоров Гарвардского университета
(Harvard university. USA) Бруно С. Сержи (Bruno S. Sergi) и Коул С. Скнлон (Cole C. Ckanlon)» в книге «Предпринимательство и развитие в 21 веке» («Entrepreneurship and development in the 21st century»)». Её написала Позднякова Ульяна Александровна, кандидат экономических наук, директор АНО «Институт научных коммуникаций» (г. Волгоград, Российская Федерация). Здесь представлена рецензия на книгу профессоров Гарвардского университета (Harvard University, USA) Бруно С. Сержи (Bruno S. Sergi) и Коул С. Сканлон (Cole C. Scanlon) «Предпринимательство и развитие в 21 веке» ("Entrepreneurship and development in the 21st century"). В рецензируемой книге, отмечает УА. Позднякова, выявлена современная роль предпринимательства в развитых и развивающихся странах и предложены рекомендации для государственного и корпоративного управления в интересах интенсификации развития этих стран. Показано, что в развитых странах предпринимательство стимулирует развитие транспортной инфраструктуры и способствует их все большему вовлечению в международную торговлю. В развивающихся странах роль предпринимательства заключается в финансировании (через инвестиции) и стимулировании (через спрос, маркетинг) развития их экономики. Обозначены секреты успеха («точки роста») современного бизнеса.
Во-вторых, эта рубрика представляет работу под названием «Рецензия на статью Егорова В.Н., Шаховой И.Ю. «Дистанционное обучение как средство повышения конкурентоспособности вуза (организационно-методический и правовой аспекты)»». Рецензируемая статья ректора Ивановского государственного университета, доктора экономических наук, профессора Владимира Николаевича Егорова и заместителя декана экономического факультета названного вуза, кандидата экономических наук, доцента Ирины Юрьевны Шаховой была ранее опубликована в нашем журнале [см.: 5]. Автор публикуемой сейчас рецензии - Бондырева Ирина Борисовна, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры «Экономика и управление» ФГБОУ ВО Ярославский государственный технический университет, (г. Ярославль, Российская Федерация). В рецензии рассматриваются формы образования студентов в вузе: традиционные и новые. Отмечается необходимость развития дистанционного обучения в условиях цифровой экономики. Ставится вопрос о границах применения исключительно электронного обучения, дистанционных образовательных технологий. Рассматриваются преимущества и недостатки дистанционного обучения, анализируются источники его финансирования.
Таково основное содержание материалов представленного номера. Как видите, в нем, дейсвительно, представлены материалы, продолжающие разработку теоретической экономии как нового парадигмального мейнстрима в экономических исследованиях, чем мы занимаемся вот уже девятый год, взаимодействуя с Вами, уважаемый читатель.
В заключение позвольте высказать традиционное для завершения рубрики главного редактора пожелание: Успешной Вам работы над новым номером, уважаемый читатель!
С уважением, В.А. Гордеев
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Николаева Е.Е. Взаимодействие политэкономического и институционального подходов в экономических исследованиях как требование современной экономической теории / Е.Е. Николаева // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2012. — № 4. — июль 2012 - С. 14-21. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://theoreticaleconomy.ystu.ru
2. Николаева, Е.Е. Научная школа профессора Бронислава Дмитриевича Бабаева (к 85-летнему юбилею) / Е.Е. Николаева // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2015. — № 2. — С. 90-92. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://theoreticaleconomy. ystu.ru
3. Бабаев, Б.Д., Берендеева А.Б. Социальные свойства экономики: показатели и факторы нарастания, торможения/ Б.Д. Бабаев // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика»,
2018. — № 2. — С. 29-43. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http:// theoreticaleconomy.ystu.ru
4. Гордеев, В.А., Майорова М.А., Шкиотов С.В., Маркин М.И. Цифровая экономика в зеркале теоретической экономии /В.А. Гордеев // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2018. — № 6. — С. 66-69. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http:// theoreticaleconomy.ystu.ru
5. Егоров, В.Н., Шахова И.Ю. Дистанционное обучение как средство повышения конкурентоспособности вуза (организационно-методический и правовой аспект) /В.Н. Егоров // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2018. — № 5. — С. 47-54. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://theoreticaleconomy.ystu.ru
6. Шкиотов С.В., Маркин М.И. Верификация взаимосвязи между уровнем национальной конкурентоспособности и качеством жизни населения на примере развитых стран мира // Теоретическая экономика. - 2018. - №1. - С.36-46.
7. Шкиотов С.В., Маркин М.И. Верификация взаимосвязи между уровнем национальной конкурентоспособности и качеством жизни населения на примере развивающихся стран мира // Теоретическая экономика. - 2018. - №3. - С.89-97.
8. Шкиотов С.В., Маркин М.И. Верификация взаимосвязи между уровнем национальной конкурентоспособности, качеством жизни населения и производительностью труда на примере стран с переходной экономикой // Теоретическая экономика. - 2018. - №4. - С.89-97.
