CC BY
12эффективный механизм продвижения инноваций. Это предполагает одновременное решение, по меньшей мере, трех взаимосвязанных задач: расширения инновационных предложений со стороны аграрной науки, повышения восприимчивости к инновациям самого сельского хозяйства и формирования эффективной «проводящей» сети от науки к производству. Технологическая и инновационная политика должна стать неотъемлемой частью целостной экономической политики, а государство должно обеспечить формирование технологических возможностей в долгосрочной перспективе, осуществляя адекватную поддержку фундаментальным исследованиям. Только совместными усилиями государства, науки и предприятий агропромышленного производства можно в перспективе повысить инновационную активность в АПК страны.
Литература и источники
1. Гончаров В.Д., Рау В.В. Инновационная деятельность в отраслях АПК России// Проблемы прогнозирования. 2009. №5. С.66-74.
2. Лебедев А.Ю. Инновационная деятельность в АПК // Аграрная наука. 2011. № 9. С. 2-3.
3. Федоренко В.Ф., Буклагин Д.С., Аронов Э.Л. Инновационная деятельность в АПК: состояние, проблемы, перспективы // АПК: Экономика, управление. 2011. № 6. С. 94-95.
Аванесова Р.Р. - кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры экономики филиала Адыгейского государственного университета в г. Белореченске Краснодарского края. Россия, Белореченск (avanesovarr@mail.ru) Avanesova, R.R. - PhD in Economics, Senior Lecturer, Department of Economics, a branch of Adyghe State University in Belorechensk. Russia, Belorechensk
УДК 332.146.2
ДОБРОВОЛЬСКИЙ А.Г. ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ И КРАСНОДАРСКОГО
КРАЯ
Ключевые слова: региональная специализация, межрегиональная социально-экономическая дифференциация, диверсификация экономики
В статье рассмотрены социально-экономические различия между Краснодарским краем и Республикой Адыгеей, обуславливающие возможности экономического взаимодействия регионов, как средства сглаживания межрегиональных социально-экономических различий.
DOBROVOLSKY, A.G.
TRENDS OF SOCIAL AND ECONOMIC DIFFERENTIATION REPUBLIC ADYGEA AND KRASNODAR TERRITORY
Keywords: regional specialization, inter-regional socio-economic differentiation, diversification of the economy
The article deals with the socio-economic differences between Krasnodar Region and the Republic of Adygea, causing the possibility of economic interaction regions as a means of smoothing interregional socio-economic differences.
В публикациях последних лет, посвященных межрегиональной социально-экономической дифференциации, авторы рассматривают, как правило, в качестве объекта исследования либо социально-экономическое пространство страны, либо пространство отдельного макрорегиона [1]. Межрегиональная дифференциация рассматривается нами в данной статье преимущественно в плоскости социально-экономических различий между двумя соседними регионами с целью изучения возможностей экономического взаимодействия регионов как средства сглаживания межрегиональных социально-экономических различий.
Выбор Краснодарского края и Республики Адыгея, как конкретных объектов углубленного исследования, обусловлен следующими обстоятельствами: анклавным позиционированием Адыгеи внутри территориально-экономического пространства Краснодарского края; длительным нахождением Адыгеи в составе Краснодарского края (с 1937 - по 1991 гг.) на правах автономной области, формированием в тот период структуры экономики обоих регионов как единого целого, сопоставимым уровнем социально-экономического развития к началу рыночных реформ; наличием многообразных социально-экономических, политических и культурно-этнических связей между рассматриваемыми регионами на различных этапах их исторического развития.
Основными объективными факторами межрегиональной социально-экономической дифференциации в пространстве Южного макрорегиона, по мнению профессора А.А. Джаримова, являются: экономико-географическое положение регионов, природно-климатические условия, демографическая ситуация, структура и специализация отраслей регионального хозяйства, социально-экономическое развитие регионов в прошлом, ресурсная обеспеченность, качество управления социально-экономическим развитием регионов [2].
Краснодарский край реализует геостратегическую функцию форпоста стабильности на южных рубежах России, обеспечивая эту стабильность на Северном Кавказе и влияние страны в Закавказье, на Ближнем Востоке и в
Средиземноморском бассейне. Край является приграничной территорией и единственным выходом России к Черному морю, через него — к важнейшим международным морским путям. Транспортный комплекс Краснодарского края вносит существенный вклад в повышение «связности» территории страны.
Доминирующими направлениями специализации Краснодарского края являются агропромышленное производство, производство транспортных услуг (последнее, в частности, связано с высокими объемами транзита по территории края), услуг в сфере рекреации (отдых, туризм и оздоровление). Мощная сельскохозяйственная база определяет развитие диверсифицированной пищевой промышленности края, которая обеспечивает около 50 процентов совокупного промышленного производства.
Особенности географического положения Адыгеи, с одной стороны, негативно влияют на динамику хозяйственного развития, поскольку ее экономика, включая региональный рынок, испытывает определенное давление со стороны более мощного и экономически более развитого Краснодарского края. С другой стороны, указанное географическое положение дает республике определенные преимущества, обусловленные соседством с крупным рынком, важнейшим сегментом которого являются г. Краснодар и Черноморская курортная зона.
В структуре экономики Республики Адыгеи выделяется ряд ключевых секторов. В промышленности функционируют несколько крупных предприятий, производящих конкурентоспособную продукцию не только на Юге России, но и на общероссийском рынках. При этом более половины общего объема промышленного производства занимает пищевая и перерабатывающая промышленность, которая является одной из крупнейших бюджетоформирующих отраслей региона. Туристско-рекреационный комплекс, располагающий значительной ресурсной базой, является одним из наиболее динамичных и перспективных секторов, которому региональные власти уделяют повышенное внимание. Однако он все еще занимает весьма ограниченное место в экономике республики.
Для экономики Республики Адыгея в целом характерны преобладание низкорентабельных отраслей, трудно адаптирующиеся к условиям рынка; все еще высока доля неорганизованного сельскохозяйственного производства, торговли, транспорта и ряда других отраслей, составляющих основу теневой экономики.
Еще до начала рыночных реформ в растениеводстве Адыгеи имело место усиление негативных явлений, перекрываемое лишь дальнейшим наращиванием ресурсного, производственно-технического потенциала. Такое отставание в растениеводстве в целом, в том числе, естественно, и в кормопроизводстве, не могли не отразиться негативно на состоянии животноводства.
В 1986-1990 гг. во всех районах автономной области начался сброс поголовья скота сначала в коллективном секторе, а затем и в хозяйствах населения. За этот период поголовье крупного рогатого скота в Адыгее уменьшилось на 20%, тогда как в Российской Федерации - менее чем на 5%. Это обстоятельство во многом объясняет факт последующего значительного отставания автономной области в молочной отрасли от Краснодарского края, где удалось сохранить поголовье продуктивных коров.
У тенденции ухудшения положения в животноводстве в Адыгее столь глубокие корни, что так долго, вплоть до 2008 года, не удавалось ее переломить. В то же время, в Краснодарском крае и в Адыгее в 70-80 годы некоторые отрасли пищевой промышленности развивались опережающими темпами. В Адыгее - особенно высокими темпами развивались консервная и кондитерская отрасли (табл. 1).
Таблица 1
Среднегодовое производство продукции пищевой промышленности в Северо-Кавказском экономическом районе, Краснодарском крае и Адыгейской автономной области в 1990 гг., в расчете на душу населения [3]
СевероКавказский Краснодарский край Адыгейская АО
экономический
район
Мясо промышленной выработки, кг 64 86 54
Масло животное, кг 4,8 5,7 4,6
Растительное масло, кг 33,6 70,0 31,2
Консервы, усл. Банки 184 248 581
Кондитерские изделия, кг 20,5 27,5 108,0
В то же время, как у любого региона страны, у Краснодарского края были более динамично развивающиеся территории и территории отстающие. Особое автономное положение Адыгеи позволяло ее населению рассчитывать на такой уровень развития, который был бы, по крайней мере, не ниже среднекраевого уровня. Однако на практике имелось определенное, а по ряду позиций - значительное отставание, которое имело тенденцию к усилению. В частности, это наиболее рельефно проявлялось в росте отставания не только по денежным доходам населения, но, что особенно важно, и по такому важнейшему для дальнейшего развития показателю, как инвестиции в основной капитал в расчете на душу населения.
Таблица 2
Инвестиции в основной капитал в Северо-Кавказском районе, Краснодарском крае и Адыгейской автономной области в 1980, 1985 и 1990 гг., в фактически действовавших ценах в расчете на душу населения - руб. [3]
1980 г. 1985 г. 1990 г.
Северо-Кавказский район 818 853 1118
Краснодарский край 855 859 1180
Адыгейская АО 531 558 691
Этот вывод приобретает особую значимость при анализе динамики межрегиональных социально-экономических различий в ходе первого десятилетия рыночных реформ, которую следует, по нашему мнению, рассматривать как результат взаимодействия трех основных факторов -стартовых условий вхождения экономики региона в рынок, динамики общеэкономической ситуации в переходный период и эффективности деятельности руководства обоих регионов.
Рыночные трансформации в целом отразись негативно на динамике регионального производства практически во всех регионах страны, в том числе в Краснодарском крае и Республике Адыгея. При этом более всего подверглись негативному воздействию реформ регионы с невысоким экспортным потенциалом, включая и Республику Адыгея. В период восстановительного роста (2002-2008 гг.) существенных изменений в позиционировании Краснодарского края и Республики Адыгея в экономическом пространстве Юга России не произошло. Адыгея продолжает значительно отставать от Краснодарского края по большинству параметров, характеризующих уровень регионального развития. При этом экономический потенциал обоих регионов используется далеко не в полной мере. Так, уровень использования производственных мощностей в промышленности Краснодарского края по состоянию на 2011 год в среднем оценивался как 50% (в Республике Адыгея - 42%).
В то же время, для Краснодарского края, обладающего высокой инвестиционной привлекательностью и занимающего ведущие позиции в национальной экономике России, характерен высокий и растущий уровень интеграции в мировое хозяйство, что подтверждается неуклонно увеличивающейся долей субъектов мегауровня в общем объеме инвестиций в основной капитал региона.
В целом, анализ социально-экономической дифференциации между Республикой Адыгеей и Краснодарским краем, проведенный нами, позволил выявить и систематизировать факторы, оказавшие в различные периоды рыночных трансформаций доминирующее влияние на динамику социально-экономических различий между этими регионами. К ним следует отнести: динамику общеэкономической ситуации и стартовые характеристики экономик регионов - в начальный период реформ, эффективность использования производственно-экономического потенциала регионов - в период восстановительного роста.
Литература и источники
1. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: / А.Г. Гранберг [и др.]. Учеб. для вузов по экономическим направлениям и специальностям. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 493 с.
2. Джаримов А.А. Регион в едином экономическом пространстве. Ростов-н /Д.. 1996. - 434 с.
3. Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат России. М.: 1999. - 621с.
Добровольский А.Г. - аспирант Адыгейского государственного университета. Россия, Республика Адыгея, Майкоп
Dobrovolsky, A.G. - Adyghe State University graduate student. Russia, the Republic of Adygea, Maikop
УДК 336.717.15
КОНОНОВА О.В. РОЛЬ КЛИЕНТСКОГО СЕРВИСА В ФИНАНСОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
Ключевые слова: финансовые организации, продажа услуг, клиентский сервис, трейдинг, брокерская контора
В статье рассматриваются вопросы организации работы клиентского отдела и распределения полномочий и обязанностей между структурами клиентского отдела в финансовой организации с точки зрения технологическо-операционной цепочки работы с клиентами и их поручениями.
KONONOV^ O.V. THE ROLE OF CUSTOMER SERVICE IN FINANCIAL INSTITUTIONS
Keywords: financial institutions, the sale of services, customer service, trading, brokerage
The article deals with the organization of the client department and the distribution of powers and responsibilities between the structures of the client department in a financial institution in terms of technological and operational chain of work with clients and their orders.
Ни для кого не секрет, что лицом каждой финансовой организации является клиентский отдел, от его работы во многом зависят имидж и доходы
