CC BY
26УДК631.559:631.576.331.2(476.4)
ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЙНОСТИ ЗЕРНА СЫРЬЕВОЙ ЗОНЫ «КЛИМОВИЧСКОГО КХП», ОАО «БОБРУЙСКИЙ КХП» И «МОГИЛЕВСКОГО КХП»
О. А. ХОМИЧ, магистр экономических наук УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия»
TRENDS OF FORMATION OF PRODUCTIVITY OF GRAIN
CROPS IN RAW MATERIAL ZONES OF KLIMOVICHI, BOBRUISK AND MOGILEV BREAD PRODUCTS COMBINES
O. A. KHOMICH, Master of economic sciences at Belarusian state agricultural academy
В статье исследованы основные The article examines the main trends
тенденции урожайности зерна сырь- of grain productivity in raw material
евой зоны «Климовичского КХП», zones of Klimovichi, Bobruisk andMogi-
ОАО «Бобруйский КХП» и «Могилев- lev bread products combines. We have
ского КХП». Проанализировано влия- analyzed the influence of applied fertiliz-
ние вносимых удобрений, балла пашни ers, arable land level and the main fac-
и основных факторов на урожай- tors on grain crops productivity. ность зерновых культур.
Введение. Основной целью любой сельскохозяйственной деятельности, связанной с выращиванием растений, является получение хорошего урожая. Высокая урожайность зависит от множества факторов: свойств почвы, оптимального выбора сортов растений, ухода за посевами, правильного применения технологий при возделывании культур и др. Увеличение урожайности - это контролируемый процесс, которым можно самостоятельно руководить и при необходимости корректировать.
Анализ источников. Теоретической и методологической основой исследования основных тенденций формирования урожайности зерновых культур послужили труды зарубежных ученых, интернет ресурсы, отчеты организаций.
Методы исследования. В процессе исследования применялись монографический, статистико-экономический, экономико-математический методы исследования.
Основная часть. Сельское хозяйство - одна из ведущих отраслей экономики любой страны. В Беларуси оно обеспечивает стратегическую безопасность страны. Ключевым вопросом сельскохозяйственного производства, связанного с выращиванием растений, является увеличение урожайности культур.
Исследуем формирование урожайности зерновых культур по 194 хозяйствам Могилевской области, с помощью статистических группировок и корреляционно-регрессионного анализа. [7].
Эффективное использование вносимых удобрений является одним из важнейших факторов роста производства зерна, что подтверждается результатами группировки (табл. 1).
Таблица 1. Влияние стоимости вносимых удобрений на урожайность зерновых культур
Группы хозяйств по стоимости вноси- 3-я
Показатели мых удобр ений на 1 ц, тыс. рублей Итого в группа в %
1 -я группа 2-я группа 3-я группа среднем к 1-й груп-
до 250 250-300 свыше 300 пе
Стоимость вносимых удобрений на 1 га, тыс. рублей 188,6 242,7 370 267,1 196,2
Урожайность зерновых культур, ц/га 29,7 36 40,7 35,5 137,0
Затраты труда на 1 га, чел.-ч. 24,9 22,9 26,7 24,8 107,2
Оплата труда одного чел.-ч., тыс. руб. 4,8 5,7 5,9 5,5 122,9
Фондооснащенность, тыс. руб./ц 205 216,3 250,4 223,9 122,2
Балл пашни 39,3 33,7 31,8 34,9 80,9
Площадь, га 1219,3 1238,6 1305,4 1254,4 107,1
По данным табл. 1 видно, что в хозяйствах 3-й группы по сравнению с 1 -й группой стоимость вносимых удобрений выше на 96,2 %, что повлекло повышение урожайности зерновых культур на 37 %. В хозяйствах данной группы наблюдается увеличение площади на 7,1 %, затраты труда и его оплата - на 7,2 и 22,9 % соответственно. Необходимо заметить, что фондоосна-
щенность отрасли выше на 22,2 %, что обеспечило лучшую обработку почвы и рост урожайности зерновых культур.
Следует учитывать, что сельскохозяйственные предприятия находятся в неодинаковых условиях. В первую очередь следует учитывать естественное плодородие пашни. Изначально в хозяйствах, имеющих более высокий балл пашни, создаются предпосылки для более эффективного ведения зерновой отрасли. [5] Исследования показали, что качество земель является одним из важнейших факторов, влияющих на урожайность зерна (табл. 2).
Таблица 2. Влияние балла пашни на урожайность зерновых культур
Показатели Группы хозяйств по баллу пашни Итого в среднем 3-я группа в % к 1 -й группе
1 -я группа 2-я группа 3-я группа
до 30,0 30,0-36,0 свыше 36,0
Балл пашни 26,1 32,4 40,2 32,9 154,0
Урожайность зерновых культур, ц/га 29 37,8 37,7 34,8 130,0
Затраты труда на 1 га, чел.-ч. 23,3 28,4 23,1 24,9 99,1
Оплата труда одного чел.-ч., тыс. рублей 5 4,9 6,4 5,4 128,0
Стоимость вносимых удобрений на 1 га, тыс. рублей 222,1 271,7 277,9 257,2 125,1
Фондооснащенность, тыс. руб./ц 186,3 258,5 226,8 223,9 121,7
Площадь, га 1158,6 1269 1456,9 1294,8 125,8
Из данных табл. 2 видно, что в хозяйствах 3-й группы по сравнению с 1-й группой балл пашни, площадь и стоимость вносимых удобрений больше на 54, 25,8 и 25,1 % соответственно, что позволило увеличить урожайность зерновых культур на 30 %. Также необходимо заметить, что в исследуемых хозяйствах увеличение площади сопровождается ростом фондоосна-щенности отрасли на 21,7 % при почти одинаковых затратах труда, что свидетельствует о более высокой механизации производства. Оплата труда рабочих увеличилась на 28 %, что является стимулом для эффективной деятельности.
Теперь рассмотрим влияние основных факторов на урожайность зерновых культур (табл. 3).
Таблица 3. Влияние основных факторов на урожайность зерновых культур
Показатели Группы хозяйств по урожайности зерновых культур, ц/га Итого в среднем 3-я группа в % к 1 -й группе
1 -я группа 2-я группа 3-я группа
до 35,0 35,0-40,0 свыше 40,0
Урожайность зерновых культур, ц/га 28,1 37,7 46,5 37,4 165,5
Затраты труда на 1 га, чел.-ч. 23,1 33,6 26,3 27,7 113,9
Оплата труда одного чел.-ч., тыс. рублей 5,2 5,1 5,3 5,2 101,9
Стоимость вносимых удобрений на 1 га, тыс. рублей 216,3 258,6 334 269,6 154,4
Фондооснащенность, тыс. руб./ц 184,5 283,5 281,6 249,9 152,6
Балл пашни 29 31,7 34,4 31,7 118,6
Площадь, га 1192,4 1312 1357,2 1287,2 113,8
По данным табл. 3 видно, что в хозяйствах 3-й группы по сравнению с 1-й группой росту урожайности на 65,5 % способствовали более высокий балл пашни (на 18,6 %) и стоимость вносимых удобрений на 1 га (на 54,4 %). Необходимо обратить внимание и на то, что при большой посевной площади (на
13.8 %) и фондооснащенности отрасли (на 52,6 %) в хозяйствах данной группы наблюдается рост затрат труда и его оплаты на
13.9 и 1,9 % соответственно, что способствует лучшему уходу за растениями и увеличению урожайности зерновых культур.
Урожайность зерновых культур также является одним из важнейших показателей растениеводства и сельскохозяйственного производства в целом. Ее уровень отражает воздействие экономических и природных условий, в которых осуществляется сельскохозяйственное производство, и качество организационно-хозяйственной деятельности каждого предприятия и про-
изводитель сельскохозяйственной продукции должен стремиться к постоянному повышению данного показателя [1].
Влияние основных факторов на урожайность зерновых культур производилось также с помощью корреляционно-регрессионного анализа материалов сельскохозяйственных организаций, которые поставляют сырье «Климовичскому КХП», ОАО «Бобруйский КХП» и «Могилевскому КХП».
Вначале проанализируем с помощью КМ 78 хозяйств Моги-левского, Белыничского, Шкловского, Горецкого и Чаусского районов сырьевой зоны «Могилевского КХП»:
ух = 0,12 + 0,05 • х1 + 0,02 • х2 + 0,43 • х3 + 0,03 • х4, (4) Я = 0,81, И = 66%, F = 33,73
где:
Ух - урожайность зерновых культур, ц/га;
х1 - стоимость вносимых удобрений на 1 га, тыс. рублей;
х2 - фондооснащенность, тыс. руб./га;
х3 - балл пашни;
х4 - площадь, га.
Величина коэффициента множественной корреляции равна 0,81, это говорит о том, что между факторными показателями и результативным показателем сильная связь. Коэффициент детерминации равен 66 % - значит, включённые в модель факторы на 66 % объясняют изменение результативного показателя. Критерий Фишера, равный 33,73, свидетельствует о том, что данное уравнение пригодно для применения в исследованиях.
Р - коэффициенты равны = 0,492, = 0,297, = 0,274, Дф = 0,171. Значит, на увеличение урожайности зерна в наибольшей степени оказывает рост стоимости вносимых удобрений = 0,492).
Далее проанализируем урожайность зерновых культур в 41 хозяйстве Бобруйского, Быховского, Кировского и Осипович-ского районов сырьевой зоны ОАО «БобруйскогоКХП»:
ух = -1,91 + 0,10 • х1 + 0,05 • х2 + 0,02 • х3 + 0,54 • х4, (5) Д = 0,84, И = 71%, F = 22,12
где:
Ух - урожайность зерновых культур, ц/га; х1 - затраты труда на 1 га, чел.-ч.;
х2 - стоимость вносимых удобрений на 1 га, тыс. рублей; х3 - фондооснащенность, тыс. руб./га; х4 - балл пашни.
Коэффициент множественной корреляции равен 0,84, что свидетельствует о сильной связи между факторными показателями и результативным показателем. Коэффициент детерминации равен 71 % - значит, включённые в модель факторы на 71 % объясняют изменение результативного показателя.
Данное уравнение пригодно для применения в исследованиях, так как критерий Фишера значительно превышает его табличное значение и равен 22,12.
Рассчитываем р - коэффициенты, для того чтобы сравнить факторные показатели между собой. В результате вычислений были получены следующие значения = 0,111, р2 = 0,499, Р3 = 0,218, Дф = 0,303. Отсюда следует, что на увеличение урожайности зерна в наибольшей мере оказывают влияние рост стоимости вносимых удобрений = 0,499) и балл пашни (Д4 = 0,303).
Теперь проанализируем урожайность зерновых культур в 75 хозяйствах Климовичского, ЧериковскогоКостюковичского и Хотимского районов сырьевой зоны «КлимовичскогоКХП»:
ух = 7,62 + 0,033 • х1 + 0,012 • х2 + 0,067 • х3 + 0,482 • х4, (6)
Я = 0,73, И = 53%, F = 10,24
где: ух - урожайность зерновых культур, ц/га;
х1 - стоимость вносимых удобрений на 1 га, тыс. рублей;
х2 - фондооснащенность, тыс. руб./га;
х3 - затраты труда на 1 га, чел.-ч.;
х4 - балл пашни.
Коэффициент множественной корреляции равен 0,73, это указывает на сильную связь между факторными показателями и результативным показателем. Коэффициент детерминации равен 53 % - значит, включённые в модель факторы на 53 % объ-
ясняют изменение результативного показателя. Критерий Фишера (10,24) значительно превышает его табличное значение, что свидетельствует о том, что данное уравнение пригодно для исследований. [7]
Для сравнения факторных показателей между собой, имеющих различные единицы измерения, рассчитываем Д - коэффициенты (Д1 = 0,328, Д2 = 0,207, Д3 = 0,125, = 0,310). Значит, в хозяйствах сырьевой зоны «Климовичского КХП» также как и в хозяйствах ОАО «Бобруйский КХП» в наибольшей степени на увеличение урожайности зерна оказывает влияние увеличение стоимости вносимых удобрений (Д1 = 0,328) и балл пашни (Д4 = 0,310).
Таким образом, исследования сырьевых зон «Климовичского КХП», ОАО «Бобруйского КХП» и «Могилевского КХП» привели к следующим результатам:
- рост стоимости вносимых удобрений на 1 тыс. руб./га одинаково увеличивает урожайность зерновых культур в хозяйствах сырьевых зон ОАО «БобруйскогоКХП» и «Могилевского КХП» - на 0,05 ц/га. А в хозяйствах «КлимовичскогоКХП» - на 0,033 ц/га;
- в наибольшей степени на увеличение урожайности зерна оказывает балл пашни в хозяйствах ОАО «БобруйскогоКХП» (повышает на 0,54 ц/га). В сырьевых зонах «Могилевского КХП» и «КлимовичскогоКХП»- на 0,43 и 0,482 ц/га соответственно;
- значимую роль играет повышение затрат труда на 1 чел.-ч./га в хозяйствах сырьевой зоны ОАО «Бобруйского КХП» - увеличение урожайности на 0,1 ц/га. В «Климович-скомКХП» - на 0,067 ц/га. А по хозяйствам «Могилевского КХП» влияние этого показателя несущественно.
Сравнение расчётного значения результативного показателя корреляционной модели с его фактическим делает возможным построить группировку хозяйств с разным уровнем использования ресурсов в формировании урожайности зерновых культур (табл. 4).
Уровень использования Высокий
Показатели ресурсного потенциала уровень в
низкий высокий % к
(к<1) (к>1) низкому
Число наблюдений 88 105 -
Коэффициент использования ресурсного потенциала (к) 0,9 1,2 133,3
Фактическая урожайность зерна, ц/га 29 38,9 134,1
Расчетная урожайность зерна, ц/га 33,3 33,7 101,2
Затраты труда на 1 га, чел.-ч. 25,1 25 99,6
Стоимость вносимых удобрений на 1 га, тыс. руб. 247,4 249,9 101,0
Фондооснащенность, тыс. руб./га 211,3 226,8 107,3
Оплата труда одного чел.-ч., тыс. руб. 5,1 5,4 105,9
Балл пашни 30,5 30,7 100,7
Площадь, га 1218,7 1275,1 104,6
Из табл. 4 видно, что в хозяйствах с высоким уровнем использования ресурсного потенциала по сравнению с хозяйствами с низким рост урожайности зерна на 34,1 %, при почти одинаковом балле пашни, стоимости вносимых удобрений, затратах труда, сопровождается увеличением размера посевов зерновых культур (на 4,6 %), фондооснащенности отрасли на (7,3 %) и оплаты труда (на 5,9 %).
Заключение. Таким образом, для увеличения урожайности зерновых культур необходимо:
- рационально использовать и сокращать стоимость вносимых удобрений;
- повышать эффективность защиты растений от вредителей, болезней и сорняков, используя устойчивые сорта и современные экологически безопасные химические препараты;
- увеличивать производительность работников хозяйства;
- проводить материальное стимулирование труда рабочих, чтобы те, в свою очередь, были заинтересованы в улучшении количественных и качественных показателей хозяйства;
- производить интенсификацию и углублять механизацию производства, обновлять устаревшее оборудование, сельскохозяйственные машины;
- вести подготовку квалифицированных кадров, которые обеспечат должный уход за посевами зерновых культур;
- рационально использовать основные производственные фонды предприятия.
Список литературы
1. Гусаков, В. Г. Экономика и организация сельского хозяйства в условиях становления рынка: научный поиск, проблемы, решения / В. Г. Гусаков. - Минск: Белорусская наука, 2008. - 431 с.
2. Ильина, З. М. Региональный продовольственный рынок. Теоретические и методологические аспекты / З. М. Ильина, С. А. Кондратенко. - Минск: Ин-т системных исслед. в АПК НАН Беларуси, 2010. - 218 с.)
3. Миранович, В. Итоги хлебной страды // Мшская прауда. - №187 (14695) от 3.11.2015
4. Методы обработки и первичного анализа экономической информации (группировки, корреляционный анализ): методические указания к лабораторным занятиям / Белорусская государственная сельскохозяйственная академия; сост. В. П. Бубенцов, Р. К. Ленькова - Горки, 2007. - 214 с.
5. Сельское хозяйство Республики Беларусь стат. сборн. / Министерство статистики и анализа Республики Беларусь. — Мн.: 2015 г.
6. Гриб, С. Урожайность озимых зерновых / С. Гриб // Журнал «Белорусское сельское хозяйство» - 2015 - №10 (162).
7. Кривицкий, Д. А. Эконометрический анализ формирования себестоимости зерновых / Д. А. Кривицкий // Актуальные проблемы экономики: сб. науч. трудов студентов экономического факультета Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. - Горки, 2007. - Вып. 4. - С. 56-58
Информация об авторе. Хомич Ольга Александровна - магистр экономических наук, старший преподаватель кафедры математического моделирования экономических систем АПК учреждения образования «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия». Информация для контактов: тел. +375297460087 E-mail: olga.homich87@mail.ru
Материал поступил в редакцию 14.04.2016 г.
