CC BY
284
ТЕНДЕНЦИИ ДЕВИАЦИИ В РОССИИ В.В. Кузнецова
К вопросу о формировании понятия «девиация». Стабильность такой сложной социальной системы, какой является человеческое общество, обусловлена разнообразными процессами, происходящими в социальной структуре на том или ином этапе ее развития.
Направленность и содержание этих процессов в значительной степени определяются поведенческими особенностями индивидов, которые формируются, в значительной мере, под воздействием этих процессов, условий и обстоятельств. Вместе с тем, поведение личности, представляющее собой комплекс взаимосвязанных действий, осуществляемых субъектом с целью реализации определенной функции и требующих его взаимодействия со средой, может проявляться по-разному и не всегда согласовываться с целями и образом действия общества в целом. Подобное отклонение в поведении человека побуждает общество осуществлять определенные действия по предупреждению, устранению или смягчению негативных последствий для социума. В социологии нарушение индивидом или группами действующих социальных норм определяется понятием «девиация». Девиация является одной из сторон всеобщей изменчивости, свойственной окружающему миру, присущего ему противоречивого процесса развития, постоянного стремления к сохранению и изменению.
Тенденция к отклонению от общепринятых правил поведения имеет давнюю историю. Появившись одновременно с зарождением человеческого общества, она была известна еще в глубокой древности. И уже тогда общество, скорее побуждаемое инстинктом самосохранения, стремилось поставить на ее пути некоторые преграды, которые бы удерживали людей от поступков и действий, противоречивших складывающимся представлениям о правилах поведения человека как разумного социального субъекта. Такими социальными ограничениями на первых порах являлись мифологические представления и интуитивные запреты-табу. В дальнейшем понятия о дозволенном и недозволенном изменялись, складывались другие, регулирующие поведение человека правила и нормы. На смену мифологическим представлениям пришли религиозные догматы, которые достаточно длительный период времени являлись определяющим фактором регуляции поведения человека в социуме. Постепенно, в процессе усложнения структуры социальной реальности, выразившемся в становлении научной картины мира, развитии культуры и более устойчивых правовых, нравственных представлений членов общества, по отношению к девиантному поведению личности или группы установились более отчетливые требования и санкции.
Девиантное поведение человека или группы - многоплановое социальное явление. Оно проявляется в самых различных сферах жизнедеятельности человека. Каждой из этих сфер свойственны определенные признаки, черты, способы и формы проявления. Взятые, как исходные, определяющие и наиболее существенные для данного вида отношений, они служат основой для их типологии, с учетом целей и задач научного исследования или же практических действий государственных социальных служб и общественных организаций по отношению к лицам с отклоняющимся поведением. Типология девиантного поведения позволяет выявить специфические особенности причинно-следственных связей, свойственных каждому типу девиации, что особенно важно и необходимо при осуществлении конкретных профилактических мер. В зависимости от типа нарушаемой нормы отклоняющееся поведение классифицируется по видам:
• преступления (уголовные, административные и др.);
• аморальные поступки (пьянство, алкоголизм, наркомания, проституция).
Однако это деление может быть относительным, так как игнорирование морально-нравственных норм довольно часто перерастает в преступление или иное правонарушение. Девиантное поведение различается по:
• уровню и масштабности (индивидуальный или массовый характер);
• элементам его внутренней структуры (по принадлежности к той или иной социальной группе, поло-возрастным характеристикам);
• ориентированности (экстравертированное, направленное на внешнюю среду, и интровертированное, ориентированное преимущественно на самого себя).
Девиантным формам поведения присущи следующие свойства:
• относительность оценок девиантных форм поведения;
• неопределенность ожиданий, связанных с конкретными формами девиантного поведения;
• наличие разногласий по поводу приемлемости новых правил взаимодействия или новых элементов, вносимых в действующие правила.
Относительность оценок девиантных форм поведения особенно отчетливо проявляется в моменты кризисов, переживаемых обществом. Российское общество на протяжении довольно длительного периода находится в состоянии социальной и экономической неустойчивости, что приводит к утрате тех нормативно-ценностных оснований, которые необходимы для поддержания социального единства и обеспечения приемлемой социальной идентичности. Особенно сложным оказывается положение молодежи, социализация которой проходила под знаком разрушения морально-нравственных норм советского государства. Разрушались не только советские, но и общечеловеческие ценности.
Наличие разногласий по поводу новых правил взаимодействия позволяет современному россиянину, особенно молодому, проверять границы дозволенных отступлений от существующей нормы. Это часто приводит к неосознанному девиантному поведению, поскольку границы размыты, топография искажена и ее адекватное восприятие затруднено. «На фоне социальной аномии широчайшее распространение приобретает преступность среди российской молодежи. С 1990 г. по 2000 г. число лиц, совершивших преступления, увеличилось почти в два раза (с 897,3 тыс. до 1741,4 тыс. человек), а в возрастной группе 18-24-летних в 2,5 раза (с 189,5 тыс. до 465,4 тыс. человек). В 2000 году к лицам, совершившим преступления, были отнесены 932,8 тыс. молодых россиян (14-29 лет) - более половины (53,6%) всех преступников. Что это означает для молодежной среды в России? Расчет показывает, что число молодых россиян, хотя бы раз совершивших преступление (по установленным фактам), в данный момент составляет примерно 6 млн. человек, или одну пятую часть молодежи в возрасте 14-30 лет» [1]. Исследуя особенности молодежных субкультур в России, В.А. Луков отмечает, что масштабы организованной преступности в России таковы, что значительная часть молодежи оказывается прямо или косвенно связанной с криминальными структурами, имеет контакты с ними в сферах бизнеса, политики, развлечений. Ценностные ориентиры, принятые в среде преступного мира, становятся образцами для значительной части молодежи.
Следует отметить, что девиация - это не только состояние, но и процесс, который включает в себя несколько этапов:
• создание социальной нормы, которая выступает в качестве точки отсчета, базы, на которую опираются при оценке различных форм поведения;
• определение сущности нормы, ее манифестация, придание ей публичного, обязательного характера;
• совершение девиантного поступка, который не укладывается в приемлемую норму;
• признание данного поступка девиантным;
• признание девианта, т.е. признание конкретного человека нарушителем нормы;
• процесс стигмации «клеймения»;
• появление и накопление результатов стигмации, в частности появление вторичных отклонений;
• распространение коллективных форм девиации.
Процесс девиации проходит свой полный цикл на фоне ослабления социальных связей в обществе, аномии в классическом понимании.
Причины девиации, на первый взгляд, лежат на поверхности, однако на самом деле существует целый спектр теоретических подходов к объяснению природы девиации. Некоторые из этих теорий будет уместно рассмотреть, поскольку они могут помочь в исследовании тенденций девиации в России. Автором одной из первых теорий, объясняющих процессы девиации, является известный французский социолог Эмиль Дюркгейм. Дюркгейм полагал, что причины девиации по своей природе имеют социальный характер. Девиация возникает в результате ослабления действий социальных норм или в результате противоречий между одновременно действующими в обществе нормами. Теория Э. Дюркгейма получила название теории аномии, поскольку состояние ослабления действия социальных норм социолог назвал аномией, т. е. безнормностью.
Американский социолог Томас Знанецкий, развивая идеи Э. Дюркгейма, связывает девиацию с состоянием общества, при котором привычные социальные связи, отношения разрушаются, ослабевает их влияние, социальная система подвергается дезорганизации. Роберт Мертон, анализируя функционирование социальной системы, обнаруживает, что в обществе существуют социально одобряемые цели и социально одобряемые средства достижения этих целей. В том случае, если общество стабильно, широко распространена конформность, т.е. приспособление к культурным целям и институционализированным средствам. Если же в общество социально приемлемые средства не позволяют достичь одобряемые в обществе цели, то такое общество становится благодатной почвой для разного рода девиаций. «В ряде исследований показано, что порок и преступление -«нормальная» реакция на ситуацию, когда усвоено культурное акцентирование денежного успеха, но доступ к общепризнанным и законным средствам, обеспечивающим этот успех, недостаточен... С точки зрения существующих стандартов успеха общественное положение неквалифицированного труда с соответствующим ему низким доходом никак не может конкурировать с силой и высоким доходом организованного зла, рэкета и преступности. Подобные ситуации имеют две выдающиеся особенности. Во-первых, стремление к успеху вызывается установленными в культуре ценностями и, во-вторых, возможные пути движения к этой цели в значительной степени сведены классовой структурой к отклоняющемуся поведению» [2].
Некоторые тенденции девиации в России. Исследования Р. Мертона становятся весьма актуальными в связи с процессами, формирующими российскую социальную реальность. Современная российская молодежь ориентирована на быстрое достижение высокого материального благополучия, однако социально одобряемые средства достижения успеха весьма ограничены. Следует согласиться с мнением В.А. Лукова, отметившего, что каналы восходящей социальной мобильности в 90-е годы претерпели коренные изменения, и молодежь получила возможность достигать престижное социальное положение в очень короткие сроки. Первоначально (в начале десятилетия) это привело к оттоку молодежи из системы образования, особенно высшего и послевузовского: для быстрого успеха (понимаемого как обогащение и достигаемого в основном в сфере торговли и услуг) высокий уровень образования был скорее помехой, чем помощью. Но позже вновь усилилась тяга к получению высшего образования как гаранта личного жизненного успеха. Вместе с тем, «. возможность быстро достичь успеха, стать богатым, в действительности слишком часто основанная на криминале, является, тем не менее, основой для социальных установок и ожиданий значительной части российской молодежи» [3]. Таким образом, почвой для возрастания негативной девиации в России является, во-первых, изменившаяся система ценностей, в структуре которой быстрое достижение материального благополучия, понимаемого как обогащение стремительно начинает доминировать. Во-вторых, размытость социальных норм приводит к разрушению даже элементарных моральных запретов, что позволяет значительной части
индивидов вступать в различного рода связи с криминальными структурами. «Пользуясь благоприятной «конъюнктурой» (слабостью исполнительной власти, несовершенством законодательства), преступный мир все активнее втягивает молодых в свою среду [4]. Таким образом, есть основания говорить о том, что с криминалом связаны значительное количество молодых людей из разных социальных слоев.
350
250
100
50
□ □ □ а
□ Состоит на учете в лечебно-профилактических учреждениях
□ Взято на учет с впервые в жизни установленным диагнозом
□ Нлрик
1970 1975 1980 1985 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
Рис. 1.
Заболеваемость населения России наркоманией и токсикоманией (на 100 тыс.населения). Щербакова Е.М. Нарконашествие в России. // Социс, 2004. С.71.
На 100 тыс. человек 15-17 лет 140
1990
1995
1996
1997 1998 Годы
1999
2000
2001
О - Взято на учет с впервые установленным диагнозом наркомании —«®— Состоит на учете больных наркоманией
О - Взято на учет с впервые установленным диагнозом токсикомании —©— Состоит на учете больных токсикоманией
300
200
150
0
Рис. 2. Заболеваемость подростков наркоманией и токсикоманией (на 100 тыс. человек 15-17 лет, 1999-2001 гг.) / Российский статистический ежегодник, 2002. Госкомстат России. М., 2002. С. 252.
Еще одна проблема современного российского общества тесно связана с преступностью, идет с ней рука об руку - потребление наркотических и психотропных средств. Мощное влияние на молодежные субкультуры оказывает и Drug-маркетинг, своеобразная система ценностей и норм, ориентированная на подростков и молодежь 1225 лет. Н.Е. Маркова в своем исследовании «Культуринтервенция» обращает внимание на следующие особенности процесса моделирования поведения молодежи [5]:
• секс-пропаганда. Дискредитация секса как акта личностной половой любви и пропаганда секс-девиаций в качестве развлечений - Fast Love (моментального спаривания), парафилий (извращений), гомосексуализма, множественного, безличностного подросткового полового опыта;
• молодежная мода. Пропаганда шокирующей, эпатажной моды;
• девиантность и преступление. Разрушение табу и общепринятых кодов поведения (публичный половой акт, нецензурная брань и т. д.) Пропаганда христианских заповедей наоборот: «Не чти отца твоего», «Убий», «Прелюбодействуй», «Сотвори себе кумира» и т.д.;
• d-мифология. Экстремальность, «безбашенность», скрытая пропаганда наркотиков под видом постижения мистики, сверхъестественного, сверхчувственных явлений, дьявольщины, астрологии, ужасов, пришельцев, НЛО;
• рок-звезды и рок-музыка. Реклама звезд, сведения о гонорарах, поклонниках, описания успеха, богатства, любовных приключений. Сообщения о девиантных поступках (преступлениях, наркомании) как о составной части их жизни;
• места развлечений. Реклама клубов, рок-концертов, дискотек, массовых праздников и других разнообразных «тусовок».
Усваивание подобных ценностей довольно часто приводит к «социальной смерти» либо преступлению. Заболеваемость наркоманией в России имеет тенденцию к росту (рис.1).
Особенно тревожным симптомом является снижение возраста молодых людей, употребляющих наркотики и психотропные вещества. Заболеваемость наркоманией подростков за последние 10 лет увеличилась 14,8 раза (рис.2).
Отмечается значительное снижение возраста юных наркоманов, это уже даже не подростки, а дети среднего возраста (табл.1).
Года Никотин Алкоголь Наркотики
1991 15,2 15,5 17,6
1992 14,5 14,9 16,4
1993 13,7 14,8 16,3
1994 13,9 14,7 16,2
1995 13,4 13,9 15,6
1996 13,0 14,2 15,0
1997 12,0 13,2 14,5
1998 12,1 12,8 13,9
1999 11,7 12,3 13,0
2000 10,9 11,5 11,9
2001 10,1 11,0 11,3
Табл. 1. Средний возраст начала потребления психоактивных веществ ( 1991-2001 гг. ) / Материалы общероссийского исследования «Девиация подростков и молодежи: алкоголизм, проституция, наркомания», проведено в июне 2001 г. Центром социологических исследований Министерства образования Российской Федерации под руководством Ф.Э. Шереги
В процессе исследования было выделено 5 типов региональных субъектов РФ:
■ очень высокая наркотизация населения - 9 субъектов, в которых проживает 13,8% населения России;
■ высокая наркотизация - 6 субъектов РФ, 8,6% населения;
■ средний уровень - 13 субъектов, 20,7% населения;
■ низкий уровень - 19 субъектов, 26,9% населения;
■ самый низкий уровень наркотизации - 32 субъекта, 30% населения [6].
50
200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0
1999 2000 2001
2002
2003
0
I-1 Преступления, связанные с
наркотическими, психотропными, сильнодействующими и одурманивающими средствами
♦ Преступления,
совершенные в состоянии наркотического и токсического опьянения (ось справа)
Рис. 3. Связь уровня потребления наркотиков с уровнем преступности / Социально-экономическое положение России, 1999-2003. Ежемесячные доклады Госкомстата России
Рост употребления наркотиков в российских регионах напрямую связан с уровнем преступности в этих регионах (рис. 3).Преступность и наркомания - виды девиантного поведения, которые способны в значительной степени дезорганизовать социальную структуру, нанести серьезный ущерб различным сферам социальной жизни. Исследования преступности и наркомании позволяют утверждать, что преступность и девиация из единичных отклонений превращаются в коллективное отклонение, что становится угрозой национальной безопасности и будущему России. В связи с этим одной из первостепенных задач современной науки об обществе в России становится формирование идеологии культуры здорового образа жизни и осуществление практической деятельности в данном направлении.
Источники и литература
1. Луков В.А. Особенности молодежных субкультур в России. // Социол. Исслед. 2002. №10. С.80.
2. Мертон Р.К. Социальная структура и аномия. // Социол. Исслед. 1992. №3. С.109.
3. Луков В.А. Там же. С.81.
4. Арефьев А.Л. Поколение, которое теряет Россия. // Социол. Исслед. 2002. №8. С. 98.
5. Маркова Н.Е. Культуринтервенция. М.,2001. С.87.
