CC BY
75
УДК 81'373.612.2
Е.С. Курапова*
ТЕМПОРАЛЬНАЯ СЕМАНТИКА СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ КАК ОСНОВА И РЕЗУЛЬТАТ РАЗВИТИЯ ИХ МНОГОЗНАЧНОСТИ**
Статья посвящена описанию результатов анализа темпоральной семантики существительных на основе метонимического механизма в двух его аспектах: формирование темпорального значения существительных на базе процессуальной и предметной семантики; развитие вторичных значений существительных с темпоральной семантикой.
Ключевые слова: темпоральная семантика, полисемия, метонимия.
Исследование категории времени в современной лингвистике ознаменовано переходом от функционального и структурно-семантического изучения слов с темпоральным значением в рамках различных семантических парадигм (например, лексикосемантическая группа наречий времени, лексико-семантическое поле времени, функционально-семантическое поле темпоральности) к изучению концепта времени в его когнитивном и культурологическом аспектах. Интерес к грамматическим, в первую очередь морфологическим, средствам выражения темпоральности сменяется вниманием к ее когнитивной стороне. Особое место в ряду исследований концептуализации времени занимают лингвистические работы, посвященные субстантивной лексике. Масштабный количественный состав (более полутора сотен лексем), семантическое многообразие, абстрактность делают группу темпоральных существительных привлекательной для исследователей.
Русская именная темпоральность в диахроническом ключе стала предметом научного интереса Г.В. Звездовой. Анализ письменных памятников древнерусского и старославянского языка позволил сформулировать исходные принципы темпоральной номинации: синкретизм смысла и формульность использования [1]. Языковое отражение современных представлений о времени на материале культурно-значимой лексики изучается Е.С. Яковлевой. В ходе наблюдений за контекстуальным употреблением темпоральных существительных исследовательницей были выявлены различия в их семантике, реализующие такие смысловые доминанты, как «рациональность», «отношение к быту», «сакральность», «активность» [2]. Неугасающий исследовательский интерес к заявленной проблематике подтверждается диссертационными исследованиями, посвященными функционированию темпоральных существительных, выполненными в фокусе различных научных подходов [3—5].
Исследование номинаций временных интервалов в лингвистических работах последних лет отмечено особым вниманием к метонимическим сдвигам — «переносам по смежности», которые, в отличие от «переносов по сходству», вскрывают в высказывании связи, существующие «не между смыслами, а между объектами действительнос-
* © Курапова Е.С., 2013
Курапова Елена Сергеевна ([email protected]), кафедра русского языка Самарского государственного университета, 443011, Российская Федерация, г. Самара, ул. Акад. Павлова, 1.
** Исследование выполнено при поддержке проекта № 12-14-63002 РГНФ.
ти» [6, с. 3], добавим — в их восприятии человеком. По словам В.Г. Гака, «время представляет собой общий кадр, в котором имеет место бытие, и всякое бытие может переходить во время и время может переходить в различные формы бытия» [7, с. 124]. В процитированном утверждении описан метонимический механизм развития как многозначности у темпоральных лексем, так и темпоральной семантики у существительных, изначально ею не обладавших.
Цель данной статьи — рассмотреть в едином ключе полисемический потенциал темпоральных существительных и процессы актуализации темпоральной семантики у субстантивных лексем с иным значением, базирующихся на осмысленной в метонимической логике объективной смежности времени и наполняющих его реалий.
Неоднократно упомянутый в научной литературе и связанный с актуализацией вторичной семантики у темпоральных лексем метонимический перенос «отрезок времени ^занимающее его событие» относится Е.В. Падучевой к числу регулярных: «...любое обозначение отрезка времени может иметь, помимо собственного значения, значение отрезка реальности, занимающего этот период времени» [6, с. 5]. В первую очередь названная функция присуща именованиям временных интервалов различной длительности (время, пора, миг, мгновение), среди которых выделяются названия циклически повторяющихся промежутков времени (секунда, минута, час, сутки, неделя, месяц, год, век, названия частей суток, дней недели, месяцев, времен года).
Приобретенное в ходе метонимического переноса вторичное значение некоторых темпоральных существительных фиксируется в толковых словарях, что косвенно свидетельствует о регулярности данного явления: «вечер — вечернее сходбище, обычно с пляской и угощением» [8]; «утро — зрелище в утренние часы, в первую половину дня» [9]; «час — смерть» [9].
Контекстуальная полисемия указанного типа широко представлена в бытовой и художественной речи: Ну что, повторим пятницу? (то есть «пятничную встречу с друзьями»); После суток отосплюсь («дежурства, длившегося сутки»); Ту зиму каждый / запечатлел в душе навек — / тот голод, тьму, ту злую жажду / на берегах застывших рек (Берггольц). В последнем отрывке метонимический сдвиг актуализирует в значении темпоральной лексемы зима событийный аспект, который подчеркивается в последующих строках перечислением сопутствующих этому отрезку времени бедствий.
Вторичная семантика, связанная со значимыми историческими событиями, закрепляется за названиями временных отрезков, в рамках которых эти события произошли: От Февраля к Октябрю; — Вспомни, вспомни, вспомни, вождь, — / Мартовские иды! (Цветаева). Темпоральная семантика выделенных существительных затеняется, и метонимический сдвиг акцентирует внимание на таких событиях, как две революции — февральская и октябрьская — и убийство Гая Юлия Цезаря, совершенное в 15-й день марта по древнеримскому календарю.
Контекстуальная актуализация темпоральной семантики у нетемпоральных существительных связана с метонимическим сдвигом в обратном направлении: «событие ^ занятое им время». Если объект реальности обладает таким качеством, как тем-поральность (то есть к нему применима характеристика «длится во времени»), то в определенных контекстах — первоначально на уровне речевого использования — именующее его существительное способно актуализировать в прямом значении темпоральный аспект: Я выиграл на девятнадцатом ходу: Это было еще до победы. Впоследствии подобные существительные нередко развивают вторичное, связанное с временным интервалом, значение и входят в словарь носителей языка как названия промежутков времени: жизнь, прошлое, настоящее, будущее, миг, мгновение, воскресенье, период, перемена, пауза, сеанс и др. Первоначальная семантика названных лексем
различна, но именуемые ими реалии объединяются способностью длиться во времени, поэтому образование темпорального значения закономерно [10].
Метонимический перенос по указанной модели потенциально охватытает все лексемы, именующие различные процессы, явления, состояния. Актуализация темпоральной семантики характерна для собыггий, которыым посвящены религиозные праздники (Рождество, Крещение, Успение), крупныж событий общественного значения (война, перестройка,революция), событий в жизни человека (рождение, свадьба, смерть), различных занятий (работа, учеба, собрание, совещание), ситуаций еды (обед, завтрак, ужин). Например: родилась под Рождество, сгинул в войну, уехали сразу после свадьбы, зайди ко мне перед собранием, увидимся в обед.
В ситуации ослабления нормативности или сознательного ухода от нее (в разговорной и художественной речи) метонимические сдвиги актуализируют темпоральную семантику у существительных, называющих не только ситуацию в целом, но и элементы, определяющие суть ситуации: например, людей (Вот так мы до немцев и жили; «Три жены тому назад» (название книги Ады Якушевой)) или атрибуты (Вся, как купол, краской покроешься, — / После виселицы — отмоешься! (Цветаева)). Названные элементы метонимически представляют ту или иную ситуацию: главным элементом в ситуации оккупации являются сами оккупанты (немцы), ситуация брака ярче всего представлена в лице супруга (в данном случае жены), суть ситуации казни определяется ее главным элементом — виселицей.
Особого внимания заслуживают такие элементы внеязыковой ситуации, введенные в фокус внимания метонимическим сдвигом, как состояние природы и связанные с ним эмпирические ощущения. Отметим, что подобному метонимическому осмыслению регулярно подвергается лишь небольшая группа темпоральный отрезков: существительные, именующие циклическое — чаще всего суточное и годовое — время, то есть время, определяемое через наблюдение за природными изменениями.
Анализируя образное моделирование суточного и годового циклов, Н.А. Илюхина отмечает, что «решающую роль в выборе образов в качестве средств концептуализации времени играют отношения смежности — соположенность времени с реалиями, которые служат показателями его динамики» [11, с. 138]. Среди регулярных направлений метонимических сдвигов в значении рассматриваемых темпоральных лексем можно выделить такие, как «время —природное явление» — «природное явление —время» и «время — дневное или ночное светило» — «светило — время».
Объекты внеязыжовой реальности, обусловившие указанные метонимические векторы, являются для наблюдателя показателями течения времени. Названия месяцев и времен года замещают в ходе переноса по смежности названия свойственных им погодных явлений (листопад, снег): Незабвенный сентябрь осыпается в Спасском (Пастернак); ...теперь зябкая зима лежит (Шишков). Обратный процесс связан с развитием вторичной временной семантики у названий погодных явлений: ...осенью в заморозки окрутят их (Мамин-Сибиряк); Дело было в ноябре, в распутицу (Короленко).
Лексемы, именующие части суток, замещают в метонимической логике названия небесных объектов, своим перемещением мотивирующих отсчет суточного времени. Например: Дело было на склоне дня (Набоков); Стихла перестрелка, и ночь взошла над степью (Толстой); На кровы ближнего селенья/Нисходит вечер: день погас (Баратынский); Сияла ночь. Луной был полон сад (Фет); Возьми, — он пел напевом властным, — / Запястья золотые, /В них день горит, с отливом красным (Бальмонт). В приведенных примерах темпоральные субстантивы актуализируют семантику различных качеств, свойственных небесным объектам: движение по небу (нисходит вечер, ночь взошла, на склоне дня), способность светить (день погас, сияла ночь), присущую золоту сияющую яркость солнца (день горит).
Обратный процесс развития темпоральной семантики зафиксирован в названиях частей суток. Мотивированные движением солнца и изменением интенсивности природного освещения отрезки времени получают название в ходе метонимического сдвига: ...веселились от заката до рассвета: Мужики спину гнули с зари до зари: ...кружить, кружить до самой тьмы (Цветаева). Темпоральная семантика актуализируется в названиях природных явлений и состояний, которые детерминируют дробление суточного цикла.
Номинация лунного цикла метонимически детерминирована пребыванием лунного диска на небе: кроме общеупотребительной лексемы месяц («отрезок времени»), в художественных текстах в этом же значении используется слово луна: ...над пышно разросшимся за много тысяч этих лун садом (Булгаков). Динамика изменения внешнего вида лунного диска отражена в названиях периодов лунного цикла: Нельзя проводить раскопки на старую убывающую луну: Лунный камень... имеет странную связь с луною, потому что в новолуние холодеет и сияет ярче (Куприн).
Итак, полисемия темпоральных существительных и контекстуальная темпоральная семантика лексем с процессуальной и предметной семантикой детерминируются отношениями смежности между событием и временем во внеязыжовой действительности и развиваются в ходе метонимических переносов. Максимальные возможности для разнонаправленных метонимических сдвигов открываются в ситуации минимального контроля за соблюдением норм, что позволяет рассматривать индивидуально-авторское использование лексем и подобное словоупотребление в неподготовленной речи, иногда расцениваемое в качестве ошибки, как частные проявления □ единых речевыгх и мыслительных закономерностей.
Библиографический список
1. Звездова Г.В. Русская именная темпоральность в историческом и функциональном аспектах. Воронеж, 1996. 144 с.
2. Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия). М.: Гнозис, 1994. 334 с.
3. Ахмерова Л.Р. Функциональные особенности слов с общим значением времени в современном русском языке: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Казань, 2004.
4. Капленко В.Н. Функционирование темпоральных существительных в поэтическом тексте: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Екатеринбург, 1997.
5. Цапенко С.А. Особенности концептуализации суточного круга времени в русской языковой картине мира: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Северодвинск, 2005.
6. Падучева Е.В. К когнитивной теории метонимии // Диалог’2003: труды Международной конференции. URL: http://www.dialog-21.ru/Archive/2003/Paducheva.htm.
7. Гак В.Г. Пространство времени // Логический анализ языка. Язык и время. М.: Индрик, 1997. С. 122-138.
8. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М., 1989.
9. Толковый словарь русского языка / под ред. Д.Н. Ушакова. М., 1935-1938.
10. Курапова Е.С. Русские названия отрезков времени в динамическом аспекте // Славянские этносы, языки и культуры в современном мире: материалы Международной интернет-конференции. Велико Търново, 2013. С. 193-196.
11. Илюхина Н.А. Концептуализация суточного и годового времени: семасиологическая и лингвокогнитивная интерпретация метафорических высказываний // Язык - текст - дискурс: проблемы интерпретации высказывания в разных коммуникативных сферах: материалы Международной научной конференции. Самара, 2011. С. 138-141.
E.S. Kurapova*
TEMPORAL SEMANTICS OF NOUNS AS THE BASIS AND RESULT OF DEVELOPMENT OF ITS AMBIGUITY
The article describes the results of analysis of temporal semantics of nouns, based on metonymic mechanism in two aspects: the formation of temporal values of nouns on the basis of procedural and substantive semantics, the development of secondary meanings of nouns with temporal semantics.
Key words: temporal semantics, polysemy, metonymy.
* Kurapova Elena Sergeevna ([email protected]), the Dept. of Russian Language, Samara State University, Samara, 443011, Russian Federation.
