CC BY
0
3. Vasil'eva R.M. Formirovanie etnokul'tury studentov v regional'nom vuze kul'tury i iskusstv // Vestnik CHGPU im. I.YA. YAkovleva - 2020. - №4 (109). [Elektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-etnokultury-studentov-v-regionalnom-vuze-kultury-i-iskusstv (data obrashcheniya: 23.05.2023).
4. Grigor'eva E.I. Opyt priobshcheniya studencheskij molodezhi k osnovam narodnoj hudozhestvennoj kul'tury // Social'no-ekonomicheskie yavleniya i processy. - 2014. - №12 [Elektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: https://cyberleninka.ru/article/n/opyt-priobscheniya-studencheskiy-molodezhi-k-osnovam-narodnoy-hudozhestvennoy-kultury (data obrashcheniya: 23.05.2023).
5. Enikeeva A.R. Etnohudozhestvennoe vospitanie kak vazhnejshee napravlenie sovremennogo obrazovani-ya // Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo universiteta kul'tury i iskusstv. - 2018. - № 2. - S. 131-134.
6. Ivanova T.V. Sovremennye formy priobshcheniya molodezhi k narodnoj kul'ture // Dialogi o kul'ture i is-kusstve : Materialy X Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii (s mezhdunarodnym uchastiem). - Perm': Permskij gosudarstvennyj institut kul'tury, 2020. - S. 73-76.
7. Men'chikov G.P. Neosoznavaemoe v strukture duha cheloveka. - Kazan': Poznanie, 2012. - 381 s.; ego zhe. O neotozhdestvlenii "prirody cheloveka" i "sushchnosti cheloveka" // Vestnik psihofiziologii. - 2020. - № 3. - S. 64-74.
8. Muller A.I., Popova N.V. Priobshchenie molodezhi k kul'turnym tradiciyam - uslovie ustojchivosti ob-shchestva [Elektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/84011/1Z978-5-7996-2533-7_2018_037.pdf (data obrashcheniya: 23.05.2023).
9. Nurgayanova N.H., Ahmetova L.A. Tradicionnye prazdniki kak forma priobshcheniya uchashchejsya molodezhi k etnomuzykal'noj kul'ture narodov Povolzh'ya // Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo universiteta kul'tury i iskusstv. - 2016. - № 3. - S. 95-98.
10. Pan'kin A.B. Formirovanie etnokul'turnoj lichnosti: uchebnoe posobie. - Moskva: Moskovskij psihologo-social'nyj institut; MODEK, 2006. - 280 s.
11. Ukaz Prezidenta Rossijskoj Federacii ot 09.11.2022 № 809 "Ob utverzhdenii Osnov gosudarstvennoj poli-tiki po sohraneniyu i ukrepleniyu tradicionnyh rossijskih duhovno-nravstvennyh cennostej" [Elektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: www: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202211090019 (data obrashcheniya: 25.04.2023).
12. SHCHerbakova A.I. Sovremennye formy scenicheskogo voploshcheniya muzykal'noj fol'klornoj tradicii: kul'turologicheskij podhod // Uchenye zapiski Rossijskogo gosudarstvennogo social'nogo universiteta. - 2019. -T. 18, № 4 (153). - S. 117-123.
УДК 338.069
Л.С. Тимофеева, Л.Р. Галимзянова, А.Р. Ахметова
ТЕМАТИЧЕСКИЕ ПАРКИ КАК ФОРМА ПРЕЗЕНТАЦИИ ЭТНОКУЛЬТУРНОГО
НАСЛЕДИЯ РОССИИ
Этнопарки являются одним из наиболее распространенных видов тематических парков России. В статье рассматривается специфика структуры этнопарков, их связь с учреждениями музейного типа и возможности в сфере популяризации культурного наследия.
Ключевые слова: тематический парк, этнопарк, наследие, музей
Lyudmila S. Timofeeva, Liliya R. Galimzyanova, Albina R. Akhmetova THEME PARKS AS A FORM OF PRESENTATION OF THE ETHNOCULTURAL HERITAGE OF RUSSIA
Ethnoparks are a type of theme park. The article discusses the specifics of ethnoparks and their opportunities in the field of popularization of cultural heritage.
Key words: theme park, ethnopark, heritage, museum
Введение
Тематические парки стали распространяться в Европе и США в середине ХХ века, когда возникла новая концепция организации досуга. Сегодня уже существует опыт реализации различных моделей таких парков: американская модель, обладающая свойствами траснационализации; европейская модель, прошедшая несколько временных этапов; азиатская модель с преобладанием мультипликационной концепции и серьезным обра-
зовательным посылом. В России индустрия тематических парков находится пока на начальной стадии развития.
Сегодня в нашей стране работает примерно 656 таких парков [1, с.3]. Российские парки уступают по масштабам зарубежным и менее развиты в плане инфраструктуры. В большинстве своём они представляют собой развлекательные комплексы в составе торгово-развлекательных центров и традиционных городских парков культуры и отдыха. В рос-
сийском варианте тематический парк - это центр семейного отдыха и развлечений, посвященный определенной теме. Это может быть история, культура, кинематограф, мультипликация, спорт, природа. В составе тематических парков России уже существуют объекты, входящие в мировую систему развлекательных парков - это «Кидзания», «Мастер-славль», «Кидбург».
Как наиболее интересные, продуманные, разработанные российские тематические парки, исследователи характеризуют: «Сочи Парк» и «Моя Россия» (г. Сочи), «Этномир» в Калужской области, «Мастерславль» и «Остров мечты» ( г. Москва), «Юркин парк» ( г. Киров), «Сафари Парк» (г. Геленджик), парк «Тайган» в Крыму и «Приморский Сафари-парк» в Приморском крае [14]. Первые три из перечисленных представляют различные варианты этнопарков, число которых в России в последние годы стабильно увеличивается. Эта тенденция связана с реакцией общества на процессы глобализации и мультикульту-рализма. Осознание опасности утраты национальных традиций и обычаев усиливает интерес региональных сообществ к созданию социокультурных проектов, связанных с самоидентификацией этнической общности и популяризацией этнокультурного наследия. Немаловажную роль в этом процессе играет деятельность государственных органов, занимающихся сохранением культурного наследия.
Литературный обзор
Давая определение тематическому парку, исследователи характеризуют его как «искусственно созданный познавательно-развлекательный парк, все структуры которого объединены общей темой» [1, с. 15]. Единая тема раскрывается не только через аттракции, представленные на территории парка, но и посредством анимации, шоу-программ, проведения разного рода мероприятий, кафе и ресторанов, гостиниц и магазинов, осуществляющих продажу сувенирной продукции.
Существующие исследования тематических развлекательных парков относятся преимущественно к областям туризма, маркетинга и менеджмента. Подчеркивается, что парки должны быть ориентированы на интересы потребителей и массовую культуру, что позволит увеличить существующие туристские потоки и сформировать новые. Поэтому особенно важны для привлечения посетителей функциональная оптимизация их дея-
тельности, транспортная доступность, красота естественных ландшафтов и объектов тяготения за пределами парка. [12, с.110; 11, с.370] Объектам культурного наследия в пространстве таких парков уделено меньше внимания.
Типология тематических парков может базироваться на разных критериях. Большинство зарубежных исследователей придерживается типологии тематических парков, предложенной С. А. Клавэ (Salvador Anton Clavé) [16. с. 375-377]. В ней выделены четыре типа парков: курортный, региональный, городской и узкоспециализированный. Именно к последнему относятся этнопарки, хотя они встречаются как элемент и в других парках.
Д. А. Горбунова и М. Н. Марченко выделяют культурно-исторический, научно-
познавательный и аттрактивный типы парков. К культурно-историческим они относят парки определенной тематики, которая связана с одним или несколькими историческими событиями. В таких парках проводятся парады, карнавалы, посвященные исторической дате. Научно-познавательные парки обладают уникальными природными объектами. Типовое разнообразие аттрактивных парков представлено наиболее популярными видами развлечений (качели, карусели, горки, комнаты смеха, лунапарки и т.д.) [2].
Е.М. Коляда, предлагая типологию специализированных садово-парковых объектов, выделяет парки экспозиционного назначения, имеющие научно-просветительский характер. В их состав наряду с парками-музеями, зоологическими и ботаническими парками включены этнографические парки
[5].
Материалы и методы
Тематический парк не только выполняет функцию развлечения и приносит доход, но зачастую играет позитивную социально-культурную роль. Чтобы объединить разновозрастную аудиторию, необходимо правильно выбрать аспект этнической темы, вызывающий массовый интерес, и добиться оптимального сочетания развлекательного и информационно-познавательного контента [11].
При написании статьи использовался комплекс методов, позволяющих взглянуть на поставленную проблему с разных позиций. Это описательный метод, позволивший охарактеризовать объект исследования; сравнительный метод, который использовался для сбора и систематизации информации; методы системного анализа, формализации и синхро-
низации.
Результаты
Отличительная особенность тематических этнопарков состоит в том, что все они в той или иной степени обеспечивают духовное хранение и популяризацию культурного и природного наследия России. Сложный состав этнокультурного наследия способствовал возникновению разных концепций деятельности тематических парков. В этой связи О.Ю. Нельзина предлагает следующую классификацию этнопарков:
1. Репрезентативные («скансены»). Статичная экспозиция парка под открытым небом (строения, элементы ландшафтного дизайна) не предусматривает вовлечения посетителей в какое-либо действие, предоставляя им возможность оставаться только созерцателями либо участниками экскурсии (этнографический музей деревянной архитектуры «Хохловка» в Пермском крае).
2. Этнографические, посвященные жизнедеятельности какого-либо этноса в отдельно взятый исторический период (комплекс «Атамань» в Краснодарском крае).
3. Парки «живой истории» («Livinghistoru»), посвященные разным периодам и социальным направлениям, связанные с данной локацией, концепция которых предусматривает обязательную вовлеченность гостей в созидательные и игровые процессы (французский парк PuyduFou, существующий под лозунгом «Представления, актуальные на все времена»)
[7].
В данной классификации наблюдается характерное для многих работ включение в состав этнопарков учреждений музейного типа. Объяснение этому дает известный музеолог М.Е. Каулен. Характеризуя тематические парки, она определяет их как феномены, тесно связанные с музейным миром. Связь эта базируется на объектах нематериального наследия, в разных формах представленных как в музеях, так и в тематических парках. При этом в тематических парках на первый план выходит задача не сохранения подлинных материальных объектов наследия, а использование их для моделирования среды и традиционных видов деятельности. В описании тематических парков автор использует распространенную для музеев классификацию по профилям (исторический, археологический, этнографический) [4, с. 15].
Важно отметить, что многие этнопарки России возникали как собрания уникальных архитектурных сооружений. Демонстрация
этнографической специфики как направление их деятельности возникла позже и была связана с развитием индустрии туризма. Стремление создавать новые туристические аттракции привело не только к практикам аутентичного «воссоздания», но и к возникновению новоделов и симулякров.
Обсуждение проблемы
Способы представления этнокультурного наследия России в тематических парках весьма разнообразны. Это связано с многозначностью самого понятия «этнокультурное наследие», его функций, сложности выявления критериев принадлежности к этому наследию.
Федеральный закон «О нематериальном этнокультурном достоянии Российской Федерации» определяет нематериальное культурное наследие народов России как совокупность присущих этническим общностям Российской Федерации духовно-нравственных и культурных ценностей, передаваемых из поколения в поколение, формирующих у них чувство осознания идентичности и охватывающих образ жизни, традиции и формы их выражения, а также воссоздание и современные тенденции развития данного образа жизни, традиций и форм их выражения [13]. В их число входят традиционные технологии и техники, народное исполнительство, обрядовые комплексы и праздники, народные знания, народные игры, традиционные единоборства и состязания [8].
А.В. Смелякова определяет этнокультурное наследие как «материальные и нематериальные свидетельства жизнедеятельности этносов, сохраняющие и передающие социально значимую информацию об этнических культурах» [10, С. 103].
В музееведческих работах Т.С. Курьяновой к данной трактовке добавляется условие: материальные и нематериальные элементы культуры должны быть вписаны в окружающую природную среду, функционировать как живая или музеефицированная традиция и признаваться в качестве ценности не только данным этносом, но и окружающим «полиэт-ничным сообществом» [6, С. 36-37].
Тематические этнопарки функционально близки этнографическому музею-
заповеднику и этнографическому музею под открытым небом, но значительно разнообразнее их по форме и содержанию, поскольку не ограничены в выборе технологий актуализации культурного наследия в природной среде. Как правило, они строятся в любом
подходящем месте без учета его мемориаль-ности и на основе реконструкции этнографических объектов [7. с.9]. Это позволяет развивать в них практики, не свойственные музеям, дает организаторам и посетителям большую свободу в создании различных аттракций и использовании разнообразных форм привлечения посетителей.
В том же направлении продвигается развитие этнопарков, этнодеревень и соответствующих им по функции музеев под открытым небом и музеев «живой истории». Так что сегодня понятие «тематический парк» значительно расширило свой первоначальный смысл и охватывает целую систему музейно-парковых объектов, органично сочетающих развлекательные и познавательные функции.
Соотнося тематические парки и музеи, необходимо отметить, что первые уже выполняют некоторые из социокультурных функций музеев. Это касается популяризации и актуализации наследия, сохранения традиционной культуры. В то же время некоторые «немузейные» особенности и формы деятельности, характерные для тематических парков, постепенно принимаются музейным миром, входят в его практику [13]. Примером могут быть включения в экспозиции музеев под открытым небом и музеев «живой истории» всевозможных реконструкций, увеличение развлекательной компоненты в работе с посетителями и т.д. Зыбкость границ приводит к росту тенденций взаимовлияния и усиливает синергический эффект.
Закономерно, что развитие этнопарков наиболее активно происходит в регионах России, отличающихся этнических разнообразием. Наибольшее количество таких объектов расположено в Дальневосточном, Приволжском и Центральном федеральных округах [9].
В европейской части России это территории Поволжья и Приуралья. Здесь размещен ряд музейно-парковых комплексов, позволяющих представить этническое и культурное разнообразие региона. Перечислим наиболее известные: этнографический музей под открытым небом (Республика Марии Эл); музеи архитектуры и быта народов Поволжья «Ще-локовский хутор» (Нижегородская область); этнографический музей под открытым небом «Татар авылы» (Республика Татарстан); этно-парк дружбы народов (Самарская область); Ибресинский этнографический музей-заповедник и этнокомплекс «Ясна» (Республика Чувашия); архитектурно-этнографический музей-заповедник «Лудо-
рвай» (Республика Удмуртия); этнопарк «Аул кочевников» (Астраханская область); истори-ко-этнографический комплекс «Мордовское подворье» (Саранск); музей деревянного зодчества под открытым небом «Хохловка» (Пермский край); природно-этнографический комплекс в Горнокнязевске (Ямало-Ненецкий автономный округ).
Заключение
Анализ современного состояния индустрии тематических парков в России позволяет говорить о том, что в настоящее время она развивается по нескольким направлениям: историческое (включая археологическое и этнографическое), военно-патриотическое, развлекательное, биолого-экологическое. Необходимо отметить некоторую «размытость» самого определения «тематический парк» по отношению к объектам, уже существующим и специально создаваемым в различных регионах нашей страны. Тематическими парками, часто с оговоркой «формирующиеся», называют парки развлечений, копирующие известные западные образцы, эт-нодеревни, возникающие на границах музеев-заповедников, музейно-парковые комплексы, сафари-парки и традиционные парки культуры и отдыха, созданные в советский период. Сюда же зачастую относят национальные и природные парки, правовое положение которых позволяет развивать на их территории туристическую деятельность. Исследователи отмечают хорошие перспективы создания тематических исторических парков как «спутников» музеев-заповедников. Неслучайно исследователи отмечают, что в настоящее время понятие «тематический парк» охватывает целую систему музейно-парковых объектов, органично сочетающих развлекательные и познавательные функции [15, с.77].
Этнопарки России сегодня отличаются широким видовым разнообразием. Они подразделяются на этнографические и историко-этнографические парки и комплексы, парки-музеи под открытым небом, этнографические деревни, тематические подворья, музеи-заповедники народного быта, парки этнографической реконструкции. Этнографический компонент часто присутствует в историко-архитектурных музеях-заповедниках в форме уже упомянутых этнопоселений. Встречается он и в природных заповедниках, стремящихся привлечь новые сегменты посетителей.
Разнообразие названий еще раз демонстрирует неустоявшийся характер понятия «тематический парк». Каждый из перечис-
ленных объектов в научных публикациях ми, а образуют взаимосвязанный комплекс именуется одновременно и музеем, и темати- [3]. Это усиливает историческую достовер-ческим парком, и этнографическим комплек- ность и просветительский потенциал объек-сом, и парком-музеем под открытым небом. та.
Нормативно-правовая база тематических Реализация на этом фоне культурно-парков практически не разработана. Осново- образовательных и рекреационных программ, полагающие документы на уровне федераль- в которых представлены традиции народной ного законодательства отсутствуют. Имею- культуры, праздников и ремесел, значительно щиеся своды правил касаются градострои- повышает степень аутентичности экспозиций тельного проектирования и благоустройства этнопарков. Интерактивный характер таких парков. Между тем необходимы как стратегии программ, участие в них носителей нацио-развития и управления такими парками, так и нальной культуры способствуют более глубо-методические материалы для их реализации. кому «погружению» посетителей в подлин-
В своей деятельности этнопарки пытаются ную «живую» культуру, формируют интерес и одновременно соединить музеефикаторские, уважение к этническому разнообразию. образовательные и рекреационные практики, Тематические этнопарки способны стать что порождает определенный эклектизм. Ис- туристическим брендом регионов России, пользование реконструкций соседствует увеличивающим международный и внутрен-здесь с подлинными объектами материально- ний турпоток. А для местного сообщества они го наследия. Следует заметить, что комплекс- должны стать действенным инструментом ный характер реконструкции имеет особую формирования чувства патриотизма, толе-ценность, поскольку исторические строения рантности и этнической самоидентификации. являются не просто отдельными экспоната-
Литература:
1. Александрова, А.Ю. Тематические парки мира : учебное пособие / А.Ю Андреева . - Москва : КНО-РУС, 2013.
2. Горбунова, Д.А. Тематические парки. Виды и принципы проектирования / Д. А. Горбунова, М. Н. Марченко // Дизайн и архитектура : синтез теории и практики : сборник научных трудов II МНПК, Краснодар, 25-27 апреля 2018 г. - Краснодар : Кубанский государственный университет, 2018. - С. 81-84.
3. Зотова, Т.А. Музеи под открытым небом и музейно-парковые комплексы : генезис и подходы к классификации / Т.А. Зотова.- Текст : электронный // Журнал института наследия : сетевое научное рецензируемое издание. - 2022.- №1(28). - Режим доступа : ЬИр5://суЬег1ешпка.ги/аг1зс1е/п/ти7е1-ро^ otkrytym-nebom-i-muzeyno-parkovye-komp1eksy-genezis-i-podhody-k-k1assifikatsii (дата обращения : 28.04.2012).
4. Каулен, М.Е. Музеи под открытым небом : многообразие моделей и проблема выбора / М.Е. Каулен // Музеи-заповедники - музеи будущего : материалы и доклады Международной научно-практической конференции, Елабуга, 18-22 ноября 2014 г. - Елабуга : ЕлТИК, 2015. - С. 10-34.
5. Коляда, Е. М. История формирования и типологические особенности садов и парков специального назначения / Е.М. Коляда.- Текст : электронный // Вестник Южно-Уральского государственного гумагитарно-педагогического университета. - 2010. -№ 5. - С.296-305. - Режим доступа : https://cyberleninka.ru/artide/n/istoriya-formirovaniya-i-tipo1ogicheskie-osobennosti-sadov-i-parkov-spetsia1nogo-naznacheniya/viewer (дата обращения : 28.04.2012).
6. Курьянова, Т.С. Сохранение и актуализация культурного наследия : учеб. пособие / Т.С. Курьянова. - Томск : Издательский дом ТГУ, 2014.
7. Нельзина О. Ю. Тематические парки как учреждения музейного типа: проблемы и перспективы / О.Ю.Нельзина, А.В. Окороков, Т.П. Поляков. - Москва : Институт Наследия, 2019.
8. Реестр объектов нематериального культурного наследия народов РФ. - Режим доступа : https://rusfo1knas1edie.rU/#/main (дата обращения : 28.04.2012).- Текст : электронный.
9. Свиридова О.Ю. Туристические составляющие и проблемы реализации проектов тематических и национальных парков, музеев и рекреационных и познавательных комплексов в регионах России / О.Ю. Свиридова.- Текст : электронный // Журнал института наследия : сетевое научное рецензируемое издание. - 2017.- №2(9). - Режим доступа : https://cyber1eninka.ru/artic1e/n/turisticheskie-sostav1yayuschie-i-prob1emy-rea1izatsii-proektov-tematicheskih-i-natsiona1nyh-parkov-muzeev-i-rekreatsionnyh-i (дата обращения : 28.04.2012).
10. Смелякова, А.В. Этнокультурное наследие как ценность : Аксиологический подход / А.В. Смелякова / / Мир науки, культуры, образования. - 2009. - № 2 (14). - С. 102-105.
11. Сосновкина Е.А. Закономерности формирования тематического парка на территории крупного туристического города / Е.А. Сосновкина, С.А. Лебедева // Актуальные вопросы современной науки :
теория, методология, практика, инноватика : сборник научных статей по материалам II МНПК, Уфа, 15 мая 2020 года. - Уфа : Вестник науки, 2020. - С. 367-375.
12. Терлеева О.Н. Перспективы создания тематического парка в Пушкинских горах Псковской области / О.Н. Терлеева // Псковский регионологический журнал. -2008. - № 6. - С. 110-116.
13. О нематериальном этнокультурном достоянии Российской Федерации : Федеральный закон от 20.10.2022 № 402-ФЗ.- Текст : электронный // Официальный интернет-портал правовой информации. -Режим доступа : http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202210200005 (дата обращения : 28.04.2012).
14. Яковенко И. М. Тематические парки в системе пространственной организации туристских территорий / И.М. Яковенко, Н.В. Страчкова.- Текст : электронный // Тенденции пространственного развития современной России и приоритеты его регулирования = TrendsintheSpatialDevelopmentofModernRussiaandPrioritiesofitsRegulation : материалы Международной научной конференции (XIII Ежегодная научная Ассамблея АРГО) (г. Тюмень, 12-17 сентября 2022 г.). -Тюмень ^юмГУ-Press, 2022. - С. 741-745.- Режим доступа : https://elib.utmn.ru/jspui/bitstream/ru tsu/9425/1/tprsR2022_741_745.pdf (дата обращения : 28.04.2012).
15. Lou-Hon Sun, MuzafferUysal The Role of Theme Parks in Tourism // FIU Hospitality Review. - 1994.-Vol. 12 (1).- Р.71-80.
16. S. Anton Clavé The Global Theme Park Industry. - Wallingford : CABI, 2007. - С. 375-377.
References:
1. Aleksandrova, A.YU. Tematicheskie parki mira : uchebnoe posobie / A.YU Andreeva . - Moskva : KNORUS, 2013.
2. Gorbunova, D.A. Tematicheskie parki. Vidy i principy proektirovaniya / D. A. Gorbunova, M. N. Marchen-ko // Dizajn i arhitektura : sintez teorii i praktiki : sbornik nauchnyh trudov II MNPK, Krasnodar, 25-27 aprelya 2018 g. - Krasnodar : Kubanskij gosudarstvennyj universitet, 2018. - S. 81-84.
3. Zotova, T.A. Muzei pod otkrytym nebom i muzejno-parkovye kompleksy : genezis i podhody k klassi-fikacii / T.A. Zotova.- Tekst : elektronnyj // ZHurnal instituta naslediya : setevoe nauchnoe recenziruemoe iz-danie. - 2022.- №1(28). - Rezhim dostupa : https://cyberleninka.ru/article/n/muzei-pod-otkrytym-nebom-i-muzeyno-parkovye-kompleksy-genezis-i-podhody-k-klassifikatsii (data obrashcheniya : 28.04.2012).
4. Kaulen, M.E. Muzei pod otkrytym nebom : mnogoobrazie modelej i problema vybora / M.E. Kaulen / / Muzei-zapovedniki - muzei budushchego : materialy i doklady Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konfer-encii, Elabuga, 18-22 noyabrya 2014 g. - Elabuga : ElTIK, 2015. - S. 10-34.
5. Kolyada, E. M. Istoriya formirovaniya i tipologicheskie osobennosti sadov i parkov special'nogo naznacheniya / E.M. Kolyada.- Tekst : elektronnyj / / Vestnik YUzhno-Ural'skogo gosudarstvennogo gumagitar-no-pedagogicheskogo universiteta. - 2010. -№ 5. - S.296-305. - Rezhim dostupa : https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-formirovaniya-i-tipologicheskie-osobennosti-sadov-i-parkov-spetsialnogo-naznacheniya/viewer (data obrashcheniya : 28.04.2012).
6. Kur'yanova, T.S. Sohranenie i aktualizaciya kul'turnogo naslediya : ucheb. posobie / T.S. Kur'yanova. -Tomsk : Izdatel'skij dom TGU, 2014.
7. Nel'zina O. YU. Tematicheskie parki kak uchrezhdeniya muzejnogo tipa: problemy i perspektivy / O.YU.Nel'zina, A.V. Okorokov, T.P. Polyakov. - Moskva : Institut Naslediya, 2019.
8. Reestr ob"ektov nematerial'nogo kul'turnogo naslediya narodov RF. - Rezhim dostupa : https://rusfolknasledie.ru/#/main (data obrashcheniya : 28.04.2012).- Tekst : elektronnyj.
9. Sviridova O.YU. Turisticheskie sostavlyayushchie i problemy realizacii proektov tematicheskih i nacion-al'nyh parkov, muzeev i rekreacionnyh i poznavatel'nyh kompleksov v regionah Rossii / O.YU. Sviridova. - Tekst : elektronnyj // ZHurnal instituta naslediya : setevoe nauchnoe recenziruemoe izdanie. - 2017.- №2(9). - Rezhim dostupa : https://cyberleninka.ru/article/n/turisticheskie-sostavlyayuschie-i-problemy-realizatsii-proektov-tematicheskih-i-natsionalnyh-parkov-muzeev-i-rekreatsionnyh-i (data obrashcheniya : 28.04.2012).
10. Smelyakova, A.V. Etnokul'turnoe nasledie kak cennost' : Aksiologicheskij podhod / A.V. Smelyakova // Mir nauki, kul'tury, obrazovaniya. - 2009. - № 2 (14). - S. 102-105.
11. Sosnovkina E.A. Zakonomernosti formirovaniya tematicheskogo parka na territorii krupnogo turistich-eskogo goroda / E.A. Sosnovkina, S.A. Lebedeva // Aktual'nye voprosy sovremennoj nauki : teoriya, metodologi-ya, praktika, innovatika : sbornik nauchnyh statej po materialam II MNPK, Ufa, 15 maya 2020 goda. - Ufa : Vestnik nauki, 2020. - S. 367-375.
12. Terleeva O.N. Perspektivy sozdaniya tematicheskogo parka v Pushkinskih gorah Pskovskoj oblasti / O.N. Terleeva // Pskovskij regionologicheskij zhurnal. -2008. - № 6. - S. 110-116.
13. O nematerial'nom etnokul'turnom dostoyanii Rossijskoj Federacii : Federal'nyj zakon ot 20.10.2022 № 402-FZ.- Tekst : elektronnyj // Oficial'nyj internet-portal pravovoj informacii. - Rezhim dostupa : http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202210200005 (data obrashcheniya : 28.04.2012).
14. YAkovenko I. M. Tematicheskie parki v sisteme prostranstvennoj organizacii turistskih territorij / I.M. YAkovenko, N.V. Strachkova.- Tekst : elektronnyj // Tendencii prostranstvennogo razvitiya sovremennoj Rossii i prioritety ego regulirovaniya = TrendsintheSpatialDevelopmentofModernRussiaandPrioritiesofitsRegulation : materialy Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii (XIII Ezhegodnaya nauchnaya Assambleya ARGO) (g. Tyumen',
12-17 sentyabrya 2022 g.). - Tyumen' :TyumGU-Press, 2022. - S. 741-745.- Rezhim dostupa : https://elib.utmn.ru/jspui/bitstream/ru tsu/9425/1/tprsR2022_741_745.pdf (data obrashcheniya : 28.04.2012).
15. Lou-Hon Sun, MuzafferUysal The Role of Theme Parks in Tourism // FIU Hospitality Review. - 1994.-Vol. 12 (1).- R.71-80.
16. S. Anton Clavé The Global Theme Park Industry. - Wallingford : CABI, 2007. - S. 375-377.
