CC BY
22
УДК 316.1: 65.01
ТЕХНОЛОГИЯ В СТРУКТУРЕ ФАКТОРОВ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
© 2016
Желнина Евгения Валерьевна, кандидат социологических наук, доцент кафедры «Социология» Тольяттинский государственный университет (445667, Россия, г. Тольятти, ул. Белорусская, 16В, e-mail: ezhelnina@yandex.ru)
Аннотация. В статье представлен социоэкономический анализ технологий и выявление их позиции, роли и значения в структуре факторов инновационной активности современных промышленных предприятий. Обозначены направления, лежащие в основе стратегии научно-технологического (инновационного) прорыва российской экономики: информационные и компьютерные технологии; принципиально новые энергоисточники; технологии медицины и генной инженерии; научное обоснование и предпочтение новых способов и методов прогресса. В статье делается вывод, что инновационное развитие промышленных предприятий напрямую зависит от уровня освоения ими новых информационно-компьютерных технологий, способствующих оптимизации процессов обмена знаниями, информациями, технологиями и опыта интеллектуальной деятельности. Инновационная активность современных промышленных предприятий является тем необходимым условием, которое посредством эффективного использования интеллектуальных ресурсов обеспечивает стабильный рост экономики в сложившихся условиях жёсткой конкурентной среды. Ускоряется процесс изменения рабочей силы, направленный на превращение индустриальной рабочей силы в инновационную (постиндустриальную). В процессе анализа технологий, используемых в регионе, был сделан вывод, что основная концентрация технологических новинок региона идёт на производство изначально новой продукции, а не на усовершенствование имеющихся товаров. Кроме того, был составлен рейтинг отраслей по использованию инновационных технологий.
Ключевые слова: технология, инновационная активность, промышленное предприятие, социально-экономическое развитие.
TECHNOLOGY IN STRUCTURE OF FACTORS OF INNOVATIVE ACTIVITY OF THE INDUSTRIAL ENTERPRISES
© 2016
Zhelnina Eugenya Valeryevna, candidate of sociological sciences, associate professor "Sociology"
Tolyatti state university (445667, Russia, Togliatti, Belorusskaya St., 16B, e-mail: ezhelnina@yandex.ru)
Abstract. The socioeconomic analysis of technologies and identification of their position, role and value in structure of factors of innovative activity of the modern industrial enterprises is presented in article. The directions which are the cornerstone of strategy of scientific and technological (innovative) break of the Russian economy are designated: information and computer technologies; essentially new power sources; technologies of medicine and genetic engineering; scientific justification and preference of new ways and methods of progress. In article the conclusion is drawn that innovative development of the industrial enterprises directly depends on the level of development of the new information and computer technologies promoting optimization of processes of an exchange of knowledge, information, technologies and experience of intellectual activity by them. Innovative activity of the modern industrial enterprises is that necessary condition which by means of effective use of intellectual resources provides the stable growth of economy at this conjuncture of the rigid competitive environment. The process of change of labor directed on transformation of industrial labor into innovative (post-industrial) is accelerated. In the course of the analysis of the technologies used in the region the conclusion was drawn that the main concentration of technological novelties of the region goes for production of initially new production, but not for improvement of the available goods. Besides, the rating of branches on use of innovative technologies was made.
Keywords: technology, innovative activity, industrial enterprise, social and economic development
Постановка проблемы в общем виде и ее связь с важными научными и практическими задачами. Сегодня различного рода технологии как некие совокупности определённых алгоритмов выполнения действий, решения задач играют очень важную роль в функционировании промышленного предприятия. Таким образом, целью данной статьи является социоэкономический анализ технологий и выявление их позиции, роли и значения в структуре факторов инновационной активности современных промышленных предприятий.
Анализ последних исследований и публикаций, в которых рассматривались аспекты этой проблемы. Достаточно большая группа учёных особо подчёркивает значение новых технологий для интенсификации инновационного развития. Доктор экономических наук Л. Л. Вегер констатировал наступление технологического переворота, который впоследствии способствовал появлению новых производственных отраслей, а также широкому распространению информационных технологий в существующие традиционные экономические отрасли. Эти выводы учёный сделал на основе скрупулёзного анализа четырёх научно-технических революций, произошедших в период с 1980 по 2000 годы [1]. Также в своих исследованиях Л. И. Абалкин, Д. Е. Сорокин, Ю. Г. Павленко, И. А. Погосов достаточно убедительно аргументировали необходимость изменения стратегии развития России, создающей условия перехода её на инновационный путь [2, 3, 4]. Основой указанной
стратегии научно-технологического (инновационного) прорыва российской экономики должны стать следующие направления, которые, впрочем, уже обозначились и осваиваются в мировом экономическом масштабе. В первую очередь необходимо отметить успехи и достижения в области информационных и компьютерных технологиях. В конечном счёте, эти технологии направлены на создание искусственного интеллекта и психотронных информационных технологиях. Именно они в ближайшее будущее будут способствовать освоению большей частью производств нанотехнологий и выпуску принципиально новых товаров, обладающих уникальными потребительскими свойствами. Другим направлением инновационной стратегии развития становятся успехи в разработке принципиально новых энергоисточников (например, управляемость термоядерных реакций, передача неисчерпаемой солнечной энергии с околоземной орбиты). Эти инновационные технологии кардинальным образом могут изменить существующее положение в структуре мирового разделения труда. Кроме того, эти достижения науки создают благоприятные условия для повышения уровня экологической безопасности. Третьим прорывным направлением, необходимым для инновационного развития являются успехи в технологиях медицины и генной инженерии, открывающие возможности клонирования растений и животных с высокопродуктивными и выносливыми свойствами и качествами. Четвёртым направлением, определяющим
инновационное развитие, является научное обоснование и предпочтение новых способов и методов прогресса, основанное на объединении теорий научно-технологического, социально-экономическое и духовно-культурного развития, согласующихся с достижением общественной и экологической безопасности.
Овладение и практическое использование указанных прорывных направлений научно-технологического прогресса российской экономикой и её субъектами, безусловно, обеспечит потенциальные возможности для её развития, выражаемого в роста производительности и эффективности труда. Важно отметить, что достигнутый, современный темп процесса повышения производительности труда в несколько раз превышает динамику его роста в ХХ веке. Выводы многочисленных исследований показывают, что с середины прошлого века зародился и сейчас наращивает обороты, ускоряется процесс изменения рабочей силы. Эти изменения направлены на превращение индустриальной рабочей силы в инновационную (постиндустриальную). Последняя, в свою очередь, характеризуется весьма развитыми информационными потребностями и способностями, которые многие учёные относят к форме человеческих инновационных ресурсов [5].
Изложение основного материала. Следует отметить, что инновационное развитие промышленных предприятий (которое, кстати говоря, является прямым следствием их инновационной активности) напрямую зависит от уровня освоения ими новых информационно-компьютерных технологий, способствующих оптимизации процессов обмена знаниями, информациями, технологиями и опыта интеллектуальной деятельности. Именно это создаёт благоприятные условия для появления инновационного типа воспроизводства [6]. Существует авторитетное научное мнение (Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец), что в результате циклического развития экономики наблюдается замещение устаревших технологических норм новыми, диктующими принципиально иные «формы сочетания средств труда» [7]. Инновационная активность современных промышленных предприятий является тем необходимым условием, которое посредством эффективного использования интеллектуальных ресурсов (интеллектуального капитала и потенциала) обеспечивает стабильный рост экономики в сложившихся условиях жёсткой конкурентной среды.
Активизация инновационной деятельности, по мнению доктора экономических наук, профессора Санкт-Петербургского государственного университета С. В. Валдайцева, является следствием усиления дис-танцированности применяемых технологий стран, составляющих так называемое технолого-экономическое ядро, и не входящих в него [8]. Важно отметить, что основным показателем инновационной деятельности является отбор и оценивание новейших разработок, а также внедрение их в действующее производство. Учёные-исследователи (например, В. Г. Зинов [9]) утверждают, что достижение нового уровня развития инновационной экономики возможно лишь при условии появления и наличия на рынке высокотехнологической продукции. Кроме того, одной из важнейших задач инновационного менеджмента является сокращения так называемого «организационного лага» [10] - временного или территориального разрыва между производителями и потребителями инноваций. В связи с этим, наиважнейшей основой социально-экономического прогресса общества (и всех его сфер: экономической социальной, культурной, политической и т. д.) и формирования конкурентоспособной отечественной промышленности является высокий уровень инновационной активности промышленных предприятий.
Проводя анализ данных по инновационной активности организаций и предприятий, мы выявили, что наиболее интенсивно проявляют себя в данном отношении:
- производство электрооборудования, электронного
и оптического оборудования;
- производство транспортных средств и оборудования;
- обрабатывающее и химическое производство.
Таблица 1 - Уровень инновационной активности организаций г. Тольятти, осуществлявших технологические инновации [11]
пп Виды инновационной активности Всего организаций, осуществлявших технологические инновации
Ед. Уд. вес в общем числе обследованных орг-ций, %
1 Обрабатывающие производства 14 16.9
2 Производство пищевых продуктов, включая напитки и таоак 1 10
3 Текстильное и швейное производство
4 Целлюлозно-бумажное производство, издательская и по литр а фич е екая деятельно сть
5 Химическое производство 1 16.7
6 Производство резиновых и пластмассовых изделий
7 Производство прочих неметаллических минеральных продуктов 1 16.7
8 Металлургическое производство и производство готовых металлических изделий
9 Производство машин и оборудования (без производства оружияи боеприпасов) 1 12.5
10 Производство электрооборудования,электронного и оптического оборудования 1 50
11 Производство транспортных средстви оборудования 29
12 Пр онзводство и распределение электроэнергии, газа и воды 1 10
13 Связь
14 Деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий
15 Пр едоставление прочих видов услуг
Изучая общий объём отгруженных товаров [11] собственного производства г. о. Тольятти, можно отметить, что его четвёртая часть (26,33 %) составляет объём инновационных товаров. Среди них более 90 % приходится на вновь внедрённые или подвергшиеся значительным технологическим изменениям в течение последних трёх лет. И чуть менее 10 % - это товары, подвергшиеся усовершенствованию.
Если проводить отраслевой анализ внедряемых технологических инноваций, то в данном рейтинге лидируют две сферы: обрабатывающее производство (50 %) и производство транспортных средств и оборудования (45 %) - подавляющее число технологических новинок происходит именно в них. Причём, основная концентрация идёт на изначально новую продукцию, а не на усовершенствование имеющихся товаров. Эти данные свидетельствуют о стремлении кардинальной перестройки функционирования этих отраслей экономики г. о. Тольятти.
Помимо лидеров, имеются и аутсайдеры в списке отраслей, разрабатывающих и внедряющих технологические инновации среди них:
- текстильное и швейное производство;
- целлюлозно-бумажное производство;
- издательская и полиграфическая деятельность;
- производство резиновых и пластмассовых изделий;
- металлургическое производство и производство готовых металлических изделий;
- производство и распределение электроэнергии, газа и воды;
- связь;
- деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий.
Важно отметить, что такой большой спектр областей в функционировании городского округа практически не охвачен технологическими инновациями.
Для более подробного анализа возьмём ключевые предприятия, относимые к отрасли экономической деятельности «обрабатывающие производства». Данные предприятия г. о. Тольятти производят продукцию инновационного характера. По чистому виду экономической деятельности в сфере «обрабатывающие производства» доля шести выбранных предприятий составляет чуть более 36 %, причём, по сравнению с 2010 годом объём отгрузки продукции инновационного характера увеличился в 2,5 раза.
Администрация городского округа Тольятти интенсивно поддерживает поиск, разработку, производство и использование технологических инноваций в производственно-экономической сфере города. Так, при создании
инвестиционного проекта г. о. Тольятти было включено в него 25 проектов [12] различных предприятий. Считаем важным заметить, что сотрудники всех этих промышленных предприятий принимали участие в авторском экспертном опросе «Профессиональная подготовка персонала как фактор инновационной активности промышленного предприятия». Так, очень значимые для города инвестиционные проекты запустило крупнейшее химическое предприятие города ОАО «КуйбышевАзот»:
- строительство энергоэффективного производства циклогексанона стоимостью 5,1 млн. рублей;
- строительство агрегата термического обезвреживания отходов производства капролактама на сумму 800 тыс. рублей;
- строительство очистных сооружений сточных вод для предприятий Северного промузла г. о. Тольятти на сумму 4 млн. рублей;
- организация сопутствующей инфраструктуры (строительство отдельного водовода и дороги) за сумму 6 млн. рублей.
В число работ, включённых в инвестиционный проект г. о. Тольятти попал и ЗАО «Полад», который заявил организацию производства запасных частей к автомобилям Ford, Renault в период с 2011 по 2017 годы. Проектная стоимость работ составила 78 млн. рублей. Кроме того, в период с 2011 по 2015 годы предприятие выполняет производство запасных частей к автомобилям Nissan и Fiat на сумму 126 млн. рублей. Помимо этого, ЗАО «Полад» планирует производство сменных многогранных пластин для металлообрабатывающих производств на сумму 680 млн. рублей.
Мероприятия самого крупного промышленного предприятия г. о. Тольятти ОАО АВТОВАЗ по инновационному развитию мы решили рассмотреть отдельно и более подробно.
Таблица 2 - Важнейшие мероприятия по инновационному развитию в ОАО АВТОВАЗ [13]
Таблица 3- Мероприятия по инновационному развитию ОАО «АВТОВАЗ», внедрённые в 2011 году [13]
№ Наименование Планируемый результат
ПРОДУКТОВЫЕ ИННОВАЦИИ
1 Фейслифтинг автомобилей «LADA Kalina» (хэтчбек, универсал) Автомобиль «LADA Granta» (хэтчбек) Создание современного автомобиля за минимальные деньги за счет удешевления конструкции и применения современных инженерных и технологических решений с целью сохранение лидерства марки LADA в ультра бюджетном ценовом сегменте. Лучшее предложение по цене автоматической трансмиссии.
2 Семейство LADA Largus Вывод на рынок принципиально нового для отечественного производства семейства автомобилей - вместительных и функционально универсальных (MPV, Multi Purpose Vehicle) - на платформе Renault под брендом LADA в ценовом сегменте 300-400 тыс.руб.
3 Семейство BM-hatch Новое конкурентоспособное предложение в ценовом сегменте 400-500 тыс. руб. с целью улучшения имиджа бренда LADA и привлечения новых клиентов. Увеличение объемов продаж и доли рынка LADA.
4 Семейство New Priora Замена текущего семейства. Сохранение лидерства LADA в сегменте 300-400 тыс. руб. Разработка современного продукта с инновационными для сегмента решениями.
5 Новое поколение компактного внедорожника с полным приводом Создание автомобилей 4х4 с высоким уровнем потребительских свойств в бюджетном ценовом сегменте.
Наименование Полученный результат
ПРОДУКТОВЫЕ ИННОВАЦИИ
1 Начато производство автомобиля «LADA Granta» (седан) «LADA Granta» - переднепривод-ный автомобиль эконом-класса, созданный на платформе «Лада Калина». Конструкция была отработана с помощью цифровых технологий и методик альянса «Renault-Nissan»
ПРОЦЕССНЫЕ ИННОВАЦИИ
1 Система непрерывного планирования заказов и производства Повышение эффективности поставок автомобилей на внутренний рынок. Долгосрочное планирование производства. Снижение уровня отклонений производства. Гарантированное обеспечение производства комплектующими. Снижение уровня отклонений производства
2 Оптимизация системы поставок автомобилей на внутренний рынок Сокращение времени оборачиваемости автомобилей Оптимизация складской логистики. Сокращение затрат на логистику и хранение автомобилей
3 Процедуры открытого выбора поставщиков Внедрение новой, более эффективной, методики альянса «RenaultNissan» по поиску поставщиков
4 Электронные торги закупки услуг, оборудования и непромышленных товаров Повышением экономической эффективности процесса, снижение сроков и затрат на процедуру проведения закупок
Интересно проанализировать внедрённые ОАО «АВТОВАЗ» технологические инновации. Самый первый вывод, который можно сделать - это преобладание процессных инноваций над продуктовыми.
Очень важно, что руководители предприятия, планируя осуществление инновационных проектов, задумывается и о их ресурсном обеспечении. Несколько слов скажем о кадровом ресурсе. Так, для эффективного воплощения намеченных целей Стратегией ОАО «АВТОВАЗ» и «Программой инновационного развития ОАО «АВТОВАЗ» на период 2011-2016 гг. прогнозируются следующие направления кадровой потребности:
- цифровое проектирование (CAD, CAM, CAE);
- проектирование автомобиля (кузов, трансмиссия, шасси);
- виртуальные исследования и испытания (аэродинамика, виброакустика, ездовой и климатический комфорт);
- двигателестроение и энергомашиностроение;
- гибридные двигатели;
- пассивная безопасность транспортного средства;
- технология машиностроения (штамповка, сварка, окраска, сборка, логистика, механическая обработка);
- материаловедение и технология новых материалов;
- автоматизация и управление;
- радиоэлектроника и системотехника.
Выводы исследования и перспективы дальнейших изысканий данного направления. Подводя итог проведённому анализу, сделаем некоторые выводы.
1. Современный темп процесса повышения производительности труда в несколько раз превышает динамику его роста в ХХ веке.
2. Ускоряется процесс изменения рабочей силы, направленный на превращение индустриальной рабочей силы в инновационную (постиндустриальную).
3. Инновационное развитие промышленных предприятий напрямую зависит от уровня освоения ими новых информационно-компьютерных технологий, способствующих оптимизации процессов обмена знаниями, информациями, технологиями и опыта интеллектуальной деятельности [15-20].
4. Инновационная активность современных промышленных предприятий является тем необходимым условием, которое посредством эффективного использования интеллектуальных ресурсов (интеллектуального капитала и потенциала) обеспечивает стабильный рост экономики в сложившихся условиях жёсткой конку-
рентной среды [21-24].
5. Наиважнейшей основой социально-экономического прогресса общества (и всех его сфер: экономической социальной, культурной, политической и т. д.) и формирования конкурентоспособной отечественной промышленности является высокий уровень инновационной активности промышленных предприятий.
6. Основная концентрация технологических новинок региона идёт на производство изначально новой продукции, а не на усовершенствование имеющихся товаров.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Вегер, Л. Л. Изучаются закономерности нововведений учёными. «Экономика научных исследований». -М.: Наука, 1981. - С. 13.
2. Rastogi, P. N Management of Technology and Innovation. - London: SAGE Publication Ltd, 2009. - 323 p.
3. Clark, P. Organizational Innovations. - London: SAGE Publication Ltd, 2008. - 225 p.
4. Абалкин, Л. И., Сорокин, Д. Е., Павленко, Ю. Г., Погосов, И. А. Стратегический ответ России на вызовы нового века - М.: Экзамен, 2004. - С. 214.
5. Гужвин, П. А. Информация как экономическое благо постиндустриального общества // Психология и экономика. - 2008. - № 1 - 2. - С. 52.
6. Кузык, Б. Н., Кушлин, В. И., Яковец, Ю. В. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование. - М.: Экономика, 2008. - 215 с.
7. Яковец, Ю. В. Эпохальные инновации XXI века / Ю. В. Яковец; Международный институт П. Сорокина -Н. Кондратьева. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 327 с.
8. Валдайцев, С. В. Оценка бизнеса и инноваций. -М.: ЮНИТИ, 1997. - 576 с.
9. Зинов, В. Г. Инновационное развитие компании. Управление интеллектуальными ресурсами - М.: Дело, 2009. - С. 27.
10. Mumford, M. D. Leadership, Creativity and Innovation. - London: SAGE Publication Ltd, 2014. -1240 p.
11. Мазур, З. Ф. Отчёт о НИР «Диагностика текущего состояния и прогноз перспектив развития инновационной деятельности в городском округе Тольятти». -Тольятти, 2012. - 222 с.
12. Мэрия Тольятти включила в инвестиционный паспорт города 25 проектов [Электронный ресурс] Режим доступа: http://vninform.ru/article/45041.html (Дата обращения 17.11.2014 г.).
13. Паспорт «Программы инновационного развития ОАО «АВТОВАЗ», Тольятти, 2011 г.
14. Perez, C. Technological Revolutions and Financial Capital. The Dynamics of Bubbles and Golden Ages. -Cheltenham: Edward Elgar, 2003. - 224 p.
15. Желнина Е.В. Наука и образование как факторы инновационной активности промышленных предприятий // Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2015. № 1 (10). С. 74-78.
16. Григорян Е.С., Пиканина Г.Т. Инновационный процесс как основа конкурентоспсобности предприятия // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. 2014. Т. 2. № 2 (18). С. 150-156.
17. Минакова С.М. Усовершенствование инвестиционно-инновационных механизмов управления предприятием // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2014. № 4. С. 59-61.
18. Желнина Е.В. Управление в структуре факторов инновационной активности промышленных предприятий // Балтийский гуманитарный журнал. 2015. № 1 (10). С. 161-164.
19. Грудина С.И. Современная парадигма эффективности инновационной деятельности и конкурентоспособность российских предприятий // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. № 2. С. 26-29.
20. Желнина Е.В. Методологические принципы со-
циально-управленческого моделирования в сфере инновационной активности // Балтийский гуманитарный журнал. 2015. № 2 (11). С. 138-142.
21. Сердюкова Л.О. Развитие инновационных систем на мезоуровне как ключевой фактор формирования и использования интеллектуального капитала // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. № 4 (24). С. 180-186.
22. Ponedelchuk T.V. Intellectual capital managment strategy of enterprise // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2015. № 3 (12). С. 75-77.
23. Иксанова Л.Р. Стратегия развития интеллектуального капитала холдинга // Актуальные проблемы экономики и права. 2014. № 1 (29). С. 110-115.
24. Семикина А.В. Инновационное социальное развитие как условие повышения конкурентоспособности человеческого капитала // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2012. № 1. С. 51-53.
Статья публикуется при поддержке гранта НИР темплана Проект № 383: «Работники промышленной и научно-технической сферы в условиях моногорода (на примере социологического анализа Тольятти)».
