CC BY
61
НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ. ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС
Использование данного метода в условиях лесосеки (погрузочного пункта) является в настоящее время невозможным, а для мелких лесопромышленных складов (с небольшим грузооборотом) взвешивающие устройства слишком дороги. В этой связи предлагается оснащать лесовозы несложной измерительной системой, позволяющей автономно определять вес вывозимого груза (рис. 5). Измерительная система состоит из следующих элементов: на верхних пластинах рессор каждой оси автолесовоза размещены тензоизмерительные мосты (позиции 1 и 2), фиксирующие их деформации под нагрузкой. Электрический сигнал тензоп-реобразующих мостов подается на усилитель (поз. 3). Усиленные сигналы подаются на вибраторы регистрирующего устройства, например, осциллографа (поз. 5), который производит запись силы веса груза при стоящем автолесовозе. Электропитание усилителя и осциллографа осуществляется от соответствующих блоков питания (поз. 4 и 6), которые получают энергию от бортовой электросети автолесовоза.
Данное техническое решение проверено на патентную чистоту и защищено патентом РФ на полезную модель (Патент на полезную модель № 86135 опубл. 27.08.2009 Бюлл. № 24).
В заключение хочется отметить, что без тесной связи производственных предприятий с научными работниками невозможно
развитие и модернизации техники и технологии лесопромышленного комплекса. Это приводит к тому, что часто отдается предпочтение импортной технике, как новой, так и бывшей в употреблении. Бездумная гонка за импортной техникой часто приводит к весьма плачевным экономическим последствиям для лесозаготовителей, что наглядно видно на ряде лесозаготовительных предприятий. Можно утверждать, что наличие прочных и взаимовыгодных связей между отраслевыми предприятиями и вузами позволит лесопромышленному комплексу вступить на путь модернизации и инновационного развития.
Библиографический список
1. Патякин, В.И. Технология и оборудование лесопромышленных производств. Учебник / В.И. Патякин, И.В. Григорьев, В.А. Иванов и др. - СПб: ЛТА, 2009. - 362 с.
2. Григорьев, И.В. Технология и оборудование лесопромышленных производств. Технология и машины лесосечных работ. Учебное пособие / И.В. Григорьев, А.К. Редькин, В.Д. Валяжонков, А.В. Матросов. - СПб: ЛТА, 2010. - 330 с.
3. Григорьев, И.В. Технология и оборудование лесопромышленных производств. Технологическое оборудование и технология работы трелевочных тракторов. Методические указания / И.В. Григорьев, А.М. Кочнев, Б.М. Локштанов, И.И. Тихонов и др. - СПб: ЛТА, 2010. - 56 с.
4. Бит, Ю.А. Лесозаготовка. Практическое руководство / Ю.А. Бит. - СПб.: ПРОФИ-ИНФОРМ, 2005. - 272 с.
ТЕХНОЛОГИЯ РАЗРАБОТКИ ЛЕСОСЕК С УЧЕТОМ
сертификационных требований сохранения неэксплуатационных площадей
В.М. ДЕРБИН, доц. каф. технологии лесопромышленных производств Северного (Арктического) федерального университета им. М.В. Ломоносова, канд. техн. наук,
М.В. ДЕРБИН, асс. каф. технологии лесопромышленных производств Северного (Арктического) федерального университета им. М.В. Ломоносова
Сертификационная деятельность в Российской Федерации в последние годы развивалась достаточно эффективно. Как показывает практика, системы сертификации должны учитывать следующие принципы: добровольность, доверие, прозрачность,
vderbin@mail.ru, m.v.derbin@mail.ru эффективность затрат, участие всех заинтересованных сторон, открытый доступ и отсутствие дискриминации типов лесов и их владельцев. Необходимым элементом, обеспечивающим доверие, является независимый аудит.
50
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2013
К 90-ЛЕТИЮ СПЕЦИАЛЬНОСТИ «ЛЕСОИНЖЕНЕРНОЕ ДЕЛО»
Наиболее признанной и востребованной на российском и европейском рынках лесной продукции является добровольная лесная сертификация по системе Лесного попечительского совета (ЛПС). Лесной попечительский совет (Forest Stewardship Council - FSC) был учрежден в 1993 г. в Торонто. Этот совет создал систему по взаимному признанию аккредитованных органов сертификации, основанную на принципах и критериях, разработанных для экологически направленного, социально ориентированного и экономически жизнеспособного лесоуправления.
Лесозаготовительные и лесоперерабатывающие предприятия Архангельской области более активно занимаются лесной сертификацией по сравнению с другими регионами России, поскольку эти предприятия большей частью экспортируют продукцию на европейский экологически чувствительный рынок.
Основными причинами, которые оказали влияние на сертификационный процесс
лесозаготовительных и лесоперерабатывающих предприятий, являются следующие:
- в последнее время переработчикам древесины все чаще приходится иметь дело с экологически чувствительными рынками сбыта лесной продукции. Для того, чтобы удержать позиции на рынке, предприятия лесопромышленного комплекса вынуждены заниматься добровольной сертификацией лесоуправления и цепочки поставок от лесозаготовителя до потребителя;
- возможно повышение цены сертифицированной продукции;
- предприятия разрабатывают и принимают экологическую политику. Им небезразлично, каким в будущем будет окружающий мир. Они стремятся к устойчивому лесопользованию. А устойчивость - это баланс экономических, социальных и экологических функций леса. Чаще всего начало сертификационных процессов лесопромышленных компаний все-таки связано с удержанием и упрочнением позиций на рынках сбыта.
Рис. 1. Схема делянки № 7 в 109 квартале: 1-14 - элементарные участки; 15 - лесопогрузочный пункт; 16 - лента, разрабатываемая валочно-пакетирующей машиной; Н.Э. - неэксплуатационная площадь
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2013
51
НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ. ЛЕСОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС
Рис. 2. Схема делянки № 7 в 109 квартале: 1-12 - элементарные участки; 13 - лесопогрузочный пункт; 14 - лента, разрабатываемая валочно-пакетирующей машиной; Н.Э. - неэксплуатационная площадь
ОАО «Светлозерсклес» включилось в сертификационный процесс с 2002 г. Предприятие провело подготовку к сертификации. Немецкая аудиторская компания GFA Consulting Group GmbH во время предварительного и основного аудитов оценила лесоуправление, и
был выдан сертификат на 5 лет. В связи с окончанием срока действия сертификата в июле 2009 г. проведена ресертификация и подтвержден сертификат на очередные 5 лет.
Выполнение требований стандарта лесоуправления по системе FSC оказывает
52
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2013
К 90-ЛЕТИЮ СПЕЦИАЛЬНОСТИ «ЛЕСОИНЖЕНЕРНОЕ ДЕЛО»
влияние на технологический процесс лесосечных работ, в частности на схемы расположения трелевочных волоков.
При проектировании трелевочных волоков следует учитывать необходимость сохранения элементов биоразнообразия (малопродуктивные участки леса; участки леса вдоль водотоков; «окна» распада древостоя с естественным возобновлением и валежом различной стадии разложения; крупные устойчивые сухостойные и перестойные деревья, обломанные на различной высоте естественные пни и др.). Например, при выделении на делянке неэксплуатационной площади технология по заготовке и трелевке меняется. Рассмотрим на конкретной делянке № 7, расположенной в квартале 109 Холмогорского лесничества (рис. 1), влияние оставления элементов биоразнообразия на технологические параметры делянки, например среднее расстояние трелевки. Часть делянки, тяготеющей к одному лесопогрузочному пункту, на которой расположена неэксплуатационная площадь (элемент биоразнообразия), разбиваем на элементарные участки правильной формы. В качестве элементарных участков приняты ленты леса, разрабатываемые валоч-но-пакетирующей машиной (ВПМ).
Таблица
Сводная таблица расчета
среднего расстояния трелевки
№ п/п Площадь участка, м2 (S) Среднее расстояние трелевки на участке, м (L)
S1 2912 395
S2 4368 395
S3 5460 382
S4 5824 361
S5 5824 324
S6 5824 287
S7 37,44 270
S8 1820 262
S9 2912 253
S10 1164 170
S11 3931 104
S12 3276 108
S13 2402 116
S14 995 133
Sn3. 4179,3 -
s ‘-’общ. 50930 244
При расчетах среднего расстояния трелевки используем формулы площадей и среднего расстояния
L ср = S,, /(SVL, + S2/L3 + ... + S/L ), (1) где L ср- среднее расстояния трелевки, м; Sq^- общая площадь делянки, м2;
S . - площади участков делянки, м2;
L . - среднее расстояние трелевки на соответствующем участке, м.
Результаты расчетов средних расстояний трелевки сводим в таблицу.
Для анализа влияния места расположения неэксплуатационной площади по отношению к лесопогрузочному пункту искусственно смещаем эту площадь на определенное расстояние А. (рис. 2).
Подобные расчеты среднего расстояния трелевки выполнены для нескольких вариантов расположения неэксплуатационной площади, и построен график зависимости среднего расстояния трелевки от расстояния А. (А - расстояние от неэксплуатационной площади до лесопогрузочного пункта).
Из приведенных исследований следует, что сохранение элементов биоразнообразия на разрабатываемых делянках оказывает значительное влияние на технологические параметры делянки, в частности на среднее расстояние трелевки. Удаление неэксплуатационной площади от лесопогрузочного пункта от 100 м до 300 м приводит к уменьшению среднего расстояния трелевки примерно на 5 %.
Анализ расчетных данных показывает, что для снижения среднего расстояния трелевки лесопогрузочные пункты следует располагать в зоне, тяготеющей к эксплуатационным площадям.
Библиографический список
1. Лифиц, И.М. Стандартизация, метрология и сертификация: учебник. - 7-е изд., перераб. и доп. / И.М. Лифиц. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - 399 с.
2. Климов, А.Ю. Лесная сертификация: сущность и экономическая эффективность: монография / А.Ю. Климов, А.В. Пластинин.- Архангельск: Ар-хГТУ, 2008. - 138 с.
3. Паутов, Ю.А. FSC сертификация в России: практические решения. Пособие для работников лесной отрасли / Ю.А. Паутов, Д.П. Засухин, А.Н. Кло-чихин, С.Ю. Паутов, Е.А. Порошин. - Сыктывкар: Коми региональный некоммерческий фонд «Серебряная тайга», 2007. - 151 с.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2013
53
