Технология оценки готовности промышленной среды Республики к неоиндустриализации Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами, регионами

УДК 65.015.3:334.716:330.346.424

Р.Н. ЛЕПА, д-р экон. наук, E-mail: roman.lepa@gmail.com, В.В. ТРУБЧАНИН, д-р экон. наук, E-mail: chief@ymz-ltd.com

ГУ «Институт экономических исследований», г. Донецк, ДНР

ТЕХНОЛОГИЯ ОЦЕНКИ ГОТОВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ СРЕДЫ РЕСПУБЛИКИ К НЕОИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ

В статье приведены основные факторы неоиндустриализации, учет которых необходим для формирования стратегии развития крупных промышленных предприятий республики для соответствия современным мировым тенденциям и обеспечения конкурентоспособности на мировых рынках. Представлен научно-методический подход к исследованию готовности промышленной среды республики к неоиндустриализации, разработана технология оценки ее готовности, предполагающая сбор и формализацию данных, характеризующих степень развитости крупных промышленных комплексов. Предложены показатели, отображающие производственную сферу типичного отечественного промышленного комплекса. Проведен анализ актуальных значений факторов, характеризующих отечественную промышленность.

Ключевые слова: неоиндустриальная среда, технология оценки, неоиндустриальное производство, крупный промышленный комплекс, вертикальная и горизонтальная интеграция, инновацион-ность продукции.

Lepa R.N., Trubchanin V.V. The

technology of assessing the readiness of the industrial environment of the Republic for neoindustrialization.

The article describes the main factors of neoindustrialization, consideration of

which is required for forming a development strategy for large industrial enterprises of the Republic to meet the latest international trends and to ensure the competitiveness on world markets. The scientific and methodical approach to the study of the readiness of republican industrial environment for neoindustrialization is presented, the technology of assessing its readiness involving the collection and formalization of data, which characterize the degree of development of large industrial complexes, is developed. The indicators reflecting the manufacturing sector of the typical domestic industry are suggested. The analysis of the actual values of factors characterizing the domestic industry is carried out.

Keywords: nеоindustrial environment, assessment technology, neoindustrial production, large industrial complex, vertical and horizontal integration, innovative products.

В результате произошедшей в конце XX века очередной научно-технической революции развитые страны перешли к новому типу промышленного производства, одним из наиболее распространенных определений которого является неоиндустриальное производство. Возник разрыв между странами, большая часть промышленности которых прошла

© Р.Н. Лепа, В.В. Трубчанин, 2017

неоиндустриализацию, и странами, находящимися на устаревших технологических укладах. Основную часть добавленной стоимости получают неоиндустриальные страны, а страны с устаревшей промышленностью производят преимущественно сырье, материалы и низкотехнологичную продукцию.

Основными факторами неоиндустриализации являются: изменение структуры занятости, при которой уменьшается доля занятых в непосредственных технологических операциях и увеличивается доля работников обеспечения: управленцев, исследователей, инженеров, маркетологов и т.п.; рост доходов работников, что влияет на структуру рынков; укрупнение и вертикальная интеграция корпораций; новый подход к рассмотрению ресурсов - учет рециркуляции ресурсов и увеличение использования возобновляемых источников ресурсов; увеличение доли инновационных продуктов и влияния НИОКР на успех предприятия; переход на новые материалы и технологии их обработки; автоматизация и роботизация производства.

Учет всех этих факторов необходим при формировании стратегии развития крупных промышленных комплексов в республике для соответствия современным мировым тенденциям и обеспечения конкурентоспособности на мировых рынках. Эти факторы можно рассматривать как условия, выдвигаемые неоиндустриальной моделью развития; в дальнейшем в работе будем их называть «условиями неоиндустриализации».

Среди основных направлений исследования адаптации промышленных предприятий к неоиндустриальной среде можно выделить следующие подходы: подходы по минимизации негативных социально-экономических последствий неоиндустриализации; подходы по созданию условий внутри экономического субъекта с целью повышения его неоин-

дустриальных показателей; подходы по созданию институциональных условий, обеспечивающих неоиндустриальное развитие всех или определенных экономических субъектов.

Исследования минимизации негативных социально-экономических последствий неоиндустриализации в основном свойственны исследователям развитых западных стран, в которых уже построена неоиндустриальная экономика и основной задачей сейчас является максимизация ее положительных эффектов и минимизация отрицательных. Основная проблема этой группы подходов в их слабой актуальности и применимости в институциональных условиях постсоветских стран [1, 2, 3, 4, 5, 6].

Подходы по созданию условий внутри экономического субъекта с целью повышения его неоиндустриальных показателей являются наиболее распространенными в исследованиях управления предприятиями и организациями ученых постсоветских стран. Создание таких условий внутри экономического субъекта позволяет ему повысить свою эффектность, обеспечить конкурентные преимущества на внутреннем рынке и создать возможность для выхода на рынки развитых стран. Наиболее распространенными недостатками этой группы подходов являются недостаточно проработанные цели и источники адаптации, а также отсутствие постановок проблем, возникающих при адаптации к неоиндустриализации. Также наиболее распространенным недостатком украинских исследований является игнорирование того факта, что основным двигателем неоиндустриализации в развитых странах являются крупные комплексы предприятий и транснациональные корпорации. Поэтому работ, посвященных крупным промышленным комплексам в постсоветских странах, относительно мало, а исследования западных ученых не приме-

нимы ввиду значительных различий в стартовых условиях неоиндустриализации [7, 8, 9, 10, 11].

Подходы по созданию институциональных условий, обеспечивающих неоиндустриальное развитие всех или определенных экономических субъектов, также традиционно распространены в постсоветских странах, в которых исторически сильны патерналистские настроения и склонность к решению проблем развития экономики с помощью планово-директивных методов. Недостаток этой группы подходов заключается в слабой обоснованности предположения, что государство имеет достаточные ресурсы и рычаги для того, чтобы переломить имеющиеся тенденции и в одностороннем порядке обеспечить неоиндустриальную адаптацию экономических субъектов.

Таким образом, в настоящий момент отсутствует общий устоявшийся системный взгляд на предмет того, каким образом осуществлять неоиндустриальный переход отечественных предприятий; какие процессы являются ключевыми в этом переходе, могут быть формализованы и обоснованы объективными критериями в соответствии с методологией экономико-математического моделирования. Поэтому существует необходимость в разработке концепции формирования комплекса экономико-математических моделей и управленческих технологий развития промышленных предприятий в условиях неоиндустриализации.

В качестве ключевых задач, которые должны быть решены при реализации неоиндустриального развития, можно выделить следующие:

исследование внешней среды, в которой функционирует промышленное предприятие:

формализованный анализ статистических показателей развития;

экспертный анализ факторов, тенденций и направлений мирового развития;

исследование внутренней среды промышленного предприятия:

оценка соответствия показателей развития предприятий требованиям глобальной среды; выделение преимуществ и недостатков;

идентификация дисбалансов, которые необходимо учитывать (или устранять) при формировании стратегии неоиндустриального развития;

разработка стратегии неоиндустриализации предприятий, определение ее ключевых задач и целевых ориентиров;

организация и регулирование процесса реализации стратегии неоиндустриального развития предприятий:

адаптация предприятий к неоиндустриальным условиям и стратегии развития при изменении условий ее реализации;

подготовка и вовлечение персонала в процессы неоиндустриализации предприятий.

Цель статьи - разработка технологии оценки готовности промышленной среды Республики к неоиндустриализации, предусматривающей сбор и формализацию данных, характеризующих степень развитости крупных промышленных комплексов.

Для определения перспектив неоиндустриального развития промышленных предприятий необходимо оценить готовность промышленной среды республики к неоиндустриализации, то есть изучить фактическое и возможное место отечественной промышленности в системе мирового распределения труда. От того, какие именно товары, производственные и кадровые ресурсы нужны на мировых рынках, от того, насколько этим требованиям отвечает производственная сфера отечественных предприятий, зависит, в каком направлении могут осущест-

влять неоиндустриальное развитие промышленные предприятия Республики.

Анализ готовности отечественной промышленной среды к неоиндустриализации предлагается осуществлять, исследуя не все промышленные предприятия, а крупные промышленные комплексы. Это обусловлено несколькими факторами: во-первых, подавляющая доля товаров, востребованных внешними рынками, выпускается именно крупными промышленными комплексами; во-вторых, концентрация капитала на таких комплексах дает им возможность более оперативно модернизировать производства и внедрять новые технологии, что имеет особое значение в условиях неоиндустриализации; в третьих, чисто с технической стороны, исследование крупных промышленных комплексов проще, так как предполагает меньше трудозатрат при сборе необходимого объема данных, но при этом позволяет получить релевантную выборку, характеризующую соответствующие отрасли промышленности в целом.

Технология оценки готовности промышленной среды Республики к неоиндустриализации предполагает сбор и формализацию данных, характеризующих степень развитости крупных промышленных комплексов. При этом можно выделить три этапа (рис. 1):

оценка мировых трендов неоиндустриализации, прежде всего тех направлений преобразования промышленности, которые близки к имеющейся в Республике структуре экономики;

оценка потенциала промышленности Республики с точки зрения возможности модернизации и развития оставшихся научно-технических наработок;

сопоставление потенциала промышленности республики с потребностями мировой экономики.

Учитывая специализацию отечественной промышленности на экспорте сырья и ее энергоемкость, к таким факто-

рам, в первую очередь, относятся цены на сырьевые товары, которые производятся в Республике, а также цены на энергоресурсы. Эти факторы непосредственно влияют на конкурентоспособность Республики.

Актуальные значения глобальных факторов неоиндустриализации позволяют определить степень отставания отечественной промышленности от других стран, осуществивших неоиндустриализацию. Прогнозы глобальных факторов являются основанием для определения перспективных промышленных отраслей. Для этого параллельно с оценкой мировых трендов неоиндустриализации осуществляется оценка потенциала промышленности республики, который можно охарактеризовать, прежде всего, факторами конкурентоспособности производственной сферы отечественных крупных промышленных комплексов.

Конкурентоспособность производственной сферы является одним из наиболее важных аспектов развития крупных промышленных комплексов в условиях неоиндустриализации и важнейшим фактором, определяющим потенциал промышленности республики. Именно отсталость отечественных предприятий в технологиях является главной их проблемой при выходе на международные рынки и при конкуренции с импортными производителями на внутреннем рынке. Производственные цепочки отечественных крупных промышленных комплексов заканчиваются в основном на продукции низких степеней передела. Те же предприятия, которые производят продукцию высоких степеней передела, такие как машиностроение, в основном отличаются устаревшими технологиями. Определение, имеется ли такое отставание и насколько большое у исследуемого крупного промышленного комплекса по сравнению с конкурентами внутри республики и в целом в мире, позволяет по-

Оценка мировых трендов неоиндустриализации

Анализ актуальных значений глобальных факторов мировой экономики Определение перечня глобальных факторов мировой экономики Анализ прогнозов изменения глобальных факторов мировой экономики

д Актуальные потребности мировой экономики * \ \ Прогнозные потребности мировой экономики

Сопоставление потенциала промышленности Республики с потребностями мировой экономики

Оценка потенциала промышленности Республики

Рис. 1. Научно-методический подход к исследованию готовности промышленной среды республики к неоиндустриализации

лучить объективные оценки конкурентоспособности производственной сферы крупных промышленных комплексов и оценить потенциал промышленности Республики в целом.

Оценивание производственной сферы крупного промышленного комплекса в неоиндустриальной среде предполагает следующие действия:

формирование перечня показателей, характеризующих производственную сферу крупного промышленного комплекса;

сравнение показателей с аналогичными промышленными предприятиями в Республике;

сравнение показателей с аналогичными промышленными предприятиями в странах, которые могут быть выбраны как образцы для Республики;

анализ потенциальных потребителей продукции крупного промышленного комплекса в Республике и на мировом рынке;

проведение кластеризации всей рассмотренной совокупности промышленных предприятий;

Iv. т

т1 =-!-,шт

I

г

где Т - интегральный показатель инновационности используемых крупным промышленным комплексом технологий; уТТ - количество времени, которое использует 1 -ая технология при производстве продукции; 1= 1,...,1; I - количество используемых крупным промыш-

Т

ленном комплексом технологий; т -

степень инновационности 1-ой технологии производства продукции, которая определяется как количество степеней, отделяющих используемую крупным

проведение кластеризации всей рассмотренной совокупности потребителей промышленной продукции;

получение оценки конкурентоспособности производственной сферы крупного промышленного комплекса в неоиндустриальной среде оценки потенциала промышленности республики.

В качестве показателей, характеризующих производственную сферу типичного отечественного крупного промышленного комплекса, можно выделить показатели, характеризующие инновацион-ность используемых технологий и производимой продукции, продолжительность технологической цепочки и степень вертикальной и горизонтальной производственной интеграции комплекса, разнообразие выпускаемой продукции, объем производственных мощностей.

Инновационность используемых технологий предлагается оценивать в виде интегрального показателя, который учитывает важность технологии с точки зрения производства конечной продукции крупного промышленного комплекса и степени его отличия от передовых технологий:

тТ - ш1п(М 17) шах(М177) - ш1п(М177) ,

промышленным комплексом технологию от передовых аналогов: гШТ1 - оценка

степени развития 1-ой технологии, которая применяется на крупном промышленном комплексе; МТ = \Ш^1,...,Ш^1} -

множество оценок степеней развития 1-ой технологии, которой пользуются конкуренты. Оценка степени развития технологии осуществляется путем ранжирования вариантов ее реализации, используемых конкурентами крупного промышленного комплекса.

Инновационность производимой продукции предлагается оценивать с точки зрения уникальности на рынке страны и уникальности на мировом рынке. При этом уникальность оценивается по кри-

териям: наличие патентов на продукцию; наличие улучшенных характеристик; наличие дополнительных функций; наличие дополнительного дизайна:

XV

1 m

pi=

mPI = 0,3

m

-„pi

+ 0,25-

m

ipi 2,j

X

PI

4

+ 0,25

m

■„pi 3,j

4

+ 0,2

m

■„pi 4,j

где Р1 - интегральный показатель инновационности выпускаемой крупным промышленным комплексом продукции; ) = 1,...,1; I - количество видов выпускаемой крупным промышленном комплексом продукции; VРр - объем реали-

зации J -го вида продукции; Ш

PI

J

- сте-

пень уникальности 1 -го вида продукции, которая определяется как нормированное и взвешенное значение оценок по каждо-

Л Р1

му из критериев уникальности: т j -

оценка критерия «наличие патентов на продукцию» для ] -го вида продукции;

Л Р1

Ш2 j - оценка критерия «наличие улучшенных характеристик» для ] -го вида

Л Р1

продукции; Ш3 ■ - оценка критерия «наличие дополнительного функций» для ] -

Л Р1

го вида продукции; Ш4) - оценка критерия «наличие дополнительного дизайна» для ] -го вида продукции.

Все оценки критериев оценки уникальности продукции нормированы от 0 до 1, где максимальному значению соответствует наибольшая уникальность. Для каждого из критериев назначен вес, определяющий его важность, самый больший вес у критерия наличия патентов (0,3), самый меньший у наличия дополнительного дизайна (0,2). Важность дополнительных функций и характеристик является одинаковой.

Перевод вербальных оценок критериев уникальности в количественную форму предлагается осуществлять с помощью табл. 1.

Продолжительность технологической цепочки крупного промышленного комплекса отражает степень передела исходного сырья крупным промышленным комплексом, соответственно косвенно связана с технологичностью продукции. Оценку показателя продолжительности технологической цепочки крупного промышленного комплекса предлагается осуществлять по формуле:

X

VL

Ш

CL

Ш

CL

Ш

CL

CL =

Ш

CL

Ш

Ш

СТ

CL

X

k

Ш

CL

где: тельности крупного

СЬ - показатель продолжи-технологической цепочки промышленного комплекса;

к = 1,...,К; К - количество видов выпускаемой крупным промышленном

комплексом конечной продукции, то есть, продукции, которая в дальнейшем не используется в пределах комплекса в качестве сырья, материалов или запчастей для дальнейшего преобразования и

3

2

k

Таблица 1

Критерии оценки уникальности продукции

Оценка Наличие патентов на продукцию Наличие улучшенных характеристик Наличие дополнительных функций Наличие дополнительного дизайна

0 Нет Характеристики существенно хуже большинства аналогов Функций существенно меньше, чем у большинства аналогов Нет

1 Есть на некоторые элементы Характеристики хуже большинства аналогов Функций меньше, чем у большинства аналогов Есть

2 Есть на существенные элементы Нет Отличий от большинства аналогов нет Есть уникальные отличия

3 Есть целиком на изделие Характеристики лучше большинства аналогов Функций больше, чем у большинства аналогов -

4 Характеристики существенно лучше большинства аналогов Функций существенно больше, чем у большинства аналогов

обработки; Vе - объем реализации к-го

еь

вида конечной продукции; Шк - оценка

сравнительной степени передела к-го вида конечной продукции, нормированная от 0 до 1 (0 соответствует самая короткая производственная цепочка, 1 -

самая длинная); - минимальная степень передела, при которой продукция к-го вида становится продуктом, используемым конечным потребителем; шкеь -количество пределов конечной продукции к-го вида, осуществляемых промышленным комплексом.

Степень производственной интеграции комплекса отражает количество входящих в крупный промышленный комплекс предприятий. При этом различается вертикальная и горизонтальная интеграция промышленных предприятий. Под горизонтальной интеграцией понимается установление интеграционных связей с предприятиями, которые производят аналогичную продукцию. С точки зрения неоиндустриализации горизонтальная интеграция не только позволяет снижать себестоимость за счет эффекта масштаба, но и повышать эффектность за

счет объединения научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок.

В свою очередь, вертикальная интеграция подразумевает нахождение во владении одним холдингом стадий производства единой технологической цепи. Причем отдельно подчеркивается, что между подразделениями или предприятиями крупного промышленного комплекса происходит перемещение товаров и услуг, которые могли бы быть проданы на рынке без дальнейшей переработки [12, с. 27]. Фактически, вертикальная интеграция - это контроль крупного промышленного комплекса над несколькими стадиями производства или несколькими уровнями передела.

Чем больше степень вертикальной и горизонтальной интеграции, тем шире возможности комплекса по влиянию на внешнюю экономическую среду, а также выше синергетический эффект при реализации мероприятий по неоиндустриализации.

Оценивать степень производственной интеграции крупного промышленного комплекса предлагается, базируясь на количестве предприятий на каждом

уровне с учетом веса этого уровня, чем выше степень передела продукции осуществляется на уровне, тем больше вес. Для сравнения с конкурентами и получения нормированного значения от 0 до 1,

Ув1 • / Ув1 Ш - Ш1П(Ш ,

Ув1 = '

при котором 0 соответствует минимальное значение производственной интеграции, а 1 - максимальное, предлагается использовать формулу:

MVGI)

/ VGI iTrVG^ • / VGI r/fVGI\ ''

шах(ш , M ) - min(m , M )

Ш

VGI

=X

VGI „VGI Vch

■ Qch

ch

где У01 - относительная оценка степени производственной интеграции крупного промышленного комплекса;

M

VGI

= ЩГ,

,Ш

VGI} -

множество аб-

)

солютных значений степени производственной интеграции предприятий, рассматриваемых как конкуренты; Ш -

абсолютное значение степени производственной интеграции крупного промышленного комплекса, которая учитывает производственную стадию предприятий, входящих в крупный промышленный

комплекс; = 1,2,3.. - вес еИ - ой

производственной стадии или степени передела, чем выше стадия, больше вес.;

У01

дсЬ - количество предприятий, входящих в крупный промышленный комплекс и выпускающих продукцию еИ - ой производственной стадии или степени передела.

Разнообразие выпускаемой крупным промышленным комплексом продукции также оценивается исходя из сравнения с конкурентами. При этом производится ранжирование промышленных комплексов по количеству продукции, после чего полученный ранг нормируется от 0 до 1.

pd =

Rpd -1

где РБ - показатель разнообразия выпускаемой крупным промышленным

комплексом продукции; ( - количество конкурентов, с которыми сравни-

вался исследуемый крупный промышленный комплекс; КРП - рейтинг, присвоенный исследуемому крупному промышленному комплексу по результатам сравнения разнообразия выпускаемой продукции. Рейтинг присваивается крупному промышленному комплексу на ос-

пРБ

новании правила - рейтинг равен К ,

если количество конкурентов, имеющих разнообразие продукции меньше, чем у исследуемого комплекса, равно КРО -1,

а количество конкурентов, имеющих разнообразие продукции больше, чем у исследуемого комплекса, равно (}Р1) - КР£>.

Показатель объема производственных мощностей крупного промышленного комплекса оценивается по той же схеме, что и показатель разнообразия продукции:

PM =

RPM -1

QM-l

где РМ - показатель объема производственных мощностей крупного

(Р

промышленного комплекса;

- ко-

личество конкурентов, с которыми сравнивался исследуемый крупный промыш-

пРМ

ленный комплекс; К - рейтинг, присвоенный исследуемому крупному промышленному комплексу по результатам сравнения объема производственных мощностей.

Расчет всех вышеперечисленных показателей, характеризующих производственную сферу крупного промыш-

ленного комплекса, может осуществляться как на базе других промышленных комплексов внутри республики, так в сравнении с аналогичными промышленными предприятиями в странах, которые могут быть выбраны как образцы для Республики.

Кластеризация всей рассмотренной совокупности промышленных предприятий позволяет оценить место крупного промышленного комплекса в мировой экономике, а также в отечественной промышленности. Для кластеризации при сравнительном анализе отечественных предприятий наиболее эффективным является применение метода иерархической кластеризации восходящего типа.

Последним этапом при оценке потенциала промышленности Республики является представление результатов предыдущих этапов в виде матрицы SWOT анализа. SWOT-анализ позволяет выявить факторы внутренней и внешней среды промышленного предприятия, связанные с неоиндустриальным развитием по четырем категориям: Strengths (сильные стороны), Weaknesses (слабые стороны), Opportunities (возможности) и Threats (угрозы) [13].

В результате оценочные значения составляющих потенциала представлены в виде сильных и слабых сторон отечественной промышленности, а также угроз и возможностей при осуществлении неоиндустриализации крупных промышленных комплексов. В результате формируется перечень конкурентных преимуществ крупных промышленных комплексов Республики. Эти преимущества могут быть как универсальными, относящимися ко всем отраслям промышленности, так и уникальными для отдельных отраслей или отдельных крупных промышленных комплексов. При этом отдельно оценивается отставание от мировых лидеров и от стран-образцов и выяв-

ляются дисбалансы, которые препятствуют неоиндустриальному развитию.

Анализ актуальных значений факторов, характеризующих отечественную промышленность, позволил сделать следующие выводы.

Инновационность предприятий Республики является неудовлетворительной, в особенности с точки зрения конкурентоспособности на мировом уровне.

К доминирующим отраслям промышленности относятся преимущественно сырьевые отрасли, производящие продукцию низких степеней передела: металлургия, пищевая отрасль, отрасль поставки электроэнергии, газа, пара и кондиционированного воздуха, машиностроение и производство химических веществ и химической продукции. Причем, химическая отрасль также является устаревшей и производит, преимущественно, продукцию низких степеней передела, в частности, удобрения. Наиболее перспективной из доминирующих является машиностроительная отрасль, которая по отдельным направлениям (авиастроение, космическое машиностроение, ВПК) все еще может составить конкуренцию на мировых рынках.

Определение степени отставания от стран образцов в дальнейшем позволяет выявить причины такого отставания, основные дисбалансы, препятствующие неоиндустриальному развитию и возможности их устранения, сформулировать первоочередные задачи по неоиндустриализации промышленности, выделить отрасли промышленности, которые должны быть локомотивами неоиндустриализации и развиваться в первую очередь. Это дает основание для разработки долгосрочной стратегии неоиндустриализации.

Заключение. Разработанная технология оценки готовности промышленности Республики к неоиндустриализации базируется на сопоставлении крупных

промышленных комплексов с мировыми и отечественными конкурентами. На основании этого определяются имеющиеся конкурентные преимущества, которые могут быть использованы при разработке стратегии неоиндустриального развития и оценке конкурентных недостатков, препятствующих достижению целевого состояния и позволяющих выявить основные дисбалансы в промышленности, которые подлежат устранению. Применение предложенной технологии позволяет формализовать оценку готовности промышленности республики к неоиндустриализации и повысить обоснованность и эффективность разрабатываемой стратегии ее неоиндустриального развития.

Список использованной литературы

1. Матусевич К.М. Якюна визначе-шсть штелектуального потенщалу еко-номши постшдус^ального типу / К.М. Матусевич // Формування ринково'1 економки. - К., 2009. - Вип. 22. -С. 81-89.

2. Мельник Т.М. Постшдус^альна економша: основш ознаки та конкуренты переваги / Т.М. Мельник // Зовшшня тор-пвля: право та економша. - 2008. -№ 6 (41). - С. 119-127.

3. Економша Украши: макропроб-леми розвитку: [монографiя] / ред. В.Ф. Беседш, А.С. Музиченко. - К.: НДЕ1, 2008. - 328 с.

4. Прюритети нацюнального еко-номiчного розвитку в контекст глобаль-них викликiв: [монографiя: 2 ч.] / за ред. В.М. Гейця, А.А. Мазараю. - К.: Кшв. нац. торг.-екон. ун-т, 2008. - 389 с.

5. Anderson C. Makers: The New Industrial Revolution / C. Anderson. - Knox-ville: Crown Business, 2014. - 272 p.

6. Hutson M.A. Urban Communities in the 21st Century: From Industrialization to Sustainability / M.A. Hutson. - San Diego: University Readers, 2010. - 558 p.

7. Rees J. Industrialization and the Transformation of American Life: A Brief Introduction / J. Rees. - London:Routledge,

2012. - 176 p.

8. Rifkin J. The Third Industrial Revolution: How Lateral Power Is Transforming Energy, the Economy, and the World / J. Rifkin. - N.-Y. : Palgrave Macmillan Trade, 2013. - 304 p.

9. Rifkin J. The Zero Marginal Cost Society: The Internet of Things, the Collaborative Commons, and the Eclipse of Capitalism Hardcover / J. Rifkin. - N.-Y.: Palgrave Macmillan Trade, 2014. - 368 p.

10. Scerri A. Greening Citizenship: Sustainable Development, the State and Ideology / A. Scerri. - N.-Y.: Palgrave Macmillan, 2012. - 256 p.

11. Stepanov A. Neo-industrialization of former industrial regions of Russia / A. Stepanov, M. Ilyushkina // European Journal of Geography. - 2013. - Vol. 4, Issue 3. - Р. 60-64.

12. Adelman M. Integration and the antitrust laws / M. Adelman // Harvard Law Review. - 1949. - Vol. 63, No.1. -P. 27-77.

13. Майсак О. С. SWOT-анализ: объект, факторы, стратегии. Проблема поиска связей между факторами / О.С. Майсак // Прикаспийский журнал: управление и высокие технологии. -

2013. - № 1 (21). - С. 151-157.

Статья поступила в редакцию 13.02.17