CC BY
126
К ВОПРОСУ О НЕОИНДУСТРИАЛЬНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ
ЮРИНА ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, e-mail: [email protected]
Статья посвящена исследованию необходимости нового этапа индустриализации и готовности общества для осуществления неоиндустриальной модернизации. В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи: обосновать необходимость неоиндустриализации; выбрать базисную форму собственности; выявить проблемы новой индустриализации в России; доказать, что для реализации неоиндустриальной модернизации необходимо создать условия для реорганизации российской промышленности и науки. Предметом исследования выступают экономические отношения, предопределяющие уровень развития промышленного комплекса и взаимные интересы государства и бизнеса. Объектом исследования является неоиндустриализация как новый виток развития экономики. Обосновано, что неоиндустриализация России - это вопрос выживания. Сырьевая модель, которая существует в современной нынешней России, приведет к поражению России в условиях мирового кризиса и, как следствие, новый распад государственности и выбывание нашей страны из ряда глобальных игроков. Будет новая индустриализация, начнут подниматься наука и образование, будет сохранен и усовершенствован оборонный потенциал, население сохранит навыки созидания и производства. Исходя из российской специфики, в первую очередь, необходимо повысить общий уровень конкурентоспособности страны через сокращение безработицы и увеличение количества рабочих мест. Главным локомотивом решения задачи является промышленный сектор, так как именно он может обеспечить быстрый и качественный рост экономики и наиболее высокие темпы прироста производительности труда.
Ключевые слова: индустриализация, неоиндустриализация, неоиндустриальное развитие, промышленный комплекс.
Сегодня, в связи с трансформационными процессами, протекающими в российской экономике, существенно меняется хозяйственная деятельность экономических субъектов, обусловленная многообразием форм собственности, рыночными принципами хозяйствования. Это связано с развитием новых отраслей производства, с углублением международного разделения труда, с увеличением дифференциации отдельных производств, необходимостью перехода к неоиндустриальному и информационному обществу, развитием экономической глобализации.
Исследование специфики и перспектив процесса неоиндустриализации отражено в работах А. Ве-бера, В. Кристаллера, А. Леша, Т. Паландера, И. фон Тюнена.
Суть неоиндустриальной концепции отражена в исследованиях, принадлежащим таким авторам, как
A. Архангельский, С. Губанов, С. Любимцева,
B. Наймушин, М. Олсон, О. Сухарев, Е. Стрижако-ва, Ю. Чуприк. При этом важен учет закономерностей промышленного роста и роли промышленного развития, что отражено в трудах таких авторов, как
С. Авдашева, Е. Балацкий, В. Безруков, Ж.-П. Блан-диньер, Ф. Глисин, В. Карачаровский, В. Лапин, В. Миронов, А. Обухович, А. Шаститко.
Смысл индустриализации и неоиндустриализации достаточно четко объясняет профессор МГУ С. Губанов. Суть первой фазы индустриализации заключалась в электрификации промышленности, сельского хозяйства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства, социальной инфраструктуры. И главные задачи электрификации у нас в основном выполнены. Тем не менее, ряд задач все еще ждет своего практического решения. В их числе электрификация сельскохозяйственных машин, автомобильного, морского и речного транспорта. Следовательно, пока рано говорить о завершении даже первой фазы индустриализации. Однако индустриализация не оканчивается на электрификации рабочих мест, а продолжается их компьютеризацией и автоматизацией, вплоть до становления единой автоматизированной системы производительных машин, взаимно интегрированных микропроцессорными, или цифровыми технологиями. Таким образом,
E. A. YURINA
неоиндустриализация означает создание компьютеризованных и автоматизированных производительных сил, увязанных в единую автоматизированную систему машинного производства и распределения материальных и социальных благ. Если базисным продуктом электрификации является киловатт-час, то базисный продукт неоиндустриализации - микропроцессор. Соответственно готовность конкретной страны к неоиндустриальному этапу развития определяется наличием внутреннего производства микропроцессоров и микропроцессорной техники. Страна, которая обладает своим производством передовых микропроцессоров, подготовлена к масштабной неоиндустриализации во всех отношениях: научно-техническом, технологическом, инновационном, индустриальном, информационном, кадровом, организационном, системном [1].
Чтобы достичь научно-технического прогресса необходим новый этап индустриализации. Необходимость новой индустриализации признана руководством страны.
Однако не следует переоценивать возможности нашего общества для осуществления неоиндустриальной модернизации. Естественно, назрела необходимость нового витка развития экономики. Дискуссионным остается вопрос неоиндустриальной системы.
Суть в следующем: если к такому явлению, как новая индустриализация, общество уже привыкло, и понятие вошло в обиход, то к принципам его построения, правилам и порядкам возникают вопросы. В первую очередь, необходимо выбрать базисную форму собственности.
Вопрос о возможностях развертывания новой индустриализации России, выборе наиболее эффективных подходов и методов ее осуществления очень важный. Этот вопрос требует тщательного осмысления, с тем, чтобы можно было сделать необходимые выводы, рекомендации, принять решения и реализовать их на практике.
Проблема реиндустриализации и новой индустриализации чрезвычайно актуальна не только для России. Именно промышленность начинает играть ключевую роль в восстановлении экономики всех развитых стран. Их руководство меняет сейчас отношение к индустрии и промышленной политике, прямо ставя масштабные задачи по реиндустриали-зации.
Исходя из складывающихся тенденций современного развития, Президентом РФ своевременно поставлена задача проведения в нашей стране новой волны индустриализации. Как известно, к 2020 г. намечено создать 25 млн новых высокотехнологич-
ных и высокопроизводительных рабочих мест, способных выпускать наукоемкую и конкурентоспособную продукцию с высокой долей добавленной стоимости [2].
Страна, претендующая на лидерство и прочную национальную безопасность, не может специализироваться всего лишь на двух-трех высокотехнологичных отраслях. Поэтому перед нашей страной стоит сложнейшая задача - занять достойное место в передовом технологическом укладе при одновременном инновационном восстановлении отраслей промышленности старого уклада.
Безусловно, создание конкурентоспособной, высокотехнологичной, структурно сбалансированной индустрии невозможно без формирования долгосрочной государственной промышленной политики. В текущем году Правительством РФ утверждена уточненная государственная программа развития промышленности и повышения ее конкурентоспособности. Завершена разработка приоритетных государственных программ Российской Федерации в промышленной сфере.
Основная цель современной промышленной политики (с позиции неоиндустриализации) уже становится совершенной очевидной. Это принципиальное увеличение темпов и масштабов социально-экономического развития страны путем стимулирования и удовлетворения внутреннего платежеспособного спроса на современную конкурентоспособную продукцию отечественного производства (включая эффективное и качественное импортоза-мещение), существенное расширение присутствия продукции российских предприятий на внешнем рынке с параллельным обеспечением эффективности промышленного производства в соответствии с требованиями современной экономики [3].
Для реализации данной цели, в первую очередь, необходимо создать условия для реорганизации российской промышленности и науки. Например, для обеспечения конкурентоспособности продукции российских предприятий, необходимо улучшить инвестиционную привлекательность предприятий (как для российских, так и для зарубежных инвесторов), расширить рынки сбыта российской продукции (совершенствование таможенно-тарифной политики в области экспорта), реструктуризировать промышленный и иные комплексы в соответствии с требованиями мировой экономики.
Учитывая накопленные проблемы в отечественной промышленности и науке, необходимо качественно спланировать переходный период продолжительностью от 3-х до 5 лет. В этот период взаимоотношения бизнеса, государства и общества следует выстраивать с позиции баланса компромис-
SOCIAL AND ECONOMIC PHENOMENA AND PROCESSES
сов, направленного на скорейшее достижение эффективности и конкурентоспособности отечественной промышленности и науки с позиции мирового опыта и требований современной экономики.
При развитии промышленности и науки в процессе неоиндустриализации целесообразно учитывать взаимные интересы государства и бизнеса (государственно-частное партнерство). В связи с чем, государство должно обеспечить благоприятные условия в виде актуальной промышленной политики, подкрепленной эффективной исполнительной инфраструктурой. Бизнес-сообщество в лице работодателей (собственников и руководителей промышленных субъектов) обеспечит комплексное решение профессиональных аспектов развития предприятий в соответствии с их специализацией. А гражданское общество будет способствовать формированию благоприятной среды для развития указанных процессов. По сути, речь идет о формировании осознанной заинтересованности граждан в развитии отечественной промышленности и науки, изменении бытующей точки зрения об отсутствии благоприятных рыночных перспектив для отечественных разработчиков и производителей в сфере машиностроения и других видов наукоемких производств, восстановлении морального статуса российского промышленника (инженера, ученого, рабочего и т. д.).
Базой для новой инфраструктуры промышленного производства, и в первую очередь в сфере машиностроения и наукоемких производств, должны стать сильные промышленные корпоративные структуры и сопутствующие предприятия малого и среднего бизнеса, в том числе - построенные по принципам кластеров. Формирование таких производств необходимо осуществлять на основе качественно разрабатываемых отраслевых (в том числе региональных) стратегий, реализуемых посредством передовой методологии, в основе которой лежат лучшие мировые организационно-технические решения, адаптированные к российским условиям.
Некоторые новые области науки и промышленности означают существенную выгоду для страны, вкладывающей средства в технологические и инновационные кластеры, поскольку это позволяет повысить ее конкурентоспособность в мире и дает импульс для развития экономики. В первую очередь, это нанотехнологии: наноэлектроника, наноматери-алы и нанотехника. Вторая важная область - биотехнология, а именно, генная инженерия и биомедицина. Далее следуют информационные технологии, включающие, помимо прочего, электронные
связи, программное обеспечение и математическое моделирование.
Развитая промышленность и наука - это не только достойные рабочие места, но и параллельное решение целого комплекса социальных проблем, не говоря уже о том, что множество предприятий являются фактически градообразующими, определяющими инфраструктурное обеспечение. Помимо решения проблем занятости населения, как правило, серьезное промышленное или научное предприятие имеет собственное медицинское учреждение, обслуживающее на льготных условиях и своих сотрудников, и ветеранов предприятий, собственные детские оздоровительные лагеря и базы отдыха для сотрудников и членов их семей, ведомственные учебные заведения и т. п. Кроме того, успешно работающее предприятие имеет возможность выступать поручителем перед банками, страховыми и лизинговыми компаниями в получении потребительских кредитов своим работникам для решения жилищных и других актуальных для любого человека вопросов, включая комплексное медицинское страхование современного уровня.
Сегодня развитие промышленного комплекса в процессе становления инновационной экономики формирует особые требования к определению и формированию промышленной политики России в целом. Именно такая экономика определяет ее индустриальный характер развития, а с учетом исторических этапов развития - неоиндустриальный.
Опыт развитых стран показывает устойчивую тенденцию роста государственных расходов на развитие промышленности с применением соответствующих протекционистских мер в отношении отечественных производителей.
В настоящее время в России происходит перераспределение развития сырьевого сегмента экономики в сторону высокотехнологичного производства и, как следствие, рост стоимости национального богатства.
Президентом России в Послании Федеральному собранию было недвусмысленно сказано, что в центре новой модели роста должны быть экономическая свобода, частная собственность и конкуренция, современная рыночная экономика, а не государственный капитализм [4].
Новая индустриализация России неизбежно потребует создания соответствующего этой глобальной задаче финансового механизма обеспечения инвестиций, причем рассчитывать нужно в основном на приток частных инвестиций. Для этого потребуется принятие законодательного акта в части государственно-частного партнерства, трансформа-
Е. А. УШМА
ция денежно-кредитной политики, привлечение частных инвестиций.
Надо сказать, что в стране есть понимание задачи нового индустриального развития страны. Но, к сожалению, не хватает действий. Между тем, пришло время перейти от слов к делу.
Литература
1. Эпоха неоиндустриализации. URL: http:// www.rg.ru
2. Матвиенко В. О новой индустриализации России // Экономист. 2013. № 7. С. 3.
3. Насиковский И. А. Неоиндустриализация российской экономики - веление времени! СПб., 2008.
4. Сухарев О. С. Динамизм экономики России и планирование развития. URL: http://inecon.org
References
1. Epokha neoindustrializatsii. URL: http:// www.rg.ru
2. Matviyenko V. O novoj industrializatsii Rossii // Ekonomist. 2013. № 7. S. 3.
3. Nasikovskij I. А. Neoindustrializatsiya rossijskoj ekonomiki - veleniye vremeni! SPb., 2008.
4. Sukharev O. S. Dinamizm ekonomiki Rossii i planirovaniye razvitiya. URL: http://inecon.org
* * *
TO THE ISSUE ABOUT NEOINDUSTRIAL TRANSFORMATION OF MODERN ECONOMY
YURINA ELENA ALEKSANDROVNA Tambov State University named after G. R. Derzhavin, Tambov, the Russian Federation, e-mail: [email protected]
The article is about need of research of a new stage of industrialization and readiness of society for implementation of neoindustrial modernization. The author solved the following problems: to prove need of neoindustrialization; to choose basic form of ownership; to reveal problems of new industrialization in Russia; to prove that for realization of neoindustrial modernization it is necessary to create conditions for reorganization of the Russian industry and science. The subject of research is economic relations, predetermining level of development of an industrial complex and mutual interests of the state and business. The object of research is neoindustrialization as a new round of development of economy. The author proved that neoindustrialization of Russia is a question of a survival. The raw model which exists in modern present Russia, will lead to defeat of Russia in conditions of world crisis and, as a result, new disintegration of statehood and an elimination of our country from a number of global players. There will be a new industrialization, will start rising science and education, defensive potential will be kept and improved, the population will keep skills of creation and production. Proceeding from the Russian specifics, first of all, it is necessary to increase the general level of competitiveness of the country through reduction of unemployment and increase in quantity of workplaces. The main engine of the solution of a task is the industrial sector as it can provide the rapid and qualitative growth of economy and the highest rates of a gain of labor productivity.
Key words: industrialization, neoindustrialization, neoindustrial development, industrial complex.
SOCIAL AND ECONOMIC PHENOMENA AND PROCESSES
