CC BY
2
Вестник аграрной науки Дона. 2023. Т. 16. № 3 (63). С. 16-26. Don agrarian science bulletin. 2023; 16-3(63): 16-26.
Научная статья УДК 635.1 : 631.95
doi: 10.55618/20756704_2023_16_3_16-26 EDN: GNNXBT
ТЕХНОЛОГИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ КАК РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПОВ ЗЕЛЕНОЙ ЭКОНОМИКИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРОПАШНЫХ КУЛЬТУР
Иван Борисович Борисенко1, Марина Викторовна Мезникова1, Дмитрий Алексеевич Соколов2
1 Волгоградский государственный аграрный университет, г. Волгоград, Россия, [email protected]
2Волгоградский государственный медицинский университет, г. Волгоград, Россия, [email protected]
Аннотация. При производстве продукции растениеводства долгое время применяли разрушающие методы землепользования. На современном этапе развития цивилизации разработка и внедрение новых способов и методов обработки почвы и посевов требуют решения технологических, экономических и экологических задач одновременно с возможностью создания условий для регенерации почвенных ресурсов. Реализация данных подходов стала возможной благодаря разработке новой технологии возделывания сельскохозяйственных культур, основанной на точном избирательном воздействии на объект обработки. Это технология избирательного воздействия (ТИВ), объединяющая положительный накопленный опыт традиционных систем земледелия и ресурсосберегающих подходов. Высоких показателей качества и экономии затрат при внедрении ТИВ можно достичь при применении на пропашных культурах, в том числе овощных, бахчевых, хлопчатнике. Предложены технологические подходы и технические решения, которые позволяют решать задачи современного производителя продукции растениеводства путем повышения экологичности сельского хозяйства, повышения урожайности, рентабельности производства. Реализация ресурсосберегающих подходов полосового технологического процесса ТИВ способствует сокращению углеродного следа, что является одним из приоритетных направлений зеленой экономики. Дисперсный состав и густота покрытия оценивались с применением разработанного и запатентованного программного продукта для расчета качественных показателей распыла на основе графического распределения тонового изображения объекта оценки в цветовом пространстве файла. Данный подход позволяет оценивать уровень экологической безопасности технологического процесса распыления пестицидов, а также повышать производительность труда за счет снижения влияния человеческого фактора на точность оценки покрытия рабочим раствором при обработке индикаторных полос при анализе полученных результатов исследований.
Ключевые слова: ресурсосбережение, пропашные культуры, опрыскивание, форсунка, полосовая обработка, качественные показатели опрыскивания, индикаторный метод, распределение рабочего раствора на объекте.
Для цитирования: Борисенко И.Б., Мезникова М.В., Соколов Д.А. Технология избирательного воздействия как реализация принципов зеленой экономики при производстве пропашных культур // Вестник аграрной науки Дона. 2023. Т. 16. № 3 (63). С. 16-26.
© Борисенко И.Б., Мезникова М.В., Соколов Д.А., 2023
Original article
SELECTIVE IMPACT TECHNOLOGY AS AN IMPLEMENTATION OF GREEN ECONOMY PRINCIPLES IN ROW CROP PRODUCTION
Ivan Borisovich Borisenko1, Marina Viktorovna Meznikova1, Dmitry Alekseevich Sokolov2
Volgograd State Agrarian University, Volgograd, Russia, [email protected] Volgograd State Medical University, Volgograd, Russia, [email protected]
Abstract. In crop production, destructive methods of land use have been used for a long time. At the present stage of civilization development and introduction of new methods and techniques of tillage and crops requires the solution of technological, economic and environmental problems simultaneously with the possibility of creating conditions for the regeneration of soil resources. The realization of these approaches became possible due to the development of a new crop cultivation technology based on a precise selective impact on the object of cultivation. This technology of selective influence (SIT), which combines the positive experience of traditional farming systems and resource-saving approaches. High quality and cost savings can be achieved when using SIT on row crops, including vegetables, cucurbits and cotton. Technological approaches and technical solutions are proposed to solve the problems of a modern crop producer by improving the environmental friendliness of agriculture, increasing crop yields, and increasing the profitability of production. The implementation of resource-saving approaches of the SIV strip process contributes to the reduction of the carbon footprint, which is one of the priority areas of the green economy. The estimation of the disperse composition and density of the coverage was carried out with the software product for calculating the qualitative indicators of the spraying based on the graphic distribution of the tone image of the estimated object in the color space of the file. This approach makes it possible to assess the level of environmental safety of the pesticide spraying technological process, to increase labor productivity and to reduce the human factor influence on the accuracy of assessing the working solution coverage of indicator strips during the processing of the obtained research results.
Keywords: resource saving, row crops, spraying, nozzle, striping, quality indicators of spraying, indicator method, distribution of working solution on the object
For citation: Meznikova M.V., Borisenko I.B., Sokolov D.A. Selective impact technology as an implementation of green economy principles in row crop production // Vestnik agrarnoy nauki Dona = Don agrarian science bulletin. 2023; 16-3(63): 16-26. (In Russ.)
Введение. Отрасль сельскохозяйственного производства является ключевым потребителем природных ресурсов. Поэтому планирование и организация мероприятий по охране окружающего мира являются приоритетным направлением в устойчивом развитии сегмента зеленой экономики. Разработка новых подходов и инструментов развития в области АПК является важным звеном в планировании мероприятий, направленных на реализацию приоритетных направлений глобальной экологической культуры [1-3]. При формировании данных мероприятий на первый план выдвигаются технологии в области сельскохозяйственного производства, которые не потребуют уничтожения природных богатств ради жизни
человека. Наоборот, посредством внедрения данных технологий использование природных ресурсов является логическим структурным элементом в длинной цепочке мероприятий по грамотному их использованию и восстановлению плодородия почв, снижению загрязнений окружающей среды. В итоге новые производственные технологии смогут улучшать качество жизни всего человечества [4, 5].
Необходимость разработки агротехно-логии нового поколения очевидна. Важно сохранить имеющийся накопленный опыт классических технологий обработки почвы и ухода за насаждениями, уменьшить повреждающий фактор для внешней среды, увеличить продуктивность пашни и качествен-
ные показатели продукции [6, 7]. При этом необходимо грамотно сочетать принципы ресурсосбережения, экономии трудовых и денежных затрат, основываясь на почвенно-климатических особенностях территорий с учетом финансовых возможностей современного фермера.
Материалы и методы исследования. Изучив опыт по применению различных технологий в Волгоградском регионе и других областях России, учитывая зарубежный опыт и мировые тенденции по освоению принципов зеленой экономики, мы предлагаем решение по применению ресурсосберегающей технологии Strip-till [8-10]. Она способна решить поставленные задачи, а при дальнейшем её совершенствовании у нее есть отличные перспективы во многих областях России и в других странах применительно к различным сельскохозяйственным культурам [1, 2, 11-13].
Цель исследования: разработка ресурсосберегающих подходов при производстве пропашных культур с обоснованием технологии избирательного воздействия, основанной на реализации технологических процессов полосового воздействия при операциях механической обработки почвы и при выполнении опрыскивания с высокими показателями качества и снижении затрат на технологию.
На основе анализа данных по опыту применения Strip-till в России и за рубежом можно выделить направления ее эффективности по технологическому, биологическому, экологическому и экономическому факторам.
Биологический фактор оценки свидетельствует о преимуществах Strip-till по показателям сохранности структуры сложения почвенных слоев, лучшему проникновению кислорода, сокращению объемов внесения пестицидов.
Ввиду наличия обработки в полосах, где высеваются культурные растения, сорная растительность в междурядье угнетается по мере роста и развития культуры естественным путем, что дает дополнительные
возможности для питания и водопотребле-ния культурным растениям.
Технологический фактор оценки Striptill подтверждает лидирующее положение полосовой технологии относительно традиционных подходов в земледелии по сокращению количества технологических операций, сокращению сроков проведения операций и рациональному использованию посевных площадей.
Наличие технической возможности по одновременному внесению удобрений в прикорневую зону культурных растений значительно повышает урожайность за счет потребления питательных веществ с разных уровней размещения удобрений в нужные фазы роста и развития культуры [1, 2, 1013].
В соответствии с экономическим фактором оценки Strip-till за счет экономии трудозатрат, расходов на средства защиты и питания растений, топливо экономическая эффективность технологии Strip-till по сравнению с традиционными технологиями более привлекательна. Кроме того, время на выполнение технологических операций, их количество, сокращение номенклатуры машин открывают новые возможности для межхозяйственного сотрудничества по использованию техники и обслуживающего персонала.
Решение экологических задач при применении Strip-till на высоком уровне подтверждается хорошими качественными показателями в области структуры сложения пахотного горизонта, сокращения эрозионных процессов, восстановления естественного плодородия.
Таким образом, технология Strip-till активно реализует программу ресурсосбережения, совмещает минимизацию ущерба для окружающей среды со снижением затрат на производство. Улучшение качественных показателей почвы протекает одновременно с повышением урожайности выращиваемых культур.
При всех преимуществах технологии Strip-till значительная часть затрат на техно-
логию содержит расходы на химизацию. Применение серийных опрыскивателей предусматривает внесение пестицидов сплошным способом. Такой подход нарушает принципы экологичности технологии. К тому же серийные штанговые опрыскиватели имеют существенный недостаток - высокое расположение штанги над обрабатываемой поверхностью, которое можно сократить, увеличив угол распыла рабочего органа опрыскивателя - форсунки. Это изменяет время полета капли по абрису объекта обработки, что ведет к увеличению испаряемости и сносу ветром рабочего раствора пестицидов. Поэтому дальнейшее развитие технологии Strip-till требует научного обоснования и разработки технологии и технических средств для полосового внесения средств химизации и сокращения риска загрязнения окружающей среды.
Разработка технологий в области регенеративного земледелия направлена на восстановление продовольственных систем в области сельскохозяйственного производства. Основное направление развития регенеративного земледелия сосредоточено на регенерации верхнего слоя почвы, что способствует увеличению биоразнообразия, улучшению экосистем и повышению устойчивости и жизнеспособности сельскохозяйственных почв.
Результаты исследования и их обсуждение. Реализация подходов к регенеративному земледелию легла в основу исследований по разработке технологии избирательного воздействия (ТИВ), или Selective Impact Technology (SIT), на почву и растения. Данная технология объединяет комплексные подходы к обработке почвы и воздействию на растения.
Механическая обработка почвы, реализуемая в ТИВ, проводится по полосовому технологическому процессу в рамках технологии Strip-till. Операции по защите почвы и растений и питанию растений жидкими формами препаратов (ЗППР), или Soil and Plant Protection and Nutrition (SPPN), выполняются также в рамках полосового техноло-
гического процесса. В основу данных направлений положено грамотное и обоснованное сочетание мероприятий по повышению эффективности сельскохозяйственного производства с дифференцированным и безопасным использованием природных ресурсов, снижением антропогенной нагрузки на окружающую среду.
При разработке и реализации ТИВ был объединен положительный накопленный опыт от применения традиционных систем земледелия и приемов механической обработки почвы с новыми усовершенствованными приемами глубокого рыхления и системами внесения удобрений и средств защиты растений.
Эффективность данной технологии подтверждается в трех направлениях: по технологичности, экологичности и экономичности.
Полосовая технология предполагает воздействие на почву по полосам, где создаются необходимые благоприятные условия для выращивания культурных растений. Механическую обработку почвы при реализации ТИВ можно проводить с применением различных рабочих органов, создающих внутрипочвенные гребни, или ограничивая профиль обрабатываемой полосы. Для этого рекомендуем использовать разработанные и запатентованные рабочие органы, которые позволяют проводить данную операцию с высокими качественными показателями, высокой эффективностью при одновременном соблюдении принципов регенеративного земледелия [4, 10, 11, 14].
Реализуемый технологический процесс является ресурсосберегающим и в корне отличается от традиционных подходов к землепользованию. За один проход машина при выполнении механической обработки почвы выполняет 3-4 операции. Ширина обрабатываемой полосы может регулироваться в зависимости от агротехнических требований к конкретной выращиваемой культуре. Улучшение качественных показателей почв, улучшенный воздухообмен и доступ растения к влаге и питательным
веществам в необходимые сроки позволяет получать прибавку урожайности до 20%.
Экологичность ТИВ при выполнении механической обработки почвы подтверждается снижением антропогенного воздействия - по сравнению с механической обработкой почвы в традиционных системах земледелия с применением плужной обработки происходит снижение антропогенного воздействия на почву в 1,8 раза.
Экономическая эффективность различных чизельных технологий, реализуемых при производстве пропашных культур в Вол-
гоградской области (Россия) с применением разработанных рабочих органов, позволяет утверждать, что при производстве пропашных культур (на примере подсолнечника) полосовая технология занимает лидирующее положение.
Разработанные рабочие органы выполняют технологический процесс в рамках полосовой технологии. Профиль обработанного пласта способствует активному накоплению влаги и концентрации её в полосах произрастания культурных растений (рисунок 1).
a - полосовая обработка Strip-till; a - strip tilling Strip-till;
б - щелевание; b - soil slitting;
в - щелевание с установкой лапы; c - soil slitting with the installation of a hoe
Рисунок 1 - Профиль обработанного пласта рабочими органами для полосового технологического процесса при основной обработке почвы под пропашные культуры Figure 1 - Profile of the tilled layer with working tools for strip-till technological process
of main tillage for row crops
Реализация ТИВ в области химической защиты и питания растений проводится с учетом разработанного инновационного технологического процесса объемного 3й опрыскивания [9, 10, 13]. Данный технологический процесс позволяет вносить рабочий раствор средств защиты и/или питания рас-
тений полосовым методом строго на объект обработки. Эффект объемного 3й выражается в качественном распределении рабочей жидкости по всем поверхностям культурного растения (рисунок 2).
Такой подход позволяет решать задачи ресурсосбережения за счет сокращения
гектарнои нормы внесения, а грамотное перераспределение рабочих растворов с междурядья на объект обработки позволяет добиваться хороших результатов по экономическим и экологическим показателям. Образуемый новый поток при слиянии потоков от двух соседних форсунок позволяет изменить геометрические параметры нового потока и до двух раз сократить расстояние от распылителей до верхней части растений.
То есть новый способ нанесения раствора на объект обработки позволяет сократить время полета капли до достижения целевого объекта. Благодаря этому сокращается снос рабочего раствора за пределы обрабатываемой полосы и экологичность технологии ЗППР в рамках ТИВ повышается. При этом возможность проводить сплошное опрыскивание сохраняется.
Рисунок 2 - Схема смешивания потоков рабочей жидкости при опрыскивании по технологическому процессу объемного 3D в рамках реализации ЗППР Figure 2 - Scheme of mixing of working fluid streams at spraying according to the technological process of volumetric 3D as part of the implementation of the SPPN
Оценка качественных показателей опрыскивания проводилась на полях Гелио-Пакс Агро-4 Михайловского района Волгоградской области и на опытных полях НОДП «Инновационная деревня» Волгоградского ГАУ при выполнении листовой подкормки на посевах подсолнечника сорта «Пионер» в фазе 3-4 пар листьев в июне-июле 2020— 2022 гг. Условия опрыскивания соответствовали агротребованиям ГОСТ 34630-2019. Опрыскивание проводилось двумя способами: сплошным и полосовым с установкой распылителей щелевого типа F-02-80, давление в системе 3 атм., размер капель 119290 мкм [10].
В результате оценки качественных показателей индикаторным методом получены результаты, свидетельствующие об эффективности нового способа опрыскивания по степени покрытия рабочим раствором (рисунок 3).
Оборотная часть листа и стебель культурного растения обрабатываются с хорошими качественными показателями при полосовом способе.
В зависимости от способа нанесения препарата на объект обработки качественные показатели имеют значительные отличия.
Полосовое, % Strip-till, %
Сплошное, Broadcast tillage, 1
Всего препарата на объекте Total amount of drug in the object
Стебель Stem
Оборотная сторона Overleaf
Нижний слой Lower layer
Средний слой Middle layer
Верхний слой Upper layer
20
40
60
80 100
Рисунок 3 - Распределение препарата на объекте обработки в зависимости от способа нанесения по ярусам Figure 3 - Distribution of the preparation on the object of treatment from the method of application by tiers
Особенно данное отличие заметно при анализе качественных показателей по степени покрытия каплями рабочего раствора в зависимости от ярусов листьев, стороны листа и стебля культурного растения. При сплошном способе нанесения препарата на объект обработки (на примере подсолнечника в фазе 3-4 пар листьев) распределение внесенного препарата происходило следующим образом: на верхнем ярусе было обнаружено 49% осевших капель, на среднем ярусе - 39%, на нижнем ярусе - 12%. При этом на оборотной стороне листьев и на стебле капли препарата не были обнаружены. Как видим, локализация обработки находится в верхней части растения. А листья, расположенные на нижнем ярусе, обрабатываются в незначительном количестве.
При обработке от болезней и вредителей крайне важно наносить препарат на места локализации заболевания или вредителя. То есть отсутствие обработки оборотной стороны листа и стебля, а также крайне неравномерное распределение препарата по культуре позволяют утверждать, что при вертикальном способе сплошного внесения качество обработки нуждается в улучшении.
При анализе данных по распределению капель на объекте, обработанном при помощи инновационного способа полосовой химической обработки с эффектом 3-й опрыскивания, качественные показатели улучшаются. Распределение вносимого раствора происходит более равномерно по ярусам культурного растения. На верхнем ярусе обнаружено 30% всех осевших капель, на среднем ярусе 23%, на нижнем ярусе 19%. На обратной стороне листьев было зафиксировано 15% препарата, на стебле 13%.
Если говорить об общем объеме попавших на объект обработки капель из образовавшихся при новом способе нанесения препарата, по сравнению со сплошным опрыскиванием, у полосового качественные показатели по степени покрытия выше.
Если принимать полезный эффект при операциях по химической защите от болезней и вредителей - нанесение препарата на культуру, а эффектом загрязнения считать попадание капель химикатов на почву вне объекта обработки, то за счет перераспределения вносимых растворов с междурядья на культурное растение при инновационном способе химической полосовой обработки эффект загрязнения почвы можно значительно снизить. Данное снижение зависит от
0
соотношения ширины междурядий и полос с культурными растениями, которые имеют значительное отличие. Например, для пропашных культур с междурядьем 0,7 м экологический эффект составляет +20%; для подсолнечника, возделываемого с междурядьем 0,9 м, + 39%.
Исследования по возможности внедрения технологии полосового опрыскивания на примере Волгоградского региона (Россия) показывают, что с учетом площади под пропашными культурами, предназначенными для возделывания по полосовой технологии в рамках ТИВ, в количестве 914 тыс. га, при общей годовой нормативной нагрузке на один опрыскиватель 360 га (по данным обеспеченности Волгоградской области опрыскивателями в 2020 году), количество модернизированных опрыскивателей может составлять 2,5 тысячи и более. Если данный опыт распространить на всю территорию России на площади более 14,5 млн га, то их количество составит уже более 40 тысяч.
Выводы. Предлагаемая ТИВ позволяет реализовать комплексный подход к выращиванию продукции растениеводства по полосовому технологическому процессу. Реализация ТИВ проходит в рамках механической обработки почвы Strip-till и технологии химической защиты и питания растений, выполняемой но инновационному технологическому процессу полосового опрыскивания с эффектом 3-D. Экологичность ТИВ при выполнении механической обработки почвы подтверждается снижением антропогенного воздействия на почву в 1,8 раза (по сравнению с плужной обработкой), повышением экологичности технологии при выполнении опрыскивания за счет перераспределения части рабочего раствора с межполосного пространства на полосу нахождения объекта обработки. Для пропашных культур с междурядьем 0,7 м и при применении форсунки с углом распыления 80° экологический эффект составляет +20%; для пропашных культур с междурядьем 0,9 м + 39%.
Результаты исследований качественных показателей обработки почвы и расте-
ний показали высокую эффективность предлагаемых технических и технологических решений, а экономия затрат позволяет с уверенностью рекомендовать данную технологию для активного внедрения при возделывании пропашных культур.
Реализация государственных программ в АПК по направлениям развития зеленой экономики позволяет достигать высоких результатов от внедрения ТИВ благодаря включению технологии в программы декарбонизации.
Индикаторный метод оценки качества опрыскивания при применении способа полосовой химической обработки растений на примере подсолнечника показал преимущества данного способа по сравнению со сплошным опрыскиванием, а установка инновационных корпусов-делителей с ориентированными навстречу друг другу факелами распыла способствует созданию более стабильного потока и повышению качества обработки посевов.
Точность распределения препарата является одним из важнейших показателей качества опрыскивания. Преимущество инновационного способа нанесения препарата на объект по сравнению с традиционным способом вертикального опрыскивания подтверждается исследованиями по распределению препарата на объекте обработки. Дальнейшее развитие ТИВ заключается в усовершенствовании технологического и технического решения для адаптации опрыскивателя под овощные и бахчевые культуры, с возможностью оперативного регулирования ширины обрабатываемой полосы.
Дальнейшая адаптация ТИВ под культуры с более широким междурядьем открывает широкие возможности для повышения экологичности технологии до двух раз за счет более существенного снижения гектарной нагрузки при внесении средств защиты почвы и растений и питания растений в жидких формах без снижения нормы внесения на объект обработки.
Список источников
1. Медведев Г.А., Екатериничева Н.Г., Ткаченко А.В. Эффективность инновационных систем возделывания подсолнечника на южных черноземах Волгоградской области // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2020. № 3 (59). С. 116-124.
DOI: 10.32786/2071 -9485-2020-03-11. EDN: GUFHNB
2. Чурзин В.Н., Дубовченко А.О. Урожайность гибридов подсолнечника в зависимости от влагообеспеченности посевов на черноземах Волгоградской области // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2020. № 1 (57). С. 158-167. DOI: 10.32786/2071-94852020-01-16. EDN: AVZRKU
3. Шишкунов В.М., Сазонов В.Е., Мыта-рев М.А. Оценка степени загрязнения почв в местах размещения отходов // Агрохимический вестник. 2009. № 2. С. 19-20. EDN: LLVBLJ
4. Belousov S.V., Khanin Y.V., Zhadko V.V. Methods and means of concentrated fertilizers plication // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. Ser. "International Conference on Modern Trends in Manufacturing Technologies and Equipment, ICMTMTE 2020 - Machine Science, Mechanization, Auotomatization and Robotics", Sevastopol, 2020. Р. 052050.
DOI: 10.1088/1757-899X/971/5/052050. EDN: ULADWF
5. Мельник В.И. Эволюция систем земледелия - взгляд в будущее // Земледелие. 2015. № 1. С. 8-12. EDN: TILIHV
6. Ударцева О.В. Геоэкологические аспекты устойчивого развития // Естественные и технические науки. 2009. № 6 (44). С. 461-462. EDN: KZIYBV
7. Иванов А.Ю., Дурманов Н.Д., Орлов М.П., Пиксендеев К.В., Ровнов Ю.Е., Лукша П.О., Макаров И.А., Птичников А.В., Степанов И.А., Харченко М.М., Чертков Г.М. Битва за климат: Углеродное фермерство как ставка России: экспертный доклад. М.: Издательство Высшей школы экономики, 2021. 120 с.
EDN: RBUAZO
8. Щукин С.В., Горнич Е.А., Труфа-нов А.М., Воронин А.Н. Оценка действия энергосберегающих технологий основной обработки почвы на содержание органического вещества и
агрофизические показатели плодородия // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2019. № 4 (56). С. 119-167. DOI: 10.32786/2071-9485-2019-04-14 EDN: MOXKXY
9. Мезникова М.В. Методика оценки качественных показателей опрыскивания на основе анализа тонового изображения объекта в цветовом пространстве файла // Вестник аграрной науки Дона. 2022. Т. 15. № 3 (59). С. 61-71. DOI: 10.55618/20756704_2022_15_2_61 -71. EDN: YEUMVG
10. Борисенко И.Б., Мезникова М.В., Улы-бина Е.И. Качественные показатели опрыскивания при применении способа полосовой химической обработки подсолнечника // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2021. № 2 (62). С. 338-347.
DOI: 10.32786/2071-9485-2021-02-35 EDN: KDVHDA
11. Бородычев В.В., Новиков А.Е., Филимонов М.И., Ламскова М.И. Исследование насадки с малоэнергоемким искусственным дождем // Научная жизнь. 2016. № 2. С. 50-57. EDN: VXMJRR
12. Рекомендации по технологии опрыскивания полевых культур [Электронный ресурс] // https://www.syngenta.kz/rekomendacii-po-tehnologii-opryskivaniya-polevyh-kultur
(дата обращения 12.12.2022).
13. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ 2022613029, Российская Федерация. Программа расчета качественных показателей распыла / Мезникова М.В., Борисенко И.Б.; заявитель и патентообладатель ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ. № 2022611586; заявл. 07.02.2022; опубл. 01.03.2022, Бюл. № 3. 1 с. EDN: VLVKEF
14. Чамурлиев О.Г., Сидоров А.Н., Холод А.А., Чамурлиев Г.О. Изучение эффективности минеральных удобрений на подсолнечнике в открытом грунте при орошении в условиях Волгоградской области // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2022. № 4 (68). С. 69-76.
DOI 10.32786/2071 -9485-2022-04-08. EDN KNQHEG.
References
1. Medvedev G.A., Ekaterinicheva N.G., Tkachenko A.V. Effektivnost' innovatsionnykh sis-tem vozdelyvaniya podsolnechnika na yuzhnykh chernozemakh Volgogradskoy oblasti (Efficiency of innovative sunflower cultivation systems on southern black earth soils of Volgograd region). Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe ob-razovanie. 2020; 3 (59): 116-124.
DOI: 10.32786/2071 -9485-2020-03-11. EDN: GUFHNB. (In Russ.)
2. Churzin V.N., Dubovchenko A.O. Uro-zhaynost' gibridov podsolnechnika v zavisimosti ot vlagoobespechennosti posevov na chernozemakh Volgogradskoy oblasti (Yield of sunflower hybrids depending on moisture availability of crops on chernozems in Volgograd Region). Izvestiya Ni-zhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. 2020; 1 (57): 158-167. DOI: 10.32786/2071-94852020-01-16. EDN: AVZRKU/ (In Russ.)
3. Shishkunov V.M., Sidorov V.E., Myta-rev M.A. Otsenka stepeni zagryazneniya pochv v mestakh razmescheniya otkhodov (Assessment of the degree of soil contamination at waste disposal sites). Agrokhimicheskiyy vestnik. 2009; 2: 19-20. EDN: LLVBLJ. (In Russ.)
4. Belousov S.V., Khanin Y.V., Zhadko V.V. Methods and means of concentrated fertilizers plication. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, Ser. "International Conference on Modern Trends in Manufacturing Technologies and Equipment, ICMTMTE, Machine Science, Mechanization, Auotomatization and Robotics", Sevastopol', 2020, s. 052050. DOI: 10.1088/1757-899X/971 /5/052050. EDN: ULADWF
5. Melnik V.I. Evolyutsiya sistem zemledeliya - vzglyad v buduschee (Evolution of farming systems - a look into the future). Zemledelie. 2015; 1: 8-12. EDN: TILIHV. (In Russ.)
6. Udartseva O.V. Geoekologicheskie aspek-ty ustoychivogo razvitiya (Geo-environmental aspects of sustainable development). Estestvennye i tekhnicheskie nauki. 2009; 6(44): 461-462. EDN: KZIYBV. (In Russ.)
7. Ivanov A.Ju., Durmanov N.D., Orlov M.P., Piksendeev K.V., Rovnov Yu.E., Luksha P.O., Makarov I.A., Ptichnikov A.V., Stepanov I.A., Kharchenko M.M., Chertkov G.M. Bitva za klimat: Uglerodnoe fermerstvo kak stavka Rossii (The Bat-
tle for the climate: carbon farming as Russia's stake): ekspertnyy doklad. M.: Izdatel'stvo Vysshey shkoly ekonomiki, 2021, 20 s. EDN: RBUAZO. (In Russ.)
8. Shcukin S.V., Gornich E.A., Trufa-nov A.M., Voronin A.N. Otsenka deystviya ener-gosberegayuschikh tekhnologiy osnovnoy obrabot-ki pochvy na soderzhanie organicheskogo vesche-stva i agrofizicheskie pokazateli plodorodiya (Assessment of the effect of energy-saving technologies of basic tillage on the content of organic matter and agrophysical indicators of fertility). Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kom-pleksa: nauka i vysshee professional'noe obra-zovanie. 2019; 4 (56): 119-167.
DOI: 10.32786/2071-9485-2019-04-14 EDN: MOXKXY. (In Russ.)
9. Meznikova M.V. Metodika otsenki kachestvennykh pokazatelei opryskivaniya na os-nove analiza tonovogo izobrazheniya ob''ekta v tsvetovom prostranstve fayla (Methodology of qualitative assessment of spraying based on the analysis of the tone image of the object in the color space of the file). Vestnik agrarnoy nauki Dona. 2022; 15-3(59): 61-71.
DOI: 10.55618/20756704_2022_15_2_61 -71. EDN: YEUMVG. (In Russ.)
10. Borisenko I.B., Meznikova M.V., Ulybi-na E.I. Kachestvennye pokazateli opryskivaniya pri primenenii sposoba polosovoy khimicheskoy obrabotki podsolnechnika (Qualitative indicators of spraying when using the method of strip chemical treatment of sunflower). Izvestiya Nizhnevolzh-skogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. 2021; 2 (62): 338-347. DOI: 10.32786/2071 -9485-2021 -02-35 EDN: KDVHDA. (In Russ.)
11. Borodychev V.V., Novikov A.E., Fili-monov M.I., Lamskova M.I. Issledovanie nasadki s maloenergoemkim iskusstvennym dozhdem (A study of a nozzle with low-energy artificial rain). Nauchnaya zhizn'. 2016; 2: 50-57. EDN: VXMJRR. (In Russ.)
12. Rekomendatsii po tekhnologii opryskivaniya polevykh kultur (Recommendations for field crop spraying technology) [Elektronnyy resurs], https://www.syngenta.kz/rekomendacii-po-tehnologii-opryskivaniya-polevyh-kultur,
(data obrascheniya 12.12.2022). (In Russ.)
13. Meznikova M.V., Borisenko I.B. Programma rascheta kachestvennykh pokazateley raspyla (Program for calculating the quality indica-
tors of spraying), svidetelstvo o gosudarstvennoy registratsii programmy dlya EVM 2022613029 Ros-siyskaya Federatsiya, zayavitel' i patentoobladatel' FGBOU VO Volgogradskiy GAU, No 2022611586, zayavl. 07.02.2022, opubl. 01.03.2022, Byul. No 3, 1 s. EDN: VLVKEF. (In Russ.)
14. Chamurliev O.G., Sidorov A.N., Kho-lod A.A., Chamurliev G.O. Izuchenie effektivnosti mineral'nykh udobreniy na podsolnechnike v otkry-
tom grunte pri oroshenii v usloviyakh Volgograd-skoy oblasti (Studying the efficiency of mineral fertilizers on sunflower in open ground under irrigation under the conditions of the Volgograd region). Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obra-zovanie. 2022; 4(68): 69-76. DOI: 10.32786/2071-9485-2022-04-08. EDN: KNQHEG (In Russ.)
Сведения об авторах
И.Б. Борисенко - доктор технических наук, старший научный сотрудник, Волгоградский государственный аграрный университет, г. Волгоград, Россия. Тел.: 8 (442) 41-12-48. E-mail: [email protected].
М.В. Мезникова - кандидат технических наук, старший научный сотрудник Центра системы машин НИИ перспективных исследований и инноваций в АПК, Волгоградский государственный аграрный университет, г. Волгоград, Россия. Тел.: +7-960-883-09-50. E-mail: [email protected].
Д.А. Соколов - студент, Волгоградский государственный медицинский университет, г. Волгоград, Россия. Тел.: +7-995- 410-69-65. E-mail: [email protected].
^ Марина Викторовна Мезникова, [email protected]
Information about the authors
I.B. Borisenko - Doctor of Technical Sciences, Senior Researcher, Volgograd State Agrarian University, Volgograd, Russia. Phone: 8 (442) 41-12-48. E-mail: [email protected].
M.V. Meznikova - Candidate of Technical Sciences, Senior Researcher, Machine system center of the research Institute for advanced research and innovation in the agroindustrial complex, Volgograd State Agrarian University, Volgograd, Russia. Phone: +7-960-883-09-50. E-mail: [email protected].
D.A. Sokolov - student, Volgograd State Medical University, Volgograd, Russia. Phone: +7-995-410-69-65. E-mail: [email protected].
^ Marina Viktorovna Meznikova, [email protected]
Вклад авторов. Все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors. All authors made an equivalent contribution to the preparation of the article. The authors declare no conflict of interest.
Статья поступила в редакцию 23.05.2023; одобрена после рецензирования 01.06.2023; принята к публикации 06.07.2023. The article was submitted 23.05.2023; approved after reviewing 01.06.2023; accepted for publication 06.07.2023.
h ttps: //e I i b га гу ти^д n nxbt
