CC BY
0
ТЕХНОЛОГИИ, МАШИНЫ И ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО
КОМПЛЕКСА
Вестник аграрной науки Дона. 2023. Т. 16. № 1 (61). С. 4-16. Don agrarian science bulletin. 2023. 16-1(61): 4-16.
Научная статья
УДК 631.348.45; 632.98
doi: 10.55618/20756704_2023_16_1 _4-16
EDN: KXLMYL
ОЦЕНКА КАЧЕСТВЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОПРЫСКИВАНИЯ ПОСЕВОВ ХЛОПЧАТНИКА В ПОЛОСОВОЙ СИСТЕМЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ВОЛГОГРАДСКОГО РЕГИОНА
научно-исследовательская работа выполнена по заказу Министерства науки и высшего образования РФ за счет средств федерального бюджета в 2023 году
Иван Борисович Борисенко1, Марина Викторовна Мезникова1, Дмитрий Владимирович Скрипкин1, Алтана Анатольевна Габуншина1
1 Волгоградский государственный аграрный университет, г. Волгоград, Россия, volgau@volgau.com
Аннотация. Возделывание хлопчатника с применением полосовой обработки является инновационной ресурсосберегающей технологией, рекомендованной для применения на посевах пропашных культур, в том числе технических, овощных, бахчевых и картофеля. Предложенный способ опрыскивания позволяет более грамотно и эффективно вносить рабочие растворы на объект обработки в зависимости от фазы роста и развития культурного растения. В статье представлены результаты исследования качественных показателей опрыскивания на посевах хлопчатника, выращиваемого на опытном участке НОДП «Инновационная деревня» Волгоградской области. Для оценки распределения рабочего раствора на объекте и в полосе обработки применялся индикаторный метод. Степень покрытия листовой пластины каплями раствора определяли с помощью запатентованного программного продукта. По результатам полевых исследований выявлены зависимости степени покрытия объекта обработки каплями рабочего раствора от применяемого способа опрыскивания. Сравнение полученных результатов для полосового и сплошного опрыскивания позволяет сделать вывод об эффективности полосового опрыскивания с применением бокового способа распыла на посевах широкорядных культур. В результате оценки качественных показателей было выявлено, что за счет применения полосового опрыскивания образуется более стабильный поток рабочего раствора по ширине обрабатываемой полосы. Применение бокового способа распыла рабочего раствора способствует перераспределению средств защиты растений с межполосного пространства на полосу произрастания культурного растения, таким образом снижая пестицидную нагрузку на окружающую среду. Оценка дисперсного состава и густоты покрытия проводилась с применением программного продукта для расчета качественных показателей распыла на основе графического
© Борисенко И.Б., Мезникова М.В., Скрипкин Д.В., Габуншина А.А., 2023
распределения тонового изображения объекта оценки в цветовом пространстве файла. Данный подход позволяет проводить оценку уровня экологической безопасности технологического процесса распыления пестицидов, повышать производительность труда и снижать влияние человеческого фактора на точность оценки покрытия рабочим раствором индикаторных полосок при обработке полученных результатов исследований.
Ключевые слова: опрыскивание, пропашные культуры, хлопчатник, полосовая обработка, качественные показатели опрыскивания, индикаторный метод, распределение рабочего раствора на объекте, ресурсосбережение
Для цитирования: Борисенко И.Б., Мезникова М.В., Скрипкин Д.В., Габуншина А.А. Оценка качественных показателей опрыскивания посевов хлопчатника в полосовой системе земледелия Волгоградского региона // Вестник аграрной науки Дона. 2023. Т. 16. № 1 (61). С. 4-16.
Original article
ASSESSMENT OF QUALITY INDICATORS OF COTTON CROP SPRAYING IN THE STRIP-TILL SOIL CULTIVATION IN VOLGOGRAD REGION
research work was carried out by the order of the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation
from the federal budget in 2023
Ivan Borisovich Borisenko1, Marina Viktorovna Meznikova1, Dmitry Vladimirovich Skripkin1, Altana Anatolyevna Gabunshina1
1 Volgograd State Agrarian University, Volgograd, Russia, volgau@volgau.com
Abstract. Cotton cultivation with strip-till soil cultivation is an innovative resource-saving technology recommended for row crops, including technical, vegetable, melon and potato crops. The proposed method of spraying allows more competent and effective application of working solutions to treat crops, depending on the phase of a plant's growth and development. The article presents the results of the qualitative research of spraying indicators for cotton crops grown on the experimental plot of NPOP "Innovative Village", Volgograd region. Indicator method was used to estimate the distribution of the working solution on the impacted object and in the treatment strip. The degree of coating a leaf plate with solution drops was determined using a proprietary software product. According to the results of field studies, there have been revealed the dependences of the degree of covering a leaf plate treated with drops of working solution on the spraying method used. Comparison of the results obtained for strip spraying and continuous spraying allows the conclusion about the effectiveness of strip spraying with the side spraying method on the crops of wide-row crops. As a result of assessing qualitative indicators it was revealed that the application to strip spraying results in a more stable flow of working solution for the width of the treated strip. Application of side spraying method of spraying working solution promotes redistribution of plant protection agents from inter-band space to the band of cultivated plants so that to reduce the amount of pesticide on the environment. Assessment of dispersed composition and coating density was carried out using software to calculate the qualitative indicators of spraying based on the graphic distribution of the tonal image of the evaluated object in the file color space. This approach makes it possible to assess the level of environmental safety of the technological process of pesticide spraying, increase labor productivity and reduce the influence of the human factor on the accuracy of assessing the coating indicator strips by the working solution when the obtained research results.
Keywords: spraying, row crops, cotton, strip-till, quality indicators of spraying, indicator method, distribution of working solution on the cotton, resource saving
For citation: Meznikova M.V., Borisenko I.B., Skripkin D.V., Gabunshina A.A. Assessment of quality indicators of cotton crop spraying in the strip-till soil cultivation in Volgograd region. Vestnik agrarnoy nauki Dona = Don agrarian science bulletin. 2023; 16-1(61): 4-16. (In Russ.)
Введение. В последние 5 лет отмеча- дов в области сельскохозяйственного про-ется устойчивый рост потребления пестици- изводства. Пропашные культуры входят в
число лидеров по объемам внесения, уступая только зерновым культурам [1, 2]. Данная тенденция прослеживается во всем мире [3, 4]. На основании сведений Минсель-хоза России, общий объем потребления средств защиты и питания растений в России в 2021 году составил 210 тыс. тонн, что в пересчете на однократное внесение составляет более 100 млрд посевной площади сельскохозяйственных культур. В общем объеме потребления на сегодняшний день только 2% занимают биопестициды. На химические средства защиты и питания приходится около 98% всего потребляемого объема пестицидов. Из них более 60% приходится на гербициды, около 30% приходится на фунгициды и инсектициды [3, 5].
Одновременно с вышеобозначенными проблемами, исследование последействий внесения пестицидов на природные экосистемы и здоровье человека и оценка побочного действия пестицида вне объекта обработки является важной технологической и технической задачей [3, 6]. Включение пестицидов в биологический обмен между экосистемами, в процессе которого происходит поступление химикатов в организм животных и человека, представляет глобальную угрозу биосистемам [7, 8].
Устойчивый рост потребления химических средств защиты выдвигает на первый план разработку и внедрение технологий в области внесения химикатов, направленных на снижение погектарной нормы внесения без снижения объема внесения на целевой объект. В области потребления биопестицидов возможность повышения качества обработки посевов также важна [9, 10, 11].
Выполнение контроля качественных показателей опрыскивания представляет собой одну из наиболее сложных операций в цепочке мероприятий по внесению пестицидов. Качественные показатели опрыскивания оцениваются по степени покрытия объекта обработки рабочим раствором, густоте покрытия и размеру капли [9]. Существенное влияние на качество опрыскивания оказывают метеоусловия, форма при-
меняемого пестицида, природа вредителя, конструктивно-технологические параметры опрыскивателя [4, 9, 11].
Материалы и методы исследования. Полевые опыты по изучению полосового опрыскивания проводились в НОДП «Инновационная деревня» в июле 2022 г. Оценка качественных показателей на посевах хлопчатника с междурядьем М = 0,9 м проводилась на технологической операции по внесению средств защиты растений от болезней и вредителей в фазе развития 6-8 листьев. Для проведения полевых опытов на первом этапе штанговый опрыскиватель настроили на выполнение сплошного опрыскивания с вертикальным распылом рабочего раствора (рисунок 1 а). Сплошное опрыскивание проводилось с установкой распылителей через 0,5 м, что предусмотрено заводским исполнением большинства серийных штанговых опрыскивателей.
Для выполнения полосового опрыскивания распылители были установлены на ширине 1/2М, то есть через 0,45 м. Для этого серийный штанговый опрыскиватель был переоборудован, места крепления отсечных устройств были установлены по центру межполосного пространства (рисунок 1 б) [10]. А на места установки корпусов распылителей по центру межполосного пространства были установлены специальные корпу-са-делители потоков. При этом высота опрыскивания Н устанавливалась с учетом высоты культурного растения Нр, величины вертикальных и угловых перемещений штанги во время движения Нк и высоты точки слияния потоков относительно верхней части объекта обработки Нс. В данных опытах распыление проводилось щелевой форсункой с углом распыления 80°.
Ширина обработанной полосы В при сплошном способе опрыскивания зависит от высоты установки штанги Н и угла распыления форсунки а и для статического положения штанги опрыскивателя определяется по формуле (1)
Вс = 2Н • Ьд-.
(1)
Ширина обработанной полосы при полосовом опрыскивании для исследуемой фазы развития хлопчатника определяется по формуле (2)
Вп = М - 2Н
tg
90-а
(2)
Как следует из формул (1) и (2), ширина обработанной полосы зависит от высоты опрыскивания Н и угла распыления форсунки.
Для определения ширины обработанной полосы при полосовом опрыскивании в расчетах принимает участие ширина междурядья М. Для хлопчатника М = 0,9 м.
Высота опрыскивания Н зависит от высоты культурного растения, высоты точки слияния потоков Нс и величины перемещений штанги Нк во время движения. Для статического положения штанги серийного опрыскивателя в соответствии с его эксплуатационными характеристиками Нк составляет 0,3 м.
Таким образом, высота опрыскивания определяется по формуле (3):
Н = Нр + Нс + 2Нк. (3)
Теоретическое обоснование параметров настройки высоты опрыскивателя позволяет утверждать, что высота опрыскивания при применении полосового способа опрыскивания с установкой корпусов-делителей потока с боковым распылом будет меньше высоты опрыскивания вертикальным способом. Это иллюстрируется расчетом высоты точки слияния потоков рабочей жидкости Нс от рядом расположенных форсунок по формуле (4) для вертикального способа распыла и по формуле (5) для бокового способа распыла в рамках полосового опрыскивания:
1 гг
Нсс = ^М • tg(90 — -); (4)
Нсб = 1м^).
(5)
/ / / / / / / / / / / / / / , / _ ' {JkJBft t -_3k_ 5чя \ « y, s »Ш \ TifZL-, \ \ sir 4 V \ \ ч \ \ \ l\
Bp
в
а - вертикальное опрыскивание a - vertical spraying
б - полосовое опрыскивание b - strip spraying
Рисунок 1 - Технологические параметры опрыскивания на посадках хлопчатника Figure 1 - Technological parameters of spraying on cotton crops
2
При исследованиях качественных показателей технологического процесса опрыскивания применяли индикаторный метод [8, 9, 11].
Результаты исследования распределения капель рабочего раствора по поверхности и оборотной стороне листьев, по ярусам и на стебле культурного растения сравнивались с традиционной технологией сплошного опрыскивания и новой технологией полосового опрыскивания.
Оценка эффективности проводилась по коэффициенту покрытия рабочим раствором, проникновению опрыскивания и сносу пестицидов по ГОСТ 5681-2012, а также изучалось распределение осевших капель.
Для обработки и анализа тестовых полосок применялась новая методика анализа тонового изображения капель рабочего раствора в цветовом пространстве файла [9].
При рассмотрении качественных характеристик процесса распыления методика исследования основывается на требованиях ГОСТ 34630-2019 Машины для защиты растений. Опрыскиватели. Методы испытаний. Нормативные значения показателей оценивались по стандарту СТО АИСТ 1.12-2006.
Обработка тестовых полосок проводилась на основе анализа тонового изображения капель рабочего раствора в цветовом пространстве файла. Данный подход позволяет повысить не только производительность труда, но и значительно снизить влияние человеческого фактора на точность оценки покрытия рабочим раствором [9].
Результаты исследований и их обсуждение. Комплексная оценка системы технологических операций по уходу за посевами хлопчатника показывает, что лишь 20% всех проводимых операций действительно нужно проводить сплошным опрыскиванием с применением вертикального способа распыла. Из 11 проводимых операций 9 целесо-
образно проводить по полосовому технологическому процессу (таблица 1).
Так, например, внесение почвенного гербицида до посева и защита от вредителей (хлопковой совки, карадрины, паутинного клеща, тлей и трипсов) по всходам проводится сплошным способом (операции 1, 2 в таблице 1).
Начиная с фазы развития 4 настоящих листа (высота растения 0,12-0,15 м) и до массового плодоношения мероприятия по защите и питанию культурного растения (операции 3-9 в таблице 1) следует проводить по полосовому технологическому процессу. Десикация и дефолиация перед уборкой также проводятся с применением полосового опрыскивания (операции 10, 11 в таблице 1).
Проведенные расчеты по формулам (1-5) для высоты хлопчатника Нр = 0,18 м, угла распыления форсунки 80° и 65°, междурядья 0,9 м и величины перемещений штанги во время движения 0,3 м позволили получить и сравнить технологические параметры опрыскивания для вертикального и полосового способа распыла рабочей жидкости (таблица 2).
Полученные данные показывают, что применение форсунки 65° для исследуемой фазы развития хлопчатника позволяет обрабатывать полосу с меньшим побочным действием пестицида, что выражается в получении более узкой обработанной полосы по ширине.
Для оценки качественных показателей опрыскивания индикаторные полоски были отсканированы и обработаны в программе Image Color Summarizer. Сканированные изображения тестовых полосок представлены на рисунке 2. Применение полосового опрыскивания способствует увеличению густоты покрытия индикаторной полоски и более равномерному распределению капель.
Таблица 1 - Комплексная система защиты и питания посевов хлопчатника
Table 1 - Integrated system of cotton crop protection and nutrition
Дни Days 1-5 10-20 27-50 65-90 95-160 100-180 110-180
Высота, м Height, m 0 0,040,05 0,100,12 0,120,15 0,160,17 0,290,32 0,381,10 1,10-1,20 1,101,20
Назначение Stage До посева Before S sowing ПосеЕ owing Всходы Seedlings 2 настоящих листа 2 full-size leaves 4 настоящих листа 4 full-size leaves 6 настоящих листьев 6 full-size leaves Буто-низа-ция Budding Цвете-ние Flow ering Раскрытие первой коробочки Opening of the first cotton boll Массовое плодо-ношение Mass fruiting
1. Внесение почвенного гербицида Application of soil herbicide 1
2. Защита от вредителей Pest protection 2 4 5 7 9
3. Листовая подкормка Foliar application 3 6 8
4. Десикация Desiccation 10
5. Дефолиация Defoliation 11
№ операции Step № 1 2 3 4 5,6 7,8 9 10,11
... сплошная обработка continuous treatment ... полосовая обработка strip treatment
Таблица 2 - Технологические параметры опрыскивания посевов хлопчатника в зависимости от способа распыла рабочей жидкости
Table 2 - Technological parameters of spraying cotton crops depending on spraying method of working liquid
Параметры опрыскивания Spray parameters Условное обозначение, единицы измерения Symbol, units of measure Spraying method Способ опрыскивания
Сплошной Continuous Полосовой Strip
Угол распыления форсунки Injector spray angle a,° 80 65 80 65
Высота опрыскивания Spraying height Н 0,55 0,72 0,37 0,43
Высота растения Plant height Нр, м 0,18 0,18 0,18 0,18
Высота точки слияния потоков Merge point height Нс, м 0,22 0,39 0,04 0,10
Высота перемещений штанги Height of bar moving Нк, м ±0,15 ±0,15 ±0,15 ±0,15
Ширина обработанной полосы (статическое положение штанги) Strip width (static position of the bar) В, м 1,31 0,92 0,84 0,71
i
Рисунок 2 - Сканированное изображение тестовых полосок водочувствительной бумаги
в зависимости от способа опрыскивания
Figure 2 - Scanned image of water-sensitive paper test strips depending on the spraying method
На рисунке 3 представлена схема расположения водочувствительных полосок по ширине обрабатываемой полосы. Индикаторные полоски располагали на почве по ширине обрабатываемой полосы для улав-
1
После визуального осмотра карточек подсчитывалась степень покрытия каплями рабочего раствора. Результаты занесены в таблицу (таблица 3).
На сновании проведенных расчетов можно утверждать, что применение бокового способа распыла способствует лучшему проникновению рабочего раствора к оборотной части листьев. По сравнению с вертикальным способом распыла, боковой способ позволяет сосредоточить объем рабочего раствора в большем количестве в полосе произрастания хлопчатника, чем за ее пределами, повысив качество проникновения опрыскивания (ГОСТ 5681-2012 «Оборудование для защиты растений. Термины и определения», п. 8.3.2).
Если принять общий объем распределенного рабочего раствора на культурном
ливания капель рабочего раствора, попавшего по ширине рабочей полосы Вр, представляющей собой проекцию абриса хлопчатника на почву, и в межполосное пространство.
растении и по ширине обработанной полосы за 100%, то распределение препарата по поверхностям культурного растения и в межполосном пространстве в зависимости от способа опрыскивания имеет существенные отличия (рисунок 4).
Боковой способ распыла позволяет сосредоточить 80,46% рабочего раствора в полосе произрастания хлопчатника, а при вертикальном способе распыла - только 74,42%. Покрытие рабочим раствором на объекте обработки повышается на 6%. В межполосное пространство при вертикальном способе распыла попадает 25,58% бакового раствора, а при боковом способе распыла - 19,54%. Применение бокового способа распыла при полосовом опрыскивании позволяет сократить побочное действие пестицидов на 6%.
Рисунок 3 - Схема расположения индикаторных полосок Figure 3 - Layout of indicator strips
Таблица 3 - Степень покрытия рабочим раствором, % Table 3 - Degree of coverage with working solution, %
Способ опрыскивания Spraying method № полоски № paper test strip Расположение Layout Степень покрытия, % Degree of coverage, %
1 2 3 4
Верхний слой листьев Top leaves 60,86
Оборотная сторона верхнего листа The other side of upper leaves 23,41
Полосовой с боковым распылом Strip with side spraying 1 в полосе произрастания № 1 in growth stripe № 1 57,16
2 в полосе произрастания № 2 in growth stripe № 2 53,75
3 в полосе произрастания № 3 in growth stripe № 3 40,82
4 в полосе произрастания № 4 in growth stripe № 4 38,87
5 Межполосное пространство № 5 Inter-stripe space № 5 35,73
6 Межполосное пространство № 6 Inter-stripe space № 6 31,02
Верхний слой листьев Top leaves 53,76
Оборотная сторона верхнего листа The other side of upper leaves 0,49
Сплошной 1 в полосе произрастания № 1 in growth stripe № 1 34,80
с вертикальным распылом 2 в полосе произрастания № 2 in growth stripe № 2 42,56
Continuous with vertical 3 в полосе произрастания № 3 in growth stripe № 3 34,00
spraying 4 в полосе произрастания № 4 in growth stripe № 4 39,34
5 Межполосное пространство № 5 Inter-stripe space № 5 44,28
6 Межполосное пространство № 6 Inter-stripe space № 6 26,18
Верхний слой Top leaves Оборот верхнего листа The other side of an upper leaf в полосе произрастания № 1 in growth stripe № 1 в полосе произрастания № 2 in growth stripe № 2 в полосе произрастания № 3 in growth stripe № 3
в полосе произрастания № 4 in growth stripe № 4 межполосное № 5 inter-stripe space № 5 межполосное № 6 inter-stripe space № 6
Боковой распыл Side spraying
^ Вертикальный распыл Vertical spraying
Рисунок 4 - Распределение препарата на объекте обработки в зависимости от способа опрыскивания (хлопчатник, фаза развития 6-8 листьев), % Figure 4 - Distribution of the preparation on the impacted object depending on the method of spraying
(cotton, development phase of 6-8 leaves), %
Сравнив полученные данные в области геометрических параметров обработанной полосы и фазы развития культурного растения, можно утверждать, что сокращение побочного действия пестицида при применении бокового способа распыла не вызывает сомнений. При этом степень данного снижения напрямую зависит от высоты опрыскивания и ширины, обработанной рабочим раствором, которые зависят как от архитектурных особенностей конкретной культуры, так и фазы его развития. На более поздних фазах развития хлопчатника сокращение побочного действия пестицида в межполосном пространстве будет давать еще больший эффект.
Выводы. Применение полосового опрыскивания с боковым способом распыла позволяет снизить высоту штанги над обрабатываемым объектом и сократить ширину обрабатываемой полосы. Величина данного изменения зависит от геометрических параметров выращиваемой культуры и ширины
междурядья, а также угла распыления форсунки.
Для повышения экологической безопасности при внесении химикатов на ранних фазах развития хлопчатника рекомендуется применять угол распыления форсунки 65°. Для высоты растения 0,18 м применение полосового способа распыла с форсункой 80° позволяет сократить побочное действие пестицида на 65%, а установка форсунок с углом распыления 65° - дополнительно на 15%.
Применение вертикального способа опрыскивания обладает низкими показателями в части проникновения опрыскивания, что является следствием «зонтичного эффекта» при применении вертикального способа распыла. Применение бокового способа распыла позволило улучшить качество проникновения, что подтверждается данными экспериментальных исследований по распределению капель рабочего раствора на оборотной стороне листа.
Применение индикаторного метода при определении покрытия рабочим раствором посевов хлопчатника по ярусам и на почве показал преимущества способа полосовой обработки с боковым распылом по сравнению со сплошным опрыскиванием с вертикальным распылом. Однако полученные результаты по распределению рабочего раствора в межполосном пространстве на посевах хлопчатника требуют проведения дополнительных исследований с целью разработки технологических и технических решений по дополнительному сокращению побочного действия пестицида для повышения эколо-гичности технологии полосового опрыскивания для широкорядных культур с возможностью установки перемещаемых мест крепления держателей форсунок (Патент РФ 2769737). Работа в этом направлении уже начата коллективом авторов данной статьи.
Список источников
1. Медведев Г.А., Екатериничева Н.Г., Ткаченко А.В. Эффективность инновационных систем возделывания подсолнечника на южных черноземах Волгоградской области // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2020. № 3 (59). С. 116-124.
2. Чурзин В.Н., Дубовченко А.О. Урожайность гибридов подсолнечника в зависимости от влагообеспеченности посевов на черноземах Волгоградской области // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2020. № 1 (57). С. 158-167. DOI: 10.32786/2071-94852020-01-16
3. Шишкунов В.М., Сидоров В.Е. Мыта-рев М.А. Оценка степени загрязнения почв в местах размещения отходов // Агрохимический вестник. 2009. № 2. С. 19-20.
4. Belousov S.V., Khanin Y.V., Zhadko V.V. Methods and means of concentrated fertilizers plication // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. Sеr. "International Conference on Modern Trends in Manufacturing Technologies and Equipment, ICMTMTE 2020 - Machine Science, Mechanization, Auotomatization and Robotics" 2020. Р. 052050. DOI:
10.1088/1757-899X/971/5/052050
5. Мельник В.И. Эволюция систем земледелия - взгляд в будущее // Земледелие. 2015. № 1. С. 8-12.
6. Ударцева О.В. Геоэкологические аспекты устойчивого развития // Естественные и технические науки. 2009. № 6(44). С. 461-462.
7. Иванов А.Ю., Дурманов Н.Д., Орлов М.П. и др. Битва за климат: Углеродное фермерство как ставка России. М.: ИД Высшей школы экономики, 2021. 120 с.
8. Щукин С.В., Горнич Е.А., Труфа-нов А.М., Воронин А.Н. Оценка действия энергосберегающих технологий основной обработки почвы на содержание органического вещества и агрофизические показатели плодородия // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2019. № 4 (56). С. 119-167.
DOI: 10.32786/2071-9485-2019-04-14
9. Мезникова М.В. Методика оценки качественных показателей опрыскивания на основе анализа тонового изображения объекта в цветовом пространстве файла // Вестник аграрной науки Дона. 2022. № 3 (59). С. 62-71. DOI: 10.55618/20756704_2022_15_2_61 -71.
10. Борисенко И.Б., Мезникова М.В., Улы-бина Е.И. Теоретическое обоснование равномерности нанесения рабочего раствора на объект воздействия при обработке пропашных культур способом полосового опрыскивания // Известия Нижневолжского агроуниверситетско-го комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2021. № 4 (64). С. 296-305. DOI: 10.32786/2071-9485-2021-04-31.
11. Бородычев В.В., Новиков А.Е., Филимонов М.И., Ламскова М.И. Исследование насадки с малоэнергоемким искусственным дождем // Научная жизнь. 2016. № 2. С. 50-57.
12. Рекомендации по технологии опрыскивания полевых культур [Электронный ресурс] // https://www.syngenta.kz/rekomendacii-po-tehnologii-opryskivaniya-polevyh-kultur (дата обращения: 12.12.2022).
13. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ 2022613029 Российская Федерация, Программа расчета качественных показателей распыла / Мезнико-ва М.В., Борисенко И.Б.; заявитель и патентообладатель ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ. № 2022611586; заявл. 07.02.2022; опубл. 01.03.2022, Бюл. № 3. 1 с.
14. Дьяконов В.П., Абраменкова И.В. MATLAB. Обработка сигналов и изображений // Специальный справочник. СПб.: Питер, 2002. 608 с.
References
1. Medvedev G.A., Ekaterinicheva N.G., Tkachenko A.V. Effektivnost' innovatsionnykh sis-tem vozdelyvanija podsolnechnika na yuzhnykh chernozemakh Volgogradskoy oblasti (Efficiency of innovative sunflower cultivation systems in the Southern chernozem soils of the Volgograd region). Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe ob-razovanie. 2020; 3 (59): 116-124. (In Russ.)
2. Churzin V.N., Dubovchenko A.O. Uro-zhaynost' gibridov podsolnechnika v zavisimosti ot vlagoobespechennosti posevov na chernozemakh Volgogradskoy oblasti (Yield of sunflower hybrids depending on moisture availability of crops in the black soil of the Volgograd region). Izvestiya Ni-zhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. 2020; 1 (57): 158-167. DOI: 10.32786/2071-94852020-01-16 (In Russ.)
3. Shishkunov V.M., Sidorov V.E., Myta-rev M.A. Otsenka stepeni zagryazneniya pochv v mestakh razmescheniya otkhodov (Assessment of the degree of soil contamination at waste disposal sites). Agrokhimicheskiy vestnik. 2009; 2: 19-20. (In Russ.)
4. Belousov S.V., Khanin Y.V., Zhadko V.V. Methods and means of concentrated fertilizers plication. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, Ser. "International Conference on Modern Trends in Manufacturing Technologies and Equipment, ICMTMTE, Machine Science, Mechanization, Auotomatization and Robotics, 2020, рр. 052050. DOI: 10.1088/1757-899X/971 /5/052050
5. Mel'nik V.I. Evolyutsiya system zemlede-liya - vzglyad v buduschee (Evolution of farming systems - a look into the future). Zemledelie. 2015; 1: 8-12. (In Russ.)
6. Udarceva O.V. Geoekologicheskie aspek-ty ustoychivogo razvitiya (Geoecological aspects of sustainable development). Estestvennye i tekhni-cheskie nauki. 2009; 6(44): 461-462. (In Russ.)
7. Ivanov A.Ju., Durmanov N.D., Orlov M.P. i dr. Bitva za klimat: Uglerodnoe fermerstvo kak stavka Rossii (The dimate battle: carbon farming
as Russia's stake). M.: ID Vysshey shkoly ekonomiki, 2021, 120 p. (In Russ.)
8. Schukin S.V., Gornich E.A., Trufa-nov A.M., Voronin A.N. Otsenka deystviya ener-gosberegayuschikh tekhnologiy osnovnoy obrabot-ki pochvy na soderzhanie organicheskogo vesche-stva i agrofizicheskie pokazateli plodorodiya (Assessment of the effect of energy-saving technologies of basic tillage on the content of organic matter and agrophysical indicators of fertility). Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obra-zovanie. 2019; 4 (56): 119-167.
DOI: 10.32786/2071-9485-2019-04-14 (In Russ.)
9. Meznikova M.V. Metodika otsenki kachestvennykh pokazatelei opryskivaniya na os-nove analiza tonovogo izobrazheniya ob"ekta v tsvetovom prostranstve fayla (Methodology for assessing the qualitative performance for spraying based on the analysis of the tonal image of the object in the file color space). Vestnik agrarnoy nauki Dona. 2022; 3 (59): 62-71. DOI:
10.55618/20756704_2022_15_2_61 -71 (In Russ.)
10. Borisenko I.B., Meznikova M.V., Ulybi-na E.I. Teoreticheskoe obosnovanie ravnomernosti naneseniya rabochego rastvora na ob"ekt vozdeystviya pri obrabotke propashnykh kul'tur sposobom polosovogo opryskivaniya (Theoretical justification of the uniform application of a working solution on the impacted object during the treatment of around crops by the method of strip spraying). Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversi-tetskogo kompleksa: nauka i vysshee professio-nal'noe obrazovanie. 2021; No 4 (64): 296-305. DOI: 10.32786/2071-9485-2021-04-31 (In Russ.)
11. Borodychev V.V., Novikov A.E., Fili-monov M.I., Lamskova M.I. Issledovanie nasadki s maloenergoemkim iskusstvennym dozhdem (A study of a nozzle with low-energy artificial rain). Nauchnaya zhizn'. 2016; 2: 50-57. (In Russ.)
12. Rekomendatsii po tekhnologii opryskivaniya polevykh kultur (Recommendations for field crop spraying technology) [Elektronnyy resurs] https://www.syngenta.kz/rekomendacii-po-tehnologii-opryskivaniya-polevyh-kultur,
(data obrascheniya 12.12.2022).
13. Meznikova M.V., Borisenko I.B. Programma rascheta kachestvennykh pokazateley raspyla (Program for calculating the qualitative indicators of spraying). Svidetelstvo o gosudarstven-noy registratsii programmy dlya EVM 2022613029 Rossiyskaya Federatsiya, zayavitel' i paten-
toobladatel' FGBOU VO Volgogradskiy GAU, No 2022611586, zayavl. 07.02.2022, opubl. 01.03.2022, Byul. No 3, 1 p.
14. Dyakonov V.P., Abramenkova I.V. MATLAB. Obrabotka signalov i izobrazheniy. Spe-cialnyy spravochnik (Signal and image processing, Special Reference Book), SPb.: Piter, 2002, 608 p.
Информация об авторах
И.Б. Борисенко - доктор технических наук, профессор, Волгоградский государственный аграрный университет, г. Волгоград, Россия. Тел.: 8 (8442) 41-12-48. E-mail: borisenivan@yandex.ru.
М.В. Мезникова - кандидат технических наук, старший научный сотрудник центра системы машин НИИ перспективных исследований и инноваций в АПК, Волгоградский государственный аграрный университет, г. Волгоград, Россия. Тел.: +7-960-883-09-50. E-mail: marina_roxette@mail.ru.
Д.В. Скрипкин - кандидат технических наук, научный сотрудник НИИ перспективных исследований и инноваций в АПК, Волгоградский государственный аграрный университет, г. Волгоград, Россия. Тел.: 8 (8442) 41-15-10. E-mail: umka525@mail.ru.
А.А. Габуншина - магистрант, Волгоградский государственный аграрный университет, г. Волгоград, Россия. Email: altana.gabunshina@yandex.ru.
Марина Викторовна Мезникова, marina_roxette@mail.ru
Information about the authors
I.B. Borisenko - Doctor of Technical Sciences, Professor, Volgograd State Agrarian University, Volgograd, Russia. Phone: 8 (8442) 41-12-48. E-mail: borisenivan@yandex.ru.
M.V. Meznikova - Candidate of Technical Sciences, Senior Researcher, Machine System Center of the Research Institute for Advanced Research and Innovation in the Agroindustrial Complex, Volgograd State Agrarian University, Volgograd, Russia. Phone: +7-960-883-09-50. E-mail: marina_roxette@mail.ru.
D.V. Skripkin - Candidate of Technical Sciences, Researcher, the Research Institute for Advanced Research and Innovation in the Agroindustrial Complex, Volgograd State Agrarian University, Volgograd, Russia. Phone: 8 (8442) 41-15-10. E-mail: umka525@mail.ru.
A.A. Gabunshina - Master's degree student, Volgograd State Agrarian University, Volgograd, Russia. Email: altana.gabunshina@yandex.ru.
Marina Viktorovna Meznikova, marina_roxette@maii.ru
Вклад авторов. Все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors. All authors made an equivalent contribution to the preparation of the article.
The authors declare no conflict of interest.
Статья поступила в редакцию 09.01.2023; одобрена после рецензирования 10.02.2023;
принята к публикации 13.02.2023.
The article was submitted 09.01.2023; approved after reviewing 10.02.2023; accepted for publication 13.02.2023.
https://elibrary.ru/kxlmyl
