Научная статья на тему 'Технология «бархатных революций»'

Технология «бархатных революций» Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

CC BY
1504
269
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
РЕВОЛЮЦИЯ / ТЕХНОЛОГИИ / МАНИПУЛИРОВАНИЕ / ОБЩЕСТВО / ОРАНЖЕВЫЕ / БАРХАТНЫЕ / REVOLUTION / TECHNOLOGY / MANIPULATION / SOCIETY / ORANGE / VELVET

Аннотация научной статьи по политологическим наукам, автор научной работы — Черныш Юрий Викторович

Раскрываются основные технологии проведения бархатных революций. Они подробно рассмотрены на примере «оранжевой» революции на Украине.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

The Technology of Velvet Revolutions

In this article the author Is trying to show the main technologies of velvet revolutions on an example of "orange " revolution In Ukraine.

Текст научной работы на тему «Технология «бархатных революций»»

УДК 32

ТЕХНОЛОГИЯ «БАРХАТНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ» © 2008 г. Ю.В. Черныш

Пятигорский государственный лингвистический университет, Pyatigorsk State Linguistic University,

357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, 9, 357532, Pyatigorsk, Kalinin Ave, 9,

info@,pelu. ru info@pglu. ru

Раскрываются основные технологии проведения бархатных революций. Они подробно рассмотрены на примере «оранжевой» революции на Украине.

Ключевые слова: революция, технологии, манипулирование, общество, оранжевые, бархатные.

In this article the author is trying to show the main technologies of velvet revolutions on an example of "orange " revolution in Ukraine.

Keywords: revolution, technology, manipulation, society, orange, velvet.

«Бархатные революции» становятся отличительной особенностью постсоветского пространства и переходят в разряд исторических реалий и понятий, не менее значимых, чем, допустим, Ялтинская конференция. Поэтому именно они привлекают сейчас пристальное внимание политиков и общественности России. Знание о природе, сущности, движущих силах, организации и технологии «бархатных революций» стало насущно необходимым для российского общества по самым практическим причинам, касающимся буквально каждого гражданина.

Произошедшие недавно «цветные» революции просто не могут быть истолкованы в привычной логике разрешения социальных противоречий. По мнению многих политологов, ни одна из победивших революций не дала ответа на вопрос о коренных объективных причинах случившегося, а главное, о смысле и содержании ознаменованной этими революциями новой эпохи.

Двадцатый век был переломным в деле манипуляции общественным сознанием. Сложилась наука, которая занимается этой проблемой, - социальная психология, один из краеугольных камней которой заложил Г. Лебон в своем учении о толпе [1]. Возникли и теоретические концепции - учение о культурной гегемонии, учение о подсознательном. Параллельно развивалась новаторская и жесткая практика «толпообразования», превращения больших масс людей в толпу и манипуляции ею.

Возникли новые технологические средства, позволяющие охватить интенсивной пропагандой миллионы людей одновременно. Возникли и организации, способные ставить невероятные ранее по масштабам политические спектакли - и в виде массовых действ и зрелищ, и в виде кровавых провокаций.

Использование технологий политического спектакля стало общим приемом перехвата власти. В каждом случае проводится предварительное исследование культуры того общества, в котором организуется свержение власти. На основании этого подбираются «художественные средства», пишется сценарий и готовится режиссура.

Разработка и применение технологий «бархатных революций» стали предметом профессиональной дея-

тельности больших междисциплинарных групп специалистов, которые выполняют заказы государственных служб и политических партий. Эти разработки ведутся на высоком творческом уровне, сопровождаются оригинальными находками и в настоящее время стали важным проявлением высокого научно-технического потенциала Запада.

За последние десятилетия в мире накоплен богатый материал, позволяющий выделить манипуляцион-ные технологии, используемые в международной политике для свержения неугодных режимов. Бесспорный лидер в разработке и применении таких технологий -США. Долгие годы главным испытательным полигоном для этого скрытого геополитического оружия являлись страны Латинской Америки, Африки и отчасти Азии. Во второй половине XX в. США постепенно, по мере разработки новых глобальных манипу-ляционных технологий и их «шлифовки», в основном перешли от довольно-таки грубой и непопулярной тактики смены неугодных им политических режимов с помощью прямых вооруженных агрессий или военных переворотов к решению этой задачи посредством организации массовых протестов и революций.

С конца 60-х гг. XX в. главным объектом использования таких технологий стали социалистические страны, первой из них была Чехословакия в 1968 г. После этого применение нового бескровного оружия в той или иной мере испытали на себе почти все социалистические страны, в том числе СССР. В последнее десятилетие технологии глобального манипулирования (включающие и скрытое программирование массовой психики) в форме «бархатных революций» весьма эффективно использовались в Югославии, Грузии, Украине и некоторых других странах. В разных странах их называют по-разному: «революция красных гвоздик», «революция алых роз» и т.п. Многие важнейшие аспекты технологий глобального манипулирования анализируются в мировой и отечественной литературе такими авторами, как С.Г. Кара-Мурза, В.А. Лисичкин, Л.А. Шелепин, Г.Г. Почепцов и др. Данные технологии исследуются в первую очередь как «информационные войны», «психологические войны» и «коммуни-

кативные технологии» [2]. Их информационный, психологический, коммуникативный аспекты чрезвычайно важны, однако недостаточны для раскрытия сути технологий глобального манипулирования, которые включают целый комплекс аспектов, в том числе синерге-тический, организационный, экономический, микрополитический и др.

В основе технологий «бархатных революций» лежат идеи синергетики и, в частности, идеи эволюционного менеджмента об использовании стихийных процессов самоорганизации для достижения желаемых целей. В социальных системах, одной из которых является общество, наиболее устойчивые и незаметные изменения происходят в результате стихийных процессов самоорганизации, складывающихся из естественных устремлений людей, движимых своими «частными» интересами и ценностями. Пример действия такого рода процессов - законы рынка, которые возникают без их осознания людьми как вектор, результирующий взаимодействия множества людей, преследующих свои эгоистические интересы.

Подобные стихийные процессы самоорганизации действуют и в политике. Их использование особенно эффективно для осуществления радикальных перемен в государственном устройстве. В частности, изменение государственного строя извне с помощью «механического» воздействия - интервенции, организации вооруженного мятежа и т.п. - гораздо менее эффективно, чем использование синергетического влияния. Как отмечал Ф. Хайек, «...чем к более сложной цели мы стремимся, тем более мы должны полагаться на стихийные силы» [3]. Чтобы, к примеру, устранить неугодного политика, достаточно одного террористического акта. Свергнуть нежелательное правительство уже не так просто - нужна военная интервенция. Изменить же общественный строй еще сложнее - необходимо изменить самих граждан, обеспечить поддержку ими нового режима. Пока они будут считать навязываемый им порядок противоестественным, их сопротивление будет продолжаться или даже нарастать, и цели военно-политической акции не будут достигнуты. В этом проявляется общая закономерность социокибернетики - сконструированные в результате внешнего, «механического» воздействия социальные системы сразу же распадаются, как только прекращается вмешательство их конструкторов (в данном случае страны-агрессора), люди восстанавливают привычные и желательные для них социальный порядок и уклад жизни.

Технологии «бархатных революций» основываются на управлении стихийными социальными процессами. Они построены по примерно схожей в общих чертах схеме, которая, конечно, предполагает учет специфики той или иной страны. Можно выделить основные звенья технологии «бархатных революций», используя для иллюстрации пример «оранжевой революции» на Украине в 2004 г.

1. Выявляется энергетический конфликтный потенциал различных общественных групп. Он является результатом реальных противоречий в интересах людей и характеризует возможности общественного и

политического влияния той или иной группы. Так, например, пенсионеры могут находиться в состоянии острого конфликта с правительством, однако энергетический потенциал их политического протеста обычно сильно уступает аналогичному потенциалу молодежи.

На Украине к 2004 г. накопился острый конфликтный потенциал. Подавляющее большинство граждан было недовольно высоким социальным неравенством, массовыми безработицей, нарушениями закона и прав граждан, коррумпированностью высшего руководства и государственного аппарата, их невниманием к интересам простых людей и т. п. Очень многих также возмущал разрыв традиционных связей с Россией и вытеснение из государственной жизни русского языка. Однако не все недовольные могли с одинаковым успехом использоваться для достижения целей «бархатной революции».

2. Определяются социальные группы, и в том числе политические объединения, способные стать стихийным движителем политического протеста. Центральным инструментом глобальных манипуляций, как правило, является молодежь, хотя и не только она. Так, ударной силой акций по свержению коммунистического режима в Польше выступали шахтеры и профсоюзное объединение «Солидарность». И все же чаще всего для осуществления «бархатных революций» используется молодое поколение, и в первую очередь студенты. Молодежь легче обмануть, она не обладает достаточным социальным опытом, отличается доверчивостью и неискушенностью в политике. Более склонна верить в «светлое», «национальное», «капиталистическое», «общеевропейское», «демократическое» и т. п. будущее. Молодежи присущ максимализм требований. Она менее интегрирована в политические структуры, относительно слабо задействована в институтах власти. В то же время для молодежи характерна большая значимость референтных групп (объединений сотоварищей, принадлежностью и мнением которых молодые люди дорожат) и меньший конформизм. Она способна на необдуманные, рискованные или даже авантюристические действия. Молодежь «легка на подъем», так как не обременена заботами о семье, детях и т. п., ответственностью перед другими. В наибольшей степени этими качествами обладают студенчество и школьники-старшеклассники. У них сравнительно сильно выражены подростковый негативизм и юношеский максимализм, развиты групповые коммуникации, имеющие высокую личностную значимость; это -регулярные встречи в школе, университете, на дискотеках, в клубах и т. п., через которые можно осуществлять влияние. Они имеют больше свободного времени. Кроме того, за долгие десятилетия программирования с помощью кино и телеиндустрии, прессы, поп-музыки и т.д. психики молодых людей в духе преклонения перед Западом, молодежь склонна видеть в объединении с Западом, применительно к Украине - с ЕС и США, панацею от всех бед. В силу всего этого именно молодежь выступает главным объектом современных глобальных манипуляций.

На Украине ставка режиссеров «оранжевой революции» на молодежь и, прежде всего, на студентов и школьников-старшеклассников проявилась в полной мере.

3. Готовятся в военизированных молодежных лагерях с помощью специальных тренингов, семинаров, загран-стажировок и т.п. ударные силы революции и ее «менеджеры». Накапливается и разогревается энергетический потенциал молодежи и других граждан - потенциальных участников антиправительственного протеста. Это делается постепенно, хотя достигает кульминации в предшествующий революции период. При использовании для смены политического режима выборов в органы власти особые усилия по разогреву протестных целевых групп делаются в период предвыборной кампании. В ходе такой кампании обычно всячески восхваляется кандидат националистических сил и очерняется его соперник. Для привлечения граждан в лагерь националистической оппозиции даются демагогические обещания. Они ориентированы почти на все целевые группы, кроме твердых сторонников правящего режима и коммунистов. Всем обещается устранение всяческих социальных бед, связываемых с действиями существующего режима, защита национальных интересов, борьба с криминалом, наведение в стране порядка, повышение уровня благосостояния и т.п. Выдвигается внешне весьма привлекательная, особенно для молодежи, и наглядная цель.

На Украине это - жить как на Западе, «войти в Европу». При этом, конечно, ничего не говорилось о подлинных целях «оранжевой революции» - предотвращении сближения Украины и России, подчинении Украины геополитическим интересам США, разобщении и противопоставлении братских славянских народов, ослаблении и Украины, и России. Не упоминалось и о том, за счет чего могут быть достигнуты европейские потребительские стандарты, учитывая, что Запад и прежде всего США отнюдь не горит желанием благотворительности, а напротив, стремится использовать бывшие советские республики в своих целях.

4. Для того чтобы побудить своих возможных или уже реальных сторонников к действиям, провозглашаемые цели должны стать реально осязаемыми и казаться вполне достижимыми, а также быть редуцированы, сведены к одной (иногда к нескольким) практической цели. Поэтому они максимально упрощаются и приближаются, т.е. сводятся к задачам, которые кажутся реально решаемыми. Как отмечает А.Н. Жмириков, «если цель не может быть приближена, тогда необходимо ее расчленить на подцели. Выбрать из них ближайшую и расписать ее наиболее ярко» [4, с. 84].

В процессе «оранжевой революции» на Украине общей приближенной целью являлось провозглашение В. Ющенко президентом. Именно с этим накрепко связывались самые различные, в основном иллюзорные, утопические надежды молодежи, а также других граждан.

5. Обеспечивается преимущество оппозиции в электронных СМИ, прежде всего на телевидении. Если первоначально оппозиция уступает правящей группировке в доступе к государственным теле- и радиоканалам,

то используются некоторые западные СМИ. Кроме того, оппозиционные СМИ обеспечиваются высококвалифицированными профессионалами, среди которых специалисты по психологическим войнам, пиарщики, имиджмейкеры и др., прямо сотрудничающие с американскими спецслужбами или работающие по найму за большие деньги. При этом умело используются пороки и ошибки правящего режима, а также эффект «запретного плода», привлекающего граждан к смелой социальной критике. Все это повышает эффективность информационной политики оппозиции. В случае прихода к власти устанавливается фактическая монополия новых власть имущих на электронные мас-смедиа.

На Украине оппозиция имела собственные каналы телевидения и другие СМИ, при этом ей предоставлялось время на государственных телеканалах и радиостанциях. Она также опиралась на американские и некоторые другие иностранные массмедиа. В период обострения кризиса в западных областях практически все поддерживающие В. Януковича телеканалы отключались.

6. С помощью использования уже имеющихся и создания новых факторов, побуждающих всех недовольных к социальной активности, все большее число людей втягиваются в политические действия. К числу таких факторов на Украине относятся сам факт выборов, побуждающий граждан к голосованию и другим формам политической активности, предвыборные митинги и манифестации, разбитые на центральных площадях палаточные городки, приглашение популярных ансамблей, певцов, спортсменов и т.д. выступить на митингах. Знаменитости, яркие шоу-представления, праздничная атмосфера привлекали зрителей, многие из которых, вдыхая эмоциональную атмосферу толпы, заражались общими настроениями. Большое количество зрителей создавало у всех наблюдающих это зрелище впечатление всенародной поддержки оппозиции и тем самым оказывало на них, а также на сторонников Яну-ковича психологическое давление. Под воздействием психологических механизмов конформности к мнимому большинству присоединялись колеблющиеся. В результате такого способа манипуляции число сторонников и участников политического протеста значительно увеличилось.

7. Вначале с помощью показного миролюбия и умиротворяющего словесного камуфляжа, отсюда и названия: «бархатная революция», «революция красных гвоздик», «революция алых роз» и т.п., а затем и посредством психологического и иного террора по отношению к представителям власти и силовых структур, а также членам их семей парализуется деятельность правоохранительных органов. Посредством пропаганды и массовых противоправных действий общество приводится в состояние беспорядка, хаоса, анархии.

Все это в полной мере проявилось и на Украине, и в других странах, испытавших на себе «бархатную революцию».

8. Весь процесс «бархатной революции» тщательно организуется и управляется специально подготовлен-

ными специалистами. Хорошо организованные группы стремятся подтолкнуть находящееся в состоянии шаткого хаотичного равновесия общество в нужном направлении.

На Украине главные сценаристы и руководители «оранжевой революции» уже имели опыт соответствующих действий в Югославии, при свержении политического режима С. Милошевича, в Грузии свержение президента Э. Шеварнадзе и в некоторых других странах. Действия украинской оппозиции отличались особенно высокой организацией. Эмиссары Ющенко побывали во всех вузах и во многих других учебных заведениях, в том числе в школах. Были подготовлены специальные автобусы для поездки оппозиционеров в Киев. Участники палаточных городков и другие митингующие хорошо снабжались теплой одеждой и горячей пищей. Среди них действовал запрет на распитие спиртных напитков. Многие, главным образом руководители, за свою работу получали деньги. Всем этим четко руководили остающиеся в тени «топ-менеджеры революции» - главные специалисты по массовому влиянию, непосредственно выполняющие решения еще более скрытно действующих представителей госдепартамента и спецслужб США.

9. В случае захвата власти данные ранее наиболее важные для людей обещания забываются. Сохраняется массовая бедность и фактическое бесправие большинства населения. Проводятся негласные чистки в государственном аппарате. Почти полностью блокируется доступ недовольных к СМИ, особенно телевидению. Как это подтверждает, в частности, опыт «бархатных революций» в Югославии и Грузии, новый марионеточный политический режим верно служит интересам своего «кукловода» - правительства США.

Применение США и их союзниками по НАТО глобальных манипуляционных технологий, во многом схожих с технологиями «бархатных революций», но еще более сложных и разрушительных, испытывает на себе и современная Россия. Еще американский президент Клинтон поставил перед объединенным комитетом начальников штабов три задачи, которые должны быть осуществлены до 2006 г.: «Расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы в Югославии, окончательный развал военно-промышленного комплекса и армии, установление нужных нам режимов в оторвавшихся от России республиках» [5]. Этот приказ до сих пор никем не отменен и, судя по фактам, последовательно осуществляется в России с учетом реальной ситуации у нас в стране и в мире в целом.

Литература

1. Лебон Г. Преступная толпа // Психология толпы. М., 1998. С. 222-225.

2. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. М., 2002; Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М., 2000; Прудник А., Маслов О. Бархатная революция как неизбежность // Независимая газета. 2005. 13 мая.

3. Цит. по: Хиценко В.Е. Эволюционный менеджмент // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 1; См.: Бир С. Мозг фирмы. М., 2005.

4. Жмириков А.Н. Как победить на выборах. М., 1995.

5. Цит. по: Молчание ягнят. Беседа с проф., президентом Российской социологической ассоциации, деканом социологического факультета МГУ В. До-бреньковым // Тверская, 13. 2004. № 230. 28 окт.

Поступила в редакцию 14 января 2008 г.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.