УДК 32
ТЕХНОЛОГИЯ «БАРХАТНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ» © 2008 г. Ю.В. Черныш
Пятигорский государственный лингвистический университет, Pyatigorsk State Linguistic University,
357532, г. Пятигорск, пр. Калинина, 9, 357532, Pyatigorsk, Kalinin Ave, 9,
info@,pelu. ru info@pglu. ru
Раскрываются основные технологии проведения бархатных революций. Они подробно рассмотрены на примере «оранжевой» революции на Украине.
Ключевые слова: революция, технологии, манипулирование, общество, оранжевые, бархатные.
In this article the author is trying to show the main technologies of velvet revolutions on an example of "orange " revolution in Ukraine.
Keywords: revolution, technology, manipulation, society, orange, velvet.
«Бархатные революции» становятся отличительной особенностью постсоветского пространства и переходят в разряд исторических реалий и понятий, не менее значимых, чем, допустим, Ялтинская конференция. Поэтому именно они привлекают сейчас пристальное внимание политиков и общественности России. Знание о природе, сущности, движущих силах, организации и технологии «бархатных революций» стало насущно необходимым для российского общества по самым практическим причинам, касающимся буквально каждого гражданина.
Произошедшие недавно «цветные» революции просто не могут быть истолкованы в привычной логике разрешения социальных противоречий. По мнению многих политологов, ни одна из победивших революций не дала ответа на вопрос о коренных объективных причинах случившегося, а главное, о смысле и содержании ознаменованной этими революциями новой эпохи.
Двадцатый век был переломным в деле манипуляции общественным сознанием. Сложилась наука, которая занимается этой проблемой, - социальная психология, один из краеугольных камней которой заложил Г. Лебон в своем учении о толпе [1]. Возникли и теоретические концепции - учение о культурной гегемонии, учение о подсознательном. Параллельно развивалась новаторская и жесткая практика «толпообразования», превращения больших масс людей в толпу и манипуляции ею.
Возникли новые технологические средства, позволяющие охватить интенсивной пропагандой миллионы людей одновременно. Возникли и организации, способные ставить невероятные ранее по масштабам политические спектакли - и в виде массовых действ и зрелищ, и в виде кровавых провокаций.
Использование технологий политического спектакля стало общим приемом перехвата власти. В каждом случае проводится предварительное исследование культуры того общества, в котором организуется свержение власти. На основании этого подбираются «художественные средства», пишется сценарий и готовится режиссура.
Разработка и применение технологий «бархатных революций» стали предметом профессиональной дея-
тельности больших междисциплинарных групп специалистов, которые выполняют заказы государственных служб и политических партий. Эти разработки ведутся на высоком творческом уровне, сопровождаются оригинальными находками и в настоящее время стали важным проявлением высокого научно-технического потенциала Запада.
За последние десятилетия в мире накоплен богатый материал, позволяющий выделить манипуляцион-ные технологии, используемые в международной политике для свержения неугодных режимов. Бесспорный лидер в разработке и применении таких технологий -США. Долгие годы главным испытательным полигоном для этого скрытого геополитического оружия являлись страны Латинской Америки, Африки и отчасти Азии. Во второй половине XX в. США постепенно, по мере разработки новых глобальных манипу-ляционных технологий и их «шлифовки», в основном перешли от довольно-таки грубой и непопулярной тактики смены неугодных им политических режимов с помощью прямых вооруженных агрессий или военных переворотов к решению этой задачи посредством организации массовых протестов и революций.
С конца 60-х гг. XX в. главным объектом использования таких технологий стали социалистические страны, первой из них была Чехословакия в 1968 г. После этого применение нового бескровного оружия в той или иной мере испытали на себе почти все социалистические страны, в том числе СССР. В последнее десятилетие технологии глобального манипулирования (включающие и скрытое программирование массовой психики) в форме «бархатных революций» весьма эффективно использовались в Югославии, Грузии, Украине и некоторых других странах. В разных странах их называют по-разному: «революция красных гвоздик», «революция алых роз» и т.п. Многие важнейшие аспекты технологий глобального манипулирования анализируются в мировой и отечественной литературе такими авторами, как С.Г. Кара-Мурза, В.А. Лисичкин, Л.А. Шелепин, Г.Г. Почепцов и др. Данные технологии исследуются в первую очередь как «информационные войны», «психологические войны» и «коммуни-
кативные технологии» [2]. Их информационный, психологический, коммуникативный аспекты чрезвычайно важны, однако недостаточны для раскрытия сути технологий глобального манипулирования, которые включают целый комплекс аспектов, в том числе синерге-тический, организационный, экономический, микрополитический и др.
В основе технологий «бархатных революций» лежат идеи синергетики и, в частности, идеи эволюционного менеджмента об использовании стихийных процессов самоорганизации для достижения желаемых целей. В социальных системах, одной из которых является общество, наиболее устойчивые и незаметные изменения происходят в результате стихийных процессов самоорганизации, складывающихся из естественных устремлений людей, движимых своими «частными» интересами и ценностями. Пример действия такого рода процессов - законы рынка, которые возникают без их осознания людьми как вектор, результирующий взаимодействия множества людей, преследующих свои эгоистические интересы.
Подобные стихийные процессы самоорганизации действуют и в политике. Их использование особенно эффективно для осуществления радикальных перемен в государственном устройстве. В частности, изменение государственного строя извне с помощью «механического» воздействия - интервенции, организации вооруженного мятежа и т.п. - гораздо менее эффективно, чем использование синергетического влияния. Как отмечал Ф. Хайек, «...чем к более сложной цели мы стремимся, тем более мы должны полагаться на стихийные силы» [3]. Чтобы, к примеру, устранить неугодного политика, достаточно одного террористического акта. Свергнуть нежелательное правительство уже не так просто - нужна военная интервенция. Изменить же общественный строй еще сложнее - необходимо изменить самих граждан, обеспечить поддержку ими нового режима. Пока они будут считать навязываемый им порядок противоестественным, их сопротивление будет продолжаться или даже нарастать, и цели военно-политической акции не будут достигнуты. В этом проявляется общая закономерность социокибернетики - сконструированные в результате внешнего, «механического» воздействия социальные системы сразу же распадаются, как только прекращается вмешательство их конструкторов (в данном случае страны-агрессора), люди восстанавливают привычные и желательные для них социальный порядок и уклад жизни.
Технологии «бархатных революций» основываются на управлении стихийными социальными процессами. Они построены по примерно схожей в общих чертах схеме, которая, конечно, предполагает учет специфики той или иной страны. Можно выделить основные звенья технологии «бархатных революций», используя для иллюстрации пример «оранжевой революции» на Украине в 2004 г.
1. Выявляется энергетический конфликтный потенциал различных общественных групп. Он является результатом реальных противоречий в интересах людей и характеризует возможности общественного и
политического влияния той или иной группы. Так, например, пенсионеры могут находиться в состоянии острого конфликта с правительством, однако энергетический потенциал их политического протеста обычно сильно уступает аналогичному потенциалу молодежи.
На Украине к 2004 г. накопился острый конфликтный потенциал. Подавляющее большинство граждан было недовольно высоким социальным неравенством, массовыми безработицей, нарушениями закона и прав граждан, коррумпированностью высшего руководства и государственного аппарата, их невниманием к интересам простых людей и т. п. Очень многих также возмущал разрыв традиционных связей с Россией и вытеснение из государственной жизни русского языка. Однако не все недовольные могли с одинаковым успехом использоваться для достижения целей «бархатной революции».
2. Определяются социальные группы, и в том числе политические объединения, способные стать стихийным движителем политического протеста. Центральным инструментом глобальных манипуляций, как правило, является молодежь, хотя и не только она. Так, ударной силой акций по свержению коммунистического режима в Польше выступали шахтеры и профсоюзное объединение «Солидарность». И все же чаще всего для осуществления «бархатных революций» используется молодое поколение, и в первую очередь студенты. Молодежь легче обмануть, она не обладает достаточным социальным опытом, отличается доверчивостью и неискушенностью в политике. Более склонна верить в «светлое», «национальное», «капиталистическое», «общеевропейское», «демократическое» и т. п. будущее. Молодежи присущ максимализм требований. Она менее интегрирована в политические структуры, относительно слабо задействована в институтах власти. В то же время для молодежи характерна большая значимость референтных групп (объединений сотоварищей, принадлежностью и мнением которых молодые люди дорожат) и меньший конформизм. Она способна на необдуманные, рискованные или даже авантюристические действия. Молодежь «легка на подъем», так как не обременена заботами о семье, детях и т. п., ответственностью перед другими. В наибольшей степени этими качествами обладают студенчество и школьники-старшеклассники. У них сравнительно сильно выражены подростковый негативизм и юношеский максимализм, развиты групповые коммуникации, имеющие высокую личностную значимость; это -регулярные встречи в школе, университете, на дискотеках, в клубах и т. п., через которые можно осуществлять влияние. Они имеют больше свободного времени. Кроме того, за долгие десятилетия программирования с помощью кино и телеиндустрии, прессы, поп-музыки и т.д. психики молодых людей в духе преклонения перед Западом, молодежь склонна видеть в объединении с Западом, применительно к Украине - с ЕС и США, панацею от всех бед. В силу всего этого именно молодежь выступает главным объектом современных глобальных манипуляций.
На Украине ставка режиссеров «оранжевой революции» на молодежь и, прежде всего, на студентов и школьников-старшеклассников проявилась в полной мере.
3. Готовятся в военизированных молодежных лагерях с помощью специальных тренингов, семинаров, загран-стажировок и т.п. ударные силы революции и ее «менеджеры». Накапливается и разогревается энергетический потенциал молодежи и других граждан - потенциальных участников антиправительственного протеста. Это делается постепенно, хотя достигает кульминации в предшествующий революции период. При использовании для смены политического режима выборов в органы власти особые усилия по разогреву протестных целевых групп делаются в период предвыборной кампании. В ходе такой кампании обычно всячески восхваляется кандидат националистических сил и очерняется его соперник. Для привлечения граждан в лагерь националистической оппозиции даются демагогические обещания. Они ориентированы почти на все целевые группы, кроме твердых сторонников правящего режима и коммунистов. Всем обещается устранение всяческих социальных бед, связываемых с действиями существующего режима, защита национальных интересов, борьба с криминалом, наведение в стране порядка, повышение уровня благосостояния и т.п. Выдвигается внешне весьма привлекательная, особенно для молодежи, и наглядная цель.
На Украине это - жить как на Западе, «войти в Европу». При этом, конечно, ничего не говорилось о подлинных целях «оранжевой революции» - предотвращении сближения Украины и России, подчинении Украины геополитическим интересам США, разобщении и противопоставлении братских славянских народов, ослаблении и Украины, и России. Не упоминалось и о том, за счет чего могут быть достигнуты европейские потребительские стандарты, учитывая, что Запад и прежде всего США отнюдь не горит желанием благотворительности, а напротив, стремится использовать бывшие советские республики в своих целях.
4. Для того чтобы побудить своих возможных или уже реальных сторонников к действиям, провозглашаемые цели должны стать реально осязаемыми и казаться вполне достижимыми, а также быть редуцированы, сведены к одной (иногда к нескольким) практической цели. Поэтому они максимально упрощаются и приближаются, т.е. сводятся к задачам, которые кажутся реально решаемыми. Как отмечает А.Н. Жмириков, «если цель не может быть приближена, тогда необходимо ее расчленить на подцели. Выбрать из них ближайшую и расписать ее наиболее ярко» [4, с. 84].
В процессе «оранжевой революции» на Украине общей приближенной целью являлось провозглашение В. Ющенко президентом. Именно с этим накрепко связывались самые различные, в основном иллюзорные, утопические надежды молодежи, а также других граждан.
5. Обеспечивается преимущество оппозиции в электронных СМИ, прежде всего на телевидении. Если первоначально оппозиция уступает правящей группировке в доступе к государственным теле- и радиоканалам,
то используются некоторые западные СМИ. Кроме того, оппозиционные СМИ обеспечиваются высококвалифицированными профессионалами, среди которых специалисты по психологическим войнам, пиарщики, имиджмейкеры и др., прямо сотрудничающие с американскими спецслужбами или работающие по найму за большие деньги. При этом умело используются пороки и ошибки правящего режима, а также эффект «запретного плода», привлекающего граждан к смелой социальной критике. Все это повышает эффективность информационной политики оппозиции. В случае прихода к власти устанавливается фактическая монополия новых власть имущих на электронные мас-смедиа.
На Украине оппозиция имела собственные каналы телевидения и другие СМИ, при этом ей предоставлялось время на государственных телеканалах и радиостанциях. Она также опиралась на американские и некоторые другие иностранные массмедиа. В период обострения кризиса в западных областях практически все поддерживающие В. Януковича телеканалы отключались.
6. С помощью использования уже имеющихся и создания новых факторов, побуждающих всех недовольных к социальной активности, все большее число людей втягиваются в политические действия. К числу таких факторов на Украине относятся сам факт выборов, побуждающий граждан к голосованию и другим формам политической активности, предвыборные митинги и манифестации, разбитые на центральных площадях палаточные городки, приглашение популярных ансамблей, певцов, спортсменов и т.д. выступить на митингах. Знаменитости, яркие шоу-представления, праздничная атмосфера привлекали зрителей, многие из которых, вдыхая эмоциональную атмосферу толпы, заражались общими настроениями. Большое количество зрителей создавало у всех наблюдающих это зрелище впечатление всенародной поддержки оппозиции и тем самым оказывало на них, а также на сторонников Яну-ковича психологическое давление. Под воздействием психологических механизмов конформности к мнимому большинству присоединялись колеблющиеся. В результате такого способа манипуляции число сторонников и участников политического протеста значительно увеличилось.
7. Вначале с помощью показного миролюбия и умиротворяющего словесного камуфляжа, отсюда и названия: «бархатная революция», «революция красных гвоздик», «революция алых роз» и т.п., а затем и посредством психологического и иного террора по отношению к представителям власти и силовых структур, а также членам их семей парализуется деятельность правоохранительных органов. Посредством пропаганды и массовых противоправных действий общество приводится в состояние беспорядка, хаоса, анархии.
Все это в полной мере проявилось и на Украине, и в других странах, испытавших на себе «бархатную революцию».
8. Весь процесс «бархатной революции» тщательно организуется и управляется специально подготовлен-
ными специалистами. Хорошо организованные группы стремятся подтолкнуть находящееся в состоянии шаткого хаотичного равновесия общество в нужном направлении.
На Украине главные сценаристы и руководители «оранжевой революции» уже имели опыт соответствующих действий в Югославии, при свержении политического режима С. Милошевича, в Грузии свержение президента Э. Шеварнадзе и в некоторых других странах. Действия украинской оппозиции отличались особенно высокой организацией. Эмиссары Ющенко побывали во всех вузах и во многих других учебных заведениях, в том числе в школах. Были подготовлены специальные автобусы для поездки оппозиционеров в Киев. Участники палаточных городков и другие митингующие хорошо снабжались теплой одеждой и горячей пищей. Среди них действовал запрет на распитие спиртных напитков. Многие, главным образом руководители, за свою работу получали деньги. Всем этим четко руководили остающиеся в тени «топ-менеджеры революции» - главные специалисты по массовому влиянию, непосредственно выполняющие решения еще более скрытно действующих представителей госдепартамента и спецслужб США.
9. В случае захвата власти данные ранее наиболее важные для людей обещания забываются. Сохраняется массовая бедность и фактическое бесправие большинства населения. Проводятся негласные чистки в государственном аппарате. Почти полностью блокируется доступ недовольных к СМИ, особенно телевидению. Как это подтверждает, в частности, опыт «бархатных революций» в Югославии и Грузии, новый марионеточный политический режим верно служит интересам своего «кукловода» - правительства США.
Применение США и их союзниками по НАТО глобальных манипуляционных технологий, во многом схожих с технологиями «бархатных революций», но еще более сложных и разрушительных, испытывает на себе и современная Россия. Еще американский президент Клинтон поставил перед объединенным комитетом начальников штабов три задачи, которые должны быть осуществлены до 2006 г.: «Расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы в Югославии, окончательный развал военно-промышленного комплекса и армии, установление нужных нам режимов в оторвавшихся от России республиках» [5]. Этот приказ до сих пор никем не отменен и, судя по фактам, последовательно осуществляется в России с учетом реальной ситуации у нас в стране и в мире в целом.
Литература
1. Лебон Г. Преступная толпа // Психология толпы. М., 1998. С. 222-225.
2. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. М., 2002; Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М., 2000; Прудник А., Маслов О. Бархатная революция как неизбежность // Независимая газета. 2005. 13 мая.
3. Цит. по: Хиценко В.Е. Эволюционный менеджмент // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 1; См.: Бир С. Мозг фирмы. М., 2005.
4. Жмириков А.Н. Как победить на выборах. М., 1995.
5. Цит. по: Молчание ягнят. Беседа с проф., президентом Российской социологической ассоциации, деканом социологического факультета МГУ В. До-бреньковым // Тверская, 13. 2004. № 230. 28 окт.
Поступила в редакцию 14 января 2008 г.