CC BY
24
УДК 631. 81: 634. 11
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЁМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПИТАТЕЛЬНОГО РЕЖИМА ЯБЛОНИ,
ВОЗДЕЛЫВАЕМОЙ НА СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВАХ СРЕДНЕЙ ПОЛОСЫ
ЛЕВШАКОВ Л.В.,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ФГБОУ ВО Курская ГСХА; e-mail: [email protected], тел. 8-4712-53-11-80.
ВОЛОБУЕВА Н.В.,
аспирант, ФГБОУ ВО Курская ГСХА; e-mail:[email protected], тел. 8-919-178-37-71. СМИРЕНИН О.А.,
аспирант, ФГБОУ ВО Курская ГСХА; e-mail: [email protected], тел. 8-951-314-75-00.
Реферат. Проведены практические исследования по оптимизации питательного режима яблоневых садов интенсивного типа, возделываемых на тёмно-серых лесных почвах. Подобраны специальные профессиональные минеральные удобрения для корректировки уровня минерального питания яблони на протяжении всего периода вегетации. Сделан анализ традиционных комплексных систем питания яблонь, возделываемых по интенсивной технологии. При оптимизации питательного режима в наших исследованиях акцент сделан на листовой подкормке, начиная с фазы «розовый бутон» и заканчивая послеуборочным внесением минеральных удобрений. Нормы и дозы внесения корректировались в зависимости от обеспеченности ими деревьев яблони и формирования максимально возможной продуктивности сада, вступающего в период начала полного плодоношения. Подобраны и использованы при проведении исследований перспективные и традиционные минеральные удобрения с содержанием макро-и микроэлементов и стимуляторов роста растений.
При проведении практических исследований по регулированию питательного режима яблони в период вегетации получены положительные результаты на такие показатели, как интенсивность протекания ростовых процессов, дифференциация закладки генеративных почек, урожайность и качество полученной продукции.
Ключевые слова: яблоневый сад, питательный режим, подкормки, микроэлементные удобрения, стимуляторы роста, продуктивность сада.
TECHNOLOGICAL METHODS OF REGULATING THE NUTRITIONAL REGIME OF APPLE TREES CULTIVATED ON GRAY FOREST SOILS OF THE MIDDLE ZONE
LEVSHAKOV L.V.,
candidate of agricultural Sciences, associate Professor of the Kursk state agricultural Academy named after I.I. Ivanov; e-mail: [email protected], tel. 8-4712-53-11-80.
VOLOBUEVA N.V.,
post-graduate student of the Kursk state agricultural Academy named after I.I. Ivanov; e-mail:[email protected], tel. 8-919-178-37-71.
SMIRENIN OA.,
post-graduate student of the Kursk state agricultural Academy named after I.I. Ivanov; e-mail: [email protected], tel. 8-951-314-75-00.
Essay. Practical studies have been carried out to optimize the nutritional regime of intensive Apple orchards cultivated on dark gray forest soils. Special professional mineral fertilizers were selected to adjust the level of mineral nutrition of Apple trees throughout the growing season. The analysis of traditional complex nutrition systems of Apple trees cultivated by intensive technology is made. When optimizing the nutritional regime in our studies, the emphasis is placed on leaf feeding starting from
the "rosebud" phase and ending with the post-harvest application of mineral fertilizers. Norms and doses of application were adjusted depending on the availability of Apple trees and the formation of the maximum possible productivity of the garden, entering the period of the beginning of full fruiting. Promising and traditional mineral fertilizers with the content of macro and microelements and plant growth stimulants were selected and used in the research.
When conducting practical studies on the regulation of the nutritional regime of Apple trees during the growing season, positive results were obtained for such indicators as the intensity of growth processes, differentiation of the laying of generative buds, indicators of yield and quality of the resulting products.
Keywords: Apple orchard, nutrient status, nutrition, and microelement fertilizers, growth stimulants, and productivity of the garden.
Введение. Технологии закладки и возделывания современных интенсивных садов всё больше стремятся к интенсификации на всех технологических стадиях. В проектах будущих садов должны быть отображены и реализованы все аспекты, позволяющие в максимально короткий период времени, вывести будущий сад на потенциально высокий уровень продуктивности [1, 2]. Для этого прорабатываются и реа-лизовываются при закладке такие важные вопросы, как подбор сорто-подвойных комбинаций, плотность размещения садов, технологические и технические средства интенсификации, такие как обустройство шпалерной опоры, систем капельного полива, обустройства противо-градовой сетки и др. [3,4]. Реализация вышеперечисленных приёмов позволит заложить и успешно эксплуатировать современный сад. Но для получения максимальной продуктивности необходимо разработать и эффективно применять комплексные системы питания деревьев яблони, которые включают в себя основное удобрение, вносимое до и после закладки сада, прикорневые и некорневые подкормки, внесение питательных элементов с поливной водой [5]. Это должен быть полный набор необходимых элементов питания, включающих макро, мезо и микроэлементы [6]. Но для современных высокотехнологичных систем питания этого становится недостаточно. В последние годы всё большее значение и применение приобретает внесение биологических стимуляторов роста растений [7]. Их применение активизирует интенсивность протекания биологических и физиологических процессов в деревьях яблони, увеличивает коэффициент использования вносимых удобрений, способствует повышению конкретных потребительских качеств получаемой продукции [8]. Поэтому необходимо разрабатывать и внедрять комплексные приёмы регулирования питательного режима, которые в полной мере обеспечивали бы потребность интенсивных садов яблони в получении макси-
мальной продуктивности [9]. Особое внимание следует уделять нормам и дозам внесения минеральных удобрений и стимуляторам роста растений, периодичности их внесения. От этого в значительной степени будет зависеть их агрономическая продуктивность и экономическая эффективность, которые являются основой современного интенсивного сада.
Материал и методика исследования. Исследования по изучению эффективности применения специальных минеральных удобрений и биологических стимуляторов роста и развития растений компаний «1каг» и «Вю1сЫт» проводили с апреля по сентябрь 2020 гг. в интенсивном яблоневом саду Курской ГСХА.
Цель исследований: определить
эффективность применения специальных минеральных удобрений и биологических стимуляторов роста растений методом некорневой подкормки производства компаний «1каг» и «Вю1сЫт» в интенсивных яблоневых садах в условиях Центрального Черноземья.
Задачи исследований:
1) анализ традиционной системы питания яблоневых садов, возделываемых по интенсивным технологиям;
2) изучение перспективных минеральных удобрений и стимуляторов роста растений отечественного и зарубежного производства, применяемых в интенсивных садах для обеспечения сбалансированного питания;
3) составление комплексной системы применения минеральных удобрений и биостимуляторов производства компаний «1каг» и «Вю1сЫт», применяемых в качестве некорневой подкормки в интенсивных яблоневых садах;
4) проведение практических работ по применению минеральных удобрений и стимуляторов роста растений производства компаний «1каг» и «Вю!сЫт» на яблоне в условиях коллекционного сада Курской ГСХА,
5) установление влияния минеральных удобрений и стимуляторов роста растений производства компаний «Ikar» и «Biolchim», применяемых в качестве некорневой подкормки на биологическую продуктивность яблони по вариантам опыта;
6) заключение об эффективности применения минеральных удобрений и стимуляторов роста компаний «Ikar» и «Biolchim» при возделывании интенсивных яблоневых садов в условиях Центрального Черноземья
Яблоневый сад 2016 г. посадки, схема размещения деревьев 4,5 х 1,2 метра, сорта: Лигол и Альва подвое М - 26 . Закладка сада носила экспериментальный характер, проведена по проекту интенсивного опорного сада с плотностью посадки 1850 деревьев на 1 га. Высаживались саженцы категории качества «улучшенная двухлетка», полученные из питомника «Сад-МашСервис» г. Мичуринск. Применяемая опора шпалера. При закладке сада вносились органические удобрения - навоз в дозе 40 т/га и минеральные удобрения в дозе N120P120K120 кг/га в д.в. На контроле было по 2 дерева сортов Лигол и Альва, в 1 -м и 2-м вариантах проведения исследований с исследуемыми удобрениями и стимуляторами роста было по 9 деревьев.
Исследования проводили по следующей схеме:
1. Контроль, без проведения некорневых подкормок, весной 1 ц/га аммиачной селитры в приствольный круг деревьев;
2. 1-й вариант - комплексная система внесения специальных минеральных удобрений и биостимуляторов роста растений компаний «Ikar» и «Biolchim»;
3. 2-й вариант - комплексная система внесения специальных минеральных удобрений и биостимуляторов роста Фитоферт Энерджи, Изабион и Terra Tarsa.
Применяемая комплексная система питания в 1-м и 2-м вариантах, включающая внесение вышеперечисленных удобрений и биостимуляторов роста растений по листовой поверхности, обеспечивала полную потребность растений на протяжении всего периода вегетации. Некорневые подкормки по листовой поверхности в 1 -м варианте проводили в совокупности 22 раза за вегетационный период, начиная с 17.04.20 и завершая 21.09.20 после сбора урожая. Во втором варианте количество обработок по фазам развития было таким же, но они включали внесение удобрений, стимуляторов роста и средств защиты от болезней и вредителей. Специальные минеральные удобрения и биостимуляторы
вносились по листовой поверхности ранцевым бензоопрыскивателем «Oleo-Mac» и ручным ранцевым опрыскивателем «Stiel». Норма внесения рабочей жидкости 750 литров на 1 га.
Рисунок 1 - Измерение высоты центрального проводника по вариантам проведения исследований
Для борьбы с болезнями и вредителями применялась комплексная система защиты препаратами фирмы Singenta и Bayer. Почвенные образцы отбирались в начале периода вегетации (фаза розовый бутон - начало цветения) и в конце периода вегетации перед наступлением листопада. В пробах почвы анализировались агрохимические показатели по общепринятым методикам, а также валовые и подвижные формы микроэлементов. Методика проведения исследований общепринятая на основе «Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур, (1999)» [10]. Для определения динамики ростовых процессов применяли рулетку и измерительную рейку высотой 2,5 метра. На рисунке 1 представлено измерение высоты деревьев яблони по вариантам опыта.
Для диагностики содержания элементов питания в листьях яблони проводили анализ содержания макро и микроэлементов в листьях яблони в фазу цветения и в фазу начало созревания плодов.
Результаты исследования. Некорневые подкормки комплексными удобрениями с микроэлементами и биостимуляторами роста и развития оказывают значительное влияние на содержание макро и микроэлементов в листьях яблони по вариантам проведения исследований. На рисунке 2 представлены результаты агрохимического анализа потребности растений яблони в элементах питания и уровень активности хлоропластов.
Анализ проводился методом экспресс-диагностики с использованием мобильной лаборатории «Аквадонис». Функциональные методы диагностики позволяют оценить не содержание того или иного элемента питания, а потребность растения в нём. Потребность растений в макро- и микроэлементах можно оценить, контролируя интенсивность физио-лого-биохимических процессов, в частности внесением удобрений и стимуляторов роста по листовой поверхности.
РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОВЕДЕНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ЭКСПРЕСС-ДИАГНОСТИКИ
Сорт АЛЬВА
Рисунок 2 - Результаты экспресс-диагностики потребности в элементах питания, фаза начало созревания плодов, сорт Альва
Как показывают представленные данные, внесение удобрений и стимуляторов роста компаний «1каг» и «Вю1сЫт» в первом варианте проведения исследований в значительной степени уменьшило потребность в большинстве макро- и микроэлементов. При этом, в значительной степени увеличилась активность хло-ропластов, что говорит об интенсификации протекания биологических процессов в листьях яблони.
Применение комплексных систем питания оказало значительное влияние на
интенсивность протекания ростовых процессов молодых яблоневых садов, возделываемых по интенсивным технологиям. Это связано в первую очередь с тем, что при данном внесении по листовой поверхности элементы питания и биостимуляторы используются практически на
100%. Эти подкормки проводятся по фазам развития и учитывают обеспеченность и потребность растений в конкретных элементах питания. При внесении биостимуляторов значительно компенсируется стресс от внесения пестицидов и неблагоприятных факторов окружающей среды. На рисунке 3 показана фаза цветения яблони по вариантам опыта.
При проведении практических исследований об эффективности систем питания в интенсивных яблоневых садах, нами определялись такие показатели, как высота центрального проводника, годовой прирост и диаметр годового прироста боковых побегов по вариантам проведения исследований на сортах Лигол и Альва. В таблицах 1, 2 представлены данные по высоте центрального проводника по вариантам опыта.
Рисунок 3 - цветение яблони по вариантам опыта
Таблица 1 - Высота центрального проводника по вариантам проведения исследований, сорт Альва, см
Показатель
Высота
Среднее
Контроль
245
230
232,5
Вариант 1
250
240
230
260
210
220
235,0
Вариант 2
240
225
240
245
260
300
251,6
Примечание: 1-й вариант - препараты компаний «1каг» и «Вю1сЫт»; 2-й вариант - комплексная система удобрений
Таблица 2 - Высота центрального проводника по вариантам проведения исследований, сорт
Лигол, см
Показатель Контроль Вариант 1 Вариант 2
Высота Среднее 235 245 280 260 220 230
230 285 238 246
240,0 260 255 261,6 261 268 243,0
Примечание: 1-й вариант - препараты компаний «1каг» и «Вю1сЫт»; 2-й вариант - комплексная система удобрений
Таблица 3 - Прирост боковых ветвей, сорт Альва, см
Показатель Контроль Вариант 1 Вариант 2
Прирост см Среднее 40 40 55 47 48 56
30 35 70 53 33 60
38 25 48 33 35 40
27 45 54 40 57 58
50 37 40 ,0 55 49 40 ,5 28 45 44 ,9
Примечание: 1-й вариант - препараты компаний «1каг» и «Вю1сЫт»; 2-й вариант - комплексная система удобрений
Таблица 4 - Прирост боковых ветвей, сорт Л игол, см
Показатель Контроль Вариант 1 Вариант 2
Прирост см 28 20 32 52 70 37
33 45 62 53 55 38
29 22 60 33 45 48
27 30 38 28 53 43
25 21 77 58 42 29
Среднее 28,0 49,3 46,0
Примечание: 1-й вариант - препараты компаний «1каг» и «Вю1сЫт»; 2-й вариант - комплексная система удобрений
Как показывают полученные данные, применение комплексных систем питания в исследуемых вариантах оказывает
значительное влияние на интенсивность роста центрального проводника.
Как видно из представленных данных, высота деревьев яблони значительно изменялась в зависимости от сорта и внесения удобрений и биостимуляторов по листовой поверхности. На сорте Альва наибольшая высота отмечена во втором варианте. По сравнению с контролем она увеличилась на 19,1 см. В первом варианте по сравнению с контролем высота де-
ревьев в среднем осталась практически на таком же уровне. Это связано с сортовой особенностью деревьев яблони, связанных с качеством посадочного материала.
На сорте Лигол применение удобрений и биостимуляторов компаний «1каг» и «Вю1сЫт» оказало наибольший эффект. Высота деревьев яблони по сравнению с контролем увеличилась почти на 21,6 см. Во втором варианте высота центрального проводника оказалась практически на уровне контрольного варианта, что также объясняется качеством посадочного материала при закладке сада.
В интенсивном садоводстве при возделывании яблоневых садов особенно важное значение отводится показателю прироста боковых ветвей. Это связано с особенностями формировки деревьев в интенсивных уплотнённых садах и цикличной заменой боковых ветвей. От интенсивности прироста боковых побегов во многом зависит продуктивность таких садов. В таблице 3, 4 представлены данные о влиянии исследуемых систем питания на интенсивность прироста боковых ветвей сортов яблони.
Как показывают данные, применение комплексных систем питания активизировало прирост боковых ветвей на обоих исследуемых сортах. Следует отметить, что сорт Альва изначально характеризуется большей силой роста по сравнению с сортом Лигол. На контроле сорт Альва прирост составил в среднем 37,0 см, сорт Лигол 28,0 см.
Проведение некорневых листовых подкормок оказало значительное влияние на интенсивность ростовых процессов и величину годового прироста боковых побегов яблони по вариантам опыта. На сорте Альва в первом варианте средний прирост по сравнению с
контролем увеличился на 12,5 см. Во втором варианте прирост по сравнению с контролем составил 8,5 см. На сорте Лигол по сравнению с контролем в первом варианте прирост увеличился на 21,3 см. Во втором варианте прирост боковых побегов по сравнению с контрольным вариантом составил всего 18 см. Полученные нами данные показывают высокую эффективность применяемых комплексных систем питания на прирост боковых ветвей в интенсивных яблоневых садах. Это позволит нам регулировать процессы плодоношения путём систематической циклической замены боковых ветвей.
При проведении исследований по влиянию комплексных систем питания на ростовые процессы деревьев яблони нами также определялся такой важный показатель, как диаметр годового прироста боковых побегов по вариантам опыта. Этот показатель напрямую влияет на продуктивность яблоневого сада, поскольку именно от него зависит, какое количество плодовых почек, и, соответственно, плодов яблони может сформироваться на таком побеге.
Таблица 5 - Диаметр прироста боковых побегов, сорт Альва, мм
Показатель
Диаметр прироста мм
Среднее
Контроль
7
6
А!
5,5
6,6
Вариант 1
7
8
7,2
Вариант 2
6
7
6,8
Примечание: 1-й вариант - препараты компаний «1каг» и «Вю1сЫт»; 2-й вариант - комплексная система удобрений
Таблица 6 _ - Диаметр прироста боковых побегов, сорт Лигол, мм
Показатель
Диаметр прироста мм
Среднее
Контроль
6,5
4,8
6,5
5,5
7
4,2
5,65
Вариант 1
6,2
8,2
5,3
5,2
6,1
5,98
Вариант 2
5
5,5
5,2
5,77
7
8
7
6
7
8
7
8
8
7
7
6
7
7
6
8
6
7
8
7
8
4
6
6
6
6
6
7
7
4
5
6
5
6
6
6
5
Примечание: 1-й вариант - препараты компаний «1каг» и «Вю1сЫт»; 2-й вариант - комплексная система удобрений
На контрольном варианте без применения листовых подкормок исследуемыми системами питания получен минимальный диаметр боковых побегов. На сорте Альва он составил в среднем 6,6 мм, на сорте Лигол 5,65 мм. При применении комплексной системы удобрений во втором варианте эти показатели незначительно увеличились по сравнению с контролем.
При применении системы питания с использованием препаратов компаний «1каг» и «Вю1сЫт» в 1-м варианте произошло значительное увеличение диаметра боковых побегов. По сравнению с контролем на сорте Аль-ва увеличение диаметра составило 0,6 мм, а на сорте Лигол 0,35 мм. На практике это будет означать, что на таких боковых побегах может сформироваться как минимум одна плодовая почка, что даст на следующий год от одного до двух яблок.
Применение комплексных систем питания специальными минеральными удобрениями и биостимуляторами роста растений оказало положительное влияние на процессы фотосинтеза, биологическую продуктивность деревьев яблони в целом. Это отразилось на процессах формирования и функционирования листового аппарата деревьев яблони по вариантам проведения исследований. Под влиянием листовых подкормок, проводимых регулярно в течение всего вегетационного периода, на деревьях формируется большее количество листьев, они имеют большую пло-
щадь листовой пластины. В вариантах внесения комплексных систем питания листовая пластинка остаётся «активной» на протяжении большего периода, включая осенний послеуборочный период. Это позволяет деревьям яблони продлить активный вегетационный период, сформировать больший запас питательных веществ на осенне-зимне-весенний период. Это положительно сказывается на перезимовке деревьев яблони, повышая их устойчивость к неблагоприятным климатическим условиям. На рисунке 4 представлена листовая поверхность деревьев яблони по вариантам проведения опыта.
Как видно на представленном рисунке, по сравнению с контролем под влиянием листовых подкормок у деревьев яблони формируется мощный, хорошо выполненный листовой аппарат, который в полной степени обеспечивает продуктами фотосинтеза формируемые плоды. По сравнению с контролем значительно повышается процент «активных» листьев. На контроле он в среднем составляет 68%, при внесении традиционной комплексной системы питания во втором варианте этот показатель увеличился до 79%. Наиболее высокие результаты получены при применении комплексной системы питания на основе препаратов компаний «1каг» и «Вю1сЫт». В этом варианте процент «активных» листьев достиг 87%, что позволяет максимально увеличить биологическую продуктивность деревьев яблони в интенсивном садоводстве.
Рисунок 4 - листовая поверхность деревьев яблони по вариантам опыта, сорт Альва
Выводы. В современных технологиях возделывания интенсивных яблоневых садов для обеспечения максимальной продуктивности необходимо обеспечить оптимальную комплексную систему питания на протяжении всего периода вегетации.
1. Для обеспечения деревьев яблони необходимыми элементами питания и биостимуляторами необходимо проведение некорневых листовых подкормок в нормах и количестве, зависящих от содержания элементов питания в почвенном растворе и листовой поверхности.
2. Применение некорневых подкормок специальными минеральными удобрениями и биологическими стимуляторами роста оказывает значительное влияние на интенсивность ростовых процессов яблони и уменьшает потребность в элементах питания к концу вегетационного периода.
3. Под влиянием комплексных систем питания произошло значительное увеличение высоты центрального проводника. На сорте Альва наибольшая высота отмечена во втором варианте. По сравнению с контролем она увеличилась на 19,1 см. В первом варианте, по сравнению с контролем, высота деревьев среднем осталась практически на таком же уровне. На сорте Лигол применение удобрений и биостимуляторов компаний «1каг» и «Вю1сЫт» оказало наибольший эффект. Высота деревьев яблони по сравнению с контролем увеличилась почти на 21,6см.
4. Проведение некорневых листовых подкормок оказало значительное влияние на величину годового прироста боковых побегов
яблони по вариантам опыта. На сорте Альва в первом варианте средний прирост по сравнению с контролем увеличился на 12,5 см. Во втором варианте прирост, по сравнению с контролем, составил 8,5 см. На сорте Лигол по сравнению с контролем в первом варианте прирост увеличился на 21,3 см. Во втором варианте прирост боковых побегов по сравнению с контрольным вариантом, составил всего 18 см.
5. Под влиянием комплексных систем питания увеличивается диаметр годового прироста боковых побегов по вариантам опыта. Этот показатель напрямую влияет на продуктивность яблоневого сада, поскольку именно от него зависит, какое количество плодовых почек, и, соответственно, плодов яблони может сформироваться на таком побеге.
6. Применение комплексных систем питания специальными минеральными удобрениями и биологическими стимуляторами роста растений оказало положительное влияние на процессы фотосинтеза, биологическую продуктивность деревьев яблони в целом. В вариантах внесения комплексных систем питания листовая пластинка остаётся «активной» на протяжении большего периода, включая осенний послеуборочный период. Деревья яблони продляют активный вегетационный период, формируют больший запас питательных веществ на осенне-зимне-весенний период. Это положительно сказывается на перезимовке деревьев яблони, повышая их устойчивость к неблагоприятным климатическим условиям.
Список использованных источников
1. Трунов Ю.В., Кузин А.И. Интенсивные сады яблони средней полосы России / Под общ. ред. Ю.В. Трунова. - Воронеж: Кварта, 2016. - 192 с.
2. Резвякова С.В., Левшаков Л.В. Изменение численности вредных организмов под влиянием омолаживающей обрезки деревьев яблони // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2018. - № 3. - С. 73-77.
3. Гурин А.Г., Резвякова С.В. Особенности роста и плодоношения яблони на семенном подвое в связи с омолаживающей обрезкой // Плодоводство и ягодоводство России. - 2019. - Т. 57. - С. 4246.
4. Левшаков Л.В., Смиренин О.А. Значение некорневых подкорок для оптимизации комплексной системы питания молодого яблоневого сада // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2019. - № 9. - С. 30-38.
5. Айдиев А.Ю., Золотарева И.А., Левшаков Л.В. Динамика содержания тяжёлых металлов в почве различных агроэкосистем // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2009. - № 4. - С. 25-27.
6. Левшаков Л.В., Волобуева Н.В., Ядыкин С.Г. Применение пинцировки, капельного полива и подкормки микроудобрениями при выращивании саженцев яблони // Современные сис-
темы ведения питомниководства: сборник научных трудов Плодоводство и ягодоводство России - 2018. - Т. 52. - С. 71 - 76.
7. Гурин А.Г., Резвякова С.В. Особенности формирования ассимиляционного аппарата яблони под влиянием минеральных удобрений и систем содержания почвы в старовозрастных насаждениях // Плодоводство и ягодоводство России. - 2018. - Т. 52. - С. 108-111.
8. Технологические аспекты получения качественного посадочного материала яблони в условиях Центрального Черноземья / Л.В. Левшаков, Н.В. Волобуева, С.Г. Ядыкин, А.А. Подстрела // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2018. - №9.-С. 49 - 56.
9. Кузин А.И. Влияние фертигации, капельного орошения и некорневых подкормок на продуктивность яблони, качество плодов и свойства почвы в интенсивном саду Центрального Черноземья // Политематический сетевой электронный журнал Кубанского ГАУ. - 2017; 130:958974.
10. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. -Орел: ВНИИСПК. - 1999. - 606 с.
List of sources used
1. Trunov Yu.V., Kuzin A.I. Intensive apple orchards in central Russia / Under total. ed. Yu.V. Trunov. - Voronezh: Quarta, 2016. - 192 p.
2. Rezvyakova S.V., Levshakov L.V. Changes in the number of pests under the influence of rejuvenating pruning of apple trees // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2018. - No. 3. -P. 73-77.
3. Gurin A.G., Rezvyakova S.V. Features of the growth and fruiting of an apple tree on a seed stock in connection with rejuvenating pruning // Fruit and berry production of Russia. - 2019.- T. 57.-S. 42-46.
4. Levshakov L.V., Smirenin O.A. The value of foliar subcortexes for optimizing the complex nutritional system of a young apple orchard // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2019. - No. 9. - S. 30-38.
5. Aydiev A.Yu., Zolotareva I.A., Levshakov L.V. Dynamics of the content of heavy metals in the soil of various agroecosystems // Bulletin of the Russian Academy of Agricultural Sciences. - 2009. -No. 4. - S. 25-27.
6. Levshakov L.V., Volobueva N.V., Yadykin S.G. The use of pinching, drip irrigation and fertilizing with micronutrient fertilizers when growing apple seedlings // Modern nursery management systems: collection of scientific papers Fruit and berry growing in Russia - 2018. - V. 52. - P. 71 - 76.
7. Gurin A.G., Rezvyakova S.V. Features of the formation of the assimilation apparatus of apple under the influence of mineral fertilizers and systems of soil maintenance in old-growth plantations // Fruit and berry production of Russia. - 2018. - T. 52. - S. 108-111.
8. Technological aspects of obtaining high-quality apple planting material in the conditions of the Central Chernozem region / LV. Levshakov, N.V. Volobueva, S.G. Yadykin, A.A. Shooting // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2018. - No. 9. - P. 49 - 56.
9. Kuzin A.I. Influence of fertigation, drip irrigation and foliar dressing on apple productivity, fruit quality and soil properties in an intensive garden of the Central Chernozem region // Polythematic network electronic journal of the Kuban State Agrarian University. - 2017; 130: 958-974.
10. Program and methodology for the study of varieties of fruit, berry and nut crops. - Eagle: VNIISPK. - 1999. - 606 p.
