CC BY
29
4. Мельникова О.В., Рябчинская О.Е. Урожайность и качество зерна озимой тритикале сорта Михась в условиях юго-запада Центрального региона России // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. - 2016. - № 4 (56). - С. 22-31.
5. Влияние условий выращивания на урожайность и качество зерна озимой тритикале и озимой ржи / В.Е. Ториков, О.В. Мельникова, В.В. Проничев, О.Е. Рябчинская // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 7. - С. 129-131.
6. Результаты изучения коллекции озимого тритикале в условиях Беларуси / С.И. Гриб, Буштевич, Е.И. Позняк, В.А. Бандарчук // Земледелие и селекция в Беларуси. - 2016. - № 52. - С. 245-251.
7. Кшникаткина А.Н., Коваленко А.В., Баткаева О.Р. Основные факторы продуктивности озимого тритикале // Нива Поволжья. - 2009. - № 3. - С. 73-79.
8. Ториков В.Е., Мельникова О.В., Проничев В.В. Влияние агроприемов на урожайность и качество зерна озимой тритикале и озимой ржи // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. - 2014. - № 4 (32). - С. 15-19.
9. Характеристики тритикале: Тритикале озимая, яровая: Сорта тритикале [Электронный ресурс] URL: http://agrogold.ru/harakteristiki_tritikale_tritikale (дата обращения 16.05.2018г.)
10. Физические показатели качества зерна [Электронный ресурс] URL: https://megaobuchalka.ru/8/37327.html (дата обращения 16.05.2018г.)
List of sources used
1. Grabovets A.I., Krokhmal A.V. Prospects for the cultivation of winter triticale in the Central region of Russia // Vladimir farmer. - 2012. - No. 1. - P. 16 -19.
2. Guchanov S.A. Influence of seeds seeding rates and the level of mineral nutrition on yield and grain quality of winter triticale / Agroecological aspects of sustainable development of the agroindustrial complex: materials of the XIV International Scientific Conference. - 2017. - P. 557-562.
3. Torikov V.E., Melnikova O.V., Yatsenkov I.N. Comparative characteristics of varieties of winter and spring triticale // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2016. - No. 4. - P. 56-60.
4. Melnikova O.V., Ryabchinskaya O.E. Yield and quality of grain of the winter triticale of the Mihas cultivar in conditions of the south-west of the Central region of Russia // Vestnik of the Bryansk State Agricultural Academy. - 2016. - No. 4 (56). - P. 22-31.
5. Influence of growing conditions on yield and grain quality of winter triticale and winter rye / V.E. To-rikov, O.V. Melnikova, V.V. Pronichev, O.E. Ryabchinskaya // Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2015. - No. 7. - P. 129131.
6. Results of the study of the winter triticale collection in Belarus / S.I. Mushroom, Bushtevich, EI. In znyak, V.A. Bandarciuc // Agriculture and Selection in Belarus. - 2016. - No. 52. - P. 245-251.
7. Kshnikatina A.N., Kovalenko A.V., Batkayeva O.R. The main factors of productivity of winter triticale // Niva of Volga region. - 2009. - No. 3. - P. 73-79.
8. Torikov V.E., Melnikova O.V., Pronichev V.V. Influence of agricultural practices on the productivity and quality of grain ozi-my triticale and winter rye // Bulletin of the Bashkir State Agrarian University. - 2014. - No. 4 (32). - P. 15-19.
9. Characteristics of triticale: Triticale winter, spring: Triticale variety [Electronic resource] URL: http://agrogold.ru/harakteristiki_tritikale_tritikale (circulation date 16.05.2018).
10. Physical indicators of grain quality [Electronic resource] URL: https://megaobuchalka.ru/8/37327.html (circulation date May 16, 2013).
УДК 634:11:631.559:631.816.12
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ НЕКОРНЕВЫХ ПОДКОРМОК НА ЯБЛОНЕ В АРИДНЫХ УСЛОВИЯХ
ИВАНЕНКО Е.Н.,
кандидат сельскохозяйственных наук, ФГБНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия». ДРОНИК А.А.,
заведующий лабораторией плодовых и садовых культур ФГБНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия»; Pniiaz@mail.ru.
Реферат. Впервые в аридных условиях Астраханской области проведено изучение эффективности применения некорневых обработок минеральными удобрениями на ведущей культуре в регионе - яблоне. Целью исследований являлось изучение влияния некорневого минерального питания на биометрические параметры роста, урожайность и качество плодов яблони в аридных условиях Астраханской области. Исследования проведены в 2015-2017 гг. на базе опытного сада Прикаспийского НИИ аридного земледелия, расположенного во втором агроклиматическом районе Астраханской области. Объектами исследований служили районированный сорт Ренет Симиренко и перспективный сорт Старкримсон. Для некорневых подкормок использовали минеральные удобрения с содержанием макро-, микроэлементов - нитроаммофоску, бороплюс и специальные удобрения нового поколения плантафол и спидфол. Полевые и лабораторные опыты осуществляли в соответствии с «Программой и методикой сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур» Всероссийского научно-исследовательского института селекции плодовых культур; содержание сухих растворимых веществ по сахарозе определяли рефрактометрическим методом (ГОСТ 28562-90); экспериментальный материал обработан по Доспехову Б.А. В ходе эксперимента выявлено положительное
влияние некорневых обработок на ростовые процессы деревьев яблони. Под влиянием некорневых обработок исследуемыми удобрениями прирост окружности штамба, годичных побегов и размер листовой пластинки опытных деревьев превышали показатели контрольных деревьев. Установлено, что при обработке деревьев яблони минеральными удобрениями значительно возрастает урожайность, увеличивается масса плода и содержание сухих растворимых веществ. Некорневые подкормки обеспечили прибавку урожая на 17,8-62,0 % у сорта Ренет Симиренко и на 12,9-31,7 % у сорта Старкримсон. Масса плода и уровень содержания сухих растворимых веществ также увеличились по сравнению с контрольными вариантами. В результате доказана целесообразность использования некорневых подкормок макро-, микроудобрениями при выращивании яблони в аридных условиях.
Ключевые слова: некорневое питание, яблоня, сорт, биометрические показатели, урожайность, сухие вещества. THE EFFICACY OF FOLIAR FEEDING ON THE APPLE TREE IN ARID CONDITIONS
IVANENKO E.N.,
Candidate of Agricultural Sciences, FGBNU "Prikaspiysky Research Institute of Arid Agriculture". DRONIK A.A.,
Head of the Laboratory of Fruit and Garden Cultures of the FGIBNU "Prikaspiysky Research Institute of Arid Agriculture"; Pniiaz@mail.ru.
Essay. For the first time in arid conditions of the Astrakhan region the efficiency of application of non - root treatments with mineral fertilizers on the leading culture in the region-Apple tree was studied. The aim of the research was to study the influence of non-root mineral nutrition on the biometric parameters of growth, yield and quality of Apple fruits in arid conditions of the Astrakhan region. The studies were conducted in 2015-2017 on the basis of the experimental garden of the Caspian research Institute of arid agriculture, located in the second agro-climatic region of the Astrakhan region. The objects of research were the zoned variety Renet Simirenko and perspective variety Starkrimson. For foliar feeding used fertilizers with the content of macro-, microelements, NPK, boroplus and special fertilizers of new generation plentiful and speedfol. Field and laboratory experiments were carried out in accordance with The "program and methodology of variety study of fruit, berry and nut crops" of the all-Russian research Institute of selection of fruit crops; the content of dry soluble substances in sucrose was determined by the refractometric method (GOST 28562-90); the experimental material was treated with B. A. Armor.during the experiment, the positive effect of non-root treatments on the growth processes of Apple trees was revealed. Under the influence of non-root treatments by the studied fertilizers, the increase in the circumference of the staff, annual shoots and the size of the leaf blade of experimental trees exceeded the indicators of control trees. Established that the treatment of Apple trees with mineral fertilizer significantly increases the yield, increases fruit weight and content of soluble solids. Foliar application provided a yield increase of 17.8-62,0% varieties Renet Simirenko and 12.9 31.7 per cent in the variety of Starkrimson. The weight of the fruit and the level of dry soluble substances also increased in comparison with the control variants. As a result, the expediency of the use of non-root fertilizing macro -, mi-cronutrients in the cultivation of Apple trees in arid conditions.
Key words: foliar nutrition, Apple, variety, biometrics, crop capacity, dry substance.
Введение. Плодовые насаждения на протяжении всего жизненного цикла подвергаются воздействию различных негативных факторов: резким перепадам температуры, влажности и качеству почвы, продолжительным засухам переувлажнению, избыточной солнечной радиации, недостатку питательных веществ, загрязнению окружающей среды, поражению болезнями и вредителями [1].
Особенно часто это наблюдается в южных регионах садоводства, где в периоды роста и формирования плодов, дифференциации плодовых почек выпадает мало осадков, повышается температура и, как следствие, отмечается сухость почвы и воздуха. В этом случае поступление питательных элементов из почвы через корневую систему ослаблено, и деревья питаются за счет собственных запасов. В этот период в почве, листьях и плодах наблюдается дефицит макро-, микроэлементов. Такой дисбаланс, обусловленный как агротехническими, так и погодными факторами, можно изменить, улучшив питание плодовых растений с помощью некорневых подкормок специальными удобрениями, в которых в различных соотношениях присутствуют основные макро-(азот, фосфор, калий, магний, кальций) и микроэлементы (бор, цинк, марганец, молибден, сера и др.) [2, 3].
В настоящее время во всем мире признали необычайную эффективность некорневых подкормок. Применять их действительно очень выгодно, поскольку
некорневые подкормки оказывают огромное воздействие на растения. Они усиливают листовой аппарат, повышая его устойчивость к неблагоприятным факторам, увеличивают скорость роста и обеспечивают лучшее развитие растений, стимулируют раннее цветение и раннее формирование урожая, увеличивают общий объем урожая и повышают качество продукции [4, 5].
Некорневыми подкормками нельзя в полной мере удовлетворить потребность растений в элементах минерального питания, но питательные вещества, нанесенные на листья, обеспечивают максимально быстрое поступление минеральных элементов внутрь растительных тканей и практически полностью усваиваются растением [6, 7].
Резко-континентальный климат Астраханской области, расположенной в центральной части Северного Прикаспия, в летние месяцы характеризуется высокими температурами воздуха, часто повторяющимися засухами, которые в отдельные годы охватывают весь период вегетации [8].
Именно в этот период большинство элементов становятся малодоступными для корней растений. В этой связи изучение перспективности использования некорневого питания, как фактора, позволяющего регулировать процессы роста, урожайность и качество продукции в специфических климатических условиях на
ведущей плодовой культуре яблоне - весьма актуально и своевременно.
Основная цель настоящих исследований - изучение влияния некорневого минерального питания на биометрические параметры роста, урожайность и качество плодов яблони в аридных условиях Астраханской области.
Почвенно-климатические условия места проведения исследований. По климатическим условиям район исследований представляет собой наиболее континентальную и засушливую часть Европейской территории России, характеризующуюся недостаточностью (лимити-рованностью) увлажнения, высокой вероятностью засушливых лет и высокими температурами воздуха. По степени аридности территория относится к сильноаридной зоне с коэффициентом аридности 0,11-0,30. Осадков выпадает крайне мало - около 280 мм в год. Продолжительность периода с температурами выше 10°С составляет 165-170 дней.
Летние месяцы региона жаркие, среднесуточные температуры составляют 25,3-29,0°С, максимальные температуры могут достигать до 43,0°С, при этом осадков выпадает мало 10,3-26,5 мм, относительная средняя влажность воздуха составляет 43-64 %, снижаясь днем в пик жары до 10-12 %.
Почвы светло-каштановые, карбонатные, мощные и среднемощные, легкосуглинистого состава. Содержание гумуса низкое - 0,92-1,05 %. Грунтовые воды залегают ниже 3,5 м. Наиболее опасные токсичные щелочи присутствуют в доступных пределах 0,4-0,8 мг/экв на 100 г почвы. Реакция почвенной среды по всему профилю средне-и сильнощелочная (рН-8,0-8,6) [9].
Материал и методы исследования. Исследования проведены в 2015-2017 годах на сортах яблони Ренет Си-миренко и Старкримсон (подвой 54-118) в насаждениях 2008 года посадки на опытном участке Прикаспийского НИИ аридного землеледия. Схема посадки 3х4 м, вариантов 5, повторность трехкратная, размещение делянок рен-домизированное.
В специфических почвенно-климатических условиях Северного Прикаспия для направленного влияния на жизнедеятельность плодовых растений применяли макро-, микроэлементы, обеспечивающие необходимую корректировку продукционного процесса при действии стрессов: нитроаммофоска (макроудобрение) с составом М16Р16К16; бороплюс (микроудобрение) с составом В11;
плантафол (макро- и микроудобрения) с формулой №К 10:54:10, 20:20:20, 5:15:45 и комплексом микроэлементов - Бе, Мп, 2п, 804, Р, Си; Спидфол Амино (макро-, микроэлементы, аминокислоты, растительные гормоны) с составом Амино Старт - М157Р18К194; Амино вегетативный - ^4,4РП,2К17,4; Амино цветение и плодоношение - М13,7Р10К27; Амино марин - Ко,ззР8,4К5,6 с элементами питания 803,Бе, Мп, 2п, Си, В, Мо, в каждом виде удобрений присутствуют аминокислоты, растительные гормоны, ауксин и цитокинин.
Некорневые обработки макро- и микроэлементами проводили в течение периода вегетации в определенные фазы роста и развития растений на фоне полного минерального удобрения, вносимого ранней весной до начала вегетации один раз в три года. В качестве фонового удобрения использовалась нитроаммофоска из расчета 400г/дерево, вносимая один раз в три года.
За вегетационный период удобрения и регуляторы роста применяли в виде водных растворов с концентрацией: нитроаммофоска - 0,3%, бороплюс-0,06%, плантафол - 0,3%; спидфол- 0,2%, мегафол- 0,4%. Контроль - обработка деревьев водой.
Полевые и лабораторные опыты осуществляли в соответствии с «Программой и методикой сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур» Всероссийского научно-исследовательского института селекции плодовых культур [10]; содержание сухих растворимых веществ по сахарозе определяли рефрактометрическим методом (ГОСТ 28562-90); экспериментальный материал обработан по Доспехову Б.А. [10].
Результаты и обсуждение. В процессе трехлетних исследований выявлено, что внесение макро- и микроудобрений путем опрыскивания кроны деревьев оказало положительное влияние на рост надземной части деревьев яблони. Наблюдалось усиление вегетативного роста побегов продолжения, увеличение размера листовых пластинок и длины окружности штамбов (таблица 1).
За годы исследований самое заметное влияние из изучавшихся удобрений на прирост окружности штамба обоих сортов оказали плантафол и спидфол. При обработке деревьев плантафолом приросты длины окружности штамба по сравнению с контрольными вариантами увеличились на 33,3 % у сорта Ренет Симиренко и на 37,5% у сорта Старкримсон - при применении спидфола на 12,5 и 31,3 %, соответственно.
Таблица 1- Влияние некорневых подкормок на биометрические показатели роста яблони, 2015-2017 гг.
Варианты опыта
Окружности штамба
В среднем за 3 года
Прибавка к контролю, %
Прирост, см
В среднем за 3 года
Длины побега продолжения
Прибавка к контролю, %
Площади листа
В среднем за 3 года
Прибавка к контролю, %
сорт Ренет Симиренко
Контроль
2,4
31,0
27,1
Нитроаммофоска
2,6
8,3
32,2
3,9
28,0
3,3
Бороплюс
2,5
4,2
31,7
2,3
28,2
4,1
Плантафол
3,2
33,3
35,2
13,5
28,9
10,5
Спидфол
2,7
12,5
32,5
4,8
28,1
3,7
сорт Старкримсон
Контроль
1,6
13,7
25,4
Нитроаммофоска
1,8
12,5
16,8
22,6
26,7
5,1
Бороплюс
1,9
18,8
15,5
13,1
26,2
3,1
Плантафол
2,2
37,5
17,2
25,5
27,5
8,3
Спидфол
2,1
31,3
20,4
48,9
27,2
7,1
Таблица 1 - Влияние некорневых подкормок на биометрические показатели роста яблони, 2015-2017 гг.
Варианты опыта Прирост, см
Окружности штамба Длины побега продолжения Площади листа
В среднем за 3 года Прибавка к контролю, % В среднем за 3 года Прибавка к контролю, % В среднем за 3 года Прибавка к контролю, %
сорт Ренет Симиренко
Контроль 2,4 31,0 27,1
Нитроаммофоска 2,6 8,3 32,2 3,9 28,0 3,3
Бороплюс 2,5 4,2 31,7 2,3 28,2 4,1
Плантафол 3,2 33,3 35,2 13,5 28,9 10,5
Спидфол 2,7 12,5 32,5 4,8 28,1 3,7
сорт Старкримсон
Контроль 1,6 13,7 25,4
Нитроаммофоска 1,8 12,5 16,8 22,6 26,7 5,1
Бороплюс 1,9 18,8 15,5 13,1 26,2 3,1
Плантафол 2,2 37,5 17,2 25,5 27,5 8,3
Спидфол 2,1 31,3 20,4 48,9 27,2 7,1
Замеры длины годичных побегов выявили усиление их роста под влиянием некорневых подкормок. Аналогично приросту штамба существенное влияние на рост побегов яблони Ренет Симиренко оказала некорневая обработка плантафолом, длина прироста в среднем за 3 года исследований составила 35,2 см, что на 13,5% превышает показатели контроля. Остальные удобрения увеличивали прирост побегов в меньшей степени и между вариантами различия не существенные.
У сорта Старкримсон длина прироста однолетних побегов по вариантам опыта 15,5-20,4, что на 13,1-48,9 % выше по сравнению с контролем. Как у сорта Ренет Симиренко максимальные приросты длины побегов продолжения были при подкормке плантафолом и спидфолом.
Продуктивность плодовых насаждений в значительной мере определяется эффективностью работы листового аппарата [11].
При изучении влияния некорневого питания макро-, микроэлементами на площадь листовой пластинки выявлено положительное влияние всех изучаемых удобрений. Размер листовой пластинки увеличился на 3,310,5% у сорта Ренет Симиренко и на 5,5-9,8 % у сорта Старкримсон. Наиболее крупные листья сформировались при некорневой подкормке комплексным удобрением плантафол, площадь листовой пластинки в среднем за 3 года составила 28,9 см2 у сорта Ренет Симиренко и 27,5 см2 у сорта Старкримсон, что, соответственно, на 10,5 и 8,3% больше площади листа в контроле.
Внесение минеральных удобрений приводит не только к увеличению площади листьев и листового полога на деревьях, а также к повышению удельной продуктивности листьев, что создает дополнительный потенциал для увеличения урожайности и общей биологической продуктивности деревьев яблони [12]. Урожайность является основным показателем оценки любого агроприема при возделывании сельскохозяйственных культур.
Проведенные исследования показали, что некорневое питание оказало существенное влияние на продуктивность деревьев яблони (таблица 2).
В экстремально засушливых условиях летних периодов в годы исследований некорневые подкормки повышали урожайность на 2,3-8,0 т/га (17,8-62,0 %) у сорта Ренет Симиренко и на 1,3-3,2 т/га (12,9-31,7 %) у сорта Старкримсон по сравнению с контролем. При этом достоверно подтвержденное превышение урожайности относительно контроля выявлено только в вариантах с использованием плантафола.
Макро-, микроудобрения у обоих сортов увеличивали массу плода по сравнению с контрольными вариантами на 5,6-39,5 % у сорта Ренет Симиренко и на 0,8-25,5 % у сорта Старкримсон.
Самые крупные плоды сформировались в вариантах с применением бороплюса, прибавка составила 39,5 % у сорта Ренет Симиренко и 25,5 % у сорта Старкримсон.
Таблица 2 - Влияние некорневого питания на урожайность сортов яблони, 2015-2017 гг.
Вариант опыта Урожайность, т/га Прибавка к контролю Масса плода, г Прибавка к контролю
т/га | % г 1 %
сорт Ренет Симиренко
Контроль 12,9 - - 107,5 - -
Нитроаммофоска 18,0 5,1 39,5 120,0 12,5 11,6
Бороплюс 15,2 2,3 17,8 150,0 42,5 39,5
Плантафол 20,9 8,0 62,0 113,5 6,0 5,6
Спидфол 18,4 5,5 42,6 140,0 32,5 30,2
НСР0 5 7,3 30,7
сорт Старкримсон
Контроль 10,1 - 131,5 - -
Нитроаммофоска 11,4 1,3 12,9 132,5 1,0 0,8
Бороплюс 12,8 2,7 26,7 165,0 33,5 25,5
Плантафол 13,3 3,2 31,7 154,5 23,0 17,5
Спидфол 13,0 2,9 28,7 149,5 18,0 13,7
НСР0 5 3,1 21,6
Таблица 3 - Влияние некорневых обработок на содержание растворимых сухих веществ в плодах яблони, %, 2016-2017 гг._
Вариант сорт Ренет сорт
опыта Симиренко Старкримсон
Контроль 15,7 12,9
Нитроаммофоска 15,4 11,7
Бороплюс 14,7 14,8
Плантафол 16,6 13,4
Спидфол 14,0 15,0
НСР 0,5 0,64 0,34
Некорневые подкормки способствовали не только увеличению урожайности, массы плода, но и улучшению их химического состава, в частности, повышению содержания сухого вещества.
Сухие вещества являются одним из важных показателей, характеризующих выход готовой продукции и дающих возможность улучшить качество и уменьшить расход сырья при переработке [13].
Основной составляющей частью растворимых сухих веществ яблок являются сахара. Они представлены в основном фруктозой, глюкозой и сахарозой, из них преобладает фруктоза (6-12 %). Сахарозы всегда содержится меньше, чем моносахаров - от 0 до 42 % от общего количества сахаров [14].
Исследования содержания сухих веществ в плодах яблони позволили выявить различия по вариантам опыта. В зависимости от применяемых удобрений в плодах
яблони уровень сухих растворимых веществ варьировал от 11,7 до 16,6 %, при содержании сухих веществ в контрольных вариантах от 12,9 до 15,7 % (таблица 3).
Анализируя полученные результаты видно, что более высокое содержание растворимых сухих веществ у сорта яблони Ренет Симиренко накапливалось при подкормке плантафолом (16,6 %), достоверное увеличение относительно контроля составило 0,9 %. Влияния остальных препаратов на этот показатель у сорта Ренет Симиренко не выявлено. У сорта Старкримсон только некорневая обработка спидфолом оказала достоверное влияние на содержание сухих веществ в плодах.
Так как удельный вес в растворимых сухих веществах приходится на сахара, то можно утверждать, что варианты с высоким содержанием растворимых сухих веществ являются лучшими по содержанию сахаров [15].
Выводы. В результате проведения исследований влияния некорневого питания на ростовые процессы, урожайность и качество плодов установлено, что некорневые обработки макро-, микроэлементами усиливают рост надземной части деревьев, способствуют увеличению урожайности, улучшению качества плодов. Этот агроприем рекомендуется для введения в технологию выращивания яблони в условиях Астраханской области. На основании изученных параметров в аридных условиях наиболее эффективно и целесообразно применение комплексного удобрения плантафол.
Список использованных источников
1. Рябушкин Ю.Б., Рязанцев Н.В. Перспективные сорта винограда и элементы агротехники: рекомендации. -М.: ГУЗ, 2005. - 81 с.
2. Гудковский В.А. Физиологические повреждения листьев и плодов яблони, груши и их минеральный состав // Научные основы эффективного садоводства: Труды ВНИИС им. И.В. Мичурина. - Воронеж: Кварта, 2006. - С. 4764.
3. Муханин И.В., Григорьева Л.В. Современные системы ведения интенсивных садов яблони/ asprus.ru [Электронный ресурс] (дата обращения 22.03.2018).
4. Трунов Ю.В. Минеральное питание и удобрение яблони: научное издание. - Воронеж: Изд. дом Кварта,
2010. - 400 с.
5. Ненько Н.Н. Влияние регуляторов роста, полученных на основе фурфурона на биологические процессы и химический состав плодов и ягод овощных, плодовых и ягодных культур // Химия и технология фурановых соединений. - Краснодар,1997.- Т2. - С. 62-70.
6. Влияние некорневых подкормок на функциональное состояние растений яблони / Н.Н. Сергеева и др. - Высокоточные технологии производства, хранения и переработки плодов и ягод. - Краснодар: 2010. - С. 223-228
7. Попова В.П., Причко Т.Г., Праля И.И. Эффективность некорневых подкормок в яблоневых садах // Садоводство и виноградарство. - 2005. - № 2. - С. 3-5.
8. Иваненко Е.Н., Зайцева В.А. Эффективность применения микроудобрений и регуляторов роста на груше в засушливых условиях Астраханской области // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 3. - С. 22-25.
9. Сады Прикаспия / В.П. Зволинский и др. - Волгоград, 2011. - 400 с.
10. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М., 1985. - 351 с.
11. Калмыкова О.В. Особенности влияния регуляторов роста на урожайность и качество плодов яблони в условиях Нижнего Поволжья: дисс. ... - Мичуринск. - Изд-во: наукоград, 2015.
12. Куликов И.М. Повышение эффективности ведения садоводства на основе научно-методического регулирования // Садоводство и виноградарство. - 2012. - № 3. - С. 6-10.
13. Применение средств химизации для повышения урожайности и качества сельскохозяйственных культур: материалы 45-ой Международной научной конференции молодых ученых и специалистов (21 апреля 2011 г.). - М.,
2011. - С. 161-165.
14. Оптимизация использования сортов семечковых, косточковых и ягодных культур в садах различной технологической направленности. - Краснодар, 2008. - 75 с.
15. Характеристика сортов яблони по химическому составу/ yablok.ru. [Электронный ресурс] (Дата обращения 29.03.2018).
List of sources used
1. Ryabushkin Yu.B., Ryazantsev N.V. Perspective varieties of grapes and elements of agricultural technology: recommendations. - Moscow: State Educational Institution, 2005. - 81 p.
2. Gudkovsky V.A. Physiological damage to the leaves and fruits of apple, pear and their mineral composition // Scientific foundations of effective gardening: Proceedings of VNIIS them. I.V. Michurin. - Voronezh: Quarter, 2006. - P. 47-64.
3. Mukhanin IV, Grigorieva L.V. Modern systems of maintaining intensive apple orchards / asprus.ru [Electro-resource resource] (circulation date 22.03.2018).
4. Trunov Yu.V. Mineral nutrition and apple fertilizer: a scientific publication. - Voronezh: Ed. House Quarter, 2010. -400 with.
5. Nenko N.N. Influence of growth regulators obtained on the basis of furfuron on biological processes and chemical composition of fruits and berries of vegetable, fruit and berry crops // Chemistry and Technology of Furan Compounds. -Krasnodar, 1997. - T2. - P. 62-70.
6. Influence of foliar fertilizing on the functional state of apple plants / N.N. Sergeeva et al. - You are a sowing technology for the production, storage and processing of fruits and berries. - Krasnodar: 2010. - P. 223-228
7. Popova V.P., Prichko T.G., Pralja I.I. Efficiency of foliar fertilizing in apple orchards // Horticulture and viticulture. - 2005. - № 2. - C. 3-5.
8. Ivanenko EN, Zaitseva V.A. Efficiency of application of microfertilizers and growth regulators on pears in arid conditions of the Astrakhan region // Bulletin of Ulyanovsk State Agricultural Academy. - 2015. - No. 3. - P. 22-25.
9. Gardens of the Caspian Sea / V.P. Zvolinsky and others - Volgograd, 2011. - 400 p.
10. Armor B.A. Methodology of field experience. - M., 1985. - 351 p.
11. Kalmykova O.V. Features of the influence of growth regulators on yield and quality of apple fruits in conditions of the Lower Volga region: diss. ... - Michurinsk. - Open-in: science city, 2015.
12. Kulikov I.M. Increase of efficiency of conducting gardening on the basis of scientific and methodical regulation // Gardening and viticulture. - 2012. - No. 3. - P. 6-10.
13. Application of chemicalization means to improve the yield and quality of crops: materials of the 45th International Scientific Conference of Young Scientists and Specialists (April 21, 2011). - M., 2011. - P. 161-165.
14. Optimization of the use of varieties of pome fruits, stone and berry crops in gardens of different techno-logical orientation. - Krasnodar, 2008. -75 with.
15. Characteristics of apple varieties in chemical composition / yablok.ru. [Electronic resource] (Date of circulation 29.03.2018).
УДК 635.649
УРОЖАЙНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ ТЫКВЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВАРИАНТОВ ЛИСТОВОЙ ОБРАБОТКИ И УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ В УСЛОВИЯХ КАПЕЛЬНОГО СПОСОБА ПОЛИВА АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
БОНДАРЕНКО А.Н.,
кандидат географических наук, зав. лабораторией агротехнологий овощных культур
ФГБНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия» Астраханская область, Черноярский район.
КОСТЫРЕНКО О.В.,
младший научный сотрудник лаборатории агротехнологий овощных культур ФГБНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия» Астраханская область, Черноярский район.
КОРОТЕНКОВ С.В.,
младший научный сотрудник лаборатории агротехнологий овощных культур ФГБНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия» Астраханская область, Черноярский район.
ПЕТРОВ Е.Н.,
младший научный сотрудник лаборатории агротехнологий овощных культур ФГБНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия» Астраханская область, Черноярский район.
Реферат. Основной целью проводимых исследований явилась разработка научно обоснованных параметров возделывания сортов тыквы на основе оптимизации уровня минерального питания и применения стимуляторов роста. Опыт по возделыванию различных сортов тыквы закладывался в условиях светло-каштановых солонцеватых почв Астраханской области в течение 2016-2017 гг. при капельном способе полива. Для выполнения поставленных задач проводились полевые учеты, наблюдения и измерения с использованием различных методик, таких как: методика полевого опыта Б. А. Доспехова, методика опытного дела в растениеводстве Г. Ф. Никитенко, методика в овощеводстве и бахчеводстве В. Ф. Белика. Впервые в трехфакторном полевом опыте при возделывании
