CC BY
0
ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ В ЭКОНОМИКЕ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
Т.А. Шпилькина, канд. экон. наук, доцент
Российский химико-технологический университет имени Д.И. Менделеева (Россия, г. Москва)
DOI:10.24412/2411-0450-2024-7-229-233
Аннотация. В данной публикации автором были исследованы вопросы технологической трансформации в экономике и ее влияния на развитие современного предпринимательства. Изложены точки зрения ученых и экспертов по сущности технологической трансформации и ее роли для развития экономики разных стран, и дана авторская трактовка понятия «технологической трансформации». Приведены аналитические данные по импортозамещению в сельском хозяйстве и промышленности.
Определена роль технологического суверенитета для развития национальной экономики и субъектов малого и среднего бизнеса. Выделены актуальные проблемы предпринимательства на современной повестке, обозначена роль цифрового рубля в расчетах и другие аспекты. Результаты данного исследования позволят более точно оценить влияние технологической трансформации и технологического суверенитета на будущее развитие страны и бизнеса.
Ключевые слова: технологическая трансформация, технологический суверенитет, импортозамещение, предпринимательство, малый и средний бизнес, национальная экономика, нацпроекты, цифровой рубль, экономика предложения, санкции.
Вопросы технологической трансформации - это стоящие на современной повестке и часто обсуждаемые вопросы среди ученых и специалистов в отраслях и сферах экономики, став особенно актуальными после введения в отношении России санкций.
Рассмотрим основные положения технологической трансформации в рамках исследований российских и зарубежных ученых и их значение для современной экономики и развития предпринимательства.
По мнению Карпуниной Е.К. «Трансформация в экономике - это преобразование структур, форм и способов экономической деятельности, изменение её целевой направленности» [5]. В 2011-2012 гг., когда еще не было санкций, в научном сообществе уже обсуждались вопросы развития экономики, промышленности и бизнеса в будущем и грядущих перспектив, так как на тот момент основные проблемы имели отношение к сокращению числа выпускников вузов и соответственно уменьшению числа квалифицированных кадров. Исследовались различные сцена-
рии событий, что в определенной мере помогло при введении в отношении РФ санкционного давления.
Именно в этот период Карпунина Е.К. отметила в своей научной работе, что «глубина происходящих изменений позволила отдельным экономистам сделать вывод о наступлении особого временного феномена или эпохи трансформаций, предполагающих качественное обновление экономики на пути к ее новой модели» [5]. Позднее, уже в 2013 году, она высказывает мнение, что «несмотря на существенные отличия, общим для трансформации хозяйственных систем большинства развитых стран явилось то, что индустриализация в них происходила естественным путем, была органически встроена в процесс их эволюционного развития. Эти страны опирались не на копирование чужого опыта, а на собственные возможности, на развитие собственного внутреннего рынка» [6].
Опираясь на работы зарубежных авторов, можно увидеть, что примерно в этом же ключе они рассматривают технологическую трансформацию и ее влияние на
развитие государств. Так, к примеру, по мнению М. Портера технологическая трансформация обуславливает следующее: «именно в тот момент, когда новые товары находят покупателя внутри страны, начинается консолидация элит, которая в дальнейшем укрепляется автоматически, так как у страны появляются крупные, современные и сильные компании, которые становятся ядром консолидации» [6]. Очень точно сказано.
На основе изложенных понятий, представим авторскую точку зрения технологической трансформации. Технологическая трансформация - это такое преобразование в национальной экономике, которое позволяет внедрить в ведущие отрасли новые современные технологии с опорой на опыт предыдущих поколений и на этой основе создать новые конкурентоспособные товары, как для национальной экономики, так и для экспорта.
Технологическая трансформация предполагает и процесс импортозамещения. В 2014 году, когда России были объявлены экономические санкции, связанные с присоединением Крыма к РФ, парламентарии, ученые, политики, общественные деятели и, конечно, предприниматели задумались о внедрении в экономику импортозамеще-ния товаров. Начали прорабатывать возможности производства по отраслям экономики. Важным стал вопрос возобновления или создания новых производств товаров на территории РФ. В 2016 году «значительные суммы были выделены на промышленность и сельское хозяйство, так как на тот момент это были ключевые сферы развития экономики страны, при этом, на госпрограмму «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельхозпродукции, сырья и продовольствия» было выделено 237 млрд руб., а на программу «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» -154,4 млрд руб.» [7, 9].
За прошедшие 9 лет аграриям удалось сделать почти невозможное. Они постарались максимально использовать имеющиеся возможности и повысить урожай сельскохозяйственной продукции. Так, «по данным на конец декабря 2023 года уро-
жай зерновых и зернобобовых культур в России составил 142,6 млн тонн, это чуть меньше, чем годом ранее, когда было собрано почти 157,6 млн тонн зерна» [15].
С понятием технологической трансформации перекликается и понятие «технологический суверенитет», которое является ключевым понятием в нынешней экономической ситуации.
В 2018-2019 гг. параллельно с импорто-замещением, все чаще в Правительстве, в экспертном и научном сообществе стали говорить о технологическом суверенитете. «Концепция такого суверенитета относится к процессу замены импортных товаров альтернативами отечественного производства с целью содействия экономической самодостаточности и снижения зависимости от иностранного импорта» [2].
В «Институте системных и инновационных исследований Фраунгофера (Fraunhofer ISI), крупнейшей в Европе научной организации, ориентированной на прикладные исследования, предложено трактовать технологический суверенитет как «способность государства или федерации государств располагать технологиями, которые они считают критически важными для своего благосостояния и конкурентоспособности, а также как возможность разрабатывать их или получать от экономик других стран без односторонней структурной зависимости» [3].
По важности технологического суверенитета очень хорошо высказались Шушунова Т.Н., Ситников Е.В. Их точка зрения такова, что «Стратегическая цель новой индустриализации - не полномасштабное восстановление существовавшей ранее структуры промышленного потенциала, не реиндустриализация, а формирование промышленного производства и отраслей нового технологического уклада с учетом ликвидации структурных диспропорций, повышения экономической безопасности страны» [13].
Денис Мантуров (первый вице-премьер) в новом правительстве, сформированным в 2024 году, в своем докладе отметил, что: «еще большее внимание необходимо уделять достижению технологического суверенитета.
Для этого будет усилена работа по междисциплинарным отраслям в рамках новых нацпроектов, таких как выпуск станков, промышленных роботов и формирование полного производственного цикла по химической продукции» и др. [4].
Ивантер А., Лабыкин А. и Ульянов Н. полагают, что технологический суверенитет - «это протяженная, динамическая цель; не точка, а вектор развития, запущенный СВО, но не заканчивающийся по окончании горячей фазы конфликта на Украине. В процессе продвижения к технологическому суверенитету критически важно наладить машину двустороннего трансфера перспективных технологий между военным и коммерческим секторами. При этом если «милитаризации» гражданских (по происхождению) технологий мешают только организационные барьеры, то коммерциализация военных инноваций требует создания новых рынков» [4]. Именно экономика предложения, которую сейчас обсуждают очень многие эксперты, должна вывести российскую экономику на новый формат.
Впервые об экономике предложения год назад на ПМЭФ-2023 заговорил Владимир Путин - тогда президент заявил, «что России необходимо перейти на суверенную экономику, которая будет сама формировать спрос и которая предполагает масштабное наращивание производительных сил. Такая экономика, ее часто называют экономикой предложения, предполагает масштабное наращивание производительных сил и сферы услуг» [8].
В этом году завершается реализация нацпроектов, которые были разработаны в
2018 году и должны были быть реализованы до конца 2024 года. «На тот момент была поставлена задача: нарастить инвестиции в основной капитал, а для этой цели лучше всего подходят мегапроекты, прежде всего, транспортные» [11]. На сегодняшний день реализация большинства проектов прошла успешно, что уже заметно в тех регионах, где активно заработал оборонно-промышленный комплекс
(ОПК), внедрены туристические проекты и т.п. [10]. Однако, не обошлось и без проблем, в этой связи, Президентом РФ в Послании, представленным в феврале 2024 года [1], были озвучены планы по новым национальным проектам уже до 2030 года. К ним относятся такие, как: «Семья», «Молодежь России», «Продолжительная активная жизнь», «Кадры» и «Экономика данных» [14].
Реализовать новые масштабные проекты на период до 2023 года могут, как правило, крупные предприятия, в том числе, при поддержке государства. Но, обращаясь как к российскому, так и зарубежному опыту прошлых лет, видно, что только в связке со средним и малым бизнесом можно достаточно быстро достичь технологического прорыва в промышленности, в тех сферах, в которых сейчас еще наблюдается отставание. Это можно объяснить тем, что предпринимательская активность в России также является важным фактором ее экономического роста. Страна активно развивает предпринимательскую среду, создавая условия для развития малого и среднего бизнеса, несмотря на ряд проблем, показанных на рисунке 1 [12].
Рис. 1. Проблемы развития малого и среднего бизнеса в 2023-2024 гг.
Насущной проблемой многие предпри- Правительства РФ за 2023 год товарообо-ниматели называют осуществление плате- рот между РФ и КНР достиг 228 млрд жей во внешней торговле. В связи с этим, долл., при этом платежи осуществлялись в в предпринимательском сообществе и в национальных валютах. Правительстве РФ обсуждаются вопросы о Интересным фактом стало то, что
его введении в обращение цифрового руб- именно представители малого и среднего ля, что позволит решить эту проблему. предпринимательства, отмечают, что за Так, к примеру при расчетах с предприя- последние 2 года для них открылись новые тиями из КНР, российские предпринима- направления развития бизнеса, появилась тели предлагают использовать взаимооб- уверенность в своих силах, они уже сего-мен цифровыми валютами: у них цифро- дня реализуют свои планы, не ожидая вой юань, у нас цифровой рубль, что очень поддержки, ищут новые точки роста, они удобно, к тому же обороты торговли меж- задают ориентир развития, а это уже очень ду странами увеличиваются. По оценкам важно для экономики страны и ее роста.
Библиографический список
1. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 29.02.2024 «Послание Президента Федеральному Собранию». - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_471111/.
2. Валовая Ю.В. Маркетинговые аспекты развития технологического суверенитета России // Маркетинговые исследования. - 2019. - Т. 24. № 3. - С. 319-325.
3. Дементьев В.Е. Технологический суверенитет и приоритеты локализации производства // Terra Economicus. - 2023. - Т. 21, № 1. - С. 6-18.
4. Ивантер А. Лабыкин А., Ульянов Н. Пятый, индустриальный // Монокль. - 2024. -№21. - С. 11-19.
5. Карпунина Е.К. Трансформация как способ развития экономической системы // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2011. - № 4 (96). -С. 27-35.
6. Карпунина Е.К. Зарубежный опыт модернизации экономической политики в условиях постиндустриальной трансформации // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2013. - № 12 (128). - С. 16-22.
7. Обухова Е. На оленей хватает // Эксперт. - 2015. - № 45 (964). - С. 15-18.
8. Обухова Е., Долженков А. Пять возможных шагов к экономике предложения // Монокль. - 2024. - №21. - С. 20-26
9. Шпилькина Т.А., Долина О.Н. Экономические санкции и их влияние на экономику и финансовую систему России // Вестник Академии. - 2016. - № 1. - С. 22-27.
10. Шпилькина Т.А., Ковалев А.И. Региональные проблемы российского предпринимательства // Двадцать пятые апрельские экономические чтения : Материалы международной научно-практической конференции, Омск, 11 апреля 2019 года / Под ред. В.А. Ковалева и А.И. Ковалева. - Омск: Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Омский филиал, 2019. - С. 117-121.
11 Шпилькина Т.А., Жидкова М.А., Рыбьякова О.И. Инвестирование в промышленность и регионы страны как способ роста экономики России // Актуальные вопросы развития экономики: Материалы международной научно-практической конференции к 100-летию Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, Омск, 20 ноября 2018 года / Под редакцией В.А. Ковалева, А.И. Ковалева. - Омск: Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Омский филиал, 2018. - С. 50-55.
12. Шпилькина Т.А., Ковалев А.И. Малый и средний бизнес в экономике роста // XXX Апрельские экономические чтения: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Омск, 18 апреля 2024 года. - Омск: Омский государственный технический университет, 2024. - С. 117-121.
13. Шушунова Т.Н., Ситников Е.В. Трансформация отечественной экономической модели в целях обеспечения технологического суверенитета // Экономическая безопасность. - 2023. - Т. 6, № 3. - С. 925-940.
14. В России запустят пять новых нацпроектов. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rg.ru/2024/03/03/v-etom-plane.html.
15. Подведены итоги уборочной кампании в России в 2023 году // Главагроном. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://glavagronom.ru/news/podvedeny-itogi-uborki-selhozkultur-v-rossii-v-2023-godu
TECHNOLOGICAL TRANSFORMATION IN THE ECONOMY AND ITS IMPACT ON THE DEVELOPMENT OF MODERN ENTREPRENEURSHIP
T.A. Shpilkina, Candidate of Economic Sciences, Associate Professor D.I. Mendeleev Russian University of Chemical Technology (Russia, Moscow)
Abstract. In this publication, the author investigated the issues of technological transformation in the economy and its impact on the development of modern entrepreneurship. The points of view of scientists and experts on the essence of technological transformation and its role for the development of the economy of different countries are presented, and the author's interpretation of the concept of "technological transformation" is given. Analytical data on import substitution in agriculture and industry are presented.
The role of technological sovereignty for the development of the national economy and small and medium-sized businesses is determined. The current problems of entrepreneurship on the modern agenda are highlighted, the role of the digital ruble in calculations and other aspects are outlined. The results of this study will allow us to more accurately assess the impact of technological transformation and technological sovereignty on the future development of the country and business.
Keywords: technological transformation, technological sovereignty, import substitution, en-trepreneurship, small and medium-sized businesses, national economy, national projects, digital ruble, supply economy, sanctions.
