CC BY
16
трел для даного зразка. Необхiдно зазначити також, що взаемозв'язок мiж реоло-гiчними параметрами ядер релаксацiï i повзучостi описуеться стввщношення-ми К = а ^ = Y + ю. Значення параметрiв ядер релаксацiï з ростом вологост зростають, що пояснюеться в першу чергу зменшенням часу релаксацiï.
Лгтература
1. Соколовський Я.1., Поберейко Б.П., Дендюк М.В. Моделювання деформацшно-релаксацшних процесiв у деревинi пiд час сушшня// Наук. вiсник УкрДЛТУ: Зб. наук.-техн. праць. - Льшв: УкрДЛТУ. - 2004, вип. 14.1. - С. 48-57.
2. Божок О.П., Вштошв 1.С. Деревинознавство з основами люового товарознавства: Навчальний поабник. - К.: НКМ ВО, 1992. - 320 с.
3. Белянкин Ф.П., Яценко В.Ф. Деформативность и сопротивляемость древесины как упруго-вязкопластического тела. - К.: 1957. - 200 с.
4. Ranta-Maunus A. Rheological behaviour of wood in directions perpendicular to the grain// Materials and structures. - 1993, № 26. - P. 362-369.
5. Уголев Б.Н., Лапшин Ю.Г, Кротов Е.В. Контроль напряжений при сушке древесины. - М.: Лесн. пром-сть, 1980. - 204 с.
6. Соколовський Я.1., Андрашек Й.В. Методика та результати експериментальних дослщжень реолопчно'1 поведшки деревини// Наук. вюник УкрДЛТУ: Зб. наук.-техн. праць. -Львiв: УкрДЛТУ. - 1999, вип. 9.13. - С. 15-26.
7. Андрашек И.В., Соколовский Я.И. Реологические свойства древесины твердых лиственных пород// Строение, свойства и качество древесины - 2000: материалы Ш Международного симпозиума. 11-14 сент. - 2000. - Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2000. - С. 113-114.
8. Колтунов М.А., Кравчук А.С., Майборода В.П. Прикладная механика деформируемого твердого тела. - М.: Высшая школа, 1983. - 349 с.
9. Поберейко Б.П. Узагальнення феноменолопчних моделей реологiчноï поведшки деревини// Наук. вюник УкрДЛТУ: Зб. наук.-техн. праць. - Львiв: УкрДЛТУ. - 1998, вип. 8.1. -С. 223-230.
10. Кристинсен Р. Введение в теорию вязкоупругости. - М.: Мир, 1974. - 268 с.
11. Соколовський Я.1., Дендюк М.В. Результати експериментальних дослщжень обер-неноï повзучосп та складових деформацш деревини впоперек волокон// Люове госп-во, люова, паперова i д/о пром-сть. Зб. наук.-техн. праць. - Львiв: УкрДЛТУ. - 2002, вип. 27. - С. 73-77.
12. Савш Г.М. Вступ до мехатки полiмерiв. - К.: КДУ, 1968. - 100 с.
УДК 621.928.9 Доц. В.П. Куц, канд. техн. наук - Тернотльський
державный техшчний умверситет iM. 1вана Пулюя
ТЕХН1КО-ЕКОНОМ1ЧН1 ПОКАЗНИКИ БАТАРЕЙНОГО ЦИКЛОНА З ЖАЛЮЗ1ЙНИМИ ЕЛЕМЕНТАМИ
Викладено методику розрахунку економiчноï ефективност використання ство-реного за задумом автора нового пиловловлюючого апарата i технiко-економiчноï оптимiзацiï систем пилоочистки iз застосуванням цього апарата.
Doc. V. Kuts - Ternopil State Technical University named after I. Pulyui Technical-economical indexes of battery cyclone with jalousie elements
The method of computation of economic efficiency of the use of created apparatus is laid out by plan of author of new dust cleaner apparatus and technical-economical optimalisation of the systems apparatus drank cleaning with application of this.
Постановка питания. Доцшьшсть застосування нового обладнання у конкретних умовах виробництв визначаеться не лише його техшчними показ-никами, визначеними у процес дослщжень за рекомендованими для такого
класу обладнання методиками. Дуже важливими е технiко-економiчнi показ-ники його експлуатаци в цих умовах, як у поеднанш з технiчними i визнача-ють придатнiсть чи непридатнiсть цього обладнання для даного виробництва.
Часто техшчт показники обладнання значною мiрою визначаються саме економiчними факторами, наприклад, стутнь очистки газiв у промисло-вость У деяких випадках газоочисна установка знижуе економiчнiсть роботи пiдприемства в цшому або вимагае його коршно! реконструкций в той час як тша установка, хоч i менш ефективна, дае змогу продовжувати виробництво. Якщо матерiал, який вловлюеться, е основним продуктом процесу, вибiр оптимального пилоочисного обладнання буде залежати вщ економiчного сшв-вiдношення мiж вартiстю продукту, що втрачаеться, i вартiстю високоефек-тивного обладнання. Стутнь очистки газiв i тип вибраного обладнання, зале-жить, перш за все, вщ економiки самого обладнання, економжи технолопч-ного процесу i економiки навколишнього району [1].
При ощнщ ефективностi використання пиловловлюючого обладнання в бшьшосп випадкiв враховуеться, що воно, як правило, е неприбутковим, використання вловленого продукту лише частково покривае затрати на його виготовлення i експлуатащю.
Очевидно, що показники ефективност застосування пиловловлюючого обладнання залежать вщ багатьох факторiв, серед яких i економiчнi втрати вщ забруднень. До них належать втрата цiнних продуктiв i напiвфабрикатiв, шкода, що наноситься сшьському господарству, вплив викидiв на клiмат i природш умови, соцiальнi втрати.
Через те, що розмежувати шкоду, яка наноситься забрудненням пов№ ря i iншими природними чи антропогенними факторами, можна лише в рщ-ких випадках, кшьюсна оцiнка шкоди, яка наноситься забрудненням пов^я, i оцiнка економiчноl ефективностi заходiв охорони повiтря, що витжае з не!, е ще практично невирiшеною проблемою.
На пiдставi аналiзу порiвнянь технiко-економiчних показникiв рiзних видiв сучасного обладнання можна зробити висновок про його значну вар-тють - вiд 10 до 50 % вартост основного технолопчного обладнання.
Постановка завдання. Позитивнi результати експериментальних дос-лiджень нового пиловловлюючого апарата - батарейного циклона з жалю-зтними елементами [2], розробка зручно! методики розрахунку його конструктивних розмiрiв i технiчних показникiв, проведення заходiв для прискорення практичного використання отриманих результатiв [3] поставили авторiв перед необхiднiстю вибору методики розрахунку технiко-економiч-них показникiв його використання в реальних умовах виробництв.
На основi аналiзу декiлькох методик [4-7] було виршено скориста-тись методикою, яка дае змогу ощнити ефект, що досягаеться при впровадж-енш нового пилоочисного обладнання, не за ступенем очистки, а за ступенем недоочистки, тобто за залишковим викидом ц = 1 - п [4].
Тодi перевага нового обладнання порiвняно з обладнанням - аналогом визначаеться як
130
Збiрник науково-технiчних праць
Е (ПЗ)2 (ПЗ)1
ЕФ =—;---, (1)
П2 П1
де: (ПЗ)1 i (ПЗ)2 - приведенi затрати в аналозi i новому обладнаннi, грн./рiк; п1, п2 - ступiнь недовловлювання в аналозi i новому обладнанш.
До технiко-економiчних показникiв, на основi структури яких форму-ються приведет затрати, належать:
1) потужтсть обладнання ^чний об'ем газу, який очищаеться), тис. м ; 2) рiчна кiлькiсть вловлених речовин, тис. м3; 3) вартiсть виготовлення, в тому чи^ вартiсть будiвельно-монтажних робгг, тис. грн.; 4) рiчна вартють вловлених речовин, тис. грн.; 5) рiчна собiвартiсть очистки газiв, тис. грн.; 6) рiчна вартють уташзованих вторинних ресурсiв, тис. грн.; 7) рiчна потреба очисного обладнання в електроенерги (або iнших видах енерги), тис. грн.; 8) рiчнi при-веденi затрати, тис. грн.; 9) питомi приведенi затрати, тис. грн./тис. м газу; 10) питомi каштальт вкладення, тис. грн./тис. м газу-год; 11) витрата основних будiвельних матерiалiв (цементу, сталi, лiсоматерiалiв i iн.).
Два останнiх пункти е деталiзацiею, що сприяе розкриттю формування приведених затрат.
I хоч цей метод ощнки ефективност нового обладнання е також не-досконалим, тому що пиловловлююче обладнання постшно зростае в щт, i порiвняння його з обладнанням-аналогом, створеним ранiше, виглядае нерiв-ноцiнним, однак вiн використовуеться найчастше.
На основi ще1 методики з врахуванням вщповщних коректив на спе-цифiку виробництва проводився розрахунок економiчноl ефективностi засто-сування створеного батарейного циклона з жалюзшними елементами на двох тдприемствах. На одному з шдприемств був встановлений пиловловлювач
33
продуктивною 2000 м /год, на шшому - продуктивнiстю 3000 м /год. Рiч-ний економiчний ефект вщ застосування цих апаратiв становить 45 тис. грн. i 52 тис. грн., вщповщно.
Оскiльки створений циклон може використовуватись або самостшно, або у поеднанш з шшими пиловловлюючими апаратами, у другому випадку, у зв'язку з полiварiантнiстю техшчних рiшень, постае проблема оптимiзацil, суть яко! полягае в найвигiднiшому розподш технологiчного навантаження мiж апаратами.
Вирiшуеться ця задача шляхом побудови в математичнш формi технiко-економiчних моделей об'екпв, як1 оптимiзуються, тобто рiвнянь, в яких в одне цше були б зв;язанi конструктивно-технологiчнi i технiко-економiчнi параметри.
Для створеного пиловловлювача такий розрахунок проводився вщпо-вщно з [1].
Вартiсть циклонно1 установки в грн. може бути визначена за формулою:
(КЗ) = КкзВ^ц ■ N, (2)
де: Вц - дiаметр циклона, м; Ккз - коефiцiент капiтальних затрат; N - число
4 • ц
циклонiв в установцi, що дорiвнюе: N =-2—, де Ц - витрата газу через
3 ПОц Жц
циклонну установку, м /с.
Приведенi затрати (ПЗ) визначаються як:
(ПЗ) = Е + (КЗ) • Кн, (3)
де: Е - енергозатрати; Кн - нормативний коефщент окупностi капiтальних затрат.
Приймаючи, що середне число роботи в рж становить 7000 год, коефь щент запасу вентилятора дорiвнюе 1,2, а ККД електроприводу дорiвнюе 0,8, шсля пiдстановки вiдповiдних величин:
(ПЗ)
(5,25 • р • Ще 1)2 + 1,27 • Кк.3КнТ^^^
Т2 )
У 1ум ^ц у
• д, (4)
де: - коефiцiент опору циклона; Це - цiна електроенерги, ггрН
кВт • год
тум = —^ - умовний час осадження, с
Wц
Рiвняння (4) е шуканою технiко-економiчною моделлю циклонно! установки. У нiй приведет затрати, зв'язаш зi ступенем вловлювання (через ба-зисний параметр тум), характеристикою газу (р), показником енергомюткост (£), вартiсним показником (Ккз), зовшшшми економiчними факторами (Це, КН) i продуктивнiстю установки д.
Аналiз рiвняння (4) свiдчить, що приведенi затрати е функщею дiамет-ра циклона i графiчно виражаються сiмейством кривих, що мають точку мшь муму. Диференщювання (ПЗ) по дiаметру при постшносл iнших величин дае такий вираз:
й (ПЗ)
^10,5Це • ) 1,27Кк.з • Кн •ТунЛ
Т )Ц
ум ц
• д. (5)
й ()ц )
Для знаходження мiнiмуму (ПЗ) вираз (5) прирiвнюеться нулю, i рiв-няння виршуеться вiдносно )ц:
ВоПт = 0,49 •т ум3
К • К
Л ТГт— • Це-Р
Такий розрахунок був проведений для обох пиловловлювачiв з вико-ристанням реальних показникiв роботи шдприемств, де вони знайшли засто-сування.
Висновки. Застосоваш методика розрахунку економiчноl ефективнос-тi застосування батарейного циклона з жалюзшними елементами i методика технiко-економiчноl оптимiзацil систем очистки з використанням цього апа-рата можуть бути рекомендован як складова частина загально! методики розрахунку апаратiв такого типу.
Лггература
1. Белевицкий А.Н. Проектирование газоочистительных сооружений. - Л.: Химия, 1990. - 288 с.
2. Пат.59139 А Украша, 7 В04С 3/06 Батарейний циклон з жалюзшними елементами. -Пат.59139А Украша, 7304 С3/06/ Куц В.П., Ярош Я. Д., Марщяш О.М., Заявл. 24.02.03; опуб. 15.08.03; Бюл. № 8-2 с.
132
Збiрник науково-техшчних праць
3. Ярош Я.Д. Пщвищення ефективност пиловловлювання батарейних циклошв за рахунок застосування елеменпв з жалюзшними реш1тками: Дис... канд. техн. наук: 05.17.08. - Тернотль, 2003. - 160 с.
4. Экономика обезвреживания газовых выбросов. - М.: НИИТЕХИМ, № 6 (25), 1979. - 26 с.
5. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. - Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 15 с.
6. Швец Н.М. Технико-экономические исследования схем очистки газов от пыли в черной металлургии: Экспресс-информация. - М.: 1967, Сер.2, Вып.1. - 16 с.
7. Бродский Ю.Н. Современные методы очистки дымовых газов от сернистого ангидрида и их экономика. - М.: ЦНИИТЭНЕФТЕХИМ, 1973. - 58 с.
УДК674.05.055 Доц. М.1. Пилипчук, канд. техн. наук;
студ. С.П. Степанчук - НЛТУ Украти
ДОСЛ1ДЖЕННЯ ПОКАЗНИК1В ТОЧНОСТ1 ПИЛЯННЯ КОЛОД НА ГОРИЗОНТАЛЬНОМУ СТР1ЧКОПИЛКОВОМУ ВЕРСТАТ1
Дослщжено i проаналiзовано точнють розпилювання колод на горизонтальному с^чкопилковому верстап, встановлено новий критерш оцiнки точност - хвилястiсть оброб-лено! поверхт дошки та визначено основнi фактори впливу на точнiсть пиляння.
Ключов1 слова: точнiсть, верстат, дошка, пропил.
Doc. M.I. Pylypchuk, S.P. Stepanchuk - NUFWT of Ukraine
Research of indexes of exactness of sawing the logs on horizontal band-
antheriferous machine-tool
It is investigational and is analysed exactness sawing on a horizontal band-antheriferous machine-tool, set the new criterion of appraisal of exactness is waviness, certainly factors of influence on exactness of treatment.
Keywords: exactness, machine-tool, board, saw notch.
1. Обгрунтування теми дослщження
У зв'язку з штенсивним розвитком в Укра!ш приватного шдприемниц-тва та створення велико! кшькост малих шдприемств, як спещал1зуються на люопилянш, широкого застосування для розпилювання колод набули горизонталью стр1чкопилков1 верстати вггчизняного виробництва. Одшею з найбшьших переваг горизонтальних стр1чкопилкових верстат1в перед л1со-пильними рамами е забезпечення вузького пропилу завдяки тонкш стр1чковш пилщ. Але на основ! попередшх дослщжень точност товщини дощок [1] встановлено, що пропил мае значну хвилястють по довжиш колоди. Непря-молшшшсть траектори руху стр1чково! пилки тд час р1зання зумовлена впливом багатьох фактор1в, джерелом яких е динам1чна система верстат-шструмент-загот1вка (В1З) [2]. Хвилястють пропилу призводить до значно! р1знотовщинност1 дощок i, тим самим, до збшьшення втрат деревини на нас-тупних операщях мехашчного оброблення загот1вок.
Зпдно з чинними держстандартами [3-5], яюсть виготовлення дощок оцшюють такими показниками як шорстюсть оброблено! поверхш та р1зно-товщиншсть. Тобто, у цих стандартах не передбачено показниюв для оцшки похибок товщини дощок внаслщок хвилястост пропилу, оскшьки вони були
