CC BY
2
ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ РАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРАМЕТРОВ ПОСЛЕУБОРОЧНОЙ ОБРАБОТКИ ЗЕРНА
А.М. Дьяков, канд. экон. наук, доцент А.В. Миненко, канд. экон. наук, доцент М.В. Селиверстов, магистрант
Алтайский государственный аграрный университет (Россия, г. Барнаул)
Аннотация. В статье рассмотрена методика, позволяющая комплексно подойти к инвестиционной оценке внедрения машин и оборудования в АПК, с разных сторон рассмотреть эффективность инвестиций, а также решить ряд важных вопросов, возникающих в процессе принятия инвестиционных решений.
Ключевые слова: технико-экономическое проектирование, послеуборочная обработка зерна, инвестиции, эффективность инвестиций, оценка безубыточности.
Технико-экономическое проектирование является основой осуществления проектов капитального строительства, создания новых видов продукции, разработки прогрессивных технологий, форм организации производства и его управления. Высококачественное технико-экономическое проектирование позволяет обеспечить экономию капитальных вложений, в конечном счете, повысить качество выпускаемой продукции.
Результаты исследования. Особенности сельскохозяйственного производства накладывают определенные условия на оценку эффективности использования машин и оборудования для механизации сельскохозяйственного производства, что представляет актуальную тему для научных исследований. В данном направлении есть определенные исследования, но они касаются преимущественно сельскохозяй-
ственной техники, а не сельскохозяйственных машин и оборудования, в чем есть существенные отличия в методологическом и методическом плане [1-4].
При существующем разнообразии конструкций и марок машин и оборудования хозяйствам сложно подобрать нужную на зерноочистительном - сушильном комплексе технику и обосновать потребность в ней. Эта задача может быть решена с помощью методов позволяющих оценить рациональные параметры технологических процессов в очистки и сушки зерна и подготовить их технико-экономическое обоснование [5].
Если рассматривать процесс технико-экономической оценки послеуборочной обработки зерна, целесообразно выделить определенные этапы подготовки данных и выполнения расчетов, рассмотрим их по порядку (рис. 1).
Рис. 1. Блок-схема модели технико-экономического проектирования рациональных параметров технологии послеуборочной обработки зерна
Для поиска рационального варианта технологии необходимо сопоставить показатели имеющие значение с точки зрения ее применения, для этого можно использо-
вать методику многокритериальной оценки
Прежде всего, составляем шкалы перевода величин показателей в безразмерные единицы (баллы) - таблица 1.
Таблица 1. Предлагаемые оценочные показатели работы технологии послеуборочной
обработки зерна и шкала перевода величин показателей в безразмерные единицы
Производительность комплекса послеуборочной обработки зерна Себестоимость 1т обработки (зерна) Энергоемкость комплекса послеуборочной обработки зерна Рентабельность основной деятельности (послеубор. обработки зерна) Валовая прибыль на 1 т подработ. прод (зерна)
тн/час Безр-ая ед. руб. Безр-ая ед. квт.ч Безр-ая ед. коэф Безр-ая ед. руб. Безр-ая ед.
5 1 1000 1 200 1 0,1 1 50 1
10 2 950 2 190 2 0,2 2 100 2
15 3 900 3 180 3 0,3 3 150 3
20 4 850 4 170 4 0,4 4 200 4
25 5 800 5 160 5 0,5 5 250 5
30 6 750 6 150 6 0,6 6 300 6
35 7 700 7 140 7 0,7 7 350 7
40 8 650 8 130 8 0,8 8 400 8
45 9 600 9 120 9 0,9 9 450 9
50 10 550 10 110 10 1 10 500 10
55 11 500 11 100 11 1,1 11 550 11
60 12 450 12 90 12 1,2 12 600 12
65 13 400 13 80 13 1,3 13 650 13
70 14 350 14 70 14 1,4 14 700 14
75 15 300 15 60 15 1,5 15 750 15
80 16 250 16 50 16 1,6 16 800 16
85 17 200 17 40 17 1,7 17 850 17
90 18 150 18 30 18 1,8 18 900 18
95 19 100 19 20 19 1,9 19 950 19
100 20 50 20 10 20 2 20 1000 20
Для технологии послеуборочной обработки зерна нами выбраны следующие критерии: производительность комплекса послеуборочной обработки зерна; себестоимость 1 т обработки (зерна); энергоемкость комплекса послеуборочной обработки зерна; рентабельность основной
деятельности (послеуборочной обработки зерна); валовая прибыль на 1 т подработки продукции (зерна).
Далее проводим оценку технологии послеуборочной обработки зерна по сумме безразмерных единиц при равновесных критериях - таблица 2.
Таблица 2. Оценка технологии послеуборочной обработки зерна» по сумме безразмерных единиц при равновесных критериях
Критерий 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г.
Производительность комплекса послеуборочной обработки зерна 40 8,0 40 8,0 40 8,0 40 8,0 40 8,0
Себестоимость 1 т обработки (зерна) 306 14,9 305 14,9 309 14,8 309 14,8 309 14,8
Энергоемкость комплекса послеуборочной обработки зерна 70 14,0 70 14,0 70 14,0 70 14,0 70 14,0
Рентабельность основной деятельности (послеубор. обработки зерна) 1,76 17,6 1,89 18,9 1,85 18,5 1,85 18,5 1,97 19,7
Валовая прибыль на 1 т подработ. прод. (зерна) 494 9,9 595 11,9 591 11,8 591 11,8 691 13,8
Сумма 64,4 67,7 67,1 67,1 70,4
Значимость, важность всех показателей представленных в таблице одинакова, по исследуемой технологии расчетный показатель комплексной оценки на 2018 год
составляет 64,4 балла, на 2022 год - 70,4 балла [6].
С учетом весовой оценки показателей расчет получается следующим - таблица 3.
Таблица 3. Оценка технологии послеуборочной обработки зерна в по сумме безразмерных единиц при неравновесных критериях
Критерий ^эф. Kb 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г.
Р Р*^ Р Р*^ Р Р*^ Р Р*^ Р Р*^
Производительность комплекса послеуборочной обработки зерна 0,3 8,0 2,4 8,0 2,4 8,0 2,4 8,0 2,4 8,0 2,4
Себестоимость 1т обработки (зерна) 0,2 14,9 3,0 14,9 3,0 14,8 3,0 14,8 3,0 14,8 3,0
Энергоемкость комплекса послеуборочной обработки зерна 0,1 14,0 1,4 14,0 1,4 14,0 1,4 14,0 1,4 14,0 1,4
Рентабельность основной деятельности (послеубор. обработки зерна) 0,2 17,6 3,5 18,9 3,8 18,5 3,7 18,5 3,7 19,7 3,9
Валовая прибыль на 1 т подработ. прод. (зерна) 0,2 9,9 2,0 11,9 2,4 11,8 2,4 11,8 2,4 13,8 2,8
Сумма 1 12,3 12,9 12,8 12,8 13,5
Сумма балов в таблице дает нам комплексный показатель интегральной экономической оценки по представленным показателям с учетом весовых коэффициентов КЬ, данный показатель на 2018 год со-
ставляет 12,3 балла, на 2022 год - 13,5 баллов. Графическую интерпретацию метода дает лепестковая диаграмма (рис. 2), она показывает слабые и сильные стороны технологии.
Производительность послеуборочной обработки зерна
4,0,
Валовая прибыль на 1 т подработ. прод (зерна)
Рентабельность основной деятельности (послеубор. обработки зерна)
Себестоимость 1т обработки (зерна)
Энергоемко послеуборочной обработки зерна
Рис. 2. Графическая оценка технологии послеуборочной обработки зерна по сумме безразмерных единиц при равновесных критериях
Заключение. Разработанные авторами рекомендации по технико-экономическому проектированию рациональных параметров послеуборочной обработки зерна позволяют пересчитывать соответствующую технологию или рассматривать несколько технологий, получить значения комплексных показателей интегральной экономической оценки, которые дают возможность делать выводы относительно их выгодности. Предлагаемая в статье методика была выполнена в виде динамической модели в программном средстве Microsoft Excel, которое позволяет автоматизировать процесс расчетов и использовать возможности мо-
делирования показателей проекта, многовариантные расчеты и свести их по времени к минимуму, т.е. заполнению только исходных данных. В результате, использование данного подхода позволяет комплексно подойти к инвестиционной оценке внедрения машин и оборудования в АПК, с разных сторон рассмотреть эффективность инвестиций, а также решить ряд очень важных вопросов, возникающих в процессе принятия инвестиционных решений, в частности: какие ресурсы потребуются для его реализации; какие размеры производства нужно иметь под это оборудование и т.д.
Библиографический список
1. Алексанов Д.С., Яшкова Е.А. Оценка эффективности и выбор сельскохозяйственной техники на основе экономической информации // Техника и оборудование для села. -2008. - №6. - С. 42-43.
2. Водяников В.Т. Методологические и методические основы определения экономической эффективности технических средств // Вестник ФГОУ ВПО «Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина». - 2013. - №3. - С. 52-57.
3. Матвеев A.M., Шугуров И.В. О современных методиках оценки экономической эффективности использования сельскохозяйственной техники // Вестник Курганской ГСХА.
- 2014. - №4. - С. 5-8.
4. Хорунжин, М.Г. Вопросы подготовки кадров для предприятий, производящих сельскохозяйственную технику и запасные части к ним / М.Г. Хорунжин, Н.А. Ляпкина // Аграрная наука - сельскому хозяйству сборник статей: в 3 книгах. Алтайский государственный аграрный университет. - 2016. - С. 127-129.
5. Луговнина С.М. Особенности формирования оценки эффективности инвестиций в агропромышленном комплексе // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Экономика и финансы. - 2005. - №1. - С. 420-424.
6. Дьяков, А. М. Технические и экономические аспекты оценки эффективности инвестиций в машины и оборудование в сельском хозяйстве [Текст] / А.М. Дьяков, А.В. Миненко, Н.И. Стрикунов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2015.
- №8 (130). - С. 129-134.
TECHNICAL-ECONOMIC PLANNING OF RATIONAL PARAMETERS OF POST-HARVEST PROCESSING OF GRAIN
A.M. Dyakov, candidate of economic sciences, associate professor A.V. Minenko, candidate of economic sciences, associate professor M.V. Seliverstov, graduate student Altai state agrarian university (Russia, Barnaul)
Abstract. The article considers a technique that allows to approach the investment evaluation of the introduction of machines and equipment in the agroindustrial complex in a comprehensive manner, examine the efficiency of investments from different sides, and also solve a number of important issues arising in the process of making investment decisions.
Keywords: technical-economic planning, post-harvest processing of grain, investments, estimation of efficiency, evaluation breakeven.
