Технико-экономические вопросы создания экотехнопарков в сфере деятельности по обработке и утилизации отходов очистки сточных вод Текст научной статьи по специальности «Экологические биотехнологии»

и утилизации отходов очистки сточных вод УДК 502.504; 338.2; 628.54 DOI: 10.22227/1997-0935.2019.8.1057-1073

Технико-экономические вопросы создания экотехнопарков в сфере деятельности по обработке и утилизации отходов

очистки сточных вод

В.В. Жуков1, Е.Г. Величко2, А.С. Шевченко3, С.В. Переведенцев4, Э.С. Цховребов5, С.И. Шканов5

1 Национальный Центр эколого-эпидемиологической безопасности; г. Москва, Россия; 2 Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет

(НИУ МГСУ); г. Москва, Россия; 3МИРЭА — Российский технологический университет (РТУ МИРЭА); г. Москва, Россия;

4ООО «Геотехнологии»; г. Москва, Россия; 5 Научно-исследовательский институт «Центр экологической промышленной политики»

(НИИ «ЦЭПП»); г. Мытищи, Россия

АННОТАЦИЯ

Введение: дана всесторонняя оценка причин сложившейся ситуации и путей решения одной из актуальных экологических, технологических и экономических проблем обращения с отходами очистки сточных вод — иловыми осадками. Предложены научно обоснованные варианты формирования инфраструктуры по переработке таких отходов в виде технопарков в сфере деятельности по обработке и утилизации отходов очистки сточных вод (экотехнопарков), вовлечения вторичных материальных и энергетических ресурсов, полученных из подобных отходов в хозяйственный оборот.

Материалы и методы: проанализированы иностранные и отечественные опубликованные материалы по вопросу ^ е обращения с отходами сточных вод, методам и технологиям дальнейшего использования вторичных ресурсов из об- й 5

i х k и

работанных иловых осадков для производства различной продукции, выполнения работ, получения энергии, а также

созданию экотехнопарков по переработке данных отходов в России и за рубежом. В качестве метода исследования ^ Я

предложен системный анализ методов, способов, алгоритмов решения поставленной в исследовании научной про- о Г

блемы. и О

Результаты: сформированы приоритетные направления обращения с иловыми осадками как с ценным вторичным сырьем для максимально технически возможного, экологически допустимого и экономически целесообразного вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в рамках перспективного планирования в России инфраструктуры ^ N по обработке, утилизации, обезвреживанию отходов. Практическая значимость исследования заключается в ком- у ^ плексном решении проблемы очистки сточных вод, обработки и утилизации отходов водоочистки, вовлечения об- о 9 работанных отходов в виде вторичных ресурсов в хозяйственный оборот для использования в различных отраслях § 0 экономики с созданием инновационной технико-технологической инфраструктуры — экотехнопарка по обработке и 1 3 утилизации отходов. о ( Выводы: научная новизна настоящей авторской работы заключается в предложенном научном подходе к форми- с о рованию научно-методических принципов создания системы экотехнопарков: системный анализ первых результатов § )

со

создания отечественной сети экотехнопарков; всесторонняя оценка перспектив развития экотехнопарков в России обоснование понятия «экотехнопарк»; разработка системы критериев (организационно-правовых, экономических, о N технико-технологических), определяющих «экотехнопарк» как субъект правовых, экономических и иных общественных правоотношений; формирование принципов состава участников технопарка в области комплексной обработки, утилизации/обезвреживания отходов очистки сточных вод (экотехнопарка) в соответствии с целями и задачами его создания.

со

Г 6 С g

h о

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: экологическая безопасность, ресурсосбережение, экотехнопарк, обработка и утилизация t П

отходов, очистка сточных вод, вторичные ресурсы, технико-экономические показатели Г n

ф )

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Жуков В.В., Величко Е.Г., Шевченко А.С., Переведенцев С.В., Цховребов Э.С., Шканов С.И. < Т Технико-экономические вопросы создания экотехнопарков в сфере деятельности по обработке и утилизации отходов ¡т О

очистки сточных вод // Вестник МГСУ. 2019. Т. 14. Вып. 8. С. 1057-1073. DOI: 10.22227/1997-0935.2019.8.1057-1073 3 S

• £

. DO

■ г

s □

s У

со со M 2

© В.В. Жуков, Е.Г. Величко, А.С. Шевченко, С.В. Переведенцев, Э.С. Цховребов, С.И. Шканов, 2019 Распространяется на основании Creative Commons Attribution Non-Commercial (CC BY-NC)

Technical and economic issues of creation of eco-industrial parks in the field

of waste water treatment tails recycling

Vladislav V. Zhukov1, Evgeny G. Velichko2, Andrey S. Shevchenko3, Sergey V. Perevedentsev4, Eduard S. Tskhovrebov5, Sergey I. Shkanov5

1 Executive Director of the National Center for ecological and epidemiological safety; Moscow, Russian Federation; Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU);

Moscow, Russian Federation; 3 MIREA — Russian Technological University (RTUMIREA); Moscow, Russian Federation; 4 OOO Geotechnology; Moscow, Russian Federation; 5 Research Institute Center for Environmental Industrial Policy; Mytishchi, Russian Federation

ABSTRACT

Introduction: the article provides with a comprehensive assessment is given on causes of the situation and ways of solving one of topical ecological, technological and economic problems, i.e., recycling wastewater treatment tails, settled sludge. The paper suggested scientifically substantiated variants on forming an infrastructure on recycling such a waste as eco-industrial parks in the field of the park's wastewater treatment tails recycling and involvement of secondary material and energy resources obtained from such waste in economic turnover.

Materials and methods: the article analyzed international and domestic publications on wastewater treatment, methods, and technologies of further use of secondary resources from the treated sludge sediment. The secondary resources are used for the production of various goods, performing activities, obtaining energy as well as the creation of eco-industrial parks on recycling the given waste in Russia and abroad. The research suggested a system analysis of methods, ways, and algorithms for solving the set problem was suggested as a research method.

Results: the article elaborated the priorities of treating the settled sludge as a valuable secondary material for the most technically feasible, ecological and cost-effective involvement of such wastes in economic turnover in the scope of advanced planning an infrastructure on waste treatment, recycling, and neutralization in Russia. The practical implications of the research consists of an integrated solution to the problem of wastewater treatment. That includes recycling of its tails, the involvement of the treated waste as secondary resources in economic turnover for use in various industries of the economy with creation of innovation industrial and technological infrastructure, an eco-industrial park on waste recycling. Conclusions: the scientific novelty of this work is that it suggests the scientific approach to the formation of methodological principles of creating an eco-industrial park system:

• system analysis of the first results of the creation of domestic eco-industrial park system;

GO ^

. t- • comprehensive assessment of eco-industrial park development prospects in Russia;

J 0) • 'eco-industrial park' concern substantiation;

5 H • development of a system of criteria (organizational, jural, economic, industrial and technological) defining the 'eco-industrial

I® 75 park' as a subject of jural, economic and other social relations;

>

¡1 w s I

> formation of approaches to the composition of eco-industrial park participants in the field of integrated recycling of the

<u <u park's wastewater treatment tails in following the purposes of its creation.

:= 13

£ "S

U a KEYWORDS: ecological safety, resource-saving, eco-industrial park, waste recycling, wastewater treatment, secondary

g -g resources, technical and economic indices

4 c FOR CITATION: Zhukov V.V., Velichko E.G., Shevchenko A.S., Perevedentsev S.V., Tskhovrebov E.S., Shkanov S.I.

co ® Technical and economic issues of creation of eco-industrial parks in the field of waste water treatment tails recycling. Vestnik

2 ° MGSU [Monthly Journal on Construction and Architecture]. 2019; 14(8):1057-1073. DOI: 10.22227/1997-0935.2019.8.1057-

W § 1073 (rus.).

о ~

ВВЕДЕНИЕ составляющей создаваемой инновационной органи-

от с зационно-управленческой системы служит промыш-

~ 2 Распоряжением Правительства РФ в январе ленная инфраструктура по переработке отходов, вне-

2018 г. утверждена Стратегия развития промыш- дрению инновационных технологий, оборудования,

ленности по обработке, утилизации и обезврежива- техники, как неотъемлемый инструмент, с помощью

нию отходов производства и потребления на период которого реализуется обеспечение максимально

х ^ до 2030 г. (далее — Стратегия). В ней определены экологически допустимого, технически возможного

о « цели, задачи, механизм развития отходоперерабаты- и экономически целесообразного вовлечения полез-

И > вающей промышленности на перспективу. Базовой ных вторичных ресурсов в хозяйственный оборот.

и утилизации отходов очистки сточных вод

Важнейшим стратегическим направлением в процессе формирования промышленности по обработке, утилизации и обезвреживанию отходов служит не только создание новой инфраструктуры, но и обеспечение перспективных программных мероприятий по реконструкции, модернизации, техническому перевооружению действующих промышленных, строительных, транспортных, коммунальных предприятий, потенциально являющихся как источниками, так переработчиками различных видов опасных отходов; межотраслевое, межведомственное и межсубъектное взаимодействие по налаживанию комплексной системы управления вторичными ресурсами и отходами [1-3].

Одними из многочисленных объектов — источников образования опасных отходов служат очистные сооружения хозяйственно-фекальных сточных вод, расположенные во всех городах, муниципальных и городских округах, сельских поселениях России. В этой связи важным стратегическим направлением является концентрация, оптимизация, техническое перевооружение разрозненной, в большинстве случаев, морально и физически устаревшей инфраструктуры коммунального хозяйства, связанного с очисткой сточных вод и образованием значительного количества опасных отходов в многофункциональные промышленные научно-технологические комплексы [4, 5].

В соответствии с мировым опытом, одним из таких организационно-управленческих образований может служить комплекс объектов коммунальной, транспортной и технологической инфраструктуры, обеспечивающий полный цикл экологически безопасных коммунальных услуг населению и хозяйствующим субъектам, а также выпуск и выведение на рынок промышленной продукции и водосбере-гающих технологий с использованием вторичных ресурсов из обработанных отходов водоочистки в форме эко-индустриальных парков или экотехнопарков [6, 7].

Как показал проведенный анализ отечественной и зарубежной литературы, создание означенных структур в сфере обработки сточных вод, утилизации образующихся отходов эффективно реализуется в странах ЕС, США, Японии [8-11].

Эко-индустриальные парки успешно функционируют по направлениям экологической деятельности: повторное использование отходов и химических веществ, экономное водопользование, инновационные технологии обработки воды. Так, эко-индустриальный парк Contra Costa Water District (Калифорния) реализует высушенный ил в Port Costa Materials для использования в производстве легкого кирпича. Ежегодно компании поставляется около 700 т шлама осадков сточных вод.

Экотехнопарк Huntsman Chemical Co. часть обработанных отходов продает известному производителю органических удобрений Harmony Products, Inc. В индустриальном парке корпорации MN собранные оставшиеся химические реагенты для очистки воды на канализационной очистной станции вместо уничтожения поставляются университетской химической лаборатории (Minneapolis-St. Paul City Business) [12-14]. Industriepark Kalle-Albert в качестве современной промышленной базы с управлением InfraServ GmbH & Co. KG, Wiesbaden реализует инновационные технологии стабилизации осадков промышленных сточных вод вместе с осадками муниципальных стоков, с обезвоживанием и использует в качестве топлива1 [15]. Эко-индустриальный парк Honeywell Seelze координирует вопросы водоснабжения и очистки стоков. Все отходы со станции очистки сточных вод собираются для сортировки, а затем направляются на установки по утилизации [16, 17].

Händelö Island представляет собой экотех-нопарк комбинированного типа, основу которого составляют предприятия сельского хозяйства. Муниципальные отходы города, осадки сточных вод, технологические отходы перерабатывающих компаний и биомасса из близко расположенных лесхозов подаются на ТЭЦ (компания E.ON). Входящий в промышленный симбиоз завод по производству этанола Agroetanol производит ценные побочные продукты: белковый корм (компания DDGS) и остатки перегонки (кубовые остатки). Эти остатки поставляются в компанию Svensk Biogas, которая использует их вместе с другими органическими отходами и осадками сточных вод для производства удобрений и биогаза для транспортных средств. Благодаря этому сотрудничеству реализуется замкнутый цикл материальных и энергетических ресурсов в рамках целого региона.

Обработка сточных вод с использованием современных технологий и утилизацией отходов эффективно реализуется в эко-индустриальных парках: MarlChemicalPark (Германия), Macrolotto di Prato, Environment Park (Италия), промзоне Landskrona (Швеция), эко-промышленном симбиозе Kalundborg (Дания) и др. [18-20].

В России движение по эффективной практической реализации мирового опыта создания и развития этих инновационных структур находится на уровне законодательных и иных инициатив, обсуждений, направленных на исполнение перечня поручений Президента РФ от 13.10.2017 № Пр-2066, ка-

1 International survey on eco-innovation parks. Published

by the Federal Office for the Environment FOEN and the ERA-NET ECO-INNOVERA. Bern, 2014. P. 9.

< DO

<D e t о

i H k 1 s, G Г СС

У

o n

l D y 1

J CD

Ei i

n

DD. S o

=s ( n

E со

n 2

n 0

D 6

Г œ t (

CD )

ff f

J

" £

s S

s у

с о ff

, со M M

о о

л -А

(О (О

№ ®

г г

О О

N N

00 СО

К Ф

и 3

> (Л

с и

и *

- £

<и <и

о ё ---'

о о

со < 8«

<л

(Л

о О

ю со

О)

о

I

О) О)

(Л (Л

С « ^ ;

О (0 Ф Ф

и >

сающихся в числе других — вопросов обоснования понятийного аппарата экотехнопарков.

Следует отметить, что в рамках рабочей группы по анализу реализации пилотных проектов эко-технопарков Экспертного совета по развитию промышленности и инновационным технологиям по переработке отходов производства и потребления Комитета Государственной Думы ФС РФ по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству проводится работа по формированию понятийного аппарата экотехнопарков, а Правительством РФ обсуждается вопрос о принятии подзаконного акта, определяющего требования к ним. В Стратегии введено понятие «Экотехнопарк в сфере технологий ресурсосбережения и обращения с отходами».

При этом ни приведенное понятие, ни определение «технопарк» в ГОСТ Р 56425-2015 «Технопарки. Требования» или их классификации в иных нормативных правовых актах не охватывают ряд важных направлений природоохранной и ресурсосберегающей деятельности, связанных с разработкой водо-сберегающих технологий, оборудования и сооружений, устройств экономии воды, оборотных систем водопользования, эффективных методов обработки сточных вод, утилизации отходов водоочистки.

В силу отсутствия понятийного аппарата, правовой регламентации определения экотехнопарка как такового, целей, задач, результатов его деятельности, организационно-правовой формы, комплекса требований к экотехнопаркам, в некоторых регионах страны ряд бизнес-структур, занятых в сфере эксплуатации объектов размещения отходов, организовав на своей территории простейшие ручные сортировочные линии допотопной механизации с наймом лиц с крайне низкими доходами или приезжими из стран ближнего зарубежья, под громким названием «экотехнопарк», осуществляют захоронение в природной среде опасных отходов с отсортировкой до 5-8 % ликвидных видов вторсырья, в лучшем случае —это мусоросортировочные станции без дальнейшего перспективного развития высокотехнологичной производственной инфраструктуры по утилизации обработанных отходов и вовлечению в хозяйственный оборот вторичных ресурсов [2, 21].

Исходя из анализа сообщений в средствах массовой информации, можно отметить, что жалобы жителей России на попытки создания таких «экологических парков», создающих потенциальную существенную угрозу экологической безопасности и здоровью людей, уже поступают из Архангельской, Московской и других областей.

Таким образом, анализируя мнения экспертного сообщества, научных организаций, профильных специалистов, на настоящий момент, характерными

особенностями первых попыток создания в нашей стране системы экотехнопарков являются:

• неопределенность понятийного аппарата и регламентации деятельности в нормативных правовых актах, документах по стандартизации;

• ориентация инвесторов, в основном, не на частные инвестиции, заемные средства, а на бюджетное софинансирование (дотации, субсидии, льготы);

• сужение направлений и предмета намечаемой деятельности экотехнопарков до твердых коммунальных и им подобных отходов, процессов их обращения;

• сокращение финансовых возможностей и экономического интереса со стороны инвестиционных компаний в связи с невысоким уровнем спроса на продукцию экотехнопарков: материалы с использованием вторичных ресурсов, ресурсосберегающие технологии и пр.;

• рост стоимости земельных участков, энергоносителей, налогооблагаемой базы, отсутствие технологической возможности снижения себестоимости выпускаемой продукции в большинстве случаев не способствует обеспечению рентабельности таких научно-производственных структур;

• экотехнопарк как бизнес-инкубатор, как правило, ориентирован на создание стартовых благоприятных условий для развития деятельности малого и среднего предпринимательства в сфере экологии, не обеспечивающей значительной прибыли и малых сроков окупаемости инвестиций, а потому не рассматривается крупными игроками бизнес-сообщества как экономически интересный и выгодный инвестиционный проект;

• в крупных городах имеются попытки создания «экотехнопарков» в виде обыкновенных сетевых маркетинговых или консалтинговых офисных структур по перепродаже природоохранного оборудования, техники, разработке различной документации;

• создание экотехнопарков в многочисленных опасных для окружающей среды и здоровья людей промышленных зонах, со сложными климатическими характеристиками, либо отдаленных от крупных городов (Дальний Восток, северные регионы) тормозится острой нехваткой квалифицированного научно-производственного персонала в связи с непривлекательностью жизнедеятельности в таких условиях, отсутствием или неудовлетворительным состоянием социальной, бытовой и жилищной инфраструктуры, медицинского обслуживания, низким уровнем оплаты труда;

• в ряде случаев после неэффективных попыток организации производственного бизнеса в позиционирующей себя форме экотехнопарка индустриального типа, основной доходной составляющей управляющей компании становится сдача недвижи-

и утилизации отходов очистки сточных вод

мого имущества в аренду под торгово-складские, офисные цели без дальнейшего технологического и экологического развития объекта как инновационной научно-промышленной структуры.

Учитывая сложившуюся негативную ситуацию, в настоящей статье, впервые в отечественных научных исследованиях, сделана попытка консолидации нормативно-правовых, технико-экономических, экологических требований к экотехнопаркам на конкретном примере — в сфере обработки, утилизации отходов водоочистки, ставя во главу угла ресурсосберегающую стратегию максимально экономически целесообразного, экологически и технически допустимого вовлечения таких обработанных отходов в качестве вторичных ресурсов в хозяйственный оборот.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Проведенный анализ материалов исследования, включая опубликованные отечественные, зарубежные научно-методические разработки, правовые акты, стандарты в сфере создания и развития эко-технопарков в России и за рубежом, с учетом поставленной проблемы, определили методы научного исследования в виде системного анализа методов, способов формирования экотехнопарков в сфере производственной деятельности по обработке и утилизации осадков сточных вод жилищно-коммунального комплекса.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Представленные исследования явились частью большой научно-исследовательской работы, проведенной авторами на базе ФГАУ «НИИ «ЦЭПП» в рамках участия в разработке проекта Стратегии, НИР «Прогноз научно-технологического развития отрасли по обработке, утилизации, обезвреживанию отходов производства и потребления», выполненной в ФГАУ «НИИ «ЦЭПП» в 2017 г. по заказу Минпромторга России, а также многолетних совместных научных исследований в области очистки сточных вод, утилизации иловых осадков ученых НИУ МГСУ, МИРЭА-РТУ специалистов в области очистки сточных вод.

В работе приняты во внимание результаты научных изысканий в сфере формирования экотехно-парков как территорий комплексной переработки отходов, проводимых в ФГАУ «НИИ «ЦЭПП» под руководством Д.О. Скобелева с участием ученых и специалистов в данной области: Л.Я. Шубова, И.Г. Доронкиной, Г.Г. Потапова и др. [22].

По результатам сопоставительного анализа отечественной литературы, особенностями фор-

мирования современных экотехнопарков в России, по мнению авторов, в ближайшей и среднесрочной перспективе будут являться:

• территориальная привязка к промышленным и иным объектам — источникам негативного воздействия на окружающую среду;

• стремление к обеспечению высокого уровня рентабельности продукции, работ, услуг в краткосрочном периоде;

• межотраслевой характер деятельности, ориентация на развитие новых научно-промышленных сообществ по инновационным направлениям мирового НТР;

• объединение в одном замкнутом цикле непосредственно производственной деятельности, эффективное вовлечение в хозяйственный оборот ее результатов, включая побочные продукты, возвратные материалы, отходы, вторичные ресурсы, лабораторно-аналитических испытательных и научно-исследовательских центров, обеспечивающих создание и защиту технико-технологических инноваций, патентных разработок, изобретений, стандартов организации, технических условий и регламентов, сертификацию, консалтинговые услуги, а также маркетинговых структур, реализующих импорт создаваемых технологий, продукции на региональные, межрегиональные или международные рынки или под задачи крупных корпораций, холдингов;

• развитие новых структурных форм финансово-организационного взаимодействия: государственно-частное партнерство, Hi-Tech Park, эко-промышлен-ный парк;

• взаимовыгодное экономическое партнерство хозяйствующих субъектов на основе материально-сырьевых, товарных, энергетических потоков;

• межотраслевое и межсубъектное взаимодействие хозяйствующих субъектов смежных отраслей и секторов экономики, развитие горизонтальных экономических связей по предмету правового и экономического регулирования «отходы - сырье - продукция»;

• внедрение ресурсоемких, ресурсосберегающих технологий, существенно снижающих административную, экономическую нагрузку на хозяйствующие субъекты в сфере охраны окружающей среды и обращения с отходами.

Исходя из вышеизложенного, с учетом анализа и систематизации действующих методических рекомендаций, документов по стандартизации в области создания и развития технопарков, авторами работы сформулированы различные группы критериев, определяющие «экотехнопарк» как субъект правовых, экономических и иных общественных правоотношений (табл. 1).

< п

ф е t с

i

G Г сС

У

o со

§ СО

У 1

J со

^ I

n ° o

=! (

о §

E w § 2

n 0 2 6 r 6 t (

ф )

if i

. DO

■ т

s □

s У с о ii

, со

О О л -А

(О (О

Табл. 1. Группы критериев, определяющих «экотехнопарк» как субъект правовых, экономических и иных общественных правоотношений

Table 1. Criteria groups defining 'eco-industrial park' as a subject of jural, economic and other social relations

Группы критериев / Criteria groups

Показатели / Indices

Организационно-право-вые / Organisational and jural

1. Разработка и выпуск стандарта, технических условий, определяющих и регламентирующих деятельность экотехнопарка / Development and issuing of a standard or specification defining and regulating the activity of the eco-industrial park

2. Включение экотехнопарка в реестр (перечень) хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность в области обращения с отходами в территориальной схеме обращения с отходами, в том числе твердыми коммунальными отходами, региональной программе по обращению с отходами субъекта РФ, на территории которого находится экотехнопарк / Inclusion of the eco-industrial park in a registry (list) of business entities implementing their activities in the field of waste handling in a territorial pattern including solid communal waste and regional waste handling programme of an administrative unit of the Russian Federation where the territory of the eco-industrial park is

3. Основные документы, регламентирующие деятельность экотехнопарка и его участников: устав, бизнес-план, программа развития, паспорт экотехнопарка, предпроектная и проектная документация на строительство, реконструкцию, техническое перевооружение, модернизацию объектов в составе экотехнопарка, лицензии на деятельность в области обращения с отходами 1-4 класса опасности / Primary documents regulating the activity of the eco-industrial park and its participants: statute, business plan, development programme, certificate of the eco-industrial park, pre-project and project documentation for construction, reconstruction, technical re-equipment or modernization of eco-industrial park facilities, licence for the treating waste of 1st to 4th danger classes

4. Субъекты деятельности: управляющая компания, участники (резиденты) / Subjects of the activity: management company, participants (residents)

5. Организация в единой системе производственно-технологической, научно-исследовательской и опытно-конструкторской, учебно-образовательной, информационно-аналитической деятельности / Organization of production, technological, research and development, training, educational, information and analytical activities in a united system

6. Организация единого функционального организационно-правового и технико-экономического пространства: информационные и энергетические сети, система снабжения, институциональная поддержка, компетенции. Устойчивые сбалансированные оптимальные материально-сырьевые и энергетические потоки и связи между участниками, инфраструктурными объектами экотехнопарка / Organization of a united functional organizational, jural, technical and economic space: information and power networks, logistic system, institutional support, competences. Stable, balanced optimal material, raw and power flows and connections between the participants and infrastructural facilities of the eco-industrial park

7. Обязательное наличие в организационно-правовой структуре экотехнопарка:

не менее одного хозяйствующего субъекта отраслей экономики, образующего отходы в результате производственно-хозяйственной деятельности / Mandatory presence in the organizational and jural structure of the eco-industrial park: at least one business entity of an industry producing waste as a result of its production activity;

не менее двух юридических лиц и/или индивидуальных предпринимателей, занятых в сфере сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания этих отходов / at least two juridical entities either of both individual businessmen working in the field of collection, transportation treatment, recycling or neutralization of this waste;

не менее двух хозяйствующих субъектов, использующих вторичные материальные и энергетические ресурсы, полученные в результате деятельности экотехнопарка для выпуска продукции, производства работ, получения энергии / at least two business entities using secondary material and power resources obtained as a result of eco-industrial park activity for production of goods, conduction of work or generation of power;

инфраструктурных объектов обеспечения энерго-, тепло-, водоснабжением, производственным, хозяйственно-бытовым, ливневым канализованием / infrastructural facilities of supplying power, heat, water, as well as production, domestic or rainfall sewerage

8. В состав участников экотехнопарка входят хозяйствующие субъекты с видами деятельности: производственно-хозяйственная (в результате которой образуются отходы производства и потребления), сбор, обработка, утилизация, обезвреживание отходов / Participants of the eco-industrial park include business entities with the following types of activity: production (generating production and consumption waste), waste collection, treatment recycling and neutralization;

реализация вторичных материальных и энергетических ресурсов / realization of secondary material and power resources;

и утилизации отходов очистки сточных вод

Продолжение табл. 1

Группы критериев / Criteria groups

Показатели / Indices

изготовление продукции, производство работ, оказание услуг, генерация энергии с использованием вторичных материальных и энергетических ресурсов, полученных в результате деятельности экотехнопарка / production of goods, conduction of work, servicing, generation of power using secondary material and power resources obtained as a result of activity of the eco-industrial park; разработка технологий, проектирование и выпуск техники, оборудования, машин, механизмов, необходимых для обеспечения технико-технологических процессов производственной деятельности участников экотехнопарка / technology development, design and manufacturing of vehicles and equipment necessary for supporting production activity of the eco-industrial park participants; транспортно-логистическая, учебно-образовательная, научно-исследовательская деятельность / transport, logistical, training, educational, scientific and research activities;

консалтинговые, маркетинговые и коммерческие услуги / consulting, marketing and commercial services 9. Организация оптимизированной сбалансированной, бесперебойной цикличной организационно-технической схемы на всех стадиях обращения с отходами, а также получения и реализации из них вторичных ресурсов / Organization of optimized balanced uninterrupted cyclic organizational and technical pattern at all the stages of waste handling as well as obtaining and realization of secondary resources

Экономические / Economic

< DO о e

1. Приемлемая взаимовыгодная договорная система финансово-экономической деятельности для всех участников экотехнопарка, обеспечивающая необходимый для устойчивого развития хозяйствующих субъектов экономический результат (прибыль, рентабельность и пр.) / Acceptable mutually beneficial contractual system of financial and economic activity for all the eco-industrial park participants which provides an economic result (profit, efficiency, etc.) necessary for stable development of the business entities

2. Уровень утилизации отходов производства — не менее 60-70 %, отходов потребления — не менее 40-50 % от количества принятых на обработку отходов / Production waste recycling level should be at least 60 to 70 %, consumption waste at least 40 to 50% of the amount of waste taken for treatment & Q

3. Выпуск по результатам деятельности участников экотехнопарка — не менее пяти видов вторичных k и материальных ресурсов, обладающих в качестве вторичного сырья высокими потребительскими ^ Я технико-эксплуатационными, иными свойствами и характеристиками, восстановленными до о 3 требований нормативно-технической документации к сырью, материалам, топливу, иной продукции U о (ГОСТ Р, ГОСТ, СТО, ТУ, ТР ), в отношении которых имеется техническая возможность и . , экономическая целесообразность использования, что обеспечивает устойчивую востребованность и О со гарантированный сбыт вторичного сырья на отечественном и международном рынке / Production of at h N least five types of secondary material resources possessing high consumer properties and parameters recovered y i to the requirements of regulations (national standards of the Russian Federation, interstate standards, company о 7 standards, specifications, technical recommendations) for raw, materials, fuel or other goods. Concerning | ó those goods, there is technical feasibility and economic expediency of usage that provides stable demand and У 3 guaranteed sale of the secondary raw products on the domestic and international markets § (

4. Снижение финансовой нагрузки на участников экотехнопарков по налогам и сборам, платежам, О =. штрафным санкциям, в т.ч. в сфере экологии / Reduction of the financial load upon the eco-industrial park S § participants in taxes, payments, and penalties including ones in the area of ecology CC S

5. Инвестиционные индексы и показатели: бюджетной эффективности, макроэкономического эффекта, О §

внутренней доходности, рентабельности, чистой текущей приведенной стоимости, динамический ф 3

срок окупаемости проекта — целесообразно не более 4-5 лет / Investment indices and indicators of the d —

following: budget efficiency, macroeconomic effect, internal rate of return, profitability, net current present ;> 6

value, project dynamic payback time (expedient not longer than 4 to 5 years) h 0

6. Социально-экономические критерии: создание рабочих мест; минимальная месячная оплата труда, полная обеспеченность сотрудников социальным пакетом, жильем, детскими дошкольными и

образовательными учреждениями, содействие в создании благоприятной среды для развития малого ф )

и среднего инновационного предпринимательства; повышении качества жизни населения, улучшении V • инвестиционного и инновационного климата, обеспечении занятости трудоспособного населения

и создании условий для разворачивания на базе промышленных парков конкурентоспособных промышленных производств обеспечения организаций малого и среднего бизнеса качественными объектами производственной недвижимости, инфраструктурой для эффективного развития бизнеса / Social and economic criteria: job creation, minimal monthly remuneration of labour, full provision of

s □ (Л у

DO

employees with social package, accommodation, preschool and educational institutions, promotion in creation of favourable environment for development of small and medium-sized innovation enterprises, improvement of population life quality, investment and innovation climate, provision of able-bodied population employment n n and creation of conditions for development of competitive industrial enterprises based on the industrial parks for providing small and medium-sized business entities with high-quality industrial real estate facilities infrastructure for development of business

10 10 о о

Окончание табл. 1

Группы критериев / Criteria groups

Показатели / Indices

№ О

г г

О О

N N

00 00

к <и

U 3

> (Л

с и

СО .¡j

Íi

- £

ф ф

о % —■

о о

со <т

8 « 5

<л

(Л

о

о

ю со

О)

о

I

О) О)

(Л (Л

^ í

í!

О (0 ф ф

со >

Технико-технологические / Industrial and technological

1. Обязательное наличие технологических процессов:

обработки отходов (изменение размеров (измельчение, брикетирование), сортировка, сепарация, очистка, сушка) / Mandatory presence of the following technological processes: waste treatment (size reduction, pelletizing), sorting, separation, cleaning, drying;

утилизации в виде использования отходов для производства продукции, выполнения работ, получения энергии (рекуперация — извлечение полезных компонентов из отходов после соответствующей обработки для их повторного применения) + регенерация сточных вод — возврат сточных вод в производственный цикл в виде технической воды после соответствующей обработки и подготовки) / recycling by using the waste for producing goods, conducting work, obtaining power (recuperation, i.e., removal of useful components from the waste after corresponding treatment for their recurrent use, plus wastewater regeneration, i.e., wastewater return to production cycle as process water after corresponding treatment and preparation)

2. Применение инновационных наилучших доступных технологий, характеризующихся высоким уровнем экологичности, ресурсо- и энергоемкости, ресурсо- и энергоэффективности, безопасности / Application of the best innovative, affordable technologies which are characterized by a high level of ecological compatibility, resource and power saving, safety

3. Оптимизированный непрерывный цикличный технологический процесс сбора, накопления, обработки, утилизации отходов, получения из них вторичных материальных и энергетических ресурсов / Optimized uninterrupted cyclic technological process of waste collection, accumulation, treatment, recycling and obtaining secondary material and power resources from the waste

4. Внедрение технологий, оборудования, средств электроники и автоматики, устройств, сооружений, обеспечивающих минимизацию негативного воздействия производственных факторов на окружающую среду и здоровье работающих, высокий уровень техники безопасности и охраны труда / Adoption of technologies, equipment, electronic and automatic means, devices, installations providing minimization of negative effects of industrial factors on the environment and employee health, high level of safety standards and labour protection

5. Приоритетное направление деятельности экотехнопарка: выпуск инновационных видов продукции (с использованием вторичных ресурсов), определенных в Прогнозе научно-технического развития России / The priority direction of the eco-industrial park activity is the production of innovative goods (using the secondary resources) defined in the Forecast of scientific and technical development of Russia

С учетом достигаемой стратегической цели формирования сети экотехнопарков в России — создания комплексной интегрированной системы промышленного производства, научно-исследовательской, учебно-образовательной и смежной хозяйственной деятельности, в которой потребление ресурсов организовано на принципах их повторного вовлечения в хозяйственный оборот с образованием и захоронением минимального количества отходов, понятие «экотехнопарк» может быть охарактеризовано как:

• объединенный взаимозависимыми энергетическими и материально-сырьевыми потоками, организационно-управленческими и финансово-экономическими связями комплекс объектов движимого и недвижимого имущества;

• включающий промышленно-технологическую, транспортную, коммунальную инфраструктуру, используемую в системе производственной, научно-исследовательской, образовательной деятельности для обеспечения создания, выведения на рынок инновационных безопасных технологий и промышленной продукции в области:

- обработки, утилизации, обезвреживания отходов;

- ресурсосбережения, замещения использования в хозяйственной деятельности невозобновляе-мых природных ресурсов вторичными ресурсами;

- энергосбережения и энергоэффективности;

- мониторинга, контроля, снижения уровня загрязнения и охраны окружающей среды;

- восстановления компонентов природной среды от техногенных загрязнений;

- минимизации/исключения промышленных сбросов, выбросов, неутилизируемых отходов, применения в производстве токсичных веществ, оказывающих негативное воздействие на природную среду и здоровье людей.

Целевыми индикаторами результативности работы технопарка могут быть определены:

• экономический эффект (показатели прибыли, рентабельности, сроков окупаемости, внутренней доходности и т.п.);

• экологический эффект (снижение экологического вреда компонентам природной среды, исчисляемого соответственно в денежном выражении

и утилизации отходов очистки сточных вод

и в количественных показателях снижения загрязнений: сбросов, выбросов, размещаемых отходов в тоннах);

• ресурсосберегающий эффект (сокращение использования природных ресурсов, энергии, возврат в хозяйственный оборот вторичных ресурсов);

• социально-инфраструктурные (развитие промышленной, научно-технической, социальной инфраструктуры, модернизация, техническое перевооружение действующих производств, создание новых рабочих мест, инвестиционная привлекательность региона).

Для апробации представленных критериев на конкретном примере рассматриваются основные направления концепции формирования экотехнопар-ков (эко-промышленных парков) в жилищно-коммунальном комплексе в целях решения актуальных экологических проблем обработки хозяйственно-бытовых сточных вод, организации утилизации образующихся при этом значительных количеств различных опасных отходов.

В результате технологических процессов очистки хозяйственно-бытовых стоков ежегодно образуется порядка 6 млн т отходов, многие из которых после соответствующей обработки могут служить ценным вторичным ресурсом в различных отраслях и секторах экономики (табл. 2). Эти отходы в виде, в первую очередь, иловых и иных осадков биологических, физико-химических и механических сооружений водоочистки, представляют актуальную экологическую проблему, обусловленную недостаточным выбором экономически и ресурсоэффективных технологий, позволяющих полностью обезвредить вновь поступающие и хранящиеся отходы и обеспечить высокую степень их переработки в востребованные вторичные ресурсы.

В соответствии с данными формы статистического наблюдения 2-ТП (отходы) по состоянию на 2017 г. количество образованных отходов обработки хозяйственно-бытовых и ливневых сточных вод достигло 5,633 млн т в год, из них утилизировано (без уточнения направлений утилизации) — 2,19 млн т, обезврежено (без указания технологий и способов) — 0,977 млн т. Представленные данные не характеризуют реальную картину обращения с отходами водоочистки в целом с точки зрения использования их ресурсной ценности в целях максимально возможного вовлечения вторичных ресурсов из обработанных отходов в хозяйственный оборот.

Широко используемыми в настоящее время технологиями обработки осадков сточных вод являются: уплотнение (гравитационное с применением ило- и/или осадкоуплотнителей; флотационное — флотаторов); стабилизация (анаэробная — метан-тенков, септиков, осветлителей-перегнивателей, от-

стойников; аэробная — аэробных стабилизаторов); обезвоживание (сушка — путем применения вакуум-сушилок, специальных печек; центробежных сил — гидроциклонов, центрифуг); фильтрация — фильтр-прессов, вибро- вакуум-фильтров; на иловых и песковых площадках.

Активно применяемые способы переработки осадков в метантенках, отстойниках, септиках или с размещением на иловых площадках являются небезопасными с экологической и санитарно-гигиенической точек зрения, малопроизводительными, морально устаревшими, требуют отчуждения значительных площадей земельных участков в зоне очистных сооружений, расположенных, как правило, в черте или непосредственной близости от населенных пунктов.

Наиболее распространенным способом обращения с избыточно активными илами служит обработка в виде обезвоживания с применением ленточных фильтр-прессов, обезвоживающих центрифуг, иных устройств со степенью механического обезвоживания до 75 % влажности осадка, депонирование на площадки хранения: иловые карты, компостирования, иные объекты размещения. Результатом означенных действий становится изъятие и вывод из хозяйственного оборота сотен тысяч гектаров земельных участков, загрязнение природной среды: почв, атмосферного воздуха, поверхностных и подземных вод, растительности с нанесением значительного экологического вреда.

Попытки решить проблему обезвреживания отходов водоочистки путем применения различных технологий деструкции: плазменного горения, газификации, термического обезвреживания (сжигания), пиролиза наталкиваются на сложности, связанные с высокой стоимостью бизнес-проектов, низкой рентабельностью, необходимостью дорогостоящего технологического решения утилизации образующейся в результате термической обработки токсичной золы, масса которой достигает до 25 % от массы сжигаемых отходов.

Одним из перспективных путей решения комплекса задач, связанных как с высокоэффективной очисткой сточных вод, так и с утилизацией отходов водоочистки может стать использование внедренной специалистами Управления научно-исследовательских разработок ЦПК «Инструментальный химический анализ веществ и материалов» РТУ МИРЭА с привлечением научных работников данной сферы технологии роторно-вихревого типа (РРВТ) для переработки активных и избыточно-активных илов, твердого осадка станций биологической очистки, основанной на использовании отечественного стандартизированного оборудования по обработке сточных вод и современных технологий

< п

Ф е ¡я с

о Г сС

У

О С/3 § С/3

У 1

о СО

^ I § °

О

=! ( о?

о §

Е м § 2 § 0

2 6 А Го > 6

£ (

ф )

Г* Г

. он ■ £

(Л п (Я у с о

ГГ

®ов

2 2 О О л -А

(О (О

Табл. 2. Основные группы и виды отходов, образующиеся при очистке хозяйственно-фекальных сточных вод на предприятиях коммунального комплекса, являющиеся вторичными ресурсами для различных целей использования в отраслях экономики

Table 2. Leading groups and types of waste generated in the treatment of production and fecal wastewater at municipal enterprises as secondary resources for different ways of industrial usage

Код по ФККО / Code by Federal Waste Classification Catalogue Наименование отходов / Waste denotation Направления обращения / Handling directions

7 22 200 01 39 4 Ил избыточный биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод / Redundant sludge from biotreatment facilities for household and mixed wastewater Обработка, утилизация/ Treatment, recycling

7 22 200 02 39 5 Ил стабилизированный биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод / Stabilized sludge from biotreatment facilities for household and mixed wastewater Обработка, утилизация / Treatment, recycling

7 22 201 11 39 4 Ил избыточный биологических очистных сооружений в смеси с осадком механической очистки хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод / Redundant sludge from biotreatment facilities in mixture with sediment of mechanical cleaning household and mixed wastewater Обработка, утилизация / Treatment, recycling

7 22 221 11 39 4 Осадок биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод, обезвоженный методом естественной сушки, малоопасный / Naturally dehydrated low-hazard sediment of biotreatment facilities for household and mixed wastewater Обработка, утилизация / Treatment, recycling

7 22 221 12 39 5 Осадок биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод обезвоженный / Dehydrated sediment of biotreatment facilities for household and mixed wastewater Обработка, утилизация / Treatment, recycling

7 22 231 11 33 5 Осадок биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод обезвоженный с применением флокулянтов, практически неопасный / Dehydrated using flocculants, actually nonhazardous sediment of biotreatment facilities for household and mixed wastewater Обработка, утилизация / Treatment, recycling

7 22 399 11 39 4 Отходы (осадки) после механической и биологической очистки хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод / Tails (sediments) after mechanical and biologic treatment of household and mixed wastewater Обработка, утилизация / Treatment, recycling

7 22 431 12 39 5 Смесь осадков механической и биологической очистки хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод аэробно стабилизированная, обезвоженная, практически неопасная / The aerobically stabilized, dehydrated, virtually nonhazardous mixture of sediments after mechanical and biologic treatment of household and mixed wastewater Обработка, утилизация / Treatment, recycling

7 22 431 22 40 5 Смесь осадков механической и биологической очистки хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод, выдержанная на площадках стабилизации / Sustained at stabilization sites, mixture of sediments after mechanical and biologic treatment of household and mixed wastewater Обработка, утилизация / Treatment, recycling

7 22 441 11 49 5 Смесь осадков механической и биологической очистки хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод, подвергнутая термосушке / Thermodried mixture of sediments after mechanical and biologic treatment of household and mixed wastewater Обработка, утилизация / Treatment, recycling

7 22 442 13 39 4 Смесь осадков флотационной и биологической очистки хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод, обезвоженная с применением фильтр-пресса / Dehydrated using filter-press, mixture of sediments after flotation and biologic treatment of household and mixed wastewater Обработка, утилизация / Treatment, recycling

7 22 111 21 39 4 Всплывшие вещества, включая жиры, при механической очистке хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод / Floating substances including fats after mechanical treatment of household and mixed wastewater Обработка, утилизация / Treatment, recycling

№ О

О О

N N

CO CO

> (Л

с и m *

<u ф

О S —'

о

О cj CD <f

d ro с о

■+J

о

о О

ю со

СП

о

I

СП СП

(Л (Л

О (Л ф ф

СО >

и утилизации отходов очистки сточных вод

Окончание табл. 2

Код по ФККО / Code by Federal Waste Classification Catalogue Наименование отходов / Waste denotation Направления обращения / Handling directions

7 22 125 11 39 4 Осадки при механической очистке хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод, обезвоженные малоопасные / Dehydrated low-hazardous sediments after mechanical treatment of household and mixed wastewater Обработка, утилизация / Treatment, recycling

7 22 125 21 39 4 Осадки механической очистки хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод анаэробно сброженные и обеззараженные хлорной известью, малоопасные / Anaerobically fermented, chlorinated-lime disinfected, low-hazardous sediments after mechanical treatment of household and mixed wastewater Обработка, утилизация / Treatment, recycling

7 22 151 11 33 4 Смесь осадков при физико-химической очистке хозяйственно-бытовых сточных вод / The mixture of sediments after physico-chemical treatment of household wastewater Обработка, утилизация / Treatment, recycling

7 22 155 11 39 4 Осадок электрохемосорбционной очистки хозяйственно-бытовых сточных вод / Sediment of electrochemisorption treatment of household wastewater Обработка, утилизация / Treatment, recycling

7 22 161 11 33 4 Осадок обработки хозяйственно-бытовых сточных вод известковым молоком, содержащий тяжелые металлы менее 5 % / Sediment containing less than 5 % of heavy metals of household wastewater treated with lime milk Обработка, утилизация / Treatment, recycling

7 10 212 51 20 4 Уголь активированный, отработанный при подготовке воды, малоопасный / Recovered carbon treated during water preparation, low-hazardous Обработка, утилизация / Treatment, recycling

4 43 703 21 29 4 Фильтрующая загрузка на основе алюмосиликата и сульфоугля отработанная / Waste filter material based on aluminosilicate and sulphocarbon Обработка, утилизация / Treatment, recycling

7 22 921 11 39 3 Отходы зачистки емкостей хранения и приготовления раствора гипохлорита кальция для обеззараживания хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод / Waste of cleaning storage/preparation tanks for calcium hypochlorite solution for disinfection of household and mixed wastewater Обработка, обезвреживание / Treatment, neutralization

4 43 541 21 60 4 Нетканые ионообменные фильтровальные материалы из искусственных или синтетических волокон отработанные / Nonwoven ion-exchange waste filter materials from artificial or synthetic fibers Обезвреживание / Neutralization

< П

ф е

(Л t 3

3 О S

с

0 œ n œ

1 z y 1

J CD

^ I

n °

S 3 o

=s ( о n

E œ

очистки вод [23, 24]. Ключевыми особенностями этой инновационной технологии являются экологическая безопасность, технологическая реализуемость в различных условиях и экономическая целесообразность.

Главным устройством предлагаемого технологического комплекса служит реактор РРВТ, представляющий собой аппарат, в рабочей зоне которого реализуются физико-химические процессы обработки стоков со скоростью ускорения реакций окисления, восстановления, замещения в десятки тысяч раз выше по сравнению с применяемыми стандартными комплексами и оборудованием физико-химической и механической очистки. В ходе обработки загрязненных стоков достигаются: разрыв клеточ-

ных мембран веществ-загрязнителей; ускоренная дегидратация; полная дезинвазия мутных сред с заданным показателем концентрации взвешенных частиц. По итогам технологических процессов токсичные загрязняющие вещества видоизменяются на внутримолекулярном уровне с образованием малотоксичных и нетоксичных соединений, что создает условия для повторного использования обработанных вод и иловых осадков.

Компактная технологическая линия модульной конструкции высокой степени автоматизации и удобства обслуживания производительностью от 100 м3 в сутки занимает порядка 40-50 м2, т.е. на порядок меньшую площадь, чем биологические очистные сооружения в комплексе с механически-

м со о

A ГО

r 6 t ( 1°

CD CD

l С

3

e

. DO

■ г

s □

s У с о <D Ж

s°s°

2 2

О О

л -А

(О (О

№ ®

г г

О О

N N

СО СО

К (V

и 3

> (Л

С И

и *

<и <и

о ё ---'

о

о У со <т

8«

<л

(Л

о О

ю со

О)

о

I

О) О)

(Л (Л

С «

О (О Ф Ф

и >

ми и площадкой хранения осадка; является энергоэффективной — до 0,8 кВт-ч на 1 м3 обрабатываемых стоков; создается возможность подключения водооборотной системы. Применение технологии позволяет совместить механическую, физико-химическую и биологическую очистку сточных вод, что способствует предотвращению выделения значительных площадей земельных участков под означенные промышленно-коммунальные нужды, существенному снижению расходов на строительство и приобретение отдельных комплексов очистных сооружений.

Достигаемые результаты использования технологии РРВТ для различных стадий обработки сточных вод систематизированы в табл. 3.

Результатом (эффектом) внедряемых технологических процессов становится полное обеззараживание и очистка сточных вод с обеспечением их соответствия требованиям ГОСТ Р 17.4.3.07-2001; СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод»; ГН 2.1.5.1315-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования» по полному комплексу загрязняющих веществ, содержащихся в сточных водах с объектов такого типа [24].

Предотвращение экологического вреда на основе существенного снижения концентраций загрязняющих веществ в очищенных сточных водах в рамках установленных нормативов допустимых сбросов, а также полного сокращения количеств размещаемых в природной среде отходов водоочистки (иловых осадков) также служит важнейшим достигаемым экологическим и ресурсосберегающим результатом внедрения означенной технологической системы в жилищно-коммунальном хозяйстве.

Экономическими результатами процесса обработки и утилизации (рекуперации) сточных вод являются вторичные ресурсы, имеющие товарную ценность и предназначенные в целях реализации для нужд аграрно-промышленного комплекса, индустрии строительных материалов; дорожного строительства, генерации энергии.

Широкие возможности применения обработанных иловых осадков предопределены их морфологическим и химическим составом. В соответствии с данными ГОСТ Р 54534-2011 «Ресурсосбережение. Осадки сточных вод» основными составляющими их макрокомпонентами являются инертные соединения в виде оксидов кремния (до 40 %), алюминия (до 10 %), железа (до 7 %), кальция (от 5 %), которые входят в состав природных ископаемых: песка, глинистого и минерального сырья. В осадках содержатся органические вещества (от 35 до 15 %,

в т.ч. гумусовые), макроэлементы (фосфор, азот, калий), микроэлементы, что открывает широкие возможности для их применения в качестве добавок к удобрениям. Лимитирующим ограничением является содержание в таких отходах солей тяжелых металлов, требующее жесткого контроля за их использованием в качестве вторичных ресурсов для агротехнических и иных целей.

Исследования, проведенные в Вологодском ГТУ (Л.И. Соколов), показали эффективность применения добавки из илового осадка в печи обжига при производстве керамзитового гравия, обеспечивающее после завершения процесса спекания улучшенные взаимодействия между оксидами железа и твердым углеродом, рост керамзитовых гранул и их хорошее вспучивание. Высокое содержание в термически обработанных отходах водоочистки железа, магния, марганца позволяет использовать это сырье в качестве легирующих добавок при производстве керамических изделий, дающих возможность повысить пластичность керамической массы, улучшить условия ее спекания (снижение температуры) и технологические характеристики получаемой продукции. Как показали исследования ряда авторов, при изготовлении некоторых видов керамики применение осадков допускается без термической обработки и полного обезвоживания в качестве водной добавки к формовочным массам [25].

Представляется перспективной технология переработки осадков сточных вод в безопасный для окружающей среды материал — грунт укрепленный техногенный (ГУТ). Интеграционная минерально-матричная технология утилизации позволяет перерабатывать жидкие, вязко-пластичные и твердые дисперсные отходы сточных вод в композиционные материалы с заданными физико-механическими свойствами. Материал изготавливается путем совмещения отхода с минеральными комплексообра-зующими добавками на основе гидролизованных алюмосиликатов с добавлением цемента и применяется при производстве различных видов работ: инженерной подготовке, технической рекультивации полигонов размещения твердых коммунальных отходов в качестве грунта «обратной засыпки», в ландшафтно-планировочных работах при восполнении дефицита грунтов (подсыпка территории, засыпка оврагов), в качестве укрывного материала на золошлакоотвалах ТЭЦ, для пересыпки отходов на полигонах ТКО.

Твердый осадок очистных сооружений может применяться при изготовлении дорожных покрытий в качестве заменителя минерального порошка. В Ростовском инженерно-строительном институте изучена возможность использования осадка в качестве пластифицирующих добавки в строительных

и утилизации отходов очистки сточных вод

Табл. 3. Достигаемые результаты использования технологии РРВТ для различных стадий обработки сточных вод Table 3. Reachable results of using rotor-vortex reactor technology for different stages of wastewater treatment

Стадия технологического процесса / Process stage

Основной результат

(эффект) / The main result (effect)

Дополнительный результат (побочный эффект) / The additional result (side effect)

Обработка не-обезвоженного осадка / Non-dehydrated sediment treatment

Снижение количества размещаемого твердого осадка (шлама) в 3-4 раза / 3- to 4-fold reduction of allocated solid sludge

дезинвазия, разложение токсичных соединений на мало- или нетоксичные, приводящая к снижению класса опасности образующегося осадка с малоопасного (4-й класс) на практически неопасный (5-й класс) / disinvasion, i.e., decomposition of toxic compounds into low-toxic or nontoxic compounds resulting in lowering of sediment hazard class from low-hazardous (4th class) to virtually nonhazardous (5th class); снятие нормативных ограничений по перевозке отходов как опасных грузов / removal of normative limitations on transportation of waste as hazardous load;

возможность использования утилизируемых отходов (рекуперация) в качестве ценных вторичных ресурсов / possibility of using the recycled waste as a valuable secondary resources;

дезодорация (полное отсутствие неприятного запаха) / deodorization (complete absence of unpleasant smell);

многократное увеличение скорости седиментации (снижение объемов отстойников-накопителей) / multifold increase of sedimentation rate (reduction of settler capacity)

Обезвоживание / Dehydration

Сокращение количества образующихся отходов в 2-3 раза за счет повышения уровня обезвоживания на 20-25 % / A 2- to 3-fold reduction of waste amount owing to 20 % to 25% increase of dehydration level

увеличение скорости фильтрации и, следовательно, уменьшение продолжительности рабочего цикла / increase of filtration rate and, therefore, reduction of working cycle endurance;

кардинальное уменьшение рабочего давления, обеспечивающее возможность перехода к более простым устройствам обезвоживания / radical decrease of working pressure providing switching to simpler dehydration devices;

снижение влажности получаемых отходов вплоть до получения пастообразных масс, пригодных к утилизации для различных целей / reduction of the dampness of obtained waste up to obtaining paste-like masses applicable for various ways of recycling;

дезодорация (полное отсутствие неприятного запаха) / deodorization (complete absence of unpleasant smell);

< DO

0 е t с

1 H

k и

G) M С

0 С/з § С/3

1 S

y 1

J со

^ I

n °

S 3 o

zs (

о §

§ 2 n g

S 66

A ГО

r 6 t (

CD CD

Подготовка иловых осадков перед обезвреживанием / Sludge sediment preparation before neutralization

Снижение влажности с 75 до 55 %, дающее возможность сжигания без «подсветки» газом / Dampness reduction from 75 to 55 %, allowing burning without gas 'illumination'

отсутствие зависимости от состава иловых осадков / absence of dependence on sludge composition;

забор осадка непосредственно из илоуплотнителя или из центрального магистрального отстойника при отсутствии илоуплотнителя / taking sediment directly from sludge compactor or central mainline settler (in case of no compactor);

возможность отказа от использования дорогостоящих и сложных в использовании фильтрующих центрифуг / refusal of expensive and difficult to use filter centrifuges;

сокращение используемых флокулянтов, энергозатрат / reduction of used flocculants and power consumption;

возможность утилизации накопленных осадков существующих иловых карт / possibility of accumulated sludge recycling

l с

3

e

. DO

■ T

s □

s У

с о

<D * , СО

M 2 О О л -А

(О (О

№ ®

г г

О О

N N

СО СО

К (V

и 3

> (Л

с и

и *

<и ф

о ё ---'

о о

со < 8 «

<л

(Л

о О

ю со о о

I

О) О)

(Л (Л

С «

О (О ф ф

и >

растворах, бетонах — для возведения гидротехнических сооружений, в гидроизоляционных и кровельных покрытиях, изолирующих прокладках; в качестве заполнителя — при изготовлении асфальтобетона. Установлено, что введение осадка в качестве добавки улучшает структурно-механические характеристики асфальтобетона на искусственном заполнителе, который целесообразно применять для верхнего слоя дорожных покрытий, особенно на наиболее нагруженных участках. Согласно исследованиям, осадок в асфальте удерживается прочно, вымывание тяжелых металлов при двухмесячной экспозиции в природной воде аналитически не обнаруживается, токсичность воды не установлена ни по одному из биотестов. Прочное связывание осадка в битумоминеральную смесь обеспечивает его экологичность.

При термической обработке твердых осадков очистных сооружений вырабатываются вторичные энергетические ресурсы — энергия, которая может быть использована как в собственном технологическом процессе, так и для реализации сторонним потребителям.

С учетом вышеизложенного, в процессе планирования организации технопарка в области комплексной обработки, утилизации/обезвреживания отходов очистки сточных вод (экотехнопарка) выделяются три основных группы участников:

Первая группа. Предприятие или группа предприятий сферы жилищно-коммунального хозяйства, осуществляющие производственно-хозяйственную деятельность в области сбора, обработки, очистки сточных вод, в результате которой образуются отходы, являющиеся предметом товарно-денежных отношений и реализации видов экономической деятельности других участников технопарка.

Вторая группа. Хозяйствующие субъекты, сферой экономической деятельности которых являются обработка и/или утилизация (рекуперация) отходов, образующихся в результате производственно-хозяйственной деятельности участников технопарка первой группы.

Товарной продукцией, производимой по результатам экономической деятельности предприятий второй группы, являются обработанные обособленные группы вторичных материальных ресурсов с заданными технико-эксплуатационными свойствами и потребительскими характеристиками, уровнем качества и безопасности, востребованными рынком для выпуска продукции, проведения работ, получения (генерации энергии). В рассматриваемой специфике технопарка видами товарной продукции могут являться:

• добавки с высоким содержанием азота, фосфора, калия к органическим удобрениям для улучшения плодородия почв и биопродуктивности земель;

• мелкодисперсная минеральная зола, полученная в результате термической обработки иловых осадков как сырье в виде минеральных, пластифицирующих добавок, заполнителя для выпуска кирпича, бетона, строительных растворов, асфальтобетона, керамики;

• техногенный грунт в качестве материала для проведения строительных, рекультивационных и ландшафтных работ.

Третья группа. Хозяйствующие субъекты, осуществляющие производственную деятельность в сфере промышленного выпуска продукции с использованием вторичного сырья из обработанных осадков сточных вод.

Четвертая группа. Предприятия, генерирующие, реализующие энергию.

Пятая группа. Научно-образовательный комплекс: лабораторно-испытательный центр, бизнес-инкубатор, образовательный центр (повышение квалификации, подготовка, переподготовка кадров рабочих специальностей среднего профессионального и высшего образования профиля производственно-экономической деятельности экотехнопарка).

Шестая группа. Информационно-аналитический и инжиниринговый комплекс.

Седьмая группа. Транспортно-логистический комплекс (склады, автопарк).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Формирование сети экотехнопарков позволит реализовать политику инновационного развития регионов в части: ресурсосбережения (максимального вовлечения вторичных ресурсов из отходов в хозяйственный оборот, замещения вторичными ресурсами невозобновляемых природных и сохранения стратегического потенциала: лесов, питьевых водоисточников, ценных полезных ископаемых), импортозамещения и диверсификации производства (с восстановлением, развитием и расширением отечественной машиностроительной и технологической базы), экологической безопасности и охраны окружающей среды, развития предпринимательской деятельности, роста бюджетных поступлений, производительности труда, повышения научно-технического потенциала и подготовки квалифицированных инженерно-технических кадров.

и утилизации отходов очистки сточных вод

ЛИТЕРАТУРА

1. Цховребов Э.С. Стратегическое прогнозирование: развитие промышленности по переработке отходов // Энергия: экономика, техника, экология. 2018. № 7. С. 64-73.

2. Цховребов Э.С. Эколого-экономические аспекты планирования размещения и проектирования промышленных объектов по обработке, утилизации, обезвреживанию отходов // Вестник МГСУ. 2018. Т. 13. № 11 (122). С. 1326-1340. DOI: 10.22227/1997-0935.2018.11.1326-1340

3. Жуков В.В. Формирование отходоперера-батывающей индустрии как отдельной отрасли в экономике России — неотложная необходимость // Экологический вестник России. 2011. № 4. С. 22-23.

4. Алексеев Е.В. О защите водных ресурсов на урбанизируемых территориях. Роль автономных очистных сооружений // Экология урбанизированных территорий. 2018. № 3. С. 54-59. DOI: 10.24411/1816-1863-2018-13054

5. Пупырев Е.И. Системный анализ сооружений очистки хозяйственно-бытовых сточных вод // Экология и промышленность России. 2016. Т. 20. № 3. С. 18-23.

6. Гаврилова Н.М. Технопарки в мире и в России // ЭКО. 2012. № 10. С. 78-84.

7. Шевелев А.Е., Богомолова И.В. Неопределенность и риски при деятельности технопарков // Вестник ЮУрГУ. 2009. № 41. С. 48-51.

8. Maczulak A.E. Cleaning up the environment: hazardous waste technology. Facts on File, 2009. 241 p.

9. Soyez K., Plickert S. Mechanical-biological pre-treatment of waste: state of the art and potentials of biotechnology // Acta Biotechnologica. 2002. Vol. 22. Issue 3-4. Рр. 271-284. DOI: 10.1002/15213846 (200207)22:3/4<271::aid-abio271>3.0.co;2-i

10. Roberts B.H. The application of industrial ecology principles and planning guidelines for the development of eco-industrial parks: an Australian case study // Journal of Cleaner Production. 2004. Vol. 12. Issue 8-10. Рр. 997-1010. DOI: 10.1016/ s0959-6526(04)00085-x

11. Norton M. Japan's eco-towns — industrial clusters or local innovation systems? // Proceedings of the 51st Annual Meeting of the ISSS. Tokyo, Japan, 2007. Pр. 34-39.

12. Gibbs D., Deutz P. Reflections on implementing industrial ecology through eco-industrial park development // Journal of Cleaner Production. 2007. Vol. 15. Issue 17. Pр. 1683-1695. DOI: 10.1016/j. jclepro.2007.02.003

13. FelicioM., AmaralD. Environmental indicators applied to reality of Eco-Industrial Park (EIP) // Proceedings of the 11th Global Conference on Sustainable Manufacturing — Innovative Solutions. 2013. Р. 34.

14. Liwarska-Bizukojc E., Bizukojc M., Mar-cinkowski A., Doniec A. The conceptual model of an

eco-industrial park based upon ecological relationships // Journal of Cleaner Production. 2009. Vol. 17. Issue 8. Рp. 732-741. DOI: 10.1016/j.jclepro.2008.11.004

15. Kechichian E., Jeong M.H. Mainstreaming Eco-Industrial Parks. The World Bank Group, 2016. 131 р. DOI: 10.1596/24921

16. Smail Alhilali. Development of international standardized approach for Eco-Industrial Parks, SIA, 2017. 34 р.

17. Maesa T., Eetvelde G.V., Ras E.D., Block C., Pisman A., Verhofstede B. et al. Energy management on industrial parks in Flanders // Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2011. Vol. 15. Issue 4. Рp. 1988-2005. DOI: 10.1016/j.rser.2010.11.053

18. Hatefipour S., Baas L., Eklund M. The Han-delo area in Norrkoping, Sweden. Does it fit for Industrial Symbiosis development? // Proceedings of the World Renewable Energy Congress — Sweden, 8-13 May, 2011, Linkoping, Sweden, 2011. 112 р. DOI: 10.3384/ecp110573468

19. Tessitore S., Daddi T., Testa F. Overview of the most developed instances of eco-industrial parks in Italy // Advances in Environmental Sciences, Development and Chemistry. 2014. Pp. 95-104.

20. Van Leeuwen M.G., Vermeulen W.J.V., Glasbergen P. Planning eco-industrial parks: an analysis of Dutch planning methods // Business Strategy and the Environment. 2003. Vol. 12. Issue 3. Рp. 147-162. DOI: 10.1002/bse.355

21. Уманский С.А., Кондратенко С.В. Экотех-нопарк — инновационный элемент системы обращения с отходами Калининградской области // Известия КГТУ. 2011. № 22. С. 174-181.

22. Скобелев Д.О., Марьев В.А., Потапов Г.Г., Шубов Л.Я., Доронкина И.Г. Создание экотехно-парков — рациональный путь к развитию отрасли комплексной переработки отходов и использования вторичных ресурсов // Экология промышленного производства. 2018. № 2 (102). С. 7-21.

23. Balcioglu I.A., Arslan I. Partial oxidation of reactive dyestuffs and synthetic textile dye bath by the O-3 and O-3/H2O2 processes // Water Science and Technology. 2001. Vol. 43. No. 2. Pр. 221-228.

24. Shevchenko A., Konon N., Tskhovrebov E., Ve-lichko E. Innovative technologies of liquid media treatment in the system of ecological and sanitary-hygienic control of waste landfills // MATEC Web of Conferences. 2017. Vol. 106. Р. 07005. DOI: 10.1051/matec-conf/201710607005

25. Цыбина А.В., Дьяков М.С., Вайсман Я.И. Перспективное направление утилизации продуктов термической обработки осадков сточных вод в производстве керамических строительных материалов // Фундаментальные исследования. 2014. № 6-2. С. 265-270.

< п

ф е t с

i Н k к

о 3 сО

У

0 С/з § С/3

1 § y 1

J со

о--

^ I

n °

§ 3 О

=! ( oi

о §

о &N § 2

n ó §

r 6 t (

§ )

if i

. DO

■ T

s У с о <D X , CO

2 2

О О

л -А

(О (О

Поступила в редакцию 10 июня 2019 г. Принята в доработанном виде 30 июня 2019 г. Одобрена для публикации 31 июля 2019 г.

Об авторах: Владислав Владимирович Жуков — заместитель председателя Комитета по природопользованию и экологии Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, исполнительный директор; Национальный Центр эколого-эпидемиологической безопасности; 109012, г. Москва, ул. Ильинка, д. 6, корп. 1; 3347573@mail.ru;

Евгений Георгиевич Величко — доктор технических наук, профессор, профессор кафедры строительных материалов и материаловедения; Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ); 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; velichkoeg@mgsu.ru;

Андрей Станиславович Шевченко — директор ЦКП «Инструментальный химический анализ веществ и материалов» Управления научно-исследовательских разработок; МИРЭА — Российский технологический университет (РТУ МИРЭА); 119454, г. Москва, пр-т Вернадского, д. 78; Sas.mirea@gmail.com;

Сергей Владимирович Переведенцев — заместитель генерального директора; ООО «Геотехнологии»; 105318, г. Москва, ул. Рождественка, д. 5/7, стр. 2; 7981504@gmail.com;

Эдуард Станиславович Цховребов — кандидат экономических наук, доцент, главный научный сотрудник; Научно-исследовательский институт «Центр экологической промышленной политики» (НИИ «ЦЭПП»); 141006, г Мытищи, Олимпийский пр-т, д. 42; ORCID: 0000-0002-9481-3832; rebrovstanislav@rambler.ru;

Сергей Иванович Шканов — научный сотрудник, Научно-исследовательский институт «Центр экологической промышленной политики» (НИИ «ЦЭПП»); 141006, г. Мытищи, Олимпийский пр-т, д. 42; Shkanov1@mail.ru.

№ О г г О О N N

СО 00 К (V U 3

> (Л

с и

СО .¡J

Í]

ф ф

о %

---' "t^

о

О у со <т

8 «

REFERENCES

<л

(Л

о

о

ю со

О)

о

I

О) О)

(Л (Л

ií ES

О (0 ф ф

со >

1. Thovrebov E.S. Strategic forecasting: development of waste processing industry. Energy: economy, technology, ecology. 2018; 7:64-73. (rus.).

2. Tshovrebov E.S. Ecological and economic aspects of planning of placement and design of industrial facilities for processing, recycling, waste disposal. Vest-nik MGSU [Proceedings of Moscow State University of Civil Engineering]. 2018; 13(11):122:1326-1340. DOI: 10.22227/1997-0935.2018.11.1326-1340 (rus.).

3. Zhukov V.V. Formation of waste processing industry as a separate industry in the Russian economy — an urgent need. Ecological Bulletin of Russia. 2011; 4:22-23. (rus.).

4. Alekseev E.V. On protection of water resources in urban areas. The role of autonomous treatment facilities. Ecology of Urban Areas. 2018; 3:54-59. DOI: 10.24411/1816-1863-2018-13054 (rus.).

5. Pupyrev E.I. System analysis of wastewater treatment facilities. Ecology and industry of Russia. 2016; 20(3):18-23. (rus.).

6. Gavrilova N.M. Technoparks in the world and in Russia. ECO. 2012; 10:78-84. (rus.).

7. Shevelev A.E., Bogomolova I.V. Uncertainty and risks in the activities of technoparks. Vestnik YuU-SU. 2009; 41:48-51. (rus.).

8. Maczulak A.E. Cleaning up the environment: hazardous waste technology. Facts on File, 2009; 241.

9. Soyez K., Plickert S. Mechanical-biological pre-treatment of waste: state of the art and potentials of bio-

technology. Acta Biotechnologica. 2002; 22(3-4):271-284. DOI: 10.1002/1521-3846(200207)22:3/4<271::aid-abio271>3.0.co;2-i

10. Roberts B.H. The application of industrial ecology principles and planning guidelines for the development of eco-industrial parks: an Australian case study. Journal of Cleaner Production. 2004; 12(8-10):997-1010. DOI: 10.1016/s0959-6526(04)00085-x

11. Norton M. Japan's Eco-towns — industrial clusters or local innovation systems? Proceedings of the 51st Annual Meeting of the ISSS. Tokyo, Japan, 2007; 34-39.

12. Gibbs D., Deutz P. Reflections on implementing industrial ecology through eco-industrial park development. Journal of Cleaner Production. 2007; 15(17): 1683-1695. DOI: 10.1016/j.jclepro.2007.02.003

13. Felicio M., Amaral D. Environmental indicators applied to reality of Eco-Industrial Park (EIP). Proceedings of the 11th Global Conference on Sustainable Manufacturing — Innovative Solutions. 2013; 34.

14. Liwarska-Bizukojc E., Bizukojc M., Mar-cinkowski A., Doniec A. The conceptual model of an eco-industrial park based upon ecological relationships. Journal of Cleaner Production. 2009; 17(8):732-741. DOI: 10.1016/jjclepro.2008.11.004

15. Kechichian E., Jeong M.H. Mainstreaming eco-industrial parks. The World Bank Group, 2016; 131. DOI: 10.1596/24921

и утилизации отходов очистки сточных вод

16. Smail Alhilali. Development of international standardized approach for Eco-Industrial Parks, SIA. 2017; 34.

17. Maesa T., Eetvelde G.V., Ras E.D., Block C., Pisman A., Verhofstede B. et al. Energy management on industrial parks in Flanders. Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2011; 15(4):1988-2005. DOI: 10.1016/j.rser.2010.11.053

18. Hatefipour S., Baas L., Eklund M. The Han-delo area in Norrkoping, Sweden. Does it fit for Industrial Symbiosis development? Proceedings of the World Renewable Energy Congress — Sweden, 8-13 May, 2011, Linkoping, Sweden. 2011; 112. DOI: 10.3384/ ecp110573468

19. Tessitore S., Daddi T., Testa F. Overview of the most developed instances of Eco-Industrial Parks in Italy. Advances in Environmental Sciences, Development and Chemistry. 2014; 95-104.

20. Van Leeuwen M.G., Vermeulen W.J.V., Glasbergen P. Planning eco-industrial parks: an analysis of Dutch planning methods. Business Strategy and the Environment. 2003; 12(3):147-162. DOI: 10.1002/bse.355

21. Umansky S.A., Kondratenko S.V. Ecotech-nopark — an innovative element of the waste manage-

Received June 10, 2019.

Adopted on June 30, 2019.

Approved for publication July 31, 2019.

ment system of the Kaliningrad region. Izvestiya KSTU. 2011; 22:174-181. (rus.).

22. Skobelev DO., Maryev V.A., Pota-pov G.G. Shubov L.Ya., Doronkina I.G. Creation ecotehnoparks — rational path to the development of the industry comprehensive recycling and use of secondary resources. Ecology of industrial production. 2018; 2(102):7-21. (rus.).

23. Balcioglu I.A., Arslan I. Partial oxidation of reactive dyestuffs and synthetic textile dye-bath by the 03 and O3/H2O2 processes. Water Science and Technology. 2001; 43(2):221-228.

24. Shevchenko A., Konon N., Tskhovrebov E., Velichko E. Innovative technologies of liquid media treatment in the system of ecological and sanitary-hygienic control of waste landfills. MATEC Web of Conferences. 2017; 106:07005. DOI: 10.1051/matec-conf/201710607005

25. Tsybina A.V., Dyakov M.S., Weisman Ya.I. Perspective direction of utilization of products of heat treatment of sewage sludge in the production of ceramic building materials. Fundamental Research. 2014; 6-2:265-270. (rus.).

BioNOTBs: Vladislav V. Zhukov — Deputy Chairman of the Committee for nature management and ecology of the Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation; Executive Director of the National Center for ecological and epidemiological safety; 6/1 Ilinka st., Moscow, 109012, Russian Federation; 3347573@mail.ru;

Evgeny G. Velichko — Doctor of Technical Sciences, Professor, Professor of the Department of building materials and materials science; Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU); 26 Yaroslavlskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; velichkoeg@mgsu.ru;

Andrey S. Shevchenko — Director CCP "Instrumental chemical analysis of substances and materials" Department of research and development; MIREA — Russian Technological University (RTU MIREA); 78 Prospekt Vernadskogo, Moscow, 119454, Russian Federation; Sas.mirea@gmail.com;

Sergey V. Perevedentsev — Deputy General Director; OOO "Geotechnology"; 5/7, 2 Rozhdestvenka st., Moscow, 105318, Russian Federation; 7981504@gmail.com;

Eduard S. Tskhovrebov — Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Principal Researcher; , Principal Researcher; Research Institute Center for Environmental Industrial Policy; 42 Olympic Avenue, Mytishchi, 141006, Russian Federation; ORCID: 0000-0002-9481-3832; rebrovstanislav@rambler.ru;

Sergey I. Shkanov — research associate; Research Institute Center for Environmental Industrial Policy; 42 Olympic Avenue, Mytishchi, 141006, Russian Federation; Shkanov1@mail.ru.

< DO

<D e t о

i H k 1 s, G Г СС

У

o n

I D

y 1

J со I

n

DD 3 o

=¡ ( о? n

E CO

n 2

n g

D 6

r 6 t (

CD )

ii

л ' . DO

■ T

s S

s у с о <D *

M M

о о

л -A

(О (О