CC BY
72
Гуманитарные науки
УДК 122
ТЕХНИКА КАК ДЕТЕРМИНИРУЮЩИЙ ФАКТОР РАЗВИТИЯ ТЕХНОГЕННОЙ
ЦИВИЛИЗАЦИИ
М.В. Черников, Л.С. Перевозчикова
В статье исследуется вопрос о технике как детерминанте социально-экономического развития в условиях современной техногенной цивилизации. Обсуждаются историко-культурные основания техногенного развития, особое внимание уделяется аналитическому рассмотрению становления и развития технологических укладов, определяющих специфику функционирования современного общества
Ключевые слова: техногенная цивилизация, техника, технологический уклад, техническое знание, теория познания
Современный мир принято называть техногенной цивилизацией, т.е. цивилизацией, порожденной и всецело обусловленной техникой и технологиями. У ее истоков лежит могучий западноевропейский порыв, тот глобальный мировоззренческий переворот, произошедший на рубеже Средневековья и Нового времени и на многие столетия вперед определивший характер и перспективу цивилизаци-онного развития человечества. Именно в Новое время становится доминирующей установка, которую позже афористично выразил И.В. Мичурин: «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее — наша задача». В русле следования этой установке возникает и мощно развивается современная опытно-экспериментальная наука, осуществляется набирающая ход индустриализация, происходит нарастающее развитие техники и технического знания.
При этом, наблюдаемая как минимум со времен промышленной революции ХУШ века экспансия техники отнюдь не ограничивается развитием технологий, не сводится к решению инженерно-конструкторских задач. Влияние техники оказывается гораздо более широким, можно сказать, тотальным: оно начинает определять сам характер функционирования социального целого, задает детерминанты всего общественного развития (экономики, политики, образования, морали и пр.).
Что же лежит за такого рода процессами? Как техника определяет облик нашей техно-
Черников Михаил Васильевич - Воронежский ГАСУ, д-р филос. наук, профессор, тел. 8 (903) 656-83-85, e-mail: mv.chernikov@gmail.com
Перевозчикова Лариса Сергеевна - Воронежский ГАСУ, д-р филос. наук, профессор, тел. 8 (910) 749-84-87, e-mail: perevozch@vgasu.vrn.ru
генной цивилизации? Для ответа на эти вопросы стоит внимательнее присмотреться к самому феномену и понятию «техника».
И феномен, и само понятие «техника» имеют весьма давнее происхождение. Показательно, что древнегреческое слово «^ееНпе» трактовалось разнопланово, оно включало в себя, с одной стороны, определенное умение, мастерство (например, ремесленника) и, с другой стороны, различные виды искусства. К области 1ееНпе было принято относить такие виды деятельности, как скотоводство, земледелие, врачевание, морскую навигацию, ткачество, оружейное дело, но также и поэзию, и риторику, и театр.
ТееНпе понималось и как определенный вид знания. Аристотель в трактате «Никомахо-ва этика» отличал 1ееНпе от других видов знания, в частности, от етре!ге!а (опытного знания) и episteme (знания теоретического). ТееНпе выступает как область знания, непосредственно вовлеченная в человеческую деятельность. Речь идет о таком знании, которое ранее не существовало и не может существовать само по себе, которое возникает в результате человеческой деятельности, рождается в процессе труда человека и служит достижению его прагматических целей.
Техническое знание выступает как промежуточное между опытным и теоретическим видами знания. Его специфика заключается в направленности на такие задачи, как производство, проектирование, конструирование. Техническое знание выступает как инструкция, алгоритм, средство для осуществления конкретных целей человека. Следует отметить, что с такой расхожей и общепринятой трактовкой техники и технического знания не был согласен один из известнейших философов XX в. М. Хайдеггер, считавший, что смысл техни-
ки заключается не в «поставе» и утилитарной службе человеку, а в искусстве раскрытия бытия, истины. Техника, по его мысли, подобна поэзии, произведению: «техника не просто средство. Техника - вид раскрытия потаенно-сти» [1, с. 311]. Такое понимание техники не получило широкого распространения в общественной сфере, хотя имеет огромные перспективы в решении многих глобальных проблем человечества. Но вернемся к генезису трансформации понятия техники.
Если древнегреческие мыслители понимали техническое производство по аналогии с процессами порождения и становления в природе, то в дальнейшем, начиная с Нового времени, технику стали понимать как орудие, средство совершенствования, улучшения, «доделывания» природы, выведения на свет того, что не произведено природой.
В XVII веке, в период глобального мировоззренческого переворота от Средневековья к Новому времени, в период возникновения современной науки и перемен в организации производства латинское technica ars (искусство умелого производства) переходит во французский язык как термин technique, а затем в немецкий язык как technic. Термин приобретает вполне определенное значение и призван выражать совокупность всех средств и действий, которые относятся к умелому производству всякого рода, в первую очередь, производству орудий труда и машин. Посте -пенно и весь круг соответствующих продуктов человеческой деятельности, то есть артефактов, куда, собственно и относятся орудия труда и машины, стал обозначаться как сфера техники.
На первых этапах своего развития техника была органически соразмерна человеку, не превышала его естественные возможности. Но уже с конца XVIII века в области техники наблюдаются значительные трансформации. Наступает эпоха машинного производства. «То, что раньше делал ремесленник, - отмечает К. Ясперс, - теперь делает машина. Она прядет, ткет, пилит, стругает, отжимает, отбеливает; она производит весь продукт целиком...» [2, с. 124]. В дальнейшем машинизируются не только процессы производства продуктов потребления, возникают машины для создания самих средств производства. Роль и значение техники стремительно возрастают.
В 1935 году вышла работа известного испанского философа Ортеги-и-Гассета «Размышление о технике» [3]. В ней представлена целостная картина эволюции техники, в кото-
рой выделяются три главных периода: техника отдельного случая, техника ремесленника, техника, создаваемая специалистами (техниками и инженерами) с опорой на научно-техническое знание.
В первый период техника изобретается во многом случайно, благодаря силе обстоятельств. Во второй период некоторые достижения техники создаются целенаправленно, но только на уровне ремесленного производства, они сохраняются и передаются от поколения к поколению специально обученными людьми. Однако на этом этапе еще отсутствует углубленное изучение техники, отсутствует то, что называется технологией.
И только в третий период, в период возникновения научной деятельности Нового времени (современной науки), появляется научно ориентированная техника, которой занимаются профессионально призванные к этому люди: техники и инженеры, получающие специально-научное образование. На этом этапе только и рождается «технология» в буквальном смысле этого слова.
Таким образом, Ортега-и-Гассет прослеживает нарастающую взаимообусловленность науки и техники, а также констатирует тот факт, что научно-технический прогресс становится детерминирующим фактором развития современной, по своей сути, техногенной цивилизации.
С понятием научно-технического прогресса самым тесным образом сопряжено понятие технико-экономического развития, которое по содержанию представляет собой процесс последовательного замещения крупных комплексов технологически сопряженных производств - технологических укладов (ТУ). Каждый ТУ представляет собой определенное системное образование, в рамках которого реализуется целостный воспроизводственный цикл, включающий в себя обнаружение и производство первичных ресурсов, все стадии их переработки и выпуск соответствующего спектра конечных продуктов. В этом смысле каждый ТУ специфичен для данного, исторически определенного типа общественного производства и общественного потребления.
Принято считать, что жизненный цикл ТУ охватывает около столетия, однако период его господства в экономике составляет около 40 лет (характерно, что по мере ускорения научно-технического прогресса и сокращения длительности научно-производственных циклов этот период постепенно сокращается).
В целом траектория развития ТУ носит неоднородный характер. Рост производств нового ТУ является относительно медленным в его эмбриональной фазе и в фазе перезрелости. Наоборот, для фазы зрелости характерен стремительный рост данного ТУ. Именно в этот период новый ТУ замещает собой предыдущий и получает доминирование в общеэкономической системе.
1. В структуре ТУ принято выделять элементы различного функционального назначения. Согласно С.Ю. Глазьеву, «комплекс базисных совокупностей технологически сопряженных производств образует ядро технологического уклада. Технологические нововведения, определяющие формирование ядра ТУ и революционизирующие технологическую структуру экономики, получили название «ключевой фактор». Отрасли, интенсивно использующие ключевой фактор и играющие ведущую роль в распространении нового ТУ, являются его несущими отраслями» [4, с. 8081].
К настоящему времени в мировом технико-экономическом развитии (начиная с промышленной революции XVIII века) можно выделить жизненные циклы пяти последовательно сменявших друг друга ТУ. Сегодня доминирование осуществляет пятый ТУ, ключевыми факторами которого являются микроэлектроника и программное обеспечение. В число технологических совокупностей, формирующих его ядро, входят электронные компоненты и устройства, электронно-вычислительная техника, радио- и телекоммуникационное оборудование, лазерное оборудование, услуги по обслуживанию вычислительной техники.
В то же время приходится констатировать, что пятый ТУ в настоящее время близок к пределам своего роста. Об этом свидетельствуют всплеск и падение цен на энергоносители, перепроизводство капитала, который концентрируется в финансовой сфере (финансовые пузыри), мировой финансовый кризис. На этом фоне происходит формирование производственной системы нового, шестого ТУ, становление и рост которого будут определять глобальное экономическое развитие в ближайшие десятилетия.
Характерной чертой шестого ТУ является освоение нанотехнологий, направленных на преобразование материалов и конструирование новых материальных объектов. Не менее значимым для шестого ТУ становится также освоение клеточных технологий различного рода трансформаций живых организмов, осу-
ществляемых на основе методов генной инженерии.
Надо отметить, что применение нанотех-нологий в промышленности датируется серединой 1990-х годов. К этому моменту были разработаны определенные средства линейных измерений и манипуляций в нанометровом диапазоне, что, в конечном счете, и обусловило физическую возможность создания и нано-технологий, и соответствующих клеточных технологий. В первую очередь речь идет о распространении растровых электронных и атомносиловых микроскопов, а также основанных на их использовании метрологических систем. К числу базисных изобретений, с внедрения которых начинается траектория жизненного цикла шестого ТУ, следует также отнести соответствующие достижения молекулярной биологии, в частности, открытие механизмов передачи генетической информации, позволяющей осуществлять воспроизводство организмов на клеточном уровне. Сюда же относятся раскодирование геномов растений, животных и человека, освоение технологии клонирования живых организмов, открытие стволовых клеток.
В рамках развития шестого ТУ широкое распространение получают различного рода нанотехнологии, биотехнологии, использующие достижения молекулярной биологии и генной инженерии, системы искусственного интеллекта, многочисленные информационно-коммуникативные сети, комплексно выстроенные и предельно мобильные транспортные системы.
Продолжат свое распространение процессы автоматизации и роботизации производства, космические технологии, атомная промышленность, производство материалов с заранее заданными свойствами, авиаперевозки. В сфере энергетики должна возрасти доля экологически чистых производств, существенно расширится применение возобновляемых источников энергии. Будет постоянно увеличиваться интеллектуально-информационное оснащение всего спектра производственных систем. Продолжится прогресс в технологиях переработки информации, системах телекоммуникаций, финансовых технологиях.
Сфера применений нанотехнологий затронет и несущие отрасли предшествующего, пятого ТУ (сюда относится, напомним, авиационная, ракетно-космическая, электротехническая и атомная отрасли промышленности, станкостроение, приборостроение, коммуникативные технологии). За счет освоения нанома-
териалов в число несущих отраслей нового ТУ войдут и такие традиционные сферы промышленности, как строительство, металлургия, химическое производство, судо- и автомобилестроение.
Освоение нанотехнологий придаст новый импульс развитию здравоохранения, продлению жизни населения. Его эффективность существенно возрастет за счет применения клеточных технологий, методов генной инженерии, новых способов диагностики генетически обусловленных болезней. Еще одна «зеленая революция» ждет сельское хозяйство. Соответствующие достижения будут достигнуты на базе успехов молекулярной биологии и генной инженерии, а также благодаря созданию спецматериалов с заранее заданными свойствами.
Определенные изменения произойдут в технологиях управления. Доминирующее значение получат системы автоматизированного проектирования, которые будут дополнены новейшими технологиями маркетинга и технологического прогнозирования.
Таким образом, структура нового (шестого) ТУ уже достаточно понятна, она может быть представлена следующим образом.
Ключевой фактор: использующие возможности электронных растровых и атомно-силовых микроскопов нанотехнологии, клеточные технологии и методы генной инженерии, коммуникативно-информационные технологии.
Ядро: наноматериалы и наноструктуриро-ванные покрытия, наноэлектроника, молекулярная и нанофотоника, оптические наномате-риалы, нанобиотехнологии, наносистемная техника, нанооборудование, наногетерогенные системы, генная инженерия и клеточные технологии.
Несущие отрасли: ядерная, электротехническая, электронная типы промышленности, коммуникативно-информационный сектор, авиа-, авто-, судо-, станко- и приборостроение, фармацевтическая промышленность, солнечная энергетика, ракетно-космическая промышленность, сельское хозяйство, строительство, химико-металлургический комплекс, здравоохранение и образование.
Надо подчеркнуть, что переход к новому ТУ происходит отнюдь не беспроблемно. Существует своего рода диалектика переходных процессов такого рода. Зарождающийся ТУ, как правило, опирается на ресурсную базу предшествующего ТУ, в рамках которого возникают и основные технологии нового ТУ и спрос на соответствующую продукцию.
При этом объективно ограничивается раз витие производств нового ТУ, вынужденных преодолевать сопротивление «старой» материально-ресурсной и производственной базы. Этому периоду соответствует понижательная фаза длинной волны экономической конъюнктуры.
Только в дальнейшем, по мере того, как новый ТУ обнаруживает свою самостоятельность, его промышленные возможности выходят на «оперативный простор». На этом этапе, собственно, и происходит замещение предшествующего ТУ новым, что влечет за собой повышательную фазу длительной волны экономической конъюнктуры.
Так проявляют себя волновые циклы экономического развития. Причем повышательная фаза одной длинной волны включает в себя два периода: сначала (первые 30 лет) за счет инвестиций в производство средств производства, потом (следующие 30 лет) - благодаря инвестициям в производство предметов потребления [5, с. 80-81].
Переход от одного ТУ к другому выступает фактором детерминации соответствующих социальных и институциональных трансформаций, в результате реализации которых уменьшаются организационные барьеры для развития нового ТУ и обеспечивается массовое внедрение новых промышленно-
технологических процессов, нового типа общественного производства и общественного потребления.
На различных этапах жизненного цикла ТУ меняется характер его технико-экономического развития. На этапе зарождения, как правило, существует достаточно большое число базовых промышленно-технологических вариантов. Однако далеко не все из них проходят стадию конкурентного отбора. Борьба хозяйствующих субъектов, применяющих альтернативные технологии, приводит, в конечном счете, к закреплению лишь нескольких наиболее эффективных вариантов такого рода.
На этапе зрелости ТУ развитие его базисных производств идет по пути увеличения выпуска относительно небольшого числа показавших свою «жизнеспособность» моделей. Издержки принципиальных изменений в этот период оказываются уже запретительно высокими. Как правило, имеют место малозначительные модификации базисных производств, направленные на более полное удовлетворение потребительских предпочтений, а также на снижение издержек производства и (неприн-
ципиальное) повышение качества продукции.
Такого рода трансформации производственного процесса определяются целью расширения спроса, но рано или поздно, с течением времени спрос насыщается. В этих условиях эффективность нового ТУ поневоле уменьшается. Снижающаяся относительная эффективность на поздней стадии роста ТУ свидетельствует о приближающемся завершении жизненного цикла ТУ. Происходит насыщение соответствующего типа потребления, возникает перепроизводство составляющих его товаров и соответствующее перенакопление капитала.
Как правило, имеет место резкий рост цен на энергоносители и сырьевые материалы, что обусловлено их избыточным потреблением в условиях перезревшего ТУ. Соответствующий подъем цен влечет за собой существенное падение прибыльности производственного контура доминирующего ТУ. Как результат этого процесса формируются и усиливаются стимулы для широкого внедрения новых менее энерго- и материалоемких технологий. Такого рода стимулы получают поддержку со стороны финансового капитала, который в условиях перезревшего ТУ имеет тенденцию к перенакоплению (как следствие того обстоятельства, что производственный контур доминирующего ТУ достигает своих пределов роста). Переток капитала в производства нового ТУ обеспечивает прогрессирующее развитие последнего. Таким путем происходит замещение старого, перезревшего ТУ новым, более перспективным. В дальнейшем цикл повторяется.
На разных стадиях развития соответствующего ТУ определяющую роль играют различные факторы. На этапе становления нового ТУ экономическая инициатива принадлежит новаторам, которые внедряют и осваивают необходимые для роста нового ТУ нововведения. В дальнейшем, по мере замещения новым ТУ предшествующего, инициатива переходит к крупным предпринимателям, увеличивается масштаб производства, имеет место кристаллизация его технологической структуры. На каждой из этих стадий (составляющих порядка двух десятилетий) имеет место различное соотношение промышленного и финансового капиталов.
На раннем этапе определяющую роль играет более мобильный финансовый капитал. Не находя своего эффективного применения в условиях перезревшего ТУ, он пытается найти прибыльные ниши, в том числе инновационно-
го, рискованного характера. Соответственно, финансовый капитал начинает поддерживать перспективные проекты нового ТУ. Определяющие решения здесь принимают финансисты.
Однако массовое производство в рамках инновационных технологий нового ТУ невозможно без накопления критической массы финансового капитала. Огромное значение для этого имеет государственная поддержка, а также инвестиции специальных фондов венчурного финансирования. Государственная помощь выступает своего рода страховкой для промышленно-технологических проектов нового ТУ, которые еще не могут опереться на соответствующий уровень спроса. Соответствующие финансовые агенты, в том числе представляющие и государственный сектор, должны принимать решения о подобного рода инвестициях. Далеко не все из них окажутся рентабельными, но часть венчурных проектов нового ТУ должна в полной мере окупиться, компенсировав при этом понесенные издержки.
В дальнейшем, на стадии зрелости нового ТУ, когда разворачивается массовое производство доказавших свою перспективность моделей, мобильный финансовый капитал уступает свое место промышленному капиталу, на базе которого создаются крупные производства, обеспечивающие масштабный выпуск продукции и ее быстрое тиражирование. Таким образом, фаза зрелости ТУ проходит под эгидой доминирования промышленного капитала, а на этапе перезревшего ТУ инициатива опять переходит к капиталу финансовому.
Надо отметить, что переходное время, когда старый ТУ уже исчерпал возможности своего роста, а новый ТУ еще таких возможностей не обрел - это тяжелое время и в финансово-экономическом, и в социально-политическом смыслах. В условиях перезревшего ТУ финансовый капитал, не находя своего эффективного применения в промышленности, устремляется в сферу финансовых спекуляций, в том числе и спекуляций с недвижимостью. Страхование рискованных вложений, с необходимостью имеющих место в такой период, порождает развитый сектор производных ценных бумаг, различного рода деривати-вов. В этом секторе сосредотачиваются огромные массы финансового капитала, неудержимо растут финансовые пузыри. Большинству из них, не опирающихся на реально перспективные проекты нового ТУ, грозит тяжелая
судьба. Финансовые пузыри лопаются, разоряя незадачливых инвесторов.
Разворачивается финансовый кризис. Его нарастание, с одной стороны, приводит к ухудшению инвестиционного климата, к общей финансово-экономической депрессии, сопровождающейся паузой в инвестировании даже наиболее перспективных направлений нового ТУ. С другой стороны, финансовый кризис выступает как час истины для инвестиционного сектора, обесценивая средства, вложенные в нежизнеспособные, малорентабельные проекты, и обеспечивая сосредоточение ресурсов в действительно прогрессивных проектах нового ТУ.
Если социально-политическая сфера выдерживает напор финансово-экономического кризиса, то через некоторое время прорывные направления нового ТУ начинают приносить дивиденды. Депрессионная пауза заканчивается, возникает общеэкономическое оживление. Вновь начинается рост цен на сырьевые материалы и энергоносители. Поднимают голову и старые отрасли, модернизирующиеся на основе нового ТУ. Влияние нового ТУ охватывает всю экономическую систему, что уже влечет за собой повышательный период длинной волны экономической конъюнктуры.
Сегодня мы как раз переживаем процесс, когда новый - шестой - ТУ выходит из эмбриональной фазы развития, начиная замещать перезревший пятый ТУ, достигший пределов своего роста. Все закономерности, обусловленные сменой технологических укладов, проявляются в полной мере. Мы видим разворачивание глобального мирового кризиса, в основе которого лежит характерный для смены укладов финансово-экономический кризис.
Преодоление кризисных явлений не может быть достигнуто только за счет реанимационных мер по спасению банковской системы и фондовых рынков. Стратегическое направление выхода из кризиса связано с освоением технологий нового ТУ, с переходом от пятого ТУ к шестому. Только по мере замещения пятого ТУ шестым можно ожидать появление повышательной фазы длинной волны экономической конъюнктуры.
На сегодняшний день мы являемся свидетелями крайне противоречивых процессов. С одной стороны, демонстрируют высокий рост базовые направления шестого ТУ, расходы на их освоение, их масштаб и объемы производства стремительно увеличиваются, с другой стороны, сам сектор новых технологий, свя-
занных с шестым ТУ, еще не закрепился в современной промышленно-производственной системе и занимает в ней относительно небольшое место. Инерция старых производственно-промышленных комплексов еще сильна и объективно ограничивает развитие передовых направлений шестого ТУ. Экспертное мнение полагает, что замещение пятого ТУ шестым и выход последнего на модель линейного роста произойдут не ранее середины 2020-х годов. До этого периода всей современной системе общественного хозяйства предстоит пережить непростые времена.
В то же время следует отдавать отчет в том, что финансово-экономический и социально-политический кризисы, разворачивающиеся в период смены технологических укладов, порождают не только проблемы, но и возможности. Именно в это время ранее отстававшие страны могут совершить качественный рывок, перейдя в числе первых к освоению производств нового ТУ.
Подобным образом при переходе от второго ТУ к третьему качественный рывок в своем развитии совершили Россия и США, вошедшие в число наиболее развитых стран в конце Х1Х - начале ХХ столетий. Еще один качественный рывок был сделан США при переходе от третьего к четвертому ТУ, когда пережив мощнейший финансово-экономический кризис 1930-х годов (Великая Депрессия) и обретя новые возможности в рамках второй мировой войны, США вырвались вперед и стали безусловным лидером мировой экономической системы.
Нельзя забывать и то, что послевоенные «экономические чудеса» Западной Европы и Японии, экономика которых лежала в руинах, были обусловлены успешным переходом сначала, на четвертый, а потом и на пятый ТУ, процесс доминирования которых характерен для второй половины ХХ века. Так был заложен фундамент ведущего положения развитых стран современного мира.
Россия, пережив в первой половине ХХ века тяготы революции и гражданской войны, а также ужасы второй мировой войны, очень высокой ценой и с известным опозданием освоила третий и четвертый ТУ. Были упущены возможности своевременного перехода и к пятому ТУ. Однако современный этап, характеризующийся замещением пятого ТУ шестым, дает России новый (по крайне мере, теоретический) шанс совершить качественный технологический рывок и выйти на новую траекторию развития, воспользовавшись произ-
водственно-технологическими возможностями шестого ТУ. Сможет ли Россия реализовать соответствующее окно возможностей, покажет уже самое ближайшее будущее.
В заключение хочется отметить, что техника в ее тандеме с наукой сегодня действительно играет определяющую роль во всех сферах общественной жизни, прежде всего экономической, но также и духовной, социальной, политической. Ее развитие детерминирует смену технологических укладов, выводит общество на новый уровень, но вместе с этим порождает множество различных проблем: экологических, демографических, биоэтических, управленческих и пр. Техника дает столь необходимые Ответы на Вызовы техногенной цивилизации, но в то же время способна поставить существование человечества под угрозу вымирания. В этой связи очень важны
ценностно-мировоззренческие ориентации современного общества, всех тех, кто создает и эксплуатирует технику.
Литература
1. Хайдеггер, М. Вопрос о технике [Текст] / М. Хайдеггер // Время и бытие. Статьи и выступления. -СПб.: Наука, 2007. - С. 306-330.
2. Новая технократическая волна на Западе [Текст] / Под ред. П. С. Гуревича. - М.: Прогресс, 1986. - 450 с.
3. Ортега-и-Гассет, Х. Размышления о технике [Текст] / Х. Ортега-и-Гассет // Вопросы философии. -1993. - № 10. - С. 32-68.
4. Глазьев, С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса [Текст] / С. Ю. Глазьев. - М.: Экономика, 2010. - 255 с.
5. Румянцева, С. Ю. Движущие силы длинных волн. Проблемы развития методологии [Текст] / С. Ю. Румянцева, Н. Д. Кондратьева // Вестник СПбГУ. Сер. 5. Экономика. - 1998. - Вып. 3. - № 19.
Воронежский государственный архитектурно-строительный университет
ABOUT THE TECHNOLOGY AND ITS SOCIO-ECONOMIC MEANING M.V. Chernikov, L.S. Perevozchikova
The article is devoted to the issue of the technology as a determinant of socio-economic development in the conditions of modern industrial civilization. The historical and cultural bases of technogenic development are discussed and a special attention pays to the analytical review of the establishment and development of technological modes that define the specifics of the functioning of modern society
Key words: technogenic civilization, technology, technological mode, technical knowledge, epistemology
