Техническое оснащение сельского хозяйства Тульской области - вектор развития Текст научной статьи по специальности «Прочие сельскохозяйственные науки»

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

УДК 631.2

ТЕХНИЧЕСКОЕ ОСНАЩЕНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ - ВЕКТОР РАЗВИТИЯ

Махмудов Тельман Сеидуллаевич, аспирант, Мазурук Виктор Андреевич, магистрант, Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К. А. Тимирязева,

Москва, РФ

В статье проведен анализ и сравнение технического обеспечения сельского хозяйства Тульской области в 2006 и 2016 годах на основании итогов Всероссийской сельскохозяйственной переписи. В ходе проведенного исследования выявлены основные тенденции, в соответствии с которыми сельскохозяйственные организации Тульской области специализируются в основном на производстве зерновых, зернобобовых, кормовых и технических культур, К(Ф)Х и ЛПХ - на производстве картофеля и овощей. За рассмотренный период во всех категориях хозяйств уровень технической оснащенности существенно снизился, увеличилась нагрузка на единицу техники, что формирует потребность в обоснованном обновлении техники в условиях реализации политики импортозамещения.

Ключевые слова: сельское хозяйство; техника; техническое обеспечение; сельскохозяйственные машины; импортозамещение; Тульская область.

TECHNICAL EQUIPMENT OF AGRICULTURE OF THE TULA REGION IS A DEVELOPMENT VECTOR

Mahmudov Tel'man Seidullaevich, postgraduate,

Mazuruk Viktor Andreevich, the undergraduate, Russian Timiryazev State Agrarian University, Moscow, Russia

The article analyzes and compares the technical support of agriculture in the Tula region in 2006 and 2016 on the basis of the results of the all-Russian agricultural censuses. In the course of the research there are identified the main trends, in accordance with which the agricultural organizations of the Tula region specialized mainly on the production of cereals, legumes, forage and industrial crops, peasant farm economy and household farms - in production of potatoes and vegetables. For the considered period in all categories of farms the level of technical equipment significantly decreased, the load on unit of equipment that forms need for reasonable updating of equipment in the conditions of implementation of policy of import substitution increased.

Keywords: agriculture; equipment; technical support; agricultural machines; import substitution; Tula region.

Для цитирования: Махмудов Т. С., Мазурук В. А. Техническое оснащение сельского хозяйства Тульской области - вектор развития // Наука без границ. 2018. № 4 (21). С. 5-10.

Источником информации для проведен- года в разрезе категорий хозяйств Туль-

ного научного исследования послужили ской области.

основные итоги Всероссийских сельско- Данные табл. 1 [1] свидетельствуют о

хозяйственных переписей 2006 и 2016 явном спаде в сельском хозяйстве Туль-

Таблица 1

Динамика изменения показателей сельского хозяйства Тульской области

по хозяйствам всех категорий

Показатели Год Изменение

2006 2016

Численность работников, занятых в организациях, чел. 26723,0 16146,0 -10577

Временные и сезонные работники х 982,0 +982

Общая земельная площадь, га 1745138,0 1208797,2 -536340,8

из нее сельскохозяйственные угодья 1597674,0 1133269,0 -464405

Посевная площадь сельскохозяйственных культур под урожай, га 648574,0 805890,8 +157316,8

Структура посевных площадей по видам сельскохозяйственных культур,%

Зерновые и зернобобовые культуры - всего 65,2 71,0 +5,8

Технические культуры - всего 5,3 13,2 +7,9

Картофель 5,8 3,9 -1,9

Овощные и бахчевые культуры - всего 1,0 0,6 -0,4

Кормовые культуры - всего 22,6 11,2 -11,4

Наличие сельскохозяйственной техники, штук

Тракторы 10260 8242 -2018

Комбайны:

зерноуборочные 1938 1421 -517

кукурузоуборочные 23 5 -18

картофелеуборочные 101 113 + 12

кормоуборочные 319 158 -161

Машины свеклоуборочные (без ботвоуборочных) 107 35 -72

Установки доильные 545 265 -280

Автомобили грузовые 7647 7020 -627

Автомобили легковые х 105379 +105379

Мотоблоки 9022 58157 +49135

Плуги 3114 1370 -1744

Косилки 1288 672 -616

Сеялки 2187 1341 -846

ской области за анализируемое десятилетие. Так, численность работников, занятых в сельском хозяйстве сократилась на 10,5 тыс. человек, что свидетельствует об урбанизации и оттоке кадров с села. В целях экономии затрат на оплату труда сельскохозяйственных товаропроизводителям выгоднее привлекать временных и сезонных работников.

Наблюдается сокращение общей земельной площади (более 536 тыс. га) сельскохозяйственных товаропроизводителей и площади сельскохозяйственных угодий (более 464 тыс. га), это является следствием того, что земли сельскохозяйственных товаропроизводителей не используются по целевому назначению, выводятся из оборота, продаются или передаются на иные цели. На этом фоне наблюдается увеличение посевных площадей на 157,3 тыс. га. В структуре посевных площадей преобладают зерновые и зернобобовые, кормовые и технические культуры.

В 2017 г. в сравнении с 2016 г. площадь сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий увеличилась на 49,2 тыс. га (на 6 %) и составила 872,6 тыс. га. В 2017 г. сохранилась тенденция роста посевов зерновых и зернобобовых культур на 20,2 тыс. га (на 3,5 %), технических культур на 19,4 тыс. га (на 18,2 %), кормовых культур на 15,2 тыс. га (на 116,7 %). Такая тенденция наблюдается в условиях реализации политики импортозамещения. Посевная площадь овощей и картофеля сократилась еще на 5,6 тыс. га (на 10,1 %).

Валовой сбор зерна в хозяйствах всех категорий составил в 2017 г. 1870,8 тыс. тонн, что на 20,3 % больше, чем в 2016 г, средняя урожайность зерновых и зернобобовых с 1 убранного га составила 32,5 центнера.

В 2017 г. так же, как и в предыдущие годы, основная доля зерна (78,1 %) выращена в сельскохозяйственных организациях, картофеля (43,0 %) и овощей (75,7 %)

- в хозяйствах населения.

Под урожай 2018 г. в сельскохозяйственных организациях посеяно 176,5 тыс. га озимых на зерно и зеленый корм, что на 15,2 % меньше уровня 2017 г. Зябь вспахана на площади 249,3 тыс. га, что на 2,2 % больше 2017 г.

По состоянию на 2016 г. в сравнении с 2006 г. численность сельскохозяйственной техники сократилась практически по всем категориям, кроме легковых автомобилей и мотоблоков.

В табл. 2 рассмотрим техническое оснащение сельскохозяйственных производителей Тульской области в разрезе различных категорий хозяйств [1].

Данные, представленные в табл. 2, свидетельствуют об определенных структурных изменениях. Так в сельскохозяйственных организациях, являющихся основными производителями зерновых, зернобобовых, технических и кормовых культур, парк сельскохозяйственной техники за 10 лет существенно сократился. По тракторам сокращение практически в 2 раза (на 45,9 %), по зерноуборочным комбайнам - на 41,6 %, по кукурузоуборочным комбайнам в 5,5 раза, по кормоу-борочным - в 2,3 раза. Прирост техники в сельскохозяйственных организациях за анализируемый период времени наблюдается только по картофелеуборочным комбайнам - на 66,7 %. Количество сельскохозяйственных машин также сократилось: плугов уменьшилось в 2 раза, сеялок - в 2,4 раза, косилок на 26,8 %. При этом нагрузка пашни на 1 трактор изменений не претерпела, а вот площадь посевов (посадки) на один зерноуборочный комбайн увеличилась практически в 2 раза, на картофелеуборочный комбайн - в 2,6 раза, на свеклоуборочную машину - в 3,2 раза.

По крестьянским (фермерским) и личным подсобным хозяйствам, специализирующимся в основном на производстве картофеля и овощных культур, количество

Таблица 2

Динамика технического оснащения сельского хозяйства Тульской области в разрезе

категорий хозяйства

Показатель сельскохозяйственные организации крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели личные подсобные и другие индивидуальные хозяйства граждан

2006 2016 2006 2016 2006 2016

Наличие сельскохозяйственной техники, шт.:

Тракторы 5422 2935 1230 1541 3608 3766

Комбайны:

зерноуборочные 1489 869 449 552 х х

кукурузоуборочные 22 4 1 1 х х

картофелеуборочные 57 95 44 18 х х

кормоуборочные 306 132 13 26 х х

Машины свеклоуборочные (без ботвоуборочных) 103 34 4 1 х х

Установки доильные 489 158 26 6 30 101

Автомобили грузовые 3919 1676 499 612 3229 4732

Автомобили легковые х х х х х 105379

Мотоблоки 9 х 23 х 8990 58157

Плуги 1367 655 605 715 х х

Косилки 433 317 199 355 х х

Сеялки 1726 712 461 629 х х

Обеспеченность сельскохозяйственных организаций (хозяйств) сельскохозяйственной техникой

Нагрузка пашни на один трактор, га 215,3 251,3 69,9 139,8 х х

Приходится посевов (посадки) соответствующих культур на один комбайн, га:

зерноуборочный 247,7 491,2 118,3 261,5 х х

картофелеуборочный 48,0 126,1 47,0 407,0 х х

свеклоуборочную машину (без ботвоуборочных) 81,0 260,6 166,0 1075,3 х х

тракторов за рассмотренный период увеличилось на 25,28 % и 4,38 % соответственно. В К(Ф)Х стало на 103 единицы больше зерноуборочных комбайнов и на 13 единиц больше кормоуборочных комбайнов, а вот картофелеуборочные наоборот сократились на 26 единиц. Количество сельскохозяйственных машин в К(Ф)Х также увеличилось: плугов - на 110 единиц, косилок - на 156 единиц, сеялок - на 168 единиц.

В личных подсобных хозяйствах произошел существенный прирост по количеству мотоблоков, что наиболее актуально в условиях мелкотоварного производства, количество их за 10 лет увеличилось до 49167 единиц.

В К(Ф)Х нагрузка пашни на 1 трактор увеличилась в 2 раза, площади посевов (посадок) на один зерноуборочный комбайн увеличились в 2,2 раза, на картофелеуборочный комбайн - в 8,7 раза, на свеклоуборочную машину - в 6,5 раз.

Проведенный анализ и сравнение позволяют сделать вывод о смещении сельского хозяйства Тульской области в сторону среднего и мелкотоварного производства, при этом происходит сокращение технического потенциала, увеличение нагрузки на технику притом, что эффективность крупномасштабного производства доказана во всем цивилизованном мире.

Сложившаяся специализация сельскохозяйственных организаций на зернопро-изводстве, а К(Ф)Х и ЛПХ на производстве картофеля и овощей является с нашей точки зрения вполне закономерной. Но эффективное функционирование аграрного производства не может быть реализовано без технического переоснащения, повышения энергетической мощности аграрного производства.

Повышения уровня технического обеспечения позволит товаропроизводителям сформировать и закрепить свои конкурентные преимущества на внутреннем рынке, что представляется актуальным в

условиях реализации политики импорто-замещения с целью повышения уровня продовольственной безопасности и самообеспеченности.

Важным является пропорциональность ресурсов в производственном процессе, поскольку решать вопросы технического обеспечения без организации подготовки высококлассных специалистов для сельского хозяйства представляется не целесообразным [2].

Подходы к реализации технического переоснащения агарного производства должны иметь достаточное обоснование, поскольку приобретение техники - процесс капиталоемкий, требует существенных финансовых вложений, которых в аграрном производстве не всегда достаточно. С нашей точки зрения поддержка агарного производства может быть дифференцирована: на региональном уровне должна быть реализована поддержка малого и среднего бизнеса, на государственном - крупных товаропроизодителей.

Мы разделяем мнение Ю. В. Чутчевой о том, что «Формирование технической политики развития АПК, и в первую очередь его материально-технической базы должно быть ориентировано на инновационный путь развития, в тоже время не стоит отказываться от прошлых и нынешних достижений в области науки и техники. Ценность таких разработок, реальный эффект от их внедрения будут проявляться по мере увеличения удельного веса инновационной техники в парке машин, инновационных технологий в реализуемом производственном процессе» [4].

Реализация политики технического перевооружения должна быть ориентирована на ресурсосберегающие инновационные технологии и технику, а поскольку полный переход на инновационные технологии займет продолжительное время, то существует необходимость поддерживать технический потенциал сельского хозяйства.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральная служба государственной статистики по Тульской области [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.tulastat.gks.ru.

2. Чутчева Ю. В. Воспроизводственные процессы в современном сельском хозяйстве // Международный технико-экономический журнал. 2011. № 3. С. 25-29.

3. Коротких Ю. С. Рынок материально-технических ресурсов сельского хозяйства Российской Федерации // Наука без границ. 2016. №5 (5). С. 10-12.

4. Чутчева Ю. В. К вопросу о машинообеспеченности сельского хозяйства на инновационной основе // Вестник Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московский государственный агроинженерный университет им. В. П. Горячкина. 2010. № 5. С. 18-19.

REFERENCES

1. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoi statistiki po Tul'skoi oblasti [Federal service of state statistics of the Tula region]. Available at: http://www.tulastat.gks.ru/.

2. Chutcheva Yu. V. Vosproizvodstvennye protsessy v sovremennom sel'skom hozyaistve [Reproduction processes in modern agriculture]. Mezhdunarodnyj tekhniko-ehkonomicheskij zhurnal, 2010, no. 3, pp. 25-29.

3. Korotkikh Yu. S. Rynok material'no-tekhnicheskih resursov sel'skogo hozyaistva Rossiiskoi Federacii [The market of material and technical resources of agriculture of the Russian Federation]. Nauka bez granic, 2016, no. 5(5), pp. 10-12.

4. Chutcheva Yu. V. K voprosu o mashinoobespechennosti sel'skogo khoziaistva na innovatsionnoi osnove [To a question on security by agriculture vehicles on an innovative basis]. Vestnik Federal'nogo gosudarstvennogo obrazovatel'nogo uchrezhdeniya vysshego professional'nogo obrazovaniya Moskovskii gosudarstvennyi agroinzhenernyi universitet imeni V P. Goriachkina, 2010, no. 5, pp. 18-19.

Материал поступил в редакцию 05.03.2018 © Махмудов Т. С., Мазурук В. А., 2018