CC BY
19Технические решения как инструмент инновационного развития судостроительных предприятий
см см о см
о ш т
X
<
т О X X
Кох Лариса Вячеславовна
доктор экономических наук, профессор, Санкт-Петербургский государственный морской технический университет, lkokh@mail.ru
Палкина Елена Сергеевна
доктор экономических наук, доцент, Санкт-Петербургский государственный морской технический университет, palkina.es@corp.smtu.ru
Трифонов Владимир Александрович
кандидат экономических наук, доцент, Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого, tva@novsu.ru
Ходжаева Александра Михайловна
аспирант, Санкт-Петербургский государственный морской технический университет; заместитель директора Центра управления программами инновационного развития и координации НИОКР АО «ЦТСС», hodzhaeva.alexandra@icloud.com
В статье авторы раскрыли сущность основных терминов, связанных с теорией инноваций, таких как инновационная деятельность, инновационное развитие, инновации. Это было необходимо для рассмотрения понятия «технические решение» как ключевой инструмент инновационной деятельности в судостроении.
В процессе исследования авторы обнаружили, что в теоретическом концепте понятие «техническое решение» раскрыто в недостаточной степени и в основном присутствует в узкоспециализированных локальных нормативных документах и носит частный, либо общетеоретический характер. Несмотря на то, что существует основополагающий для научной и научно-технической деятельности в России Федеральный Закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ (ред. от 16.04.2022) «О науке и государственной научно-технической политике» и!У Часть Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе регулирующая отношения в сфере интеллектуальной собственности, в явном виде термин «техническое решение» нормативно не определен. Поэтому авторами была уточнена сущность дефиниции «техническое решение», которое может быть в дальнейшем использоваться в судостроительной отрасли. Также предложена авторская классификация технических решений по основным функциональным признакам. Предложенный подход к классификации технических решений фасетным методом интересен тем, что он позволит, упорядочено подойти к разработке технических решений, которые могут быть адаптированы к деятельности судостроительных предприятий. Классификация охватывает основные функциональные признаки, отражающие принадлежность технических решений к объектам, процессам, явлениям.
С целью повышения эффективности инновационной деятельности судостроительные предприятия могут использовать в качестве методической базы и ввести во внутренние нормативные документы теоретические результаты и основные положения данной статьи.
Ключевые слова: инновации, инновационная деятельность, инновационное развитие, непатентоспособныесекреты производства (ноу-хау),охраняемые результаты интеллектуальной деятельности,патентоспособные изобретения, патентоспособные полезные модели, технические решения,техническое решение для инновации
Введение. Происходящие сегодня акселерацион-ные изменения геополитической и геоэкономической ситуаций требуют оперативного реагирования государственной политики стран на трансформации рынка науки и технологий, в том числе внедрение единой методологической и методической основы в целях общей политики в области инновационной деятельности. Необходимо, чтобы все участники действовали в едином и понятном законодательном поле, это, в свою очередь, позволит расширить возможности внедрения инноваций в интересах государства и частного капитала и повысить их эффективность.
В последний год обострилась борьба государств и компаний за политическую и экономическую власть и влияние. Странам необходимо наращивать свою технологическую, интеллектуальную мощь, чтобы иметь возможность занимать сильную позицию в конструктивном диалоге мировых держав.
В сложившихся условиях, которые на фоне изменений международной обстановки характеризуются постоянно растущим санкционным давлением, что выражается ростом ограничительных мер со стороны стран ЕС, США, Норвегии и ряда других стран, перед Россией особенно остро стоят проблемы импортозамещения научных разработок и реализация концепции технологического суверенитета страны.
Определение важнейших направлений и параметров развития компании за счет модернизации и технологического развития путем разработки и внедрение новых технологий, инновационных продуктов и услуг, фундаментальные изменения, происходящие на промышленных рынках, приводят к кардинальным изменениям и заставляют промышленные компании искать новые источники роста и повышения производительности, трансформировать бизнес-модели, перестраивать стратегии ведения бизнеса, существенно ускоряя разработку и внедрение инноваций.
Учёные считают, что современный мир находится в преддверии У!-ого технологического уклада и проходит стадию четвёртой промышленной революции (Индустрия 4.0.). Индустрия 4.0 (или Четвёртая промышленная революция) — новый подход к производству, основанный на массовом внедрении информационных технологий в промышленность, автоматизации бизнес-процессов и распространении искусственного интеллекта [1]
Основными факторами роста мировой экономики являются усиливающаяся интеграция экономик и общества и интенсивно формирующийся инновационный тип развития, определяющий переход экономик на У-й и VI-ой технологические уклады.
Технологический уклад - это совокупность сопряжённых производств, имеющих единый технический
уровень и развивающихся синхронно. Смену доминирующих в экономике технологических укладов предопределяет не только ход научно-технического прогресса, но и инерция мышления общества: новые технологии появляются значительно раньше их массового освоения. Появление и закономерности развития Индустрии 4.0 вносят существенные изменения в паттерны инновационного поведенияпромышленных предприятий. Индустрия 4.0 существеннымобразом меняет инновационный процесс промышленных предприятий, чтоприводит к радикальной трансформации инновационных режимов впро-мышленности, смещаются зоны рентабельности, коренным образом меняютсяусловия создания устойчивой конкурентоспособности.
Инновационная активность в современном мире выступает важным фактором развития предприятий и экономики страны в целом. Инновации позволяют добиться не только финансовой устойчивости и роста объема продаж предприятий, но и повышения их конкурентоспособности.
В целях инновационного развития России была принята Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 08 декабря 2011 г., № 2227-р (далее Стратегия) [2]. Главной задачей Стратегии было перевести экономику России на инновационный путь развития к 2020 году, опираясь на основные направления инновационного развития бизнеса, правила финансирования сектора фундаментальной и прикладной науки, закрепленные в данном документе. Однако, несмотря на предпринимаемые усилия по ее реализации ожидаемые результаты и системные изменения, предусмотренные данной Стратегией, не были достигнуты. В самом начале пути вследствие объявления санкций наша страна прибывала в технологическом стрессе, созданная инновационная система не готова была ответить на большие вызовы. Со временем происходит постепенная адаптация к беспрецедентным санкциям и приходит осознание, что необходимо менять подходы и находить методы, позволяющие более гибко реагировать на внешние угрозы и вызовы в сфере инновационного развития страны, фокусируясь на усиление приоритетных направлениях, тем самым обеспечивая оптимальную траекторию инновационного развития в сложившихся реалиях.
На пленарном заседании в рамках 25-го Петербургского Международного Экономического Форума (ПМЭФ-2022) президент Российской Федерации В.В. Путин обозначил перечень ключевых принципов, на которых будет основываться долгосрочное экономическое развитие страны. Он подчеркнул, что «сквозной, объединяющий нашу работу принцип развития - это достижение настоящего технологического суверенитета, создание целостной системы экономического развития, которая по критически важным составляющим не зависит от иностранных институтов. Технологическое развитие - это сквозное направление, которое определит не только текущее десятилетие, но и весь XXI век. Необходимо обладать всеми критически важными технологиями, чтобы при необходимости в короткие сроки наладить собственное производство любой продукции» [3].
Материалы и методы
В ходе исследования были проанализированы научные публикации, рассматривающие тенденции инновационной деятельности в отраслях промышленности, в
частности в судостроении [4-7]. Судостроительная отрасль хоть и относится с глобальной точки зрения к машиностроению, имеет свои отличительные особенности, первая из которых связана с технологией производства. И здесь следует выделить две проблемы судостроительной отрасли: это длительность сроков постройки судов и значительная их себестоимость. Помимо этого, в отрасли используются морально устаревшие производственные мощности и технологии, отмечаются неудовлетворительные темпы выпуска продукции; наблюдается дефицит финансовых ресурсовиз-за низкой инвестиционной привлекательности проектов. Для судостроения характерно сочетание крупных организаций, осуществляющих сборку, монтаж оборудования и сдачу кораблей и судов, и сформированной вокруг них сети предприятий малого и среднего бизнеса, оказывающих сопутствующие услуги. Это сочетание таит в себе нарастание проблем, которые могут быть связаны с низ-кимитемпами роста смежных отраслей промышленности или неэффективной кооперацией предприятий в цепочки создания конечного продукта. Помимо процесса постройки судна существуют проблемы его качества, а именно, улучшение мореходных качеств судов и снижение эксплуатационных ограничений. Здесь на первый план выходят цифровые технологии, такие как искусственный интеллект, машинное обучение, технология блокчейна. Благодаря цифровым технологиям существует огромный потенциал для облегчения принятия более эффективных решений или решения сложных проблем. Те, кто достаточно смел, чтобы принять циф-ровизацию в судостроении, пожинают плоды при проектировании и строительстве кораблей, а те, кто впоследствии будет эксплуатировать корабли, будут пользоваться плодами цифровизации на протяжении всей жизни.Отдельнуюпроблему в судостроительной отрасли составляют вопросы импортозамещения и взаимоотношения с зарубежными партнерами. Самым эффективным способом решения проблем отрасли судостроения является изыскание путей повышения эффективности инновационной деятельности. Инновации становятся не тольковажнейшим средством конкурентной борьбы, но и фактором устойчивого развития. Инновационная деятельность любого промышленного предприятия связана с принятием технических решений.
Цель исследования заключается в концептуальном обосновании технических решений какрезультативного инструментаконкретной инноваций илиинновационного-развития судостроительных предприятий. Надо отметить, что именно эффективные механизмы стимулирования инновационной деятельности способны обеспечить не только повышение конкурентоспособности, но и технологический суверенитет государства.
Результаты и их обсуждение
1. Несмотря на то, что в рамках данной статьи не ставилась задача раскрыть концепт инновационного развития, авторы пояснили сущность дефиниции «инновация» применительно к отраслям промышленности, ее отличие от понятия «новшество», доказали, что инновацию следует рассматривать как конечный продукт инновационной деятельности.
2. Под инновационным развитием авторы имеют в виду закономерный временной процесс перехода на более высокую ступень развития экономики, отрасли, предприятия в рамках научно-технического прогресса с
X X
о
го А с.
X
го т
о
м о м м
сч сч о
CS
о ш m
X
3
<
m О X X
повышением эффективности функционирования соответственно.
3. Авторами раскрытасущность дефиниции «технические решения» с точки зрения инновационной деятельности предприятий, т.е. авторы трактуют технические решения как решения определенных задач, направленных на обеспечение своевременного распознавания возникающих новых больших вызовов на основе генерации и применения накопленных компетенций, прогрессивных знаний и эффективного использования человеческого капитала. Особое внимание, по мнению авторов, необходимо уделить таким техническим решениям, как изобретения и полезные модели, которые входят в перечень охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности как объекты интеллектуальной собственности.
4. Авторами предложены восемь критериев классификации технических решений. Классификация по этим критериям позволяет сгруппировать технические решения для оценки эффективности и полезности принимаемых технических решений.
С точки зрения Й. Шумпетера, который впервые ввел в научный оборот инновацию как экономическую категорию, последнюю следует рассматривать как новую научно-организационную комбинацию производственных факторов, мотивированную предпринимательским духом [8, стр.132].
В русский язык термин «инновация» пришел из английского языка (innovation) и переводится как нововведение, новшество. Чаще всего нововведение и новшество используются как тождественные понятия. Однако авторы придерживаются другой точки зрения и утверждают, что между ними есть определенные различия.
Новшество - это новый порядок, новый метод, изобретение. Нововведение означает, что означает, что «новое вводится», т.е. новшество используется. Следует отметить тот факт, что с момента принятия к моменту распространения новшество приобретает новое качество и становится инновацией.
Синонимом новшества можно считать термин «изобретение», под которым понимается нечто, не имеющее экономического значения до практического применения.
Синонимом «нововведения» является инновация, которую рассматривают как изобретение, применённое на практике. Как правило, между изобретением и инновацией существует значительный временной лаг. Для крупнейших изобретений лаг может составлять 10 лет и более [9, стр.456-457].
Из достаточно большого количества определений сущности дефиниции «инновация» мы выбрали те, которые, с нашей точки зрения, в большей степени применимы к промышленности (таблица 1).
Таблица 1
Автор определения Определение Источник
Ф. Никсон Инновация - это совокупность технических, производственных и коммерческих мероприятий, приводящих к появлению на рынке новых и улучшенных промышленных процессов, и оборудований [10]
Б.Санто Инновация - это такой общественно технико-экономический процесс, ко- [11, стр.63.]
Автор определения Определение Источник
торый через практическое использование идей и изобретений приводит к созданию лучших по своим свойствам изделий, технологий, и в случае, если инновация ориентирована на экономическую выгоду, т.е. прибыль, ее появление на рынке может принести добавочный доход
С.В. Вал-дайцев Инновации - освоение новой продуктовой линии (то есть совокупности контрактов на сбыт продукта и снабжение покупными ресурсами, а также необходимых материальных и нематериальных активов), основанной на специально разработанной оригинальной технологии, которая способна вывести на рынок продукт, удовлетворяющий не обеспеченные существующим предложением потребности [12, с.163]
Д.М.Гвиши-ани Нововведение - это процесс доведения технического изобретения или открытия до стадии практического использования, когда оно начинает давать экономический эффект, или конечный результат этого процесса [13]
Международные стандарты (Руководство Фрас-кати и Руководство Осло) Инновация - «конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, либо в новом подходе к социальным услугам» [14]
Концепция инновационной политики РФ Инновация (нововведение) - конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного процесса, используемого в практической деятельности [15]
ФЗ от 23.08.1996. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» Под инновацией понимается введенный в употребление новый или значительно улучшенный продукт (товар, услуга) или процесс, новый метод продаж или новый организационный метод в деловой практике, организации рабочих мест или во внешних связях. [16]
В сложных экономических условиях сегодняшнего дня, чтобы выжить и успешно развивать бизнес в конкурентной среде, промышленные предприятия активно внедряют инновационные разработки. Термины «инновационная деятельность», «инновационный продукт», «инновационная технология» и т.п. становятся все более привычными в лексиконе всех участников бизнес-процессов.
Анализируя сущность понятие «инновация», приходим к выводу, что для промышленных предприятий справедливо рассматривать инновацию как конечный продукт инновационной деятельности. Сама же инновационная деятельности трактуется также по-разному (таблица 2).
Таблица 2
Основные определения сущности инновационной деятельности
Автор определения
ФЗ от
23.08.1996. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике»
Руководство Осло 2018 г.Руководство по сбору, представлению и использованию данных об инновациях
Под инновационной деятельностью понимают деятельность (включая научную, технологическую, организационную, финансовую и коммерческую деятельность), направленную на реализацию инновационных проектов, а также на создание инновационной инфраструктуры и обеспечение ее деятельности._
ГОСТ Р 56261 -2014
ГОСТ ИСО 56000-2021
Определение
Инновационная деятельность - вся исследовательская (исследования и разработки), финансовая и коммерческая деятельность, которая в течение периода наблюдения направлена или приводит к созданию новых или усовершенствованных продуктов (товаров, услуг), значительно отличающихся от продуктов, производивших организацией ранее, предназначенных для внедрения на рынке, новых или усовершенствованных бизнес-процессов, значительно отличающихся от предыдущих соответствующих бизнес-процессов организации, предназначенных для использования в практической деятельности
Инновационная деятельность (процесс) - процесс, направленный на разработку и реализацию конечных результатов научных исследований и разработок либо иных научно-технических достижений, воплощенных в новом или усовершенствованном продукте, реализуемом на рынке, в новом или усовершенствованном технологическом процессе, используемом в практической деятельности, а также связанных с этим дополнительных научных исследований и разработок
Инновационная деятельность - деятельность, выполняемая в отношении инновации, где инновация -это новая или измененная сущность, реализующая или перераспределяющая ценность._
Источник
[16]
[17]
[18]
[19]
Согласно нормативным документам, инновационная деятельность не имеет четко очерченных границ. Она отличается по масштабу охвата. Например, определения со 2 по 4 (табл. 2) под инновационной деятельностью рассматривают деятельность, связанную только с разработкой и выходом инновации на рынок. Более многогранную деятельность предлагает относить к инновационной федеральный закон, включая в нее создание инновационной инфраструктуры и обеспечение ее деятельности.
В процессе исследования в массиве данных в части, касающейся темы статьи, в тесном взаимодействии с такими основными терминами как инновация, инновационная деятельность широко используется термин «инновационное развитие». Методические материалы по
разработке программ инновационного развития акционерных обществ с государственным участием, государственных корпораций и федеральных государственных унитарных предприятий, утвержденные Распоряжением Министерства экономического развития РФ от 31.01.2011 №3Р-ОФ - единственный документ (действующий), в котором дано определение инновационное развитие. Под инновационным развитием понимается деятельность компаний, относящаяся к одной из следующих категорий:
освоение новых технологий;
разработка и выпуск инновационных продуктов;
инновации в управлении;
а также любая иная деятельность, имеющая своей целью разработку и внедрение новых технологий, инновационных продуктов и услуг, соответствующих мировому уровню, модернизацию существующих технологий, инновационное развитие ключевых отраслей промышленности Российской Федерации [20].
Необходимо заметить, что в других документах на законодательном уровне данный термин не определен.
В данном исследовании под инновационным развитием авторы имеют в виду закономерный временной процесс перехода на более высокую ступень развития экономики, отрасли, предприятия в рамках научно-технического прогресса с повышением эффективности функционирования соответственно.
Необходимо отметить, что более половины действующих судостроительных предприятий с государственным участием, вовлечены в решение задач стратегического и инновационного развития страны. Поддержка инноваций таких судостроительных предприятий стала специальным направлением политики. Так, в рамках реализации Стратегии, о которой выше уже было упоминание, судостроительные предприятия обязаны были разработать собственные Программы инновационного развития (ПИР) с соответствующими целями и ключевыми индикаторами. Обозначенные цели важны не только для развития самих предприятий, но и для развития страны в целом.
ПИР считается одним из основных внутренних документов стратегического планирования предприятия, на основе которого осуществляется инновационная деятельность предприятия с учётом ориентации результатов исследований на рыночные потребности и внешние вызовы. Основные положения ПИР должны быть интегрированы в бизнес-стратегию развития предприятия. Сегодня предприятия судостроительной отрасли продолжают разрабатывать и актуализировать ПИР с учетом основных подзаконных правовых актов, программных документов по стратегическому развитию и национальных проектов.
Инновационная деятельность судостроительных предприятий представляет собой непрерывный процесс, направленный на вывод инновационных проектов и решений на базе завершенных научных или научно-технических результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) на рынок с учётом современных тенденций с целью получения экономических выгод в будущем.
Президент Российской Федерации В.В. Путин 31 июля 2022 года подписал указ об утверждении Морской доктрины Российской Федерации.
Перед представителями судостроительной отрасли встает задача сконцентрироваться на базовых направлениях развития отрасли, в рамках которых создаются и
X X
о
го А с.
X
го т
о
м о м м
см см о см
о ш т
X
3
<
т О X X
используются критические технологии, реализуются эффективные технические решения.
Мы считаем необходимым связать инновационную деятельность с поставленными задачами относительно технологического суверенитета. Таким образом, авторы определили, что инновационную деятельность необходимо рассматривать через инициацию инноваций, обеспечивающую технологический суверенитет страны за счёт внедрения новых или значительно улучшенных технических решений в реализацию приоритетных проектов на уровне предприятия и государства.
Мы подошли к основной цели нашего исследования, которая заключается в том, чтобы дать концептуальное обоснование технических решений и рассмотреть их как одну из весомых составляющих инновационной деятельности.
В ранее действующем «Положении об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях» 1973 года рационализаторским предложением признавалось техническое решение, которое являлось новым и полезным для предприятия, организации или учреждения, которому оно направлено, и предусматривающее изменения как конструкции изделия, технологии производства и применяемой техники или изменение состава материала.
Анализ действующих нормативных документов и публикаций в части, касающейся технических решений, привели авторов к выводу, что в научно-технической литературе отсутствует и само понятие «техническое решение», и соотношение понятий «научное решение», «научно-техническое решение», «научно-технологическое решение», «технологическое решение». Помимо этого, с нашей точки зрения, необходимо рассмотреть связь двух дефиниций, а именно, «технические решения» и «инновации».
Техническое решение является креативным (научно-техническим) инструментом для инноваций, образую интегральный термин «техническое решение для инновации».
В разрезе сформулированного интегрального термина понятие «техническое решение» широко применяется в области научной, научно-технической и инновационной деятельности.
В рамках данной статьи авторы осуществили поиск первичной информации, по ключевым словам, «техническое решение» в сети Интернет и обнаружили горячую дискуссию на одном из форумов разработчиков технической документации о том, что такое «техническое решение» и в каком нормативном документе закреплено определения данного термина. В процессе данной дискуссии разработчики обращаются к государственным стандартам межотраслевого производства в поисках ответа на поставленный вопрос, но, ни одним из вышеуказанных стандартов предметного понятия не предусмотрено и в каждом конкретном случае данный термин имеет различные толкования. В итоге участниками Форума была предпринята попытка самостоятельно вывести толкование термина «техническое решение». Однако попытка не увенчалась успехом, каждый из участников горячих дебатов остался при своем мнении.
Учитывая, что наиболее широкий смысл имеют определения из энциклопедических словарей, авторы обратились к большому энциклопедическому политехническому словарю, содержащему термины и наиболее распространенные понятия по различным отраслям техники и фундаментальным наукам. В нем представлено
несколько толкований понятия «техническое решение» (таблица 3).
Таблица 3
Дефиниция «техническое решение»_
Техническое решение - это
Показатель
устройство, сооружение, изделие, являющееся конструктивным элементом или совокупностью конструктивных элементов, находящихся в функционально-конструктивном единстве;_
способ, процесс выполнения взаимосвязанных действий над материальным объектом и с помощью материальных объектов;
Сущность
вещество, искусственно созданное материальное образование, являющееся совокупностью взаимосвязанных элементов, ингредиентов (к веществам относятся, например, материалы для изготовления предметов, сооружений, употребляемые для покрытий, изоляции, амортизации, используемые в качестве проводников энергии, лечебные, косметические, пищевые, вкусовые вещества, кормовые продукты, химические реагенты, вещества -излучатели и вещества-поглотители излучений, поверхностно-активные, биологические активные вещества, в том числе ядохимикаты, стимуляторы роста)
Источник
[21]
Примечателен тот факт, что все три толкования используются в определении изобретения и в части, касающейся устройства в определении термина полезная модель в ГОСТ Р 55386:
изобретение: Охраняемое техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств) отвечающее требованиям (критериям, признакам) новизны, изобретательского уровня и промышленной применимости, дающее положительный эффект и квалифицированное таковым в установленном порядке государственным органом.
полезная модель: Охраняемое техническое решение, относящееся к устройству, отвечающее требованиям (критериям, признакам) новизны и промышленной применимости.
Настоящий стандарт устанавливает систему терминов и определений понятий в области интеллектуальной собственности с учетом основных этапов жизненного цикла формирования, правовой охраны, использования и защиты интеллектуальной собственности. Термины, установленные настоящим стандартом, используются в нормо-творческой, правоохранительной и правоприменительной деятельности в сфере интеллектуальной собственности и инновационной деятельности, правовой, нормативной, технической и организационно-распорядительной документации, научной, учебной и справочной литературе в области интеллектуальной собственности [22].
Поэтому существующие определения технического решения, приведенные в большом энциклопедическом
политехническом словаре необходимо определять в общем понимании, а не в специальном, узком смысле. По мнению авторов, данные трактовки могут быть уверено применимы и для судостроительной отрасли. Примерами соответствующих технических решений по каждому толкованию являются:
техническими решениями, как устройство, сооружение, изделие, являющееся конструктивным элементом, могут выступать конструктивные элементы плавучих средств, а также создание плавучих сооружений, таких как суда, корабли и плавучие объекты;
технические решения, как способ, процесс выполнения взаимосвязанных действий над материальным объектом и с помощью материальных объектов - это, к примеру, стенды для испытания устройств, подвергающиеся в процессе эксплуатации пространственно распложённым нагрузкам;
техническое решение как вещество, искусственно созданное материальное образование, являющееся совокупностью взаимосвязанных элементов, ингредиентов - разработки, связанные с развитием и внедрением композитных материалов в судостроении.
Таким образом, судостроение включает в себя научно-производственный процесс, основной задачей которого являются научные исследования и разработки судостроительной отрасли, охватывающие широкий круг научно-технических направлений, связанных с созданием технических решений для судостроения, судоремонта и машиностроительного комплекса.
Авторы обращают внимание на то, что технические решения, являясь изобретениями и полезными моделями, входят в перечень охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности как объекты интеллектуальной собственности.
Далее на рисунке 5 вышеуказанные толкования авторы использовали для классификации технических решений в качестве функциональных признаков.
Профессиональные переводчики с английского языка используют инженерные, технические и конструкторские решения как слова-синонимы [23].
Как отмечалось выше, технические решения не только представляют собой весомую составляющую инновационной деятельности, но и осуществляются с целью повышения эффективности такой деятельности и могут рассматриваться как научно-технический инструмент для инноваций.
Приведенный выше анализ дает достаточное основание утверждать, что технические решения могут быть использованы для создания новшеств, и как следствие их внедрения - инновациями.
В современном понимании авторы определили сущность понятия «технические решения» как решения определенных задач, направленные на обеспечение своевременного распознавания возникающих новых больших вызовов на основе генерации и применения накопленных компетенций, прогрессивных знаний и эффективного использования человеческого капитала.
Это, в свою очередь, должно способствовать формированию эффективной системы управления в области науки, технологий и инноваций, обеспечивающей повышение инвестиционной привлекательности сферы исследований и разработок, результативности и востребованности исследований, а также эффективности инвестиций в указанную сферу.
Нередко созданию успешного технического решения может послужить одна хорошая идея. Весьма вероятно,
что эта идея проделала большой и сложный путь от лаборатории до рынка и сохранила жизнеспособность, в то время как другие хорошие идеи были отбракованы по той причине, что аналогичные продукты уже существовали, не имели рыночной привлекательности или стоили дороже их приемлемой рыночной цены.
Идеи не возникают просто «из воздуха», они основываются на сведениях об имеющихся потребностях и альтернативных технологиях, которыми располагает автор идеи. К сожалению, в большинстве моделей инновационной деятельности этот факт не учитывается, и инновационный процесс начинается сразу с поиска идей. Отчасти это объясняется огромным успехом работы Роберта Купера (RobertCooper), посвященной управлению проектами, в которой автор предложил подход к эффективной трансформации идей в рыночные продукты, названный им «ворота качества» (stage-gate). «Ворота качества» (stage-gate) - поэтапно структурированный процесс с принятием решений по завершении каждого этапа [24].
Существующая информация может быть получена от ученых, открывших новые материалы, от инженеров, разработавших новые инструменты, или от исследователей рынка, выявивших ранее неизвестные потребности клиентов, либо рыночные тенденции. Идеи, особенно творческие, играют важную роль в создании инноваций. Без них концепция продукта, технологии или услуги не может быть по-настоящему новаторской, оригинальный и востребованный на рынке. Подобные идеи соединяют потребность («болевую точку», проблему, потребительский запрос, «работу, которую нужно выполнить», результат и т.д.) с технологией (прикладными знаниями, необходимыми для получения ответов или решений). Другими словами, качество идеи выступает производной от качества данных, на которые опирается ее автор при установлении связи между фрагментами информации [25].
Технические решения тесно переплетены с экономическими. Следовательно, нужно владеть информацией в различных областях знаний, но, даже владея всей необходимой информацией, принятие окончательного решения становится трудным волевым актом. С содержательной точки зрения решением может быть способ действия, план работы, вариант проекта и т. п.
Очевидно, что научная, научно-техническая и инновационная деятельность сопряжена с техническими решениями, которые можно классифицировать по совокупности признаков. Существующие классификации технических решений, по мнению авторов, недостаточно информативны и не вполне раскрывают сущность полезных и работающих технических решений.
Авторами была разработана классификационная схема технических решений. Для группировки технических решений предложена классификация по 8 основным функциональным признакам. Для удобства данная информация представлена в виде отдельных схем по каждому признаку.
1. По принадлежности к объекту и его жизненного цикла.
В зависимости от принадлежности к объекту и его жизненного цикла технические решения имеют сквозной характер и делятся на три группы (рис.1).
Схема на рисунке 1 иллюстрирует, что на всех стадиях жизненного цикла развития как предприятия, так и полного инновационного цикла проекта, всех стадиях
X X
о
го А с.
X
го m
о
м о м м
см см о см
жизненного цикла инновационного продукта требуются соответствующие технические решения, имеющие свои особенности и оказывающие непосредственное влияние на каждом отдельно взятом этапе жизненного цикла. Наиболее важной составляющей научной, научно-технической и инновационной деятельности при развитии новых технологий является ключевое техническое решение.Как правило, выборка ключевого технического решения принимается на основе предварительного технико-экономического обоснования из нескольких альтернативных решений технического характера. Предусматривается последовательное сокращение альтернатив путем отсеивания наименее перспективных, нереализуемых, наиболее дорогих и кажущихся неэффективными. В результате этой процедуры получается прогрессивный и экономически целесообразный вариант с учетом запросов рынка и больших вызовов.
Рисунок 1. Технические решения по принадлежности к жизненным циклам
Правильно проведя процедуру принятия решения, можно утверждать, что полученное техническое решение приводит к росту эффективности инвестиционных решений по внедрению новшеств, соответствуя основными бизнес-процессами, что в свою очередь обеспечит повышение эффективности производственной, финансово-экономической деятельности и поддержание конкурентоспособности.
Необходимо отметить, что авторы не ставили задачу детально рассматривать этапы жизненного цикла как предприятия, так и инновационного продукта, а также этапы полного инновационного цикла проектов. В данном контексте они выступают только лишь с точки зрения классификационного признака.
2. По пространственному охвату предметной области.
По пространственному охвату предметной области технические решения подразделяются на масштабные и локальные технические решения (рис. 2).
О ш т х
Рисунок 2. Технические решения по пространственному охвату предметной области
вационной инфраструктуры. Локальные технические решения касаются инновационного продукта или процесса.
3. По виду правовой охраны
По виду правовой охраны в соответствии с основными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая) (ГК РФ)технические решения можно рассматривать как патентоспособные результаты интеллектуальной деятельности, которым может предоставляться правовая охрана (интеллектуальная собственность): изобретения, полезные модели, и технические решения как непатентоспособные результаты интеллектуальной деятельности, например, секреты производства (ноу-хау) (рис. 3).
На законодательном уровне [ГК РФ ст.1350] изобретением, которое признается охраняемым техническим решением, может быть продукт (в частности, устройство, вещество, штамм микроорганизма, культура клеток растений или животных) или способ (процесс осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).
Обязательным условием предоставления правовой охраны изобретению является одновременное выполнение условий патентоспособности, а именно, достижение степени новизны, степени изобретательского уровня и степени промышленной применимости.
Если техническим решением является устройство, признаваемое полезной моделью, то правовая охрана предоставляется модели, только если она является новой и промышленно применимой, т.е. достигнуты степень новизны, степень промышленной применимости [ГК РФ ст.1351].
Секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны [ГК РФ ст.1465]. Авторы полагают, что к секрету производства (ноу-хау) относится также информация о техническом решении, которое представляет собой непатентоспособный результат интеллектуальной деятельности. Непатентоспособным он признается в силу того, что правообладатель не хочет раскрывать сущность данного решения.
Вопросы патенто- и непатентоспособности, защита прав интеллектуальной собственности актуальны и широко обсуждаемы в научных кругах [26-28], что подтверждает необходимость применения предложенного авторами признака классификации.
3
<
т о х
X
Масштабные технические решения осуществляются в рамках проекта полного инновационного цикла, инно-
Рисунок 3. Технические решения по виду правовой охраны
4. По уровню технической готовности. Данная классификация основывается на идее построения 9-ти уровневой шкалы TechnologyReadinessLevel (TRL) или отечественного аналога - уровень готовности технологии (УТГ) [29].
г \
Г Л
УТГ 1. Выявлены и опуолвеое аны фундаментальные принципы.
Сформулирована идея решен ия тон или иной физической или
технической проблемы, про сзведено ее теоретическое к или
1 .
УТГ 2. Сформулированы технологическая
Оо основятгьг
физически« эффекты и Я1
создания новой !_ в которых используются вровень УГТ1
экспериментальные подтверждения по I возможностям и или яарактерисгппш Проведано расчетное к'нлн
4ф.
выораннои экспериментальное (лабораторное)
в, продемонстрирована работоспособность в экспериментальной работе х устройств
УГТ4. Компоненты инли макеты проверены в лабораторных условиях. Продемонстрированы работоспособность н
УГТ5. Компоненты »'или макеты подсистем к реаяьтгам
УТГ 6. Модель н продемонстрированы в условиях, слазите к реальным. Прототип системы'подсистемы содержит все детали разрабатывавшее устройств
УТГ 7. Прототип системы прошел демонстрдшпо в жш}'
. Прототип отражает планируемую штатную систем}'
УТГ 3. Создана штатная система и освидетельствована квалифицирована) посредством н(
и демонстрации
УГТ 9. Продемонстрирована работа реальной системы в реальной эксплуатации. Технология подготовлена к серийном}' производству
Рисунок 4. Технические решения по уровню технической готовности
Шкала показывает насколько техническое решение соответствует практической применимости. Методология TRL или УТГ является универсальной и может быть применена к такому объекту как техническое решение (рис. 4).
Данную классификацию можно расширить на четыре функциональных признака (рис. 5):
5. По контуру принятия решений. Данный признак был предложен авторами на основании проведенного анализа общепринятых толкований понятия «техническое решение» в большом энциклопедическом политехническом словаре (таблица 3) и определение таких терминов как изобретение и полезная модель в области интеллектуальной собственности в ГОСТ Р 55386. Современные технологии основываются на технических решениях, относящихся к исследованиям и разработкам.
6. По объёмам финансирования.Указанный функциональный признак рассматривается авторами с точки зрения финансирования технических решений для новых технологий, прежде всего из государственных источников, или собственных средств предприятий. Чем выше уровень TRL/УТГ технического решения, тем более значительные инвестиции потребуются со стороны предприятия для доведения данного технического решения до более высокого уровня готовности практической применимости.
При этом необходимо отметить, что те технические решения, которые достигнут высокого уровня TRL/УТГ практической применимости, являются более привлекательнее для бизнеса, и, следовательно,будут иметь доступ к частному финансированию, снижая финансовую нагрузку предприятия. Это очень важно, поскольку большинство технических решений работоспособны исключительно теоретически и потребуются значительные ресурсы для доведения таких решений до коммерческого
X X
о
го А с.
X
го т
о
м о м м
прототипа, который впоследствии используется для поиска внешнего инвестора.
7. По продолжительности срока окупаемости. Как правило, мероприятия, связанные с инновационной деятельностью, требуют значительные суммы капитальных вложений, что приводит к различиям в требованиях к продолжительности срока окупаемости. Например,для незначительной суммы капитальных вложений ожидаемый срок окупаемости прогнозируется на уровне 1-2 года, в то время как масштабные решения приводят к существенным инвестиционным затратам и к большим срокам окупаемости.
Авторы сопоставили срок окупаемости технических решений в судостроительной отрасли с нормативным коэффициентом эффективности капитальных вложений (Ен). Данный коэффициент представляет собой нормативный (точнее рекомендованный, так как он устанавливается во внутрикорпоративных или отраслевых рекомендациях) показатель прибыли, который должен быть получен от вложенных в основные фонды инвестиций на каждый их рубль, т. е, по сути, он обозначает рентабельность капитальных вложений. Учитывая используемый отраслевой норматив Ен в судостроении, равный 0.15, авторами было принято решение скорректировать
срок окупаемости технических решений под судостроительную отрасль в рамках 6 лет.
Здесь хотелось бы сделать небольшое пояснение. Показатель «нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений» активно использовался для расчета экономического эффекта в СССР. Он отличался по отраслям промышленности и сферы услуг, и для машиностроительной отрасли, к которой относилось судостроение, был принят на уровне 0.15 [30]. Авторы понимают проблему использования этого показателя, так как экономика сегодняшней России отличается по темпам развития от экономики Советского Союза 70-80-х годов прошлого века. Инновационная экономика XXI века требует учитывать скорость преобразований в ней. По этой причине авторы в дальнейшем вернутся к вопросу определения рекомендуемой величины коэффициента эффективности инвестиций в судостроительной отрасли.
8. По количеству альтернативных решений. Для выбора наилучшего окончательного технического решения из числа альтернативных необходимо руководствоваться технико-экономическим обоснованием по каждому рассматриваемому техническому решению. Данное мероприятие поможет выбрать наиболее результативное и эффективное техническое решение для предприятия.
ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ
Рисунок 5. Технические решения по четырем функциональным признакам
Заключение.
Если в основе технического решения присутствует симбиоз информации, идеи, творчества, научно-технической новизны, производственной применимости и получение экономических выгод, а на выходе - получение принципиально новых результатов, то такие технические решения по праву считаются результатами интеллектуальной деятельности. Им предоставляется правовая охрана, они получают статус интеллектуальной собственности. Объектам правовой охраны в данном случае выступают изобретения, полезные модели (при выполнении условий патентоспособности), секреты производства (ноу-хау).
Проведенные исследования позволяют заметить, что ключевые технические решения могут выступать в качестве интеллектуальных ресурсов, а эффективная система их использования и развития определяет конкурентоспособность и гарантирует возможность выживания на глобальном рынке в условиях формирования инновационной экономики. Данный вид ресурсов является интенсивным фактором роста, позволяющим как
создавать интеллектуальную среду, так и развивать ее в виде системы интеллектуального обеспечения инновационной деятельности.
Вышеуказанные интеллектуальные ресурсы так же, как и материальные ресурсы, могут быть объектами купли-продажи и учитываться в стоимости продукции. Именно они должны выступать индикатором эффективности работы предприятий, а их коммерциализация - индикатором, отражающим прикладную составляющую предприятий, их связь с бизнесом, с промышленным потенциалом страны. Направления развития отношений интеллектуальной собственности во многом зависят от роли интеллектуальных ресурсов в производственном процессе экономических субъектов хозяйствования.
Критически важная задача для судостроительных предприятий - осознать природу инноваций и принять всю ценность технических решений, которые призваны, как формировать основы научно-технического задела, так и развивать имеющиеся в наличии исследования и разработки в сфере критических и прорывных техноло-
гий. Освоение и внедрение вышеперечисленных разработок непременно приведет к повышению эффективности функционирования промышленных предприятий, которое так необходимо в новых экономических реалиях и в условиях ускоренного развития российского судостроения.
Вклад авторов
Вклад Л.В. Кох заключается в разработке методологического подхода к анализу исследуемой проблемы; формулирование и научное обоснование выводов. Вклад Е.С. Палкиной и Трифонова В.А. связан с поиском и анализом научных публикаций, связанных с инновационной деятельностью судостроительных предприятий. Вклад А.М. Ходжаевой связан с проведением исследований по раскрытию сущности понятия «технические решения». Авторы внесли равный вклад в оформление ключевых результатов исследования в виде статьи.
Литература
1. Трачук А.В. Линдер Н.В. Влияние технологий индустрии 4.0 на повышение производительности и трансформацию инновационного поведения промышленных компаний//Стратегические решения и риск-менедж-мент.2020. Т.11. №2. С.132-149. DOI: 10.17747/1618-947Х-2020-2-132-149
2. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. «Консультант Плюс» URL: http://www.consultant.ru/(дата обращения 29.09.2022)
3. http://kremlin.ru/events/president/news/68669 (дата обращения 04.08.2022)
4. C. G. Milner. Innovation in shipbuilding// R& D Management 2007. No.2(1). P. 41 - 53. DOI: 10.1111/j.1467-9310.1971.tb00093.x;
5. Trachuk A. V., Linder N. V. Innovative Activity of Industrial Enterprises: Measurement and Effectiveness Evaluation. //Strategic Decisions and Risk Management. 2019. No.10(2). P. 108-121. DOI: 10.17747/2618-947X-2019-2-108-121;
6. Alexandr Orlov. Introduction of innovative technical solutions in construction on the basis of the concept of engineering//IOP Conf. Series: MaterialsScienceandEngineering 365 (2018) 062020 D0I:10.1088/1757-899X/365/6/062020
7. Полосков С.С. Судостроение России на инновационном пути развития: проблемы и перспективы // Вопросы инновационной экономики. 2018. Том 8. № 3. С. 465-478. DOI: 10.18334/vinec.8.3.39404
8. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры / Й. Шумпетер; пер. с нем. В. С. Автомона, М. С. Любского, А. Ю. Чепуренко. М.: Прогресс, 1982. 563 с.
9. Edwin Mansfield. Microeconomic: theory and application. 3rd ed. New York; London: Norton, 1970. 548 p.
10. Никсон Ф. Инновационный менеджмент. М.: Экономика, 1997. 240 с.
11. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990. 397 с.
12. Валдайцева С. В. Управление инновационным бизнесом. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 343 с.
13. Гвишиани Д. М. Диалектико-материалистические основания системных исследований // Диалектика и системный анализ. М.: Наука, 1986.
14. Международные стандарты в сфере управления инновационной деятельностью: Руководство Фраскати и Руководство Осло. М.: ОЭСР и Евростат. 2010. 107 с.
15. Постановление Правительства РФ от 24.07.1998 №832 «О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998 - 2000 годы». Консультант-Плюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base =EXP&n=258811#U8jCoKTCmf96JzQE4 (дата обращения 01.10.2022)
16. Федеральный закон от 23.08.1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» (2022). КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_11507/ (дата обращения 01.10.2022)
17. OECD/Eurostat (2018), Oslo Manual 2018: Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation, 4th Edition, The Measurement of Scientific, Technological and Innovation Activities, OECD Publishing, Paris/Eurostat, Luxembourg. URL: https://www.oecd.org/science/oslo-manual-2018-9789264304604-en.htm (дата обращения 01.10.2022).
18. ГОСТ Р 56261-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Инновационный менеджмент. Инновации. Основные положения (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 26.11.2014 № 1847-ст). КонсультантПлюс: корпоративная сеть СПбГМТУ. (дата обращения 03.10.2022).
19. ГОСТ ИСО 56000-2021. Национальный стандарт Российской Федерации. Инновационный менеджмент. Основные положения и словарь (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 07.12.2021 № 1719-ст). КонсультантПлюс: корпоративная сеть СПбГМТУ. (дата обращения 03.10.2022).
20. Методические материалы по разработке программ инновационного развития акционерных обществ с государственным участием, государственных корпораций и федеральных государственных унитарных предприятий, утвержденные Распоряжением №3Р-ОФ Министерства экономического развития Российской Федерации от 31.01.2011. КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37824 3/ (дата обращения 01.10.2022).
21. Большой энциклопедический политехнический словарь / гл. ред. А. Ю. Ишлинский. Москва: Большая российская энциклопедия, 1998. 656 с. - ISBN 5-85270264-1.
22. ГОСТ Р 55386-2012 Национальный стандарт Российской Федерации. Интеллектуальная собственность. Термины и определения. ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/71453242/ (дата обращения 02.10.2022).
23. СуменкоЛ.Г. Англо- русский словарь по информационным технологиям. М.: ГП ЦНИИС, 2003.
24. Cooper R.G. Winning at New Products. New York: Basic Books. 2011. 408 p.
25. Paap J. Mapping the Technological Landscape to Accelerate Innovation. //Foresight and STI Governance, 2011. Vol. 14. No 3. P. 41-54. DOI: 10.17323/25002597.2020.3.41.54;
26. Brantnell, A., Baraldi, E. Understanding the roles and involvement of technology transfer offices in the commercialization of university research// Technovation. 2022. No.115, 102525. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2022.102525
X X
о
го А с.
X
го m
о
м о м м
es es o es
o
Ш
m
X
3
<
m O X X
27. Chi, Yung-Changa; Wang, Hei-Chiaa. Establish a patent risk prediction model for emerging technologies using deep learning and data augmentation// Advanced Engineering Informatics. V. 52 April 2022. 101509. DOI: 10.1016/j.aei.2021.101509
28. Ullah, A., Zhang, Q., Ahmed, M. The influence of intellectual property rights protection on contribution efforts of participants in online crowdsourcing contests// Computers in Human Behavior. 2021. No.123, 106869. DOI: 10.1016/j.chb.2021.106869
29. Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.12.2017 г. № 2128-ст (2017) ГОСТ Р 58048-2017. Трансфер технологий. Методические указания по оценке уровня зрелости технологий. КонсультантПлюс: корпоративная сеть СПбГМТУ. (дата обращения 03.10.2022).
30. Определение экономической эффективности создания и использования новой техники, изобретений и рационализаторских предложений в судостроительной промышленности. Методика. М.: Центральный НИИ технологии судостроения. 1979. 63 с.
Technical solutions as a tool for innovative development of shipbuilding enterprises
Kokh L.V., Palkina E.S., Trifonov V.A., Khodjaeva A.M.
St. Petersburg State Marine Technical University, Novgorod State University JEL classification: D20, E22, E44, L10, L13, L16, L19, M20, O11, O12, Q10, Q16, R10, R38, R40, Z21, Z32_
In the article, the authors revealed the essence of the main terms associated with the theory of innovation, such as innovation activity, innovative development, innovation. This was necessary to consider the concept of "technical solution" as a key tool for innovation in shipbuilding. In the course of the study, the authors found that the concept of "technical solution" is not sufficiently disclosed in the theoretical field and is mainly present in highly specialized local regulatory documents; moreover, it has a private or general theoretical nature. Despite the existence of the Federal Law of August 23, 1996 No. 127-FZ (as amended on April 16, 2022) "On Science and State Scientific and Technical Policy" and Part IV of the Civil of the Code of the Russian Federation, including those regulating relations in the field of intellectual property, the term "technical solution" is not explicitly defined in the norm. At the same time, this term is fundamental for scientific and technical activities in Russia. Therefore, the authors clarified the essence of the definition of "technical solution", which can be further used in the shipbuilding industry. The author's classification of technical solutions according to the main functional features is also proposed. The proposed approach to the classification of technical solutions by the facet method is interesting in that it will allow an orderly approach to the development of technical solutions that can be adapted to the activities of shipbuilding enterprises. The classification covers the main functional features that reflect the affiliation of technical solutions to objects, processes, and phenomena. In order to improve the efficiency of innovative activities, shipbuilding enterprises can use the theoretical results and main provisions of this article as a methodological basis and introduce them into internal regulatory documents. Keywords: innovations, innovative activity, innovative development, patentable inventions, non-patentable secrets of production (know-how), patentable utility models, protected results of intellectual activity, technical solutions,technical solution for innovation. References
1. Trachuk A.V. Linder N.V. The impact of industry 4.0 technologies on
improving productivity and transforming the innovative behavior of industrial companies//Strategic decisions and risk management.2020. T.11. No. 2. pp.132-149. DOI: 10.17747/1618-947Х-2020-2-132-149
2. Strategy of innovative development of the Russian Federation for the
period up to 2020. "Consultant Plus" URL: http://www.consultant.ru/ (accessed 29.09.2022)
3. http://kremlin.ru/events/president/news/68669 (Accessed 04.08.2022)
4. C. G. Milner. Innovation in shipbuilding// R&D Management 2007. No.2(1).
P. 41 - 53. DOI: 10.1111/j.1467-9310.1971.tb00093.x;
5. Trachuk A. V., Linder N. V. Innovative Activity of Industrial Enterprises:
Measurement and Effectiveness Evaluation. //Strategic Decisions and Risk Management. 2019. No.10(2). P. 108-121. DOI: 10.17747/2618-947X-2019-2-108-121;
6. Alexander Orlov. Introduction of innovative technical solutions in
construction on the basis of the concept of engineering//IOP Conf.
Series: MaterialsScienceandEngineering 365 (2018) 062020 DOI:10.1088/1757-899X/365/6/062020
7. Poloskov S.S. Shipbuilding in Russia on the innovative path of development: problems and prospects // Issues of innovative economics. 2018. Volume 8. No. 3. S. 465-478. DOI: 10.18334/vinec.8.3.39404
8. Schumpeter J. Theory of economic development. Study of entrepreneurial
profit, capital, credit, interest and business cycle / J. Schumpeter; per. with him. V. S. Avtomon, M. S. Lyubsky, A. Yu. Chepurenko. M.: Progress, 1982. 563 p. 9 Edwin Mansfield Microeconomics: theory and application. 3rd ed. New York; London: Norton, 1970. 548 p.
10. Nixon F. Innovative management. M.: Economics, 1997. 240 p.
11. Santo B. Innovation as a means of economic development. M.: Progress,
1990. 397 p.
12. Valdaytseva SV Management of innovative business. M.: UNITI-DANA, 2001. 343 p.
13. Gvishiani D. M. Dialectical-materialistic foundations of system research //
Dialectics and system analysis. Moscow: Nauka, 1986.
14. International standards in the field of innovation management: the Frascati Guide and the Oslo Guide. Moscow: OECD and Eurostat. 2010. 107 p.
15. Decree of the Government of the Russian Federation of 24.07.1998 No. 832 "On the Concept of Innovation Policy of the Russian Federation for 1998 - 2000". Consultant Plus. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=EXP&n=25 8811#U8jCoKTCmf96JzQE4 (accessed 01.10.2022)
16. Federal Law No. 127-FZ of August 23, 1996 "On Science and State Science and Technology Policy" (2022). Consultant Plus. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_11507/ (Accessed 01.10.2022)
17. OECD/Eurostat (2018), Oslo Manual 2018: Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation, 4th Edition, The Measurement of Scientific, Technological and Innovation Activities, OECD Publishing, Paris/Eurostat, Luxembourg. URL: https://www.oecd.org/science/oslo-manual-2018-9789264304604-en.htm (accessed 10/01/2022).
18. GOST R 56261-2014. National standard of the Russian Federation. Innovation management. Innovation. Basic provisions (approved and put into effect by the Order of Rosstandart dated November 26, 2014 No. 1847-st). ConsultantPlus: SPbGMTU corporate network. (accessed 03.10.2022).
19. GOST ISO 56000-2021. National standard of the Russian Federation. Innovation management. Basic provisions and dictionary (approved and put into effect by the Order of Rosstandart dated December 07, 2021 No. 1719-st). ConsultantPlus: SPbGMTU corporate network. (accessed 03.10.2022).
20. Methodological materials for the development of innovative development
programs for joint-stock companies with state participation, state corporations and federal state unitary enterprises, approved by Order No. 3R-OF of the Ministry of Economic Development of the Russian Federation dated January 31, 2011. Consultant Plus. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_378243/ (accessed 01.10.2022).
21. Big encyclopedic polytechnical dictionary / ch. ed. A. Yu. Ishlinsky. Moscow: Great Russian Encyclopedia, 1998. 656 p. - ISBN 5-85270-264-1.
22. GOST R 55386-2012 National standard of the Russian Federation. Intellectual property. Terms and Definitions. GUARANTEE. URL: https://base.garant.ru/71453242/ (accessed 02.10.2022).
23. Sumenko L.G. English-Russian Dictionary of Information Technologies. M.: GP TsNIIS, 2003.
24. Cooper R.G. Winning at New Products. New York: Basic Books. 2011. 408 p.
25. Paap J. Mapping the Technological Landscape to Accelerate Innovation. // Foresight and STI Governance, 2011. Vol. 14. No. 3, pp. 41-54. DOI: 10.17323/2500-2597.2020.3.41.54;
26. Brantnell, A., Baraldi, E. Understanding the roles and involvement of technology transfer offices in the commercialization of university research// Technovation. 2022. No.115, 102525. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2022.102525
27. Chi, Yung-Changa; Wang, Hei-Chiaa. Establish a patent risk prediction model for emerging technologies using deep learning a nd data augmentation// Advanced Engineering Informatics. V. 52 April 2022. 101509. DOI: 10.1016/j.aei.2021.101509
28. Ullah, A., Zhang, Q., Ahmed, M. The influence of intellectual property rights protection on contribution efforts of participants in online crowdsourcing contests// Computers in Human Behavior. 2021. No.123, 106869. DOI: 10.1016/j.chb.2021.106869
29. Order of the Federal Agency for Technical Regulation and Metrology dated
December 29, 2017 No. 2128-st (2017) GOST R 58048-2017. Technology transfer. Guidelines for assessing the level of maturity of technologies. ConsultantPlus: SPbGMTU corporate network. (accessed 03.10.2022).
30. Determination of the economic efficiency of the creation and use of new technology, inventions and rationalization proposals in the shipbuilding industry. Methodology. Moscow: Central Research Institute of Shipbuilding Technology. 1979. 63 p.
