CC BY
2
ТЕХНИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ ИГРОКОВ ВЫСОКОЙ КВАЛИФИКАЦИИ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ МАТЧЕЙ В МИНИ-ФУТБОЛЕ
А.И. РЕВЯКИН, И.В. КУЛИШЕНКО, МГОУ, г. Москва; П.В. КВАШУК, ФБГУ ФНЦ ВНИИФК, г. Москва
Аннотация
Изучались особенности реализации командных и индивидуальных технических действий высококвалифицированных игроков команд, одержавших победу и потерпевших поражение в официальных матчах по мини-футболу. Установлено, что для футболистов команды, одержавшей победу в матче, был характерен более низкий уровень технического брака по сравнению с этим показателем у футболистов проигравшей команды. Информативным критерием при этом является средний коэффициент эффективности технических действий за игру.
Ключевые слова: игроки в мини-футбол высокой квалификации, объем и эффективность технических действий,
коэффициент эффективности технических действий.
TECHNICAL ACTIONS OF HIGHLY QUALIFIED PLAYERS DETERMINING THE PERFORMANCE OF MATCHES IN FUTSAL
A.I. REVYAKIN, I.V. KULISHENKO, MSRU, Moscow city;
P.V. KVASHUK, VNIIFK, Moscow city
Abstract
The features of the implementation of team and individual technical actions of highly qualified players of teams that won and lost in official futsal matches were studied. It was found that the players of the team that won the match were characterized by a lower level of technical marriage compared to the players of the losing team. In this case, an informative criterion
is the average efficiency coefficient of technical actions per game.
Keywords: highly qualified futsal players, volume and efficiency of technical actions, efficiency coefficient of technical
action.
Введение
Результативность и зрелищность игры в футбол в значительной степени определяется уровнем технической подготовленности игроков [3, 4].
В мини-футболе требования к скорости принятия решений при обработке мяча и реализации технического мастерства игроков в процессе матча исключительно высоки, т.к. игровое единоборство команд происходит в условиях лимита времени и пространства. Чтобы добиться успеха, команда должна располагать игроками, владеющими рациональной «скоростной техникой» [2, 11]. При этом технические приемы должны быть простыми, быстрыми и эффективными.
Вопрос о том, какие технические действия отличают команду-победителя и команду, потерпевшую поражение в играх с противником приблизительно равного уровня подготовленности, для мини-футбола остается открытым и привлекает внимание исследователей [5, 8, 10].
По мнению специалистов [9], технические действия существенно влияют на результат матчей и могут быть использованы в качестве показателей эффективности соревновательной деятельности и квалификации игроков команды.
Спецификой соревновательной деятельности в мини-футболе является наличие двух субъектов исследования: команды как единой системы и отдельных игроков [1].
Целью исследования было выявление особенностей реализации командных и индивидуальных технических действий высококвалифицированных игроков команд, одержавших победу и потерпевших поражение в официальных матчах по мини-футболу.
Материалы и методы исследования
Показатели технических действий игроков регистрировались в официальных матчах российской cуперлиги по мини-футболу в сезонах 2018/2019 гг. Статистической обработке подверглись показатели, зарегистрированные
в семи официальных играх. Материалы были получены обработки данных в среде "Windows" - "Statistica-8".
с аналитической платформы InStat (futsal.instatscout. Коэффициент эффективности технических действий рас-
com). Собранные данные помещались в электронные таб- считывался как частное от деления результативных дей-
лицы Microsoft Excel для последующей статистической ствий на их общее число [6, 7, 12].
Результаты исследования
В таблице 1 представлены показатели объема и эффективности технических действий игроков в мини-футбол высокой квалификации в выигранных и проигранных матчах.
Таблица 1
Командные показатели объема и эффективности технических действий игроков в мини-футбол высокой квалификации в матчах с разным результатом (М ± с)
№ п/п Показатель Матчи P
выигранные (n = 7) проигранные (n = 7)
1 Забито мячей 5,14 ± 1,35 2,14 ± 1,35 < 0,01
2 Удары 40,71 ± 9,20 38,76 ± 14,33 > 0,05
3 Удары в створ ворот 17,57 ± 6,29 14,00 ± 8,81 > 0,05
4 Коэффициент эффективных ударов 0,43 ± 0,07 0,35 ± 0,10 > 0,05
5 Обводки 12,86 ± 4,67 18,71 ± 6,99 < 0,05
6 Обводки удачные 5,43 ± 3,10 6,57 ± 2,51 > 0,05
7 Коэффициент эффективных обводок 0,40 ± 0,11 0,31 ± 0,06 > 0,05
8 Передачи 419,00 ± 72,64 465,71 ± 39,19 > 0,05
9 Точные передачи 337,29 ± 64,46 402,71 ± 32,58 > 0,05
10 Коэффициент эффективных передач 0,81 ± 0,08 0,87 ± 0,02 > 0,05
11 Подготовительные передачи 171,00 ± 28,58 164,57 ± 35,79 > 0,05
12 Подготовительные точные передачи 168,57 ± 28,12 153,43 ± 35,96 > 0,05
13 Коэффициент эффективных. подготовительных передач 0,99 ± 0,01 0,93 ± 0,08 > 0,05
14 Конструктивные передачи 235,71 ± 66,62 291,14 ± 23,36 > 0,05
15 Конструктивные точные передачи 188,71 ± 71,04 292,14 ± 23,36 > 0,05
16 Коэффициент эффективных конструктивных передач 0,78 ± 0,10 0,80 ± 0,05 > 0,05
17 Ключевые передачи 26,57 ± 13,60 17,14 ± 7,97 > 0,05
18 Ключевые точные передачи 16,43 ± 8,32 9,14 ± 4,38 < 0,05
19 Коэффициент эффективных ключевых передач 0,64 ± 0,16 0,56 ± 0,19 > 0,05
20 Потери 62,29 ± 11,16 66,29 ± 13,14 > 0,05
21 Потери на своей половине поля 12,57 ± 9,00 15,71 ± 5,44 > 0,05
22 Возвраты 41,57 ± 9,57 43,53 ± 6,48 > 0,05
23 Возвраты на чужой половине поля 10,29 ± 3,45 9,29 ± 5,62 > 0,05
24 Единоборства в обороне 47,71 ± 11,95 42,57 ± 10,75 > 0,05
25 Единоборства в обороне выигранные 33,57 ± 9,68 29,57 ± 7,89 > 0,05
26 Коэффициент эффективных единоборств в обороне 0,70 ± 0,05 0,70 ± 0,13 > 0,05
27 Единоборства в атаке 45,14 ± 13,92 49,29 ± 14,08 > 0,05
28 Единоборства в атаке выигранные 13,00 ± 7,23 14,14 ± 3,29 > 0,05
29 Коэффициент эффективных единоборств в атаке 0,35 ± 0,09 0,29 ± 0,06 > 0,05
30 Перехваты 46,29 ± 7,43 46,57 ± 11,59 > 0,05
31 Перехваты на чужой половине поля 8,43 ± 3,55 8,00 ± 4,83 > 0,05
32 Средний коэффициент эффективных технических действий за игру 0,68 ± 0,03 0,61 ± 0,06 < 0,03
Анализ данных таблицы свидетельствует, что по большинству исследуемых показателей достоверных отличий не выявлено. Это, по-видимому, связано с относительно равным уровнем реализации технических действий в матчах и соответственно близким уровнем технического мастерства команд российской суперлиги по мини-футболу.
Достоверные отличия были выявлены по среднему количеству забитых мячей в матче. Что и позволило разделить команды по принципу результативности на две группы - победителей и проигравших. Для команд, одержавших победу в игре, характерно более чем двукратное превосходство в счете.
Выявлено, что для команд, уступивших соперникам, характерным оказалось достоверно большее выполнение такого технического элемента игры как «обводка». Так, общее количество обводок, выполненных игроками проигравших команд, на 31% больше по сравнению с общим количеством обводок у игроков победивших команд.
Можно предположить, что футболисты проигравших команд, владея мячом, чаще пытались реализовать свое преимущество в матче путем активных индивидуальных действий и обыграть соперника за счет дриблинга.
Косвенно это суждение подтверждает отмеченное преимущество команд, одержавших победу в матче, в количестве точных ключевых передач по сравнению с проигравшей командой. Также для футболистов команд, одержавших победу в матче, характерен более низкий
уровень технического брака. Об этом свидетельствует более высокий коэффициент эффективности технических действий за игру, выявленный у них по сравнению с этим показателем у футболистов проигравшей команды.
По-видимому, средний коэффициент эффективности технических действий за игру в наибольшей степени характеризует отличия между выигранными и проигранными матчами команд, укомплектованных высококвалифицированными игроками, близкими по уровню технико-тактического мастерства.
В таблице 2 представлены индивидуальные показатели объема технических действий игроков в мини-футбол высокой квалификации в выигранных и проигранных матчах.
Индивидуальные показатели объема и эффективности технических действий игроков в мини-футбол высокой квалификации в матчах с разным результатом (М ± с)
Таблица 2
№ п/п Показатель Матчи P
выигранные (п = 33) проигранные (п = 29)
1 Удары 4,38 ± 2,19 4,20 ± 2,02 > 0,05
2 Удары в створ ворот 2,50 ± 1,54 1,47 ± 0,78 < 0,01
3 Обводки 2,55 ± 1,10 2,51 ± 1,74 > 0,05
4 Обводки удачные 1,36 ± 0,49 1,02 ± 0,51 < 0,05
5 Отборы 3,29 ± 1,99 3,62 ± 1,46 > 0,05
6 Удачные отборы 2,46 ± 1,95 2,67 ± 1,44 > 0,05
7 Передачи 44,79 ± 16,40 49,97 ± 21,00 > 0,05
8 Точные передачи 39,47 ± 15,11 40,42 ± 18,04 > 0,05
9 Короткие передачи 6,79 ± 4,37 6,63 ± 3,22 > 0,05
10 Короткие точные передачи 4,76 ± 2,16 4,67 ± 1,81 > 0,05
11 Средние передачи 31,47 ± 11,92 37,33 ± 18,42 > 0,05
12 Средние точные передачи 28,82 ± 10,97 31,51 ± 16,07 > 0,05
13 Длинные передачи 6,67 ± 4,66 6,11 ± 3,91 > 0,05
14 Длинные точные передачи 5,72 ± 3,97 4,19 ± 2,77 > 0,05
14 Единоборства в обороне 3,95 ± 2,80 5,65 ± 2,63 < 0,02
16 Единоборства в обороне выигранные 3,00 ± 2,52 3,67 ± 1,97 > 0,05
17 Единоборства в атаке 4,86 ± 3,73 5,55 ± 3,29 > 0,05
18 Единоборства в атаке выигранные 2,00 ± 1,44 1,08 ± 3,29 > 0,05
19 Перехваты 3,21 ± 2,40 4,07 ± 2,43 > 0,05
20 Общее количество технических действий 64,65 ± 17,10 74,93 ± 19,04 < 0,05
Анализ данных показал, что футболисты команд, одержавших победы в матчах, имели преимущество над игроками проигравших команд по количеству ударов в створ ворот и удачных обводок.
При этом у футболистов проигравших команд выявлено достоверно более высокое количество единоборств в обороне и в целом большее количество технических действий за матч.
Игроки команд, добившихся успеха в соревновательном поединке, отличаются большей точностью технических действий и чаще выполняют технико-тактические комбинации на половине площадки соперника.
По остальным исследуемым показателям достоверных отличий в индивидуальных технических действиях в процессе матча у игроков выигравших и проигравших команд выявлено не было.
Выводы
1. В процессе соревновательной деятельности игроков в мини-футбол высокой квалификации в выигранных и проигранных матчах по большинству командных показателей объема и эффективности технических действий существенных отличий не выявлено. Для футболистов команды, одержавшей победу в матче, характерен более
низкий уровень технического брака по сравнению с этим показателем у футболистов проигравшей команды.
2. Анализ индивидуальных показателей объема технических действий игроков в выигранных и проигранных матчах показал, что футболисты команд, одержавших победы в соревновательных играх, имели преимущество
е»)
над игроками проигравших команд по количеству ударов в створ ворот и удачных обводок. При этом у футболистов проигравших команд выявлено достоверно более высокое количество единоборств в обороне и в целом большее количество технических действий за матч.
3. Средний коэффициент эффективности технических действий за игру в наибольшей степени характеризует отличия между выигранными и проигранными матчами команд, укомплектованных высококвалифицированными игроками, близкими по уровню технического мастерства.
Литература
1. Айткулов, С.А. Формирование технико-тактических действий квалифицированных спортсменов в мини-футболе: дис. ... канд. пед. наук: 13.00.04 / Айткулов Саит Ахметканович. - Челябинск, 2005. - 181 с.
2. Орлов, А.В. Скоростно-силовая подготовленность спортсменов в мини-футболе и методика ее совершенствования в соревновательном периоде: автореф. дис. ... канд. пед. наук / А.В. Орлов. - М., 2010. - 24 с.
3. Суворов, В.В. Техническая подготовка юных футболистов на основе структуры соревновательной деятельности: автореф. дис. ... канд. пед. наук / В.В. Суворов. -Краснодар, 1996. - 23 с.
4. Чирва, Б.Г. Базовая и профессиональная техническая и тактическая подготовка футболистов: автореф. дис. ... докт. пед. наук. - М., 2008. - 48 с.
5. Casal, A.C., Losada, J.L., Barreira, D, Maneiro, R. Multivariate Exploratory Comparative Analysis of LaLiga Teams: Principal Component Analysis // Int. J. Environ. Res. Public Health. - 2021. - No. 18. - P. 3176.
6. Cieminski, K. The efficiency of executing technical actions in volleyball and the teams' gender and sports level // Trends in Sport Sciences. - 2018. - 3 (25). - P. 159.
7. Cieminski, K. The efficiency of executing technical actions by female volleyball players depending on their positions on the court // Balt. J. Health Phys. Act. - 2017. -9 (3). - Pp. 44-52.
8. Delgado-Bordonau, J.L., Domenech-Monforte, C., Guzman, J.F., Mendez-Villanueva, A. Offensive and defensive team performance: Relation to successful and unsuccessful participation in the 2010 Soccer World Cup // J. Hum. Sport Exerc. - 2013. - No. 8. - Pp. 894-990.
9. Miloski, B., Pinho, J.P. Freitas, C.G. Quais afoes téc-nico-táticas realizadas durante as partidas de futsal podem discriminar o resultado de vitória ou derrota? // Rev. Bras. Educ. Fís. Esporte, (Sao Paulo). - 2014. - No. 28 (2). -Pp. 203-209.
10. Liu, H.; Gomez, M.-A.; Lago-Peñas, C.; Sampaio, J. Match statistics related to winning in the group stage of 2014 Brazil FIFA World Cup // J. Sports Sci. - 2015. - No. 33. -Pp. 1205-1213.
11. Syaukani Agam Akhmad. Dominant Physical Factor Determinant to Play Football // 4th Progressive and Fun Education International Conference (PFEIC 2019) / Advances in Social Science, Education and Humanities Research. - Vol. 355. - Pp. 49-53.
12. Volossovitch, A., Gongalves, I. The significance of game indicators for winning and losing team in handball // E. Müller, H. Schwameder, G. Zallinger & V. Fastenbauer (Eds.), Proceedings of the 8th Annual Congress of European College of Sport Science. - 2003. - P. 335.
References
1. Aytkulov, S.A. (2005), Formation of technical and tactical actions of qualified athletes in mini-football: Dis. ... Ph.D. (Pedagogics), Chelyabinsk, 181 p.
2. Orlov, A.V. (2010), Speed-strength fitness of athletes in mini-football and the methodology for its improvement in the competitive period: abstract of Diss. Ph.D. (Pedagogics), Moscow, 24 p.
3. Suvorov, V.V. (1996), Technical training of young football players based on the structure of competitive activity: Dis. ... Ph.D. (Pedagogics), Krasnodar, 23 p.
4. Chirva, B.G. (2008), Basic and professional technical and tactical training of football players: Dis. ... Ph.D. (Pedagogics), Moscow, 48 p.
5. Casal, A.C., Losada, J.L., Barreira, D. and Maneiro, R. (2021), Multivariate Exploratory Comparative Analysis of LaLiga Teams: Principal Component Analysis, Int. J. Environ. Res. Public Health, no. 18, p. 3176.
6. Cieminski, K. (2018), The efficiency of executing technical actions in volleyball and the teams' gender and sports level, Trends in Sport Sciences, 3 (25), p. 159.
7. Cieminski, K. (2017), The efficiency of executing technical actions by female volleyball players depending on their positions on the court, Balt. J. Health Phys. Act, no. 9 (3), pp. 44-52.
8. Delgado-Bordonau, J.L., Domenech-Monforte, C., Guzman, J.F. and Mendez-Villanueva, A. (2013), Offensive and defensive team performance: Relation to successful and unsuccessful participation in the 2010 Soccer World Cup, J. Hum. Sport Exerc, no. 8, pp. 894-990.
9. Miloski, B., Pinho, J.P. and Freitas, C.G. (2014), Quais açôes técnico-táticas realizadas durante as partidas de futsal podem discriminar o resultado de vitória ou derrota? Rev Bras Educ Fís Esporte, (Sao Paulo), no. 28 (2), pp. 203209.
10. Liu, H., Gomez, M.-Á., Lago-Peñas, C. and Sampaio, J. (2015), Match statistics related to winning in the group stage of 2014 Brazil FIFA World Cup, J. Sports Sci, no. 33, pp. 1205-1213.
11. Syaukani A.A. (2019), Dominant Physical Factor Determinant to Play Football, in: 4th Progressive and Fun Education International Conference (PFEIC 2019). Advances in Social Science, Education and Humanities Research, vol. 355, pp. 49-53.
12. Volossovitch, A. and Gonçalves, I. (2003), The significance of game indicators for winning and losing team in handball, in: Müller, E., Schwameder, H., Zallinger, G. and Fastenbauer, V. (Eds.), Proceedings of the 81tl Annual Congress of European College of Sport Science, p. 335.
