CC BY
185
УДК 331.101.6
ТЕХНИЧЕСКАЯ ОСНАЩЕННОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЙ - ОСНОВНОЙ ФАКТОР РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Смирнова Елена Анатольевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и управление на предприятиях АПК»
ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П. А. Столыпина
432017, г .Ульяновск, бульвар Новый Венец, 1; тел.:8(8422)55-95-24
Ключевые слова: рабочая сила, производительность труда, трудоемкость, факторы роста, техническая оснащенность.
В статье рассматривается уровень производительности труда в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области, выявлены основные факторы ее роста. Проанализировано влияние фондовооруженности на уровень часовой производительности труда, замещение живого труда овеществленным.
Высокая производительность труда — основа устойчивого экономического роста как экономики РФ в целом, так и отдельной отрасли, предприятия. Однако на сегодняшний день производительность в России, несмотря на заметную положительную динамику последнего времени, по-прежнему низкая. В 2012 году ВВП России за один отработанный час составлял 24 доллара в час, что соответствует 39% от уровня США, 42% от уровня Германии, 60% от уровня Японии [1].
По размеру произведенного продукта в сельском хозяйстве в расчете на одного занятого (18 тыс. дол. в год) Россия в пять с лишним раз уступает США и Словакии, вдвое - Германии и Дании, на треть - Белоруссии. [2].
Руководство страны рассматривает низкую производительность труда в качестве главной проблемы отечественной экономики и ставит задачу добиться четырехкратного её повышения к 2020 году.
По итогам 2012 года производительность труда в России выросла на 3,1%. По словам В.В. Путина, текущие темпы роста производительности труда в России фактически означают застой экономики и отставание страны от лидеров по эффективности. «Нужен рост вдвое больше, на 5-6%, и такой результат достигается тогда, когда рост эффективности и создание качественных рабочих мест становятся смыслом развития» - отметил президент РФ, выступая на инве-
стиционном форуме «Россия зовет!» 2.10 2013 года [3].
Особенно актуальна задача роста производительности труда для аграрного сектора экономики. В сельском хозяйстве по мере обострения конкурентной борьбы на продовольственном рынке, в связи с вступлением России в ВТО, рост производительности труда приобретает все большее значение. Связь производительности и конкурентоспособности в последнее время становится все более очевидной. Только повышение производительности труда дает возможность сохранить конкурентоспособность нашей продукции на рынке, выступает как фактор снижения издержек производства, повышения качества выпускаемой продукции и получения предприятиями конкурентного преимущества [4].
Повышение эффективности аграрного сектора в современных условиях возможно только при росте производительности труда, так как увеличение объемов производства за счет привлечения дополнительных трудовых ресурсов или повышения занятости работников просто невозможно вследствие демографических изменений. В Ульяновской области сокращение численности населения в 2012 году по сравнению с 2010 годом составило 27,2 тыс. чел., или 2,1%, в сельской местности - на 16,1 тыс. чел., или на 4,6%. Численность занятых в сельском хозяйстве за этот период уменьшилась в на-
шей области на 2,3 тыс. чел., или на 2,8%. Недостаток рабочей силы на сельскохозяйственных предприятиях области составляет 5,1 тыс. человек. Прогнозируется недостаток кадров практически по всем профессиям села, как рабочих профессий, так и высшей и средней профессиональной квалификации [5].
Производительность труда - это результативность полезного конкретного труда, эффективность целесообразной производительной деятельности людей в течение определенного промежутка времени. В сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области отмечается положительная динамика роста производительности труда, рассчитанная в текущих ценах (табл. 1).
Достижение устойчивой динамики роста производительности сельскохозяйственного труда в области во многом связано с функционированием финансово стабильных предприятий, которые используют прогрессивные технологии выращивания высокоурожайных сельскохозяйственных культур и высокопродуктивных пород животных, а также современную технику и оборудование.
Применение метода факторного анализа показало, что оба фактора (снижение численности работников и рост продукции)
стоимостные показатели производите ятиях ульяновской области
положительно повлияли на уровень производительности труда. Но изменение годовой производительности труда в 2012 году по сравнению с 2005 годом на 82,8% связано с ростом стоимости валовой продукции и только на 17,2% зависело от сокращения численности работников. Но необходимо заметить, что рост стоимости продукции в большей степени связан с ростом цен. Влияние факторов на производительность труда в отчетном году иное. Рост производительности труда по отношению к 2011 году составил 146,4 тыс. рублей, за счет повышения валовой продукции она выросла на 71 тыс. руб. (48,5%), за счет снижения численности рабочей силы - на 75,4 тыс. руб. (51,5%). В последние годы снижение численности работников опережает рост выхода продукции.
На стоимостной показатель производительности труда, особенно в длительной динамике, влияет уровень инфляции, на трудоемкость такого влияния не оказывается. Трудоемкость производства основных видов продукции в сельскохозяйственных организациях области снижается: по зерну на 58%, подсолнечнику - на 63%, молоку -на 62% по сравнению с 2005 годом, а значит, растет производительность труда в этих отраслях (табл. 2).
таблица 1
сти труда в сельскохозяйственных предпри-
Показатель 2005 г. 2007 г. 2009 г. 2011 г. 2012 г. 2012 г. к 2005 г., % 2012 г. к 2011 г., %
Произведено валовой продукции в текущих ценах: - на среднегодового работника, тыс. руб. 134,1 326,1 494,8 829,0 975,4 7,3 р. 117,7
- за 1 чел.- день, руб. 529,7 1180,3 1831,5 3020,1 3985,5 7,5 р. 132,0
- за 1 чел.- ч., руб. 72,2 167,4 261,1 427,4 498,9 6,9 р. 116,7
Произведено товарной продукции: - на среднегодового работника, тыс. руб.- 103,3 274,4 391,8 649,1 844,0 8,2 р. 130,0
- за 1 чел.- день, руб. 408 993,0 1450,4 2364,7 3448,4 8,5 р. 145,8
- за 1 чел.- ч., руб. 55,6 140,8 206,7 334,6 431,7 7,8 р. 129,0
Таблица 2
Уровень трудоемкости основных видов продукции в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области
Показатель 2005 г. 2007г. 2009 г. 2011 г. 2012 г. 2012г. к 2005г.,% 2012г. к 2011г.,%
Затраты труда на
1 ц, чел.-ч. - зерна 1,26 0,89 0,58 0,58 0,53 42,1 91,4
- подсолнечника 2,17 2,25 1,48 1,02 0,81 37,3 79,4
- молока 8,82 6,26 4,73 4,03 3,40 38,5 84,4
Снижение трудоемкости зерна на 86,3% обусловлено затратами живого труда и на 13,7% ростом урожайности. Основным фактором роста производительности труда в производстве подсолнечника является повышение урожайности (72,8% сокращения трудоемкости). Повышение продуктивности коров и снижение затрат труда почти в равной пропорции выступают факторами снижения трудоемкости в молочном скотоводстве.
В настоящее время предприятиям Ульяновской области, при сокращении сельского населения и рабочей силы, внедрении достижений научно-технического прогресса, необходимо и дальше исследовать и выявлять факторы и резервы повышения уровня производительности труда.
Основными факторами, влияющими на производительность, являются:
• материально-технические, связан-
ные с техническим уровнем производства, совершенствованием технологий, техники, применяемых материалов;
• организационные, характеризующие организацию труда, производства и управления;
• социально-экономические, относящиеся к человеческому компоненту производства - качеству работников, их мотивированности и удовлетворенности трудом, улучшению условий труда.
Все представленные факторы взаимосвязаны и влияют на уровень производительности труда. Но хотелось бы выделить основной фактор, который в большей степени оказывает влияние на уровень производительности труда - техническая оснащенность предприятий. Необходимо внедрение новых технологий в технологический процесс, то есть перевод экономики на так называемый «инновационный путь» развития.
900 800 700 600 500 400 300 200 100 0
0 500 1000 1500 2000 2500
Фондовооруженность, тыс. руб.
Рис. 1 - Аналитическое выравнивание фондовооруженности и производительности труда на предприятиях области
л
ь
о
О
X
Л
П
ь •
П ю
1Т ^
о и
И (Я
га
о
& л
с н
к
«
И
о
и
«
у = 0,1658х + 118,94
у = 8Е-06Х2 + 0,1517х + 122,94
л
1 (X. , /
^ м
л н и о х
X
V
К ^
а
о о а о ч я о
е
2000
1500
ю а
1000
500
1844
1346
1060
-Т80-
438
182
1 гр.
2 гр
3 гр.
4 гр.
5 гр.
6 гр.
рис. 2. - средняя фондовооруженность в выделенных группах
Взаимосвязь обеспеченности сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области основными производственными фондами и часовой производительности труда наглядно продемонстрирована на рисунке 1. Аналитическое выравнивание по линейной функции и параболе показывает эту взаимосвязь.
Влияние фондовооруженности на производительность труда рассмотрено с использованием метода статистических группировок (табл. 3). Эмпирической базой исследования послужили 124 сельскохозяйственных предприятия области. Обеспеченность анализируемых предприятий основными производственными фондами имеет значительную амплитуду: от 103 тыс. рублей на 1 работника до 1,9 млн. руб., при среднем значении 640 тыс. руб. Вся совокупность предприятий была разбита на 6 основных групп (рис. 2). Уровень фондовооруженности в последней группе (1,8 млн. руб.)
выше в 10,1 раза ее значения в первой группе и в 2,9 раза средней по совокупности, что наглядно демонстрирует неравномерность обеспеченности предприятий средствами механизации и автоматизации.
Основная доля исследуемых предприятий (58,1%) имеет уровень фондовооруженности до 620 тыс. рублей, т.е. ниже средней обеспеченности. Только у 15 предприятий (12,1%) фондовооруженность превышает 1240 тыс. рублей.
Рост фондовооруженности положительно влияет на уровень часовой производительности труда, но амплитуда колебания производительности труда не такая большая. Производительность труда в хозяйствах с самой высокой обеспеченностью основными фондами в 2,6 раза выше, чем на предприятиях с наименьшей фондовооруженностью, и на 85,9% средней производительности.
Прослеживается взаимосвязь обеспе-
таблица 3
влияние фондовооруженности на производительность труда
0
Фондовооруженность, тыс. руб. Количество предприятий Валовая продукция на 1 чел.-ч., руб. Трудообеспе-ченность, чел. Среднемесячная оплата труда, тыс. руб. Урожайность, ц/га
до 310 29 161,56 1,93 6,58 16,60
311 - 620 43 178,82 2,01 7,24 20,32
621 - 930 22 226,03 1,47 7,22 18,12
931 - 1240 15 332,40 1,20 7,27 21,36
1241-1550 11 354,41 0,97 8,09 17,87
свыше 1551 4 418,31 0,95 8,00 23,48
В среднем 124 225,04 1,65 7,16 19,07
таблица 4
трудоемкость и высвобождение затрат живого труда в сельскохозяйственных предприятиях ульяновской области
Показатель 2005г 2006г 2007г 2008г 2009г 2010г 2011г 2012г
Трудоемкость 1 тыс. руб. денежной выручки, чел.-ч. 17,51 11,90 7,10 5,30 4,84 4,59 2,99 2,32
Коэффициент экономии труда (к предыдущему году), % - 32,0 40,3 25,4 8,7 5,2 34,9 22,4
Затраты живого труда на 100 га с.-х. угодий, тыс. чел.-ч. 4,08 3,69 3,54 3,56 3,06 2,69 2,70 2,48
Абсолютная экономия живого труда, тыс. чел.-ч. - 0,39 0,15 -0,02 0,5 0,37 -0,01 0,22
Относительная экономия живого труда тыс. чел.-ч. - 1,74 2,4 1,2 0,3 0,2 1,4 0,7
Фондообеспеченность, тыс. руб. 515 566 669 896 985 1017 1256 1400
Денежная выручка на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. 233 311 498 675 633 586 900 1070
Интенсивность замещения живого труда основными фондами, чел.-ч. - 34,20 23,30 5,30 3,37 6,30 5,86 4,86
ченности основными фондами и трудообе-спеченности предприятий, так как живой труд заменяется овеществленным, - трудоо-беспеченность в последней группе на 50,8% ниже показателя первой группы. Наблюдается зависимость уровня оплаты труда работников от фондовооруженности, хотя ее изменения незначительны. Среднемесячная заработная плата на 21,6% выше на предприятиях последней группы.
Общая тенденция растущей производительности труда проявляется в том, что доля живого труда в продукте должна уменьшаться, а доля овеществленного труда возрастать, но абсолютная сумма затрат на единицу продукции должна сокращаться. Именно в этом состоит сущность повышения производительности труда.
В сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области коэффициент экономии труда в отчетном году составил 22,4%, абсолютная экономия живого труда - 220 чел.-ч. на 100 га сельскохозяйственных угодий (табл. 4). Относительная экономия, рассчитанная с учетом объемов денежной выручки, превышает абсолютную в несколько раз (за исключением 2009 -2010 годов).
По относительной экономии живого труда рассчитывается интенсивность замещения живого труда основными фондами. Она может характеризоваться суммой основных фондов, необходимых для замещения одного работника. В 2012 году по сравнению с 2011 годом на 1 тыс. руб. основных фондов экономия живого труда составила 4,86 чел.-ч. Следовательно, для высвобождения одного работника из сельскохозяйственного производства при его фактической годовой занятости 1955 чел.-ч. требовалось 402 тыс. руб. основных фондов. Сокращение численности работников в отчетном году составило 1129 человек, для их замещения овеществленным трудом поступление основных средств должно было составить 453,9 млн. рублей. Фактически в 2012 году на сельскохозяйственные предприятия области поступило 2018 млн. руб. основных фондов, из которых 893 млн. руб. было направлено на приобретение техники. Представленные расчеты показывают, что в области наметилась тенденция замены живого труда овеществленным, таким образом происходит действительный рост производительности труда.
В динамике в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области фондооснащенность в текущих ценах увеличилась с 515 тыс. руб. на 100 га сельскохозяйственных угодий (2005 г.) до 1400 тыс. руб., то есть в 2,7 раза. Но рост основных фондов на предприятиях происходит и за счет увеличения цен на технику. Для обеспечения сопоставимости показателей в денежной форме необходимо их дефлиро-вание. В результате фондооснащенность в 2012 году в сопоставимых ценах составила 400 тыс. руб., то есть реально сократилась в 1,3 раза. Иначе говоря, происходило сокращение материально-технических ресурсов в натуральном выражении и увеличение их стоимости за счет инфляционных факторов [6]. В натуральных единицах в области в 2012 году увеличилось только количество тракторов. Несмотря на значительное поступление основных средств в текущем периоде, износ фондов высокий. Состояние имеющейся техники не удовлетворяет техническим и эксплуатационным характеристикам, так как около 75% машинно-тракторного парка Ульяновской области используется за пределами нормативного эксплуатационного срока. Техника, эксплуатируемая менее трех лет, составляет всего 8,3% [7].
Но необходимо заметить и позитивные изменения - совершенствование структуры основных фондов (удельный вес техники в составе основных средств увеличился с 25% до 47%), в 2012 году обновилось 15% основных средств и половина техники, вместо 8% в 2005 году, увеличились инвестиции на приобретение техники. В области растет число современных предприятий, применяющих новейшие разработки техники и технологий - ООО «Симбирский бекон», ООО «Агро-Гулюшево» ООО «Симбирск бройлер» и ООО «Симбирская птицефабрика» группы компаний МАПО, ООО «РОС-Бекон» и др.
Решение проблемы технико-технологической модернизации агропроизводства, переход на инновационный путь развития, улучшение инвестиционного климата позво-
лит сельскохозяйственным предприятиям области повысить уровень производительности труда для повышения эффективности и конкурентоспособности производства.
Библиографический список
1. Производительность труда в России.
- Режим доступа: URL:http: //newsruss.ru/ doc/index.php/
2. Производительность труда в России сильно отстает от показателей Европы и США. - Режим доступа: URL:http://www. finmarket.ru
3. Путин В.В. - о повышении роста производительности труда. - Режим доступа: URL:http://blog.dp.ru/post/6116/
4. Смирнова, Е.А. Оценка влияния производительности труда на прибыль - основной показатель конкурентоспособности предприятия / Е.А. Смирнова // Материалы II -ой Международной научно- практической конференции «Актуальные вопросы аграрной науки и образования».- Ульяновск: ГСХА. - 2010.- т.1. - С. 189-194.
5. Постнова, М. В. Проблемы обеспеченности трудовыми ресурсам сельскохозяйственных организаций Ульяновской области / М.В. Постнова, Е.А. Смирнова // Материалы Всероссийской научно- практической конференции «Столыпинские чтения. Агробизнес в устойчивом развитии сельской местности», посвященной 70-летию ФГБОУ ВПО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина». - Ульяновск: ГСХА им. П.А. Столыпина.
- 2013. - С. 100-108.
6. Сушкова, С.Н. Типология сельских территорий Ульяновской области / С.Н. Суш-кова, Т.Ю. Сушкова, В.А. Бушов // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 4 (24). - С. 134-138.
7. Лапшина, Г.В. Анализ состояния и развития материально-технической базы организаций АПК Ульяновской области / Г.В. Лапшина, Ю.А. Лапшин, А.В. Жирнов // Международный научный журнал. - 2012. -№ 1. - С. 21-23.
1!
га еа »1
р и ш М
00 и
