CC BY
40УДК 903(024)
ТЕХНИЧЕСКАЯ КЕРАМИКА ИЗ РАСКОПА V БИЛЯРСКОГО ГОРОДИЩА
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках проектов № 16-06-00453 «Ремесло Билярской моноцентрической агломерации по данным естественнонаучных методов» и №14-06-31184 «Сфероконические сосуды Волжской Булгарии».
© 2017 г. А.Р. Нуретдинова
TECHNICAL CERAMICS FROM EXCAVATION V AT BILYAR FORTIFIED
SETTLEMENT
Статья посвящена технической керамике, найденной на территории усадьбы кузнецов-ремесленников Билярского городища. В число инструментария билярских ремесленников входили тигли, льячка, сфероконические сосуды и лощила. Кроме сравнительно-типологического анализа тиглей и сфероконусов, в работе рассматриваются данные состава металлов на стенках тиглей, полученные сканирующей электронной микроскопией (SEM), и химического состава формовочной массы сфероконических сосудов, проведенного рентгенофлюоресцентным спектральным анализом (XRF). Особого внимания заслуживает склад сфероконусов, обнаруженный на раскопе.
Ключевые слова: археология, Биляр, Волжская Булгария, техническая керамика, тигли, сфероконические сосуды.
The article addresses technical ceramics found on the territory of the estate of blacksmiths-artisans at the Bilyar fortified settlement. Among the tools of craftsmen at Bilyar there were crucibles, open flat-bottom spoon, sphero-conical vessels and polishers. In addition to the results of comparative typological analysis of crucibles and sphero-conical vessels, the article presents data on the composition of metals on the walls of crucibles made by scanning electron microscopy (SEM) and the chemical composition of the molded mass of sphero-conical vessels carried out by X-ray fluorescence spectral analysis (XRF). Particular attention should be paid to the discovery of a warehouse of sphero-conical vessels on the excavation site.
Keywords: archaeology, Bilyar, Volga Bulgaria, technical ceramics, crucibles, sphero-conical vessels.
Для исследования булгарского ремесла в силу источниковых возможностей наибольший интерес представляет техническая керамика, встречаемая в пределах ремесленных мастерских. Одним из ранних производственных комплексов в Биляре являются исследованные А.Х. Халиковым в 1967-1968 гг. остатки усадьбы кузнецов-металлургов во внутреннем городе (раскоп V). Общая площадь составила 184 кв. м (Халиков, 1976, с. 64). Культурный слой на раскопе представлен двумя стратиграфическими горизонтами - ранним и предмонгольским. Большая часть слоя сильно нарушена многолетней распашкой и позднейшими перекопами. Непосредственно под пашней были выявлены и исследованы объекты жилого и производственного характера (рис. 1).
В северо-восточной части раскопа были выявлены два жилых дома наземного типа,
а в юго-западной и южной - остатки ремесленных комплексов (кузниц). Исследователем выявлены следы 12 горнов и прослежено их функционирование от начала формирования культурного слоя до слоя гибели города в пределах X - начала XIII вв. Характер объектов и находки дали возможность определить специализацию обнаруженных производственных комплексов как мастерскую, или несколько мастерских, изготавливающих железные цилиндрические замки (Халиков, 1976, с. 74). Однако такое большое количество керамических тиглей и находка литейной формы наводит на мысль о том, что здесь занимались также обработкой цветных металлов (Хузин, 2001, с. 224).
Техническая керамика на раскопе V представлена несколькими категориями: сфероконические сосуды (более 400 экз.), тигли (более 50 экз.), льячка (1 экз.) и лощила
(3 экз.). Материалы были частично опубликованы А.Х. Халиковым (1976; 1986), а позднее тигли были рассмотрены в обзорных работах С.В. Кузьминых (1985; Кузьминых, Семы-кин, 2005). На сегодняшний день материалы находятся в разрозненном состоянии: большая часть хранится в фондах археологии Национального музея Республики Татарстан (НМ РТ), часть - в Музее археологии АН РТ (МА АН РТ), единично - в фондах БГИАМЗ.
Тигли и льячка. В статье А.Х. Халико-ва отмечено, что с Р.У-1967г. происходят 24 тигля, с Р.У-1968 г. - более 100 обломков и целых экземпляров небольших цилиндрической формы тонкостенных тиглей (Халиков, 1976, с. 74). Однако исследовать удалось лишь 53 тигля, находящихся в наличии в фондах НМ РТ (рис. 2 и 3). Местонахождение остальных тиглей неизвестно. Также в коллекции
представлен один небольшой фрагмент льячки (рис. 3: 28).
Согласно типологии билярских тиглей С.В. Кузьминых и Ю.А. Семыкина (2006, с. 264), все 53 тигля относятся к типу I - подци-линдрические с округлым дном, высотой от 2,7 до 8,2 см, толщиной стенок от 0,1 до 0,6 см. Среди них можно выделить 46 тиглей средних ^ - 3,6-8,2 см) и 7 малых ^ - 2,7-3,5 см) размеров. Подцилиндрические тигли являются характерными для средневековых памятников. В целом коллекция тиглей с раскопа У Билярского городища отличается стандартизацией формы.
Находки льячек на булгарских памятниках малочисленны. Найденный на раскопе один обломок льячки был маленьким по размерам ^=2 см, d~4,5-5 см).
№ Шифр Описание Размеры1 Примечание
15080-220? тигля малых размеров фр-т h=2,3см, d=2,05см, t=0,3см рис.2:1
15080-2021 тигля малых размеров фр-т h=2,7см, d=1,9см, t=0,3см рис.2:2
15080- тигля малых размеров фр-т 2,3 x1,75см, t=0,2-0,25см рис.2:3
15080-2094 тигля малых размеров фр-т 1,45x2,15см, t=0,3см рис.2:4
15080-2094 тигля малых размеров фр-т 1,6x1,95см, t=0,3см рис.2:5
15080-2094 тигля малых размеров фр-т 2,05 x2,2см, t=0,3см рис.2:6
15080-2094 тигля малых размеров фр-т 3,05x1,9см, t=0,3см рис.2:7
15080-209? тигля средних размеров фр-т 2x2см, t=0,4см рис.2:8
15080-2313 тигля средних размеров фр-т h=3,75см, d~3,1см, Т=0,55см, t=0,3см рис.2:9
15080-1136(?) тигля средних размеров фр-т h=4,9см, Т=0,6см, 1=0,3-0,35см рис.2:10
15080-2094 тигля средних размеров фр-т 4,2x3см, 1=0,35-0,45см рис.2:11
15080-2094 тигля средних размеров фр-т 1,6x2,75см, Т=0,65см рис.2:12
15080-2366 тигля средних размеров фр-т 3,25x3,4см, 1=0,35-0,45см рис.2:13
15080-2537 тигля средних размеров фр-т 3,15 x2,7см, d~3,3см, 1=0,35-0,4см рис.2:14
15080-2537 тигля средних размеров фр-т 4,35x2,55см, 1=0,3-0,35см рис.2:15
Таблица 1. Тигли Раскопа VБилярского городища
15080-143 (или 9)7 тигля средних размеров фр-т h=2,8см, d=3,35см, t=0,3-0,4см рис.2:16
15080-2537 тигля средних размеров фр-т 2,8x2,7см, t=0,4см рис.2:17
15080-2094 тигля средних размеров фр-т 2,05 x2,95см, t=0,45см рис.2:18
15080-2094 тигля средних размеров фр-т 3,5x1,7см, t=0,3-0,5см рис.2:19
15080-2590 тигля средних размеров фр-т 2,5x3,55см, 1=0,35-0 45 см рис.2:20
15080-2077 тигля средних размеров фр-т 2,6x3,4см, 1=0,3-0,35см рис.2:21
15080-2094 тигля средних размеров фр-т 2,7x3,5см, 1=0,35-0,45см рис.2:22
15080-1851 тигля средних размеров фр-т 2,9x2,35см, d~3см, 1=0,45-0,5см рис.2:23
15080-2094 тигля средних размеров фр-т 2,9x3,6см, 1=0,25-0,4см рис.2:24
15080-2094 тигля средних размеров фр-т 2,7x2,9см, 1=0,3-0,7см рис.2:25
15080-2094 тигля средних размеров фр-т 2,25 x2,9см, 1=0,45-0,5см рис.2:26
15080-253 (или 8)7 тигля средних размеров фр-т h=5,1см, d=3,55см, 1=0,35-0,45см рис.3:1
15080-2537 тигля средних размеров фр-т h=5,5см, d=3,6см, 1=0 4см рис.3:2
15080-2537 тигля средних размеров фр-т 5,7x2,4см, 1=0,25-0,4см рис.3:3
15080-2021 тигля средних размеров фр-т 2,8 x3,5 см, 1=0,6см, Т=0 9см рис.3:4
15080-2537 тигля средних размеров фр-т 3,65x3,05см, 1=0,4см рис.3:5
15080-2094 тигля средних размеров фр-т 4,1x3,05см, 1=0,35-0,4см рис.3:6
15080-2021 тигля средних размеров фр-т h=1,35см, Т=1,2см рис.3:7
15080-2021 тигля средних размеров фр-т h=3,45см, d~3,85см, 1=0 5 см рис.3:8
15080-2094 тигля средних размеров фр-т 2,95 x2,4см, Т=0,6см рис.3:9
15080-2094 тигля средних размеров фр-т 1,95x2,7см, 1=0,5см рис.3:10
15080-2027 тигля средних размеров фр-т 2,1x2,5см, 1=0,4см рис.3:11
15080- тигля средних размеров фр-т h=1,8см, Т=1см, 1=0,3см рис.3:12
15080-1147 тигля средних размеров фр-т h=2см, d~3,5см, 1=0,3-0 4см рис.3:13
15080-1147 тигля средних размеров фр-т 2,8x2,9см, 1=0,5-0,8см рис.3:14
15080-1851 тигля средних размеров фр-т 2x3см, 1=0,55-0,75см рис.3:15
15080-1941 тигля средних размеров фр-т h=1,5см, 1=0,4см рис.3:16
15080-2094 тигля средних размеров фр-т 4,5x3см, 1=0,35-0,55см рис.3:17
15080-2094 тигля средних размеров фр-т h=4,15см, d~3,8см, 1=0,35-0,4см рис.3:18
15080-2537 тигля средних размеров фр-т h=3,2см, d~3,2см, 1=0 35см рис.3:19
15080-505 тигля средних размеров фр-т h=2,2см, d=3,25см, t=0,35-0,4см рис.3:20
15080-2094 тигля средних размеров фр-т h=1,55см, t=0,5см рис.3:21
15080-786 тигля средних размеров фр-т h=3см, t=0,4-0,5см рис.3:22
15080-2433 тигля средних размеров фр-т 2,7x2,1см, t=0,35см рис.3:23
15080-2537 тигля средних размеров фр-т 2,5x3,65см, dв~3,3см, t=0,3-0,45см рис.3:24
15080-2094 тигля средних размеров фр-т 1,75x3,2см, t=0,4см рис.3:25
15080-2094 тигля средних размеров фр-т h=2,7см, d~3,2см, t=0 25 см рис.3:26
15080-2505 тигля средних размеров фр-т 1,2x2,2см, t=0,35-0,45см рис.3:27
15080-191 льячки фр-т 3,2x3,2см, Т=1,2см рис.3:28
Для аналитической обработки было выбрано 5 тиглей (3 экз. - средних, 2 экз. -малых размеров) с целью выявления металлов, которые плавили в керамических тиглях. В качестве наиболее эффективного и щадящего метода выбрана сканирующая электронная микроскопия (SEM с микрозондовым рент-
геноспектральным анализом / X-ray electron probe analysis), проведенная в Междисциплинарном центре аналитической микроскопии Казанского (Приволжского) федерального университета (аналитики - Ю.Н. Осин, А.А. Трифонов)1.
Таблица 2. Результаты анализа тиглей сканирующей электронной микроскопией (SEM)
о" о" " О" О " я о" О " = о" " d? " -с " с о" о" о" " о
S г M и H Еч и № Рч N и
Тигель №1 (рис. 2:1)
Спектр 1 17,8 4,6 0,45 0,53 0,41 1,94 0,98 10,51 0,4 62,37
Спектр 2 1,3 1,85 7,49 3,49 0,95 20,42 0,51 63,98
Спектр 3 1,56 1,57 0,67 8,12 1,24 16,61 0,43 69,8
Спектр 4 0,69 1,09 0,27 0,91 15,91 0,58 80,55
Спектр 5 64,51 15,85 1,11 0,64 0,88 3,96 1,23 1,89 9,93
Спектр 6 3,26 3,2 0,44 1,07 35,46 2,1 21,58 1,66 31,23
Тигель №2 (рис. 2:2)
Спектр 1 60,55 8,58 8,55 2,17 10,05 1,33 1,59 1,53 3,85 1,47 0,33
Спектр 2 96,59 0,58 0,17 1,39 0,28 0,56 0,27
Спектр 3 2,81 0,89 0,83 5,64 1,71 1,13 76,66
Спектр 4 2,12 0,98 0,34 5,53 83,14 3,17 2,06 0,69 1,83
Тигель №27
Спектр 1 0,7 1,78 6,42 1,6 63,24 24,9
Спектр 2 1 1,2 1,83 5,03 80,25 4,53 2,53 3,63
Спектр 3 3,21 0,51 0,53 85,98 5,65 1,7 0,24 2,18
Спектр 4 8,08 3,65 4,79 18,62 2,58 16,15 7,25 6,31 29,06
Тигель №30
Спектр 1 1,27 0,83 97,9
Спектр 2 51,73 20,82 3,24 11,31 3,14 1,02 6,82 0,68 1,25
1 Исследования проводились на рабочей станции AURIGA CrossBeam. Микроскоп совмещен со спектрометром энергетической дисперсии INCA X-MAX. Разрешение спектрометра 127 эВ. Предел обнаружения 1500-2000 ррм. Анализ проводился при ускоряющем напряжении 20КэВ и рабочем отрезке 8,5 мм, что позволяет избежать минимальных погрешностей. Глубина зондирования составляет менее 1 микрона.
Спектр 3 4,31 1 3,67 3,18 1,97 85,86
Спектр 4 3,08 1,97 0,54 1,24 2,5 88,74 1,16 0,78
Спектр 5 49,85 12,99 4,85 1,56 25,04 0,76 1,41 3,54
Тигель №52
Спектр 1 3,7 0,36 0,48 1,69 10,86 0,24 45,02 5,26 30,68 0,02 1,06 0,61
Спектр 2 2,36 1 0,23 0,49 0,15 0,35 95,01 0,4
Спектр 3 3,63 0,8 0,43 1,45 11,15 0,23 48,04 6,6 26,59 0,84 0,24
Спектр 4 52,96 16,64 2,59 4,71 4,76 0,74 11,05 1,92 3,95 0,61
Керамические тигли и льячки обладают огнеупорными свойствами: способны выдерживать температуру более чем 1000° С. Это зависит как от состава глины, так и от добавленных в формовочную массу неорганических и органических примесей. Например, высокое содержание фосфора и кальция некоторых тиглей раскопа V можно объяснить добавлением органических примесей. В составе формовочных масс плавильных сосудов много кремния и алюминия, но должно быть мало оксидов железа, щелочей (№20, К20) и щелочноземельных металлов, которые действуют как размягчающие тесто флюсы (Ениосова, Ререн, 2001, с. 245). На данный момент необъяснимым явлением остается большое количество содержания железа в тиглях раскопа V. Расширение аналитической выборки булгарских тиглей и перепроверка результатов другими методами помогут в решении этого вопроса.
Исследование качественного состава металлов на стенках тиглей показали, что в тиглях малых размеров плавили высокопробное серебро (табл. 2, № 2, Ag - 76,66%) и свинец (табл. 2, № 1, РЬ - 69-81%; Ag - менее 1%). В двух тиглях средних размеров из трех плавили оловянную бронзу (табл. 2, №№ 30 52) и в одном тигле - серебро (табл. 2, № 27).
Сфероконические сосуды. Впервые обзорную публикацию билярских сфероконических сосудов представил А.Х. Халиков в сборнике «Посуда Биляра» (Халиков, 1986). Обнаружив большое число сфероконических сосудов в раскопе V Билярского городища, А. Х. Халиков задался целью описания и классификации данного вида посуды. Благодаря Альфреду Хасановичу имеется строгая типология билярских сфероконусов. Среди типоо-бразующих признаков А. Х. Халиков выделил особенности строения тулова, внутри каждого типа по отдельным деталям горловины исследователь наметил несколько разновидностей.
Согласно полевой документации только из объектов раскопа за два года найдено 189 экз. сфероконусов (149 экз. - Р. ^1967 г.,
40 экз. - Р. V-1968 г.). В статье А.Х. Халикова «Сфероконические сосуды» в сводке билярских сфероконусов числятся 25 целых, 95 крупных фрагментов, 386 обломков, итого 406 экз. Однако при обращении к коллекции отмечено большее количество - более 600 экз.
В статистическую обработку вошло 394 экз. сфероконических сосудов из фондов НМ РТ и 229 экз. из фондов Музея археологии АН РТ, большую часть которых составляют сосуды группы 2 - серо- и желтоглиняные.
Сфероконические сосуды в коллекции раскопа V представлены двумя группами: 1 -красноглиняные и 2 - серо- и желтоглиняные (Нуретдинова, 2011). При этом мы исходим из того, что вариации цвета сосудов обусловлены характером (температура, атмосфера в печи) и особенностями (спецификой) сырья, т.е. цвет рассматривается в данном случае как признак технологический. Внутри каждой группы по морфологическим признакам выделяются типы. В качестве типообразующих признаков взяты морфологические (форма тулова). Внутри типов по особенностям оформления сосудов, пропорциям, наличию или отсутствию отдельных конструктивных элементов, орнаментации выделяются подтипы.
Группа 1 - красноглиняные сферокону-сы разных оттенков (от красного до бурого) -представлена на раскопе немногочисленными фрагментами. Все они относятся к сосудам округлой формы типа 1, III по типологии булгарских сфероконусов (Нуретдинова, 2011).
К подтипу 1.III.1 (подтип 1,8, по типологии А.Х. Халикова) относятся сосуды (5 экз.) со шляпковидной головкой и округлым дном (найдены лишь в обломках и фрагментах). Диаметр максимально приближается к высоте тулова, что придает основному объему шарообразную форму. Сосуды данного подтипа, как правило, орнаментированы горизонтальными резными линиями по плечикам (одна, две или три) и являются доминирующими на ранних торговых булгарских поселениях в слое X-XI вв. (Билярское II, Измерское I, Семеновское I селища), а также зафиксиро-
ваны в ранних слоях Сувара (Нуретдинова, 2016, с. 10). Большая часть сосудов бурого цвета является продуктом, очевидно, местного производства. Аналогии данному подтипу обнаружены среди материалов Закавказья: Двина (Джанполадян, 1982, рис. 48), Байла-кана (Минкевич-Мустафаева, 1959, с. 180), а также Ближнего Востока (Ettinghausen, 1965, р. 218, pl. XLV, A).
Одним фрагментом представлен подтип 1.III.2 - сосуды с округлым дном и больших размеров (толщина стенок не менее 3 см). Внешняя поверхность почти всегда залощена. Целых форм на булгарских памятниках не обнаружено. Всего их на сегодняшний день (вместе с фрагментом с р. V) известно 14 экз.; все происходят из Биляра. Ближайшие аналогии имеются среди материалов Сарая2 (Ленц, 1904, табл. VII, 13). Аналогичные сосуды известны в Грузии (Валиулина, 2005, с. 161) и, по сообщению Е.М. Макаровой, в Дербенте.
В группу 2 вошли сосуды серого и желтого цвета с оттенками (светло-серые, светло-желтые, желто-серые, серо-зеленые и т.д.). Желто-серый и серо-зеленый цвет черепка встречается у среднеазиатских (Гали-ева, 2001, с. 52) и закавказских (Джанполадян, 1982, с. 17) сфероконусов. Обычная неполивная керамика Средней Азии и Азербайджана преимущественно имеет желтый цвет черепка, серый цвет черепка сфероконусов приобретался в результате обжига.
Группа 2 доминирует на раскопе V (более 99%). Данный факт интересен тем, что на Билярском II селище выявлена иная картина -сосуды группы 2 единичны, хотя, как считает Е.А. Беговатов, данные комплексы - остатки металлургического производства, найденные на селище и усадьба кузнецов-ремесленников в Биляре - синхронны (Беговатов, 2001, с. 152).
Наиболее многочисленно представлены два типа:
Тип 2.I - сосуды эллипсоидной формы с расширенным в верхней трети туловом -34 экз.
Подтип 2.1.1 - сосуды со шляпковидной головкой, плавно переходящей в расширенные плечики, сосуд завершается коническим дном. Размеры сосудов данного подтипа3: H=9,5-13
2 Не уточняется, Старый Сарай или Новый Сарай.
3 D - диаметр тулова, d1 - диаметр отверстия, d2 -диаметр шляпки, d3 - диаметр платформы, H - высота сосуда, h1 - высота шляпки, h3 - высота платформы, h4 -высота от D до дна, h5 - высота тулова, Т - толщина дна, t - толщина стенки.
см, D=7,3-10 см, dj=0,8-1 см. На сегодняшний день на Билярском городище известно более 200 серых и серо-зеленых сосудов целых и во фрагментах. Сосуды представлены на Билярском (174 экз.), Болгарском (10 экз.) и Суварском (37 экз.) городищах, Билярском II селище (2 экз.). Ближайшие аналогии данный подтип находит в сфероконусах закавказского города Ани (Джанполадян, 1982, с. 16), Средней Азии (Галиева, 2000, с. 57) и Ближнего Востока (Pentz, 1988, р. 91, fig. 2). На сосудах имеются знаки, выполненные после обжига.
Подтип 2.I.5 - сосуды со шляпковид-ной головкой, широкой и уплощенной платформой (рис. 3, 5) (Тип I,4 по типологии А.Х. Халикова) или своеобразным «колоколом» в основании шейки, с коническим дном; встречаются на большинстве раскопов Биляр-ского городища (35 экз.). Размеры: Н=13,9см, D=9,5 см, h3=1-2,5 см, d3=4,5-6 см. Все сосуды сероглиняные или серо-зеленые. Близкие аналогии данным сосудам известны в Хорезме и на Ближнем Востоке (Pentz, 1988, р. 91, fig. 2).
Тип 2. II - сфероконические сосуды с цилиндрической формой тулова - 30 экз. (рис. 4: 1-4). Размеры: H=10-11 см, D=7,5-8,5 см.
Подтип 2.II.1 - сосуды со шляпковид-ной головкой и уплощенным коническим дном - 30 экз. (рис. 4, 1). Размеры: H=10-11 см, D=7,5-8,5 см. На многих имеются знаки, нанесенные после обжига. Большая часть имеет желтый цвет черепка, реже -зеленовато-серый. Сфероконические сосуды с цилиндрическим и подцилиндрическим туло-вом известны среди материалов Ани и Двина (Джанполадян, 1982, табл. I, 3-4).
Для определения химического состава формовочной массы сфероконических сосудов был проведен количественный спектральный и рентгенофлюоресцентный спектральный анализ (XRF), выполненные в Институте геологии и нефтегазовых технологий Казанского федерального университета (табл. 3, аналитики - Г.А. Баталин, Б.И. Гареев).
Аналитическая выборка составила 12 проб, из них две пробы - № 3 и № 10 (табл. 2) относятся к группе 1 - красноглиняные, остальные - к группе 2 - серо- и желтоглия-няные.
Таблица 2. Результаты рентгенофлюоресцентного спектрального анализа (XRF) формовочных масс сфероконусов с p.V Биляра
№ SiO2 Al2O3 Fe2O3 K2O MgO Na2O TiO2 CaO Cl Cr2O3 Sm2O5 Nd2O3 P2O5
1 61,55 13,66 5,89 2,71 3,3 1,4 0,9 9,79 0,25 0,1
2 54,43 14,61 7,5 3,47 3,9 1,6 0,84 12,96 0,24
3 67,54 16,82 6,1 2,99 2,3 1,1 0,96 1,16 0,23 0,35
4 54,45 14,19 7,46 2,92 3,8 1,5 0,92 13,98 0,29
5 57,84 13,6 6,37 2,87 4,3 1,5 0,82 12,12 0,25
6 57,64 14,33 5,79 2,78 4,6 1,5 0,7 11,51 0,23 0,53
7 50,79 12,1 10,2 3,6 3,3 1,3 1,16 16,37 0,46 0,14
8 54,06 14,38 7,16 2,94 4,4 1,7 0,93 13,35 0,35 0,13 0,13 0,11
9 55,74 13,26 7,22 3,02 4,4 1,2 0,84 13,6 0,2 0,11
10 68,57 16,2 6,34 2,65 2 1,3 1,06 0,95 0,3 0,11 0,1
11 55,2 15,11 7,3 2,82 3,7 1,6 0,91 12,31 0,39 0,12
12 47,29 13,85 12,4 3,37 3,6 1,2 1,33 14,92 0,8 0,32 0,13 0,27
Сырьем для керамических сфероконусов служили глина и отощители. Важнейшей составной частью глины является глинозем (Al2O3), кремнезем (SiO2), оксиды щелочноземельных металлов (CaO, MgO), оксиды щелочей (Na2O и K2O) и др. Кроме того, в формовочную массу добавляли всевозможные отощители - добавки, уменьшающие пластичность глины: органические вещества растительного характера. В качестве минеральной добавки служил окатанный кварцевый песок.
По данным химического состава формовочной массы, выборка четко распадается на два блока. В первый блок вошли пробы №№ 3 и 10 - красноглиняные (один из них бурый). Особенностями данного блока является высокое содержание кремнезема (SiO2 -67,54-68,57%) и глинозема (Al2O3 - 16,216,82%), а также низкое содержание оксидов щелочноземельных металлов (CaO - 0,951,16%, MgO - 2-2,3%). Эти образцы были изготовлены из бескарбонатного или малокарбонатного сырья, при этом содержат заметное количество вторичных (связанных с этапами использования и захоронения) карбонатов. Замес не очень качественный: формовочная масса неоднородноя, крупнопористоя, в том числе есть протяженные щелевидные поры. Степень аморфизации силикатной фазы, свидетельствующей о температуре обжига, несколько ниже, чем в блоке 2. Данные химического состава формовочной массы данной выборки соотносятся с ранее проведенными анализами других билярских сфероконусов
4 По сообщению С.И. Валиулиной.
(см. Nuretdinova, 2015; Nuretdinova, Valiulina, 2016). Оба экземпляра являются продукцией местного производства, а именно билярского микрорегиона.
Второй блок (пробы №№ 1, 2, 4-9, 11 и 12), состоящий из серо- и желтоглиняных экземпляров, характеризуется низким содержанием кремнезема (SiO2 - 47,29-61,55%) и глинозема (Al2O3 - 12,1-15,11%), но высоким содержанием оксидов щелочноземельных металлов (CaO - 9,79-16,37%, MgO -3,3-4,6%). Данный блок объединил все импортные образцы. Керамика этой группы высококальциевая, изготовленная из сильно карбонатного сырья, отличается более качественным замесом, плотным сложением формовочной массы. Макропористость формовочной массы связана преимущественно с разрушением при обжиге и/или выкрашиванием при шлифовке зерен отощителя.
К сожалению, на данный момент скудность эталонной базы химического состава формовочных масс импортных для средне-волжского региона сфероконусов не дает нам возможности локализовать возможные регионы изготовления. Вероятнее всего, это памятники Центральной Азии.
Раскоп V Билярского городища - один из немногих булгарских комплексов, где четко удалось зафиксировать концентрацию сфероконических сосудов. В небольшой яме (D=60 см), вскрытой в культурном слое под ямой № 12, на гл. 70-85 см от поверхности был обнаружен склад сфероконусов (22 целых и 6 в обломках) (Халиков, 1976, с. 69). Скопление расположено между жилой
(одно из сооружений атрибутировано как вероятная баня) и ремесленной (кузницы) зонами.
Дальнейшие исследования булгарских памятников позволили выявить еще несколько скоплений данной категории посуды. На раскопе III Билярского II селища (металлургический комплекс) на дне ямы 2, на глубине 130 см был обнаружен склад сфероконусов (14 экз.) и терочный камень (Шакиров, 2002). На раскопе CLXV-2011 г. Болгара было обнаружено скопление сфероконусов (18 шт., рис. 2) в слое XIV в. К сожалению, ограниченная площадь раскопа и невозможность связать данное скопление с каким-нибудь сооружением не позволяют однозначно сформулировать причину концентрации данного вида посуды в этом месте (Беляев, Нуретдинова, 2015).
Лощила. Особенностью оформления булгарской красноглиняной керамики является наличие лощения. Лощение наносилось лощилом (инструмент с заполированной поверхностью) на предварительно увлажненную поверхность подсушенных сосудов в виде вертикальных или горизонтальных полос (Васильева, 1988, с. 117). Благодаря этому приему сосуд приобретал глянцевый вид, а его поверхность уплотнялась. Из раскопа V происходит три лощила. Все изготовлены из стенок неполивных сосудов, о чем указывает наличие ротационных следов.
Проведенное исследование плавильных сосудов раскопа V подтверждает предположение Ф.Ш. Хузина о том, что на данной территории не только изготавливали железные цилиндрические замки, но и занимались
обработкой цветных металлов (Хузин, 2001, с. 224). Результаты исследования состава металлов на стенках тиглей, выполненные сканирующей электронной микроскопией (SEM) показывают, что в них выплавляли серебро, свинец и оловянную бронзу.
По данным химического состава формовочной массы выборка из 12 сфероконусов четко распадается на два блока:
1 - красноглиняные с высоким содержанием кремнезема и глинозема, а также низким содержанием оксидов щелочноземельных металлов. Эти образцы были изготовлены из бескарбонатного или малокарбонатного сырья и обжигались при менее высоких температурах, чем сосуды из блока 2.
2 - серо- и желтоглинянные; характеризуются низким содержанием кремнезема и глинозема, но высоким содержанием оксидов щелочноземельных металлов. Данный блок объединил все импортные образцы. Керамика этой группы высококальциевая, изготовленная из сильно карбонатного сырья, отличается более качественным замесом, плотной структурой формовочной массы.
На сегодняшний день остается открытым вопрос о функциональном назначении сфероконических сосудов. Однако, в отличие от среднеазиатского, ближневосточного и закавказского регионов, в домонгольской Волжской Булгарии картина концентрации этой категории посуды в ремесленных центрах наиболее выразительно указывает на производственную функцию сосудов.
ЛИТЕРАТУРА
Беговатов Е.А. Ремесленный комплекс Билярского II селища // Древние ремесленники Приу-ралья / Отв. ред. В.И. Завьялов. Ижевск: УдмИИЯЛ УрО РАН, 2001. С. 148-159.
Беляев А.А., Нуретдинова А.Р. Сфероконические сосуды раскопа CLXV Болгарского городища // Поволжская археология. 2015. № 4 (14). С. 301-310.
Васильева И.Н. О технологии производства неполивной керамики Болгарского городища // Город Болгар: очерки ремесленной деятельности / Отв. ред. Г. А. Федоров-Давыдов. М.: Наука, 1988. С. 122-146.
Галиева З.С. Сфероконические сосуды Средней Азии: к вопросу о типологии и хронологии // Средняя Азия. История. Археология. Культура: материалы конф., посвящ. 50-летию научной деятельности Г.В. Шишкиной / Отв. ред. Т.Г. Алпаткина. М.: Пересвет, 2000. С. 52-61.
Джанполадян Р.М. Сфероконические сосуды из Двина и Ани. Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1982. 49 с.
Ениосова Н. В., Ререн Т. Плавильные сосуды новгородских ювелиров // Новгородские археологические чтения - 3: Материалы междунар. конф. «Археология средневекового города» / Под ред. Е.А. Рыбиной. Великий Новгород: Новгород. гос. объед. музей-заповедник, 2011. С. 243-254.
Кузьминых С.В. Инструментарий билярских ювелиров и меднолитейщиков // Культура Биляра / Отв. ред. А.Х. Халиков. М.: Наука, 1985. С. 84-103.
Кузьминых С.В., Семыкин Ю.А. Цветная металлообработка // История татар с древнейших времен в семи томах. Т. 2. Волжская Булгария и Великая Степь / Отв. ред. Ф.Ш. Хузин. Казань: Изд-во «РухИЛ», 2006. С. 258-272.
Ленц Э. О глиняных сосудах с коническим дном, находимых в пределах мусульманского Востока // Записки Вост. отд-ния Имп. Рус. археол. о-ва. Т. XV. 1904. С. 0101-0112.
Минкевич-Мустафаева Н.В. Раскопки гончарных печей на городище Орен-Кала (Раскоп IV) // МИА. 1959. № 67. С. 174-185.
Нуретдинова А.Р. Сфероконические сосуды Суварского городища. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2015. 52 с.
Нуретдинова А. Р. Типология сфероконических сосудов Волжской Булгарии // Материалы Междунар. науч. конф. V Халиковские чтения «Урало-Поволжье в древности и средневековье», посвящ. 80-летию со дня рождения А.Х. Халикова / Отв. ред. Ф.Ш. Хузин. Казань: Ин-т истории АН РТ, ООО «Фолиант», 2011. С. 150-160.
Халиков А.Х. Отчет о работах на Билярском городище в 1967г. / Научный архив ИА РАН, Ф-1. Р-1. № 3512, 1968.
Халиков А.Х. Сфероконические сосуды // Посуда Биляра / Отв. ред. А.Х. Халиков. Казань: ИЯЛИ КФАН СССР, 1986. С. 72-83, 138-141 (ил.).
Халиков А.Х. Усадьба ремесленников-металлургов // Исследования Великого города / Отв. ред. В В. Седов. М.: Наука, 1976. С. 64-74.
Хузин Ф.Ш. Булгарский город в X - начале XIII вв. / Отв. ред. А.М. Белавин. Казань: «Мастер-Лайн», 2001. 480 с.
Шакиров З.Г. Склад сфероконусов с Билярского II селища // Проблемы древней и средневековой истории Среднего Поволжья. Материалы Вторых Халиковских чтений / Отв. ред. П.Н. Старостин. Казань: Ин-т истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2002. С. 172-174.
Ettinghausen R. The uses of sphero-conical vessels in the Muslim East. Journal of Near Eastern Studies. Vol. XXIV, No. 3. 1965. P. 218-229.
Nuretdinova A., Valiulina S. Technical ceramics from the workshop of alchemist, jeweler and glass-maker in Bilyar // Y0C0CU2014. Professionals' Experiences in Cultural Heritage Conservation in America, Europe, and Asia / Ed. A. Macchia, F. Prestileo, S. Cagno and F. Khalilli. - [Б.м.]: Cambridge Scholars Publishing, 2016. P. 202-241.
Nuretdinova A.R. Sphero-conical vessels of Volga Bulgaria // GlobalPottery 1. Historical Archaeology & Archaeometry for Sotieties in Contact / Ed. J. Buxeda i Garrigos, M. Madrid i Fernandez, J.G Inanez. Oxford: Archaeopress, 2015. P. 103-115.
Pentz P. A medieval workshop for producing "Greek fire" grenades // Antiquity. V. 62, No 234. 1988. P. 89-93.
Информация об авторе:
Нуретдинова Алсу Ренатовна, главный хранитель музейных предметов Археологического музея, Казанский федеральный университет (г. Казань, РФ); alsu.nuretdinova@rambler.ru
Information about author:
Nuretdinova Alsou - chief curator of funds, Archaeological Museum of Kazan Federal
University (Kazan, Russia Federation); alsu.nuretdinova@rambler.ru
Рис. 1. План Раскопа V Билярского городища.
Рис. 2. Тигли раскопа V Билярского городища.
Рис. 3. Тигли и льячка раскопа V Билярского городища.
О Зсм
Рис. 4. Сфероконические сосуды (1-4) и лощила (5-7) раскопа У Билярского городища.
