CC BY
17ТАТИЩЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ НА УРАЛЕ:
история и АНАЛИЗ ЭТОГО НАУЧНОГО ЯВЛЕНИЯ
X Хрошло 15 лет со дня организации заметного явления в исторической жизни страны, конференции на Урале, получившей название «Тати-щевские чтения». В условиях развала единого научного пространства, которое существовало в рамках Советского Союза, сложилась обстановка, в которой было сложно взаимодействовать, как это было прежде, ученым-историкам. Сложно было съездить в командировку в столичные научные центры. Необходима была площадка для общения региональных ученых между собой. Именно тогда возникает ряд конференции, которые стали традиционными в региональной исторической науке. Это в первую очередь конференция «Урал индустриальный», возникшая в 1996 г., и не менее известная конференция «Татищевские чтения», первая из которых состоялась в 1997 г
В отличие от первой конференции, которая была организованна историками и преподавателями вузов, Татищевские чтения были организованы Обществом уральских краеведов. Особую роль в организации чтений сыграл председатель Общества уральских краеведов профессор В. М. Слукин и ученый секретарь общества Л. И. Зорина. Идею конференции с широким участием любителей старины и знатоков родного края поддержали Министерство культуры Свердловской области, историки Института истории и археологии УрО РАН, преподаватели УрГУ и Свердловский краеведческий музей и многие другие.
Непосредственно Первые Татищевские чтения были посвящены 275-летию Екатеринбурга, которое отмечалось в 1998 г. Очень долго организатором этого мероприятия были профессор, доктор исторических наук С. П. Постников, профессор В. М. Слукин, Л. Н. Зорина, ряд региональных общественных деятелей.
За это время прошли девять конференций и выпущено десять книг Если брать летопись конференций то она следующая. Первая конференция прошла 14-15 ноября 1997 г.; вторая - 22-29 апреля 1999 г.; третья - 19-20 апреля 2000 г.; четвертая - 18-19 апреля 2002 г.; пятая - 22-23 апреля 2004 г.; шестая - 20-21 апреля 2006 г.; седьмая -
Обложка первых Татищевских чтений
17-18 апреля 2008 г.; восьмая - 27-28 мая 2010 г. и девятая -19-20 апреля 2012 г.
Было принято решение проводить чтения раз в два года, в апреле, так как день рождения В. Н. Татищев 29 апреля 1686 г. Таким образом, конференция имеет традиционную периодичность - один раз в два года. Материалы издавались, как правило, к началу конференции. Ответственным редактором издания материалов с первого по восьмой выпуск был профессор, доктор исторических наук С. П. Постников, в восьмых он разделил редакторство с профессором, доктором исторических наук В. В. За-парием, а в девятых редактором был профессор, доктор исторических наук В. А. Шкерин.
Материалы первой конференции не имеют четкой структуры. Большая часть их посвящена материалам, связанным с В. Н. Татищевым, историей Екатеринбурга и уральских заводов. Было представлено более 80 статей. Непосредственно В. Н. Татищеву было посвящено более 10 выступлений, которые затрагивали как биографию Татищева и его работу на Урале или в Швеции, его деятельность как организатора первых государственных школ на Урале или лесопользования, многие другие вопросы.
История Екатеринбурга в разных ее проявлениях привлекла внимание многих исследователей. Были рассмотрены разнообразные вопросы от проекта Екатеринбургской ярмарки или банковского дела. Ряд публикаций посвящен развитию ювелирного дела в городе или деятельности в Екатеринбурге путешественников, купцов и др. Кстати, интересно отсутствие в тексте, поименованной в оглавлении материала Ю. А. Гончарова. Из истории золотого и серебряного дела в Екатеринбурге XVIII - начала ХХ вв. Затронуты вопросы демографических процессов в Екатеринбурге или историю некрополей.
Рассмотрены самые разнообразные вопросы культурной жизни города и деятельность организаций по сохранению культурного наследия в различных его проявлениях.
Таким образом уже первая конференция продемонстрировала многообразие тем и аспектов региональной истории. За исключением четырех авторов, все остальные из Екатеринбурга. Из участников конференции 40 работников вузов города, 16 ученых из ИИА УрО РАН, 11 работников музеев и 6 краеведов. Конференция заявила о себе и особым логотипом оформления с портретом В. Н. Татищева, который с небольшим изменением стал традиционным. К недостаткам публикации сборника конференции следует отнести краткость материалов, объем которых в основном соответствует объему тезисов, хотя и имеет научный аппарат (ссылки).
Вторая конференция представлена сборником, имеющим стройную структуру. Это пленарное заседание и три секции. Первая секция - «Наследие Татищева и экономика Урала в исторической динамике», вторая - «Культурное наследие, наука, образование и религия», третья секция - «Архитектура Урала: от В. Н. Татищева до наших дней». Внутри секций рубрикация идет по алфавиту фамилий авторов. Такое деление является наиболее удобным для работы с текстом. К сожалению, продолжена традиция, публикации кратких
тезисов выступлений, не дающих полной картины результатов полученных в результате работы исследователей, заложенная в первом выпуске.
Пленарное заседание включает традиционный доклад, посвященный В. Н. Татищеву, присутствуют доклады как на злобу дня, посвященные юбилею области и региональной политике, и доклад группы историков о перспективной концепции интерпретации истории.
Особенностью Вторых Татищевских чтений было то, что расширилась география участников. Кроме Екатеринбурга, был представлен ряд городов Урала и Сибири.
Из 107 сообщений, 11 в той или иной степени касаются Татищева. Существенная часть сообщений посвящена горнозаводским деятелям Урала, таким как Г. В. Геннин и А. С. Ярцов, заводчикам А. Ф. Турчанинов, С. Яковлев, инженерным кадрам уральских предприятий, таких как англичане О. Гиле и О. Я. Меджере, русские Л. Собакин и
A. Н. Кузнецов, другие деятели в истории города и региона.
Как и в предыдущей конференции, целый ряд статей посвящен предприятиям региона, промыслам, военному производству, которым всегда славился Урал. Большое внимание уделено началу добычи или производства материалов, таких как асбест, и металлов в регионе.
Большое внимание уделено образованию и связанным с ним вопросам, а также проблемам сохранения историко-культурного наследия. Большой раздел посвящен различным аспектам архитектурного наследия региона.
В конференции приняли участие около 100 чел., в том числе 20 ученых ИИА УрО РАН, 50 преподавателей вузов города, 9 музейных работников и 8 краеведов и др.
Представительными были Третьи Татищевские чтения. Они прошли 20-21 апреля 2000 г. Эта представительность была обеспечена тем, что совпала с 600-летием Татищевых и 250-летием со дня смерти
B. Н. Татищева. На мероприятии присутствовала потомок рода Татищевых М. Татищева, которая является профессиональным историком. На конференции она выступила с интересным докладом о своем предке -В. Н. Татищеве. Увеличивается географическое представительство на конференции. Представлены Москва. Тула, Н. Новгород.
Пленарное заседание удостоилось всего двух глубоко теоретических докладов, не имеющих ничего общего с В. Н. Татищевым. Эта новация, к счастью, не прижилась.
Секция первая, как это станет затем традицией, посвящена самому В. Н. Татищеву, его эпохе и историческому наследию. Среди 24 докладов этой секции большая часть относится к деятельности Татищева. Рассмотрены и большие проблемы, имеющие теоретическое значение, о промышленной политике, но и о проблемах межнациональных отношений на Урале или роли горнозаводского совещания в процессе промышленного освоения края. Представлены материалы по горнозаводскому делу в эпоху Татищева
Вторая секция была посвящена государственной власти и местному самоуправлению в исторической динамике. Число участников секции было
небольшим, всего 9 чел., и обсуждались указанные в названии вопросы. Несколько особняком здесь стоит статья о реформе горного управления.
Следующая секция, третья, была посвящена экономике и политической жизни Урала в панораме трех столетий. Это, несомненно, основная секция, в ней были сделаны 54 доклада, т. е. большая часть приняло участие в работе одной секции. Поэтому выступления здесь самые разнообразные. От крупных, посвященных историографии ведущей отрасли Урала - металлургии за 300 лет или анализа деятельности отрасли за длительный период. Существенное число докладов было сделано по началу и первой трети ХХ в. Они касались как первой русской революции, так и периода Первой мировой войны, событий 1917 г. и Гражданской войны, новой экономической политики. Ряд публикаций, как всегда, посвящен персоналиям в разных проявлениях, несколько выступлений посвящено уральским заводам. К сожалению, мало материалов по Великой Отечественной войне.
Секция четвертая, также многочисленная, освещает вопросы культуры Урала и проблемы сохранения историко-культурного наследия и во многом уже традиционна. Проблема культурного наследия, кроме названия, представлена в еще нескольких разнородных статьях, где рассматриваются вопросы от исторического экскурса до современности. Целый ряд выступлений посвящен образованию, и в первую очередь высшему. Много внимания уделено персоналиям, связанным с культурной жизнью Урала, вопросам издательской и литературной деятельности, истории театров. Несколько статей посвящено книжным собраниям, музейной и другим видом деятельности в области культуры. Необычным являются публикации о частушках и таком проявлении «творчества», как кликушество.
Всего на чтениях было заслушано 135 докладов и сообщений, а общее количество участников достигло 145 чел. Материалы конференции многочисленны, но немногословны, так как представляют собой тезисы сообщений. Отсутствие пояснений о профессиональной и территориальной принадлежности, ставшее особенностью Татищевских чтений, затрудняет возможность проанализировать региональный и профессиональный состав ее участников. Тем не менее 65 выступающих были из вузов Урала и России, 25 ученых из Института истории и археологии УрО РАН, 18 работников музеев, 9 краеведов и 7 работников архивов. Следует отметить необычно больше количество вузовских работников и работников музеев.
Четвертые Татищевские чтения состоялись 18-19 апреля 2002 г. Они стали авторитетными и достаточно престижными историко-краеведческих форумов на Урале. В этот раз в конференции приняли участие ученые и краеведы из ряда уральских и сибирских городов и Москвы. Отрадно отметить, что это был уже не сборник тезисов, а материалы, в которых содержались доклады и сообщения, достойные по объему для публикации.
В пленарном заседании было сделано несколько докладов, связанных с именем В. Н. Татищева, например, о его вкладе в географическую науку, в разработку идей российской государственности или о его книгах в фондах Свердловского областного музея. Вообще, следует отметить, что с именем
В. Н. Татищева связано только три выступления на этой конференции.
Некоторым особняком здесь стоят два выступления, не касающегося напрямую Татищева. Это большая статья профессора Д. Ф. Гаврилова о трудовых и культурных традициях горнозаводских рабочих Урала, касающаяся досоветского времени, и выступление профессора В. В. Запария о проблемах металлургического комплекса Урала в 90-е гг. ХХ в.
Кроме пленарного заседания, работали четыре секции: «Культура и быт населения Урала»; «Люди и судьбы в истории Урала»; «Власть, общественная и социальная сфера» и «Экономика Урала в панораме столетий». Исчезли секции, связанные с архитектурой и жизнью Церкви.
Достаточно большое количество авторов (14) пишут о персоналиях. Это государственные деятели и бизнесмены, религиозные служители, военные и ученые. Несколько статей посвящено вопросам, связанным с пенитенциарной системой и горнозаводской системами, сельскому хозяйству и металлургическому комплексу, открытию месторождений полезных ископаемых.
К сожалению, здесь мало статей, посвященных культурному наследию. Ряд статей написан на целый ряд других тем.
В конференции принимали участие около 80 чел. Среди выступающих преподавателей вузов - 28 чел., сотрудников Института истории и археологии УрО РАН - 20 чел., работников музеев - 10 чел., архивистов - 4 чел.
Пятые Татищевские чтения «Духовность и нравственность на Урале в прошлом и настоящем» состоялись 22-23 апреля 2004 г. По итогам конференции были изданы тезисы докладов и сообщений. Конференция имела пленарное заседание, где выступили ученые с пятью докладами. Профессор
С. П. Постников вместе с В. В. Маслаковым сделали доклад, где впервые проанализировали Татищевские чтения как феномен культурной и научной жизни Урала. В этой статье ученые попытались проанализировать появление конференции и путь ее пошедшее время.
С пленарным докладами о В. Н. Татищеве традиционно выступили известные ученые-краеведы В. М. Слукин и А. М. Сафронова.
На конференции работали четыре секции: «Духовная культура Урала в прошлом и настоящем»; «Церковь и религия в формировании духовности и нравственности»; «Образование, духовность, нравственность»; «Неизвестные страницы отечественной истории».
Необычно много внимания было уделено религии. Этой проблеме посвящено более двух десятков статей. В связи с подзаголовком о духовности и нравственности выпали из тематики конференции статьи об уральских заводах и горных деятелях и предпринимателях. Жесткая заданность тематики конференции существенно снизила ее размах и не способствовала росту ее популярности, существенно сузив число ее участников и ее тематику. Ведь Урал - это в первую очередь индустриальный край.
Существенным было число статей, посвященных проблемам образования в различных их проявлениях, семейных отношений. Рассмотрены вопросы культуры, музейного дела и туризма, театральной деятельности.
Скорее как исключение фигурируют сообщения на значимые экономические или идеологические темы, например, о формировании патриотизма и др.
Всего на конференции выступили около 100 участников с 96 докладами. Однако В. Н. Татищеву в той или иной части было посвящено только 7 из них. В числе выступивших - 42 преподавателя вузов, что говорит о заинтересованности их в тематике конференции, зато ученых из ИИиА УрО РАН на сей раз выступило существенно меньше, чем раньше - всего 13 чел. - 6 музейных работников и 7 краеведов. В конференции приняли участие ученые и краеведы из городов Урала и Сибири.
Шестые Татищевские чтения прошли 20-21 апреля 2006 г. и были посвящены 320-летию со дня рождения В. Н. Татищева. Это были первые и последние чтения, материалы которых были изданы в двух томах.
Пленарное заседание отличалось многообразием тем: оно затрагивало широкий спектр от проблем индустриального наследия и вопросов развития исторической науки и ее взаимодействия с краеведением до каталога книг В. Н. Татищева или архитектуры Невьянского завода.
Отличительной особенностью чтений было то, что одна из секция специально была посвящена В. Н. Татищеву и насчитывала шесть выступлений на различные темы. Это и роль этого крупного государственного деятеля в создании профессионального образования, формировании патриотизма и воспитании гражданственности.
Всего было шесть секций, и это было необычно не только тем, что их было так много, но и тем, что были новые, интересные. Так появилась секция, рассматривающая вопросы истории промышленности и индустриальное наследие Урала, следующая была посвящена экономике региона в исторической динамике, четвертая секция рассматривала вопросы социальной сферы и общественно-политическую жизнь. Последние секции были посвящены культуре и роли личности в истории Урала. Это была первая такая фундированная конференция, затрагивающая весь спектр исторического полотна крупнейшего из регионов России.
Во второй секции основные статьи были посвящены истории промышленности от вопросов промышленного освоения Урала в ранний период, технико-технологические вопросы в исторической ретроспективе. Ряд статей был посвящен индустриальному наследию в различных формах - от общетеоретического до прикладного.
В следующей секции, посвященной экономике Урала в исторической динамике, представлен ряд интересных историографических работ, например, статья профессора В. Д. Камынина, вопросам предпринимательства или проблемам иностранного капитала и его роли в экономике края.
Интересен и необычен ряд статей по истории лесного хозяйства Урала. Обращают на себя внимание статья по развитиию радиосвязи на Урале в ХХ в. или проблеме начала добычи золота и самоцветов на Урале.
Большим количеством статей и выступлений представлена четвертая секция, посвященная социальной сфере и общественно-политической жизни. Здесь тоже представлен целый ряд историографических статей, от реформы 1861 г. до создания органов власти в революции 1917 г.
Целый ряд статей посвящен промышленному населению региона. Среди необычной тематики встречаются статьи о противопожарной службе или
теневых сторонах жизни уральского города или борьба с конокрадством на Урале.
Целый спектр разнообразных вопросов было затронуто в секции, посвященной культуре Урала. Здесь целый рад статей был посвящен образованию. от технического и военного, до художественного. Большое место уделено разнообразному проявлению культуры в монументальных ее проявлениях и литературе. Правда, не очень понятна здесь талантливая статья В. П. Мики-тюка, посвященная известным винокурам Чистяковым. Какое они-то имеют отношение к культуре?
И наконец, очень интересная секция о личности в истории Урала. Тема, всегда представленная на страницах Татищевских сборников. Здесь представлены и общетеоретические статьи, затрагивающие как общие проблемы заявленной темы, так и материалы о самих творцах уральской истории от времен Татищева до современности.
Всего на конференции было сделано 109 докладов и выступили 110 чел. Как всегда, были хорошо представлены преподаватели вузов - 55, ученые ИИиА УрО РАН - 24, музейные работники - 4, краеведы - 3 чел.
Седьмые Татищевские чтения состоялись 17-18 апреля 2008 г. и имели подзаголовок «В. Н. Татищев и культурное наследие Урала в исторической динамике». К сожалению, организаторы конференции не остановились на достижениях предыдущей конференции и в соответствии с подзаголовком конференции внедрили ряд новаций, нашедших отражение, как в количестве секций, так и в их названиях.
Пленарное заседание включило в себя шесть докладов. За исключением одного, который касался Татищева только в названии, все остальные не упоминали основателя города и виновника мероприятия. Интересным представляется доклад С. П. Постникова, в котором он затронул проблемы культурного наследия в контексте исторической науки. Е. Г. Неклюдов раскрыл тип уральского заводчика. Были рассмотрены важные вопросы, связанные с туризмом как фактором сохранения историко-культурного наследия Урала, привлечением инноваций в работу по сохранению индустриального наследия, и выступление о становлении городской школы на Урале в первой половине XIX в.
Правильным является то, что первая секция посвящена В. Н. Татищеву. В ее работе приняли участие 11 чел. Среди выступлений ряд, затрагивающие крупные темы, связанные с мыслями Татищева об оптимальных формах правления в России или проблемах денежного обращения. Ряд статей рассматривают этого человека как историка. Ряд статей касается частных, хотя и важных вопросов, связанных с деятельностью В. Н. Татищева.
Вторая секция посвящена культурному наследию и его связи с современностью. Здесь основную часть выступлений занимают вопросы развития музееведения. Им посвящено 10 выступлений. Это как общие вопросы в тот или иной период истории региона, так и частные вопросы, связанные с каким либо музеем или вопросом музейного дела.
Третья секция посвящена актуальным проблемам и неизвестным страницам отечественной истории. Это, правда, не всегда близко находится, но все
же. Здесь, в общем, представлено все что угодно: и вопросы политической истори, и и экономической, истории Урала, России, Америки и даже Казахстана.
Секция четвертая названа достаточно нестандартно - «Историкокраеведческая мозаика» и соответствует этому названию. Это ряд статей по судебной системе, демографическим проблемам. Ряд выступлений подкупает оригинальностью, например, статья Г. Н. Шумкина о роли человеческого фактора в промышленности на примере инженера с Мотовилихинского завода, и только известный историк В. П. Микитюк остался верен своей теме -истории винокурения на Урале.
На конференции было сделано более 100 докладов. Новацией данного издания был отказ от указания мест работы выступающих. Это мог бы компенсировать список выступающих, однако его нет. Поэтому сложно проанализировать ни количество представленных организаций и структуру участников, представляющих различные города Российской Федерации.
Восьмые Татищевские чтения проходили 27-28 мая 2010 г. в Екатеринбурге. В материалах чтений нашли отражение вопросы деятельности В. Н. Татищева на Урале и сопредельных территориях, проблемы сохранения и актуализации культурного наследия, истории уральской промышленности, общественной жизни и духовной культуры Урала в широкой исторической ретроспективе.
Пленарное заседание было рациональным, т. е. небольшим. Были четыре выступления, посвященные в основном культуре. Одно выступление было посвящено В. Н. Татищеву, на сей раз как историку. Открылась конференция докладом В. В. Запария о проблемах индустриального наследия Урала. Это выступление было продолжено докладами об историко-культурном наследии Урала как составной части национальной культуры России и докладом о региональной истории православия.
Конференция имела четыре секции. Важна традиция, установившаяся на последних конференциях, проявляющаяся в том, что первая секция посвящается В. Н. Татищеву. В данном случае она называлась «В. Н. Татищев и его наследие». На секции выступили с шестью докладами. Они касались различных аспектов многогранной деятельности В. Н. Татищева, будь то Горный устав, его участие в создании системы путей сообщения или создание туристского маршрута, посвященного В. Н. Татищеву.
Вторая секция была посвящена историко-культурному наследию Урала. Здесь много выступлений, посвященных музеям и музейному делу, индустриальному наследию региона, другим проблемам историко-культурного наследия региона.
Третья секция названа «Человек, общество, власть». Поэтому в секции объединены не объединимые в любом другом случае материалы. Это и материал об академике А. Н. Заварницком, и информация о детских домах в годы Великой Отечественной войны, редкий на страницах данной конференции материал о таком масштабном событии, как Великая Отечественная война. Вообще, в отличие от предыдущих конференций в этой только секции представлено 6 материалов. Это интересный и не очень обычный материал о
слухах в годы войны. Исследователь В. Л. Вольхина предоставила материал об экономическом шпионаже, где на основе рассекреченных данных в новом для нас амплуа выступает известный краевед Клер. Не обошли вниманием уральские исследователи оргпартработу компартии.
Четвертая секция посвящена экономической истории Урала, что, конечно, вполне обоснованно. Рассмотрены вопросы, связанные с ролью промышленности Урала в дело Победы в Великой Отечественной войне. Историография уральской промышленности, будь то платина или медь, также представлена хорошо, не обойдено вниманием и сельское хозяйство Урала. Затронуты и традиционные вопросы, связанные с образованием и подготовкой кадров, роли реконструкции в формировании промышленного потенциала региона, так и достаточно не рядовые, такие как проблема складывания дорожной системы Урала.
Однако наиболее интересна статья ведущего историка России профессора Ю. П. Бокарева об экономических последствиях развала Российской империи, где собран интереснейший и малодоступный для широкой публики материал. Эта статья была заявкой для книги Ю. П. Бокарева, увидевшей свет позднее, где он раскрыл намеченные в статье проблемы.
Было сделано 138 докладов. Многие доклады были сделаны не персонально, несколькими авторами, и поэтому участников конференции было больше - более 145. Так же, как и в прошлой конференции, не была сделана таблица участников, поэтому проделать анализ представительности конференции в плане географии и категорий участников не представляется возможным.
Девятые Татищевские чтения состоялись в Екатеринбурге 19-20 апреля 2012 г.
На сей раз была представлена рациональная структура: пленарное заседание и три секции. Первая посвящена уральскому региону в период до ХХ в., вторая - Уралу в ХХ в., третья - историко-культурному и индустриальному наследию Урала. Возможно, это оптимальная структура и ее следует придерживаться впредь. И это потому, что подобные традиционные мероприятия должны, наверное, иметь и традиционную структуру.
Отрадно, что пленарное заседание не было перегружено, большим количеством докладов, мало связанных с темой конференции. Докладов было четыре: два из них были непосредственно посвящены В. Н. Татищеву, один основанию Кронштадта, а один - отражал особенность региона и посвящен изделиям из малахита в их необычной - дипломатической ипостаси.
В первой секции ряд докладов традиционно был посвящен В. Н. Татищеву, хотя сообщений на эту тему было сделано только три, наибольший интерес из которых представляет взгляды Татищева в оценках историков и его роль в создании и развитии металлургического комплекса Урала. Ряд статей посвящен военному производству в регионе. Е. Г. Неклюдов рассмотрел серьезный вопрос в формировании горной системы Урала. Теоретические и практические вопросы образования были затронуты в целом ряде статей.
Секция вторая посвящена Уралу в панораме ХХ в. Она также достаточно репрезентативна. В ряде статей затронуты круп-
ные теоретические вопросы истории Урала. Две статьи рассматривают судьбы крупных уральских историков В. М. Быкова и И. С. Капцуговича, внесших существенный вклад в формирование региональной исторической науки и советской историографии. Нашлось место для исследования персоналий, сыгравших существенную роль в политической жизни или военной истории края. Ряд статей рассматривает различные аспекты истории уральской деревни.
Третья секция также традиционно посвящена историко-культурному и индустриальному наследию Урала. Ряд статей посвящен отдельным интересным аспектам культурного наследия, например, имиджу региона или его брендам. Рассмотрены биографии самых разнообразных деятелей в жизни Уральского региона, вопросы изучения культурного наследия в современных условиях.
Девятые чтения стали достаточно представительны, было сделано 90 докладов, а в работе конференции приняли участие 96 чел. В публикации материалов конференции приведен список сокращений, но нет списка выступающих, что усложняет проблему анализа состава ее участников. При анализе выяснилось, что как всегда много работников вузов, их 35 чел., серьезно представлен Институт истории и археологии. В работе конференции выступили 26 его ученых, представлены и работники музеев - 13 чел. В работе конференции приняли участие ученые и краеведы более чем из десятка городов России.
Интересной новацией выступает отсутствие деления на секции и их названий в тексте материалов, хотя в содержании оно имеется. Еще одна новация - расположение статей внутри секций не по алфавиту фамилий авторов, а по хронологии тем статей.
Таким образом, конференция стала постоянным и значимым явлением в научной и общественной жизни региона и сопредельных регионов. Об этом свидетельствует то, что за эти годы в материалах конференции было опубликовано более 900 выступлений и докладов. Материалы опубликованы в 10 томах общим объемом около 3 900 страниц. Самой представительной конференцией была 8-я, где было 138 выступлений. Татищевские чтения в Екатеринбурге имеют свое лицо и традиции. Их отличительной чертой является ее научно-краеведческая направленность и постоянно большая представительность вузовских работников и ученых ИИиА УрО РАН. По составу конференция остается в основном не столько уральской, сколько екатеринбургской.
Наряду с Уральской конференцией, многие годы существует конференция «Татищевские чтения» на Волге, в г. Тольятти. Она во многом отличается, хотя тоже посвящена этом великому человеку, но это уже другая история.
В. В. Запарий,
доктор исторических наук, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина
