CC BY
36ИССЛЕДОВАНИЕ ИНДУСТРИАЛЬНОЙ ИСТОРИИ НА УРАЛЕ
Новые веяния в политике в 1990-е гг. привели к большим изменениям в исторической науке нашей страны. Причем это нашло выражение не только в самих исследованиях, но и в появлении новых научных конференций. Так, 17 октября 1996 г. в г. Екатеринбурге состоялась первая региональная научная конференция на тему «Урал индустриальный». Конференцию организовала кафедра истории России У ральского государственного технического университета — УПИ. Таким образом, традиции изучения уральской индустрии, казалось бы иссякнувшие с перестройкой, были возобновлены.
В организации этой конференции приняли участие ученики известного уральского историка промышленности профессора А. В. Бакунина: Б. В. Личман, Н. В. Васильева, В. В. Запа-рий и др. В этом начинании их поддержал известный философ профессор Г. В. Мокро-носов. Конференция задумывалась как форум ученых различных отраслей в основном гуманитарного знания, которые исследуют различные проявления жизнедеятельности такого огромного региона, как индустриальный Урал. С тех пор прошло шесть таких конференций, а осенью 2005 г. планируется седьмая. На конференциях традиционно не только освещается собственно индустриальная история, но также представлен широкий спектр других исторических направлений, таких как археология, история науки и техники, музееведение и т. д. Рассматриваются вопросы духовной жизни края, экономическая история, изучение истории в школе, обязательно присутствует молодежная секция, а на одной из конференций были представлены даже аспекты уральской истории медицины.
Первая конференция в своей работе имела 4 секции1. Первая — «Урал с древнейших времен до XX века», вторая — «Музеефикация индустриальных памятников», третья — «Ду-
ховная жизнь Урала», четвертая — молодежная секция. Эти направления остались и в последующем, как правило, пополняясь новыми.
Показательно, что, открывая первую конференцию, с программным сообщением выступил А. В. Бакунин. Его доклад назывался «Актуальные проблемы исследования индустриализации Урала»2. Рассматривая основные тенденции индустриального развития Урала,
А. В. Бакунин делает вывод о том, что страна может развиваться на основах автономии различных ее регионов, но наибольших успехов край достигает именно тогда, когда обеспечивается единство административно-территориального управления и хозяйственного руководства. Ученый также вводит в научный оборот термин «ураловед»для обозначения исследователя уральской истории3. О внимании к конференции со стороны местных властей свидетельствует выступление на ней председателя Екатеринбургской Думы Я. П. Силина с докладом «Власть в городе — исторический опыт и перспективы развития»4. Всего на конференции прозвучало 56 сообщений и докладов.
Интересное сообщение сделал сотрудник Института истории и археологии УрО РАН Е. Ю. Рукосуев, остановившись на периодизации истории золотодобывающей промышленности Урала5. Важную тему управления восстановлением уральской промышленности в 1919 — 1920 гг. поднял зам. директора Свердловского областного музея В. В. Дубленных. Проблемы истории Урала в годы Великой Отечественной войны затронули в своих выступлениях С. П. Постников, В. В. Запарий,
A. Н. Трифонов6. Профессор УГТУ—УПИ
B. С. Прядеин рассмотрел основные вехи истории Титановой Магнитки — Верхнесалдин-ского металлургического производственного объединения7.
Раздел музеефикации был представлен целым рядом интересных выступлений, в частно-
1 Урал индустриальный: Тезисы докладов региональной научно-практической конференции. 1996. Екатеринбург, 1997. 150 с.
2 Бакунин А. В. Актуальные проблемы исследования индустриализации Урала // Там же. С. 3 — 6.
3 Там же.
4 Силин Я. П. Власть в городе — исторический опыт и перспективы развития // Там же. С. 6 — 11.
5 Рукосуев Е. Ю. Периодизация золотодобывающей промышленности // Там же. С. 16 — 20.
6 Постников С. П. Развитие связи на Среднем Урале в годы Великой Отечественной войны // Там же. С. 42 — 44; Запарий В. В. Черная металлургия Урала в годы Великой Отечественной войны // Там же. С. 44 — 47; Трифонов А. Н. Система общественного питания на Урале в годы Великой Отечественной войны // Там же. С. 47 — 49.
7 Прядеин В. С. Титановая Магнитка. Этапы становления и развития Верхнесалдинского производственного объединения (1933 — 1996) // Там же. С. 63 — 65.
сти профессора С. П. Постникова8, В. В. Дубленных 9, директора Нижнетагильского краеведческого музея И. Г. Семенова и его коллеги С. В. Устьянцева10, посвященных памятникам индустриального наследия на У рале.
На секции духовной культуры прозвучал, в частности, доклад Д. Т. Позднякова о проблемах выбора Россией своего пути развития11. Теме реформирования уральской действительности было посвящено сообщение Е. А. Масленниковой12.
Вторая конференция состоялась 17 декабря 1997 г. и была организована совместно с Правительством Свердловской области и Институтом истории и археологии УрО РАН. На пленарном заседании выступил А. В. Бакунин. Его доклад был посвящен мало исследовавшейся тогда в нашей историографии проблеме принудительного труда13.
В работе конференции приняли участие 64 исследователя, работали 7 секций: «Урал с древнейших времен до конца XIX века», «Индустриальная история современного Урала», «История Екатеринбурга», «Экономическая история Урала», «Философское осмысление индустриального наследия Урала», «Изучение истории Урала в школе» и молодежная секция.
Среди интересных выступлений следует назвать доклад на пленарном заседании про-
фессора Д. В. Гаврилова «Технологические аспекты модернизации уральской металлургии XVIII — XX вв.»14, где было показано, на какой современной для того времени технико-технологической базе строилась металлургическая промышленность Урала в XVIII в., как успешно она развивалась в XIX в. и какие проблемы и трудности пришлось решать уральским металлургам в последующий период. В сообщениях А. М. Сафроновой15 и А. В. Шандра16 рассматривалась роль
B. Н. Татищева и В. И. Геннина в создании и развитии уральской металлургии.
Ряд выступлений был посвящен развитию науки и образования, подготовке технических кадров на Урале. Это сообщения
C. В. Рыбакова об истории УГТУ — УПИ17, профессора А. В. Сперанского об эвакуации высших учебных заведений на У рал в годы войны18, В. С. Кальниченко о развитии академической науки в 30-е гг.19, В. С. Терехова о социально-профессиональной структуре инженерных кадров в то же время20, И. В. Петуховой об инженерно-технических кадрах тяжелой промышленности в 60-е гг.21 Интересные демографические проблемы затронул в своих выступлениях профессор
В. П. Мотревич, обратившись к таким национальным отрядам уральского населения, как
8 Постников С. П. Некоторые актуальные проблемы сохранения и музеефикации памятников индустриального наследия // Урал индустриальный. 1996. С. 78 — 81.
9 Дубленных В. В. Проблемы индустриального развития Урала в трудах Свердловского областного краеведческого музея // Там же. С. 81 — 84.
10 Семенов И. Г., Устьянцев С. В. Принципы музеефикации Нижнетагильского музея-завода // Там же. С. 84 — 87.
11 Поздняков Д. Т. Россия на рубеже веков: состояние и перспективы социального выбора // Там же. С. 105 — 108.
12 Масленникова Е. А. Социальная напряженность в условиях реформирования экономики Урала // Там же. С. 110 — 111.
13 Бакунин А. В. Индустриализация и проблема принудительного труда // Урал индустриальный: Материалы докладов и сообщений региональной научно-практической конференции. 1997. Екатеринбург, 1998. С. 3 — 9.
14 Гаврилов Д. В. Технологические аспекты модернизации уральской металлургии XVIII — XX вв. // Там же. С. 28 — 35.
15 Сафронова А. М. В. Н. Татищев в подготовке механиков для заводов Урала и Сибири в первой половине XVIII в. // Там же. С. 40 — 43.
16 Шандра А. В. О вкладе В.И.Геннина в совершенствование организационной и технической постановки горнозаводского дела на Урале // Там же. С. 43 — 46.
17 Рыбаков С. В. Из истории УГТУ — УПИ: трудности становления во второй половине 20-х годов // Там же. С. 52 — 53.
18 Сперанский А. В. Эвакуация на Урал высших учебных заведений в годы Великой Отечественной войны // Там же. С. 64 — 67.
19 Кальниченко В. С. Борьба общественности Урала за сохранение Уральского филиала Академии наук
СССР в начале 30-х гг. // Там же. С. 58 — 60.
20 Терехов В. С. Социально-профессиональная структура инженерно-технической интеллигенции Урала в 30-е гг. // Там же. С. 53 — 58.
21 Петухова И. В. Инженерно-технические кадры в тяжелой промышленности Урала // Там же. С. 72 — 73.
22 Мотревич В. П. Татары в составе сельского населения Урала накануне Великой Отечественной войны:
(По материалам Всесоюзной переписи населения 1939 г.) // Там же. С. 60 — 62.
23 Мотревич В. П. Украинское население Урала: (Целевая научно-исследовательская программа) // Там же.
С. 70 — 72.
башкиры22 и украинцы23, к тем процессам, которые в них происходили.
На экономической секции был рассмотрен ряд актуальных вопросов российской экономики. Например, Я. А. Ведерников24 изложил результаты исследования инновационных процессов, а Н. В. Городнова25 — корпоративных связей в российской экономической жизни. Экономическая стратегия государства нашла свое отражение в выступлении профессора Б. В. Личмана, который размышлял об истории России во второй половине XX в.26, и работника правительства Свердловской области В. А. Кокшарова, рассмотревшего проблемы внешнеэкономической деятельности уральского региона в 90-е гг. XX в. 27
Особенно представительна была молодежная секция, где с сообщениями выступили 24 молодых ученых, которые рассмотрели самые разнообразные вопросы уральской истории.
В мае 1999 г. состоялась третья региональная научная конференция «Урал индустриальный»28, посвященная 75-летию профессора
А. В. Бакунина. К сожалению, Александр Васильевич Бакунин не дожил до ее открытия — 7 апреля 1999 г., буквально накануне своего юбилея он скоропостижно скончался. Именно в ходе этой конференции и было решено назвать ее в дальнейшем Бакунинскими чтениями. Поэтому материалы открываются фотографией А. В. Бакунина и статьей о нем его учеников Б. В. Личмана и Н. В. Васильевой29.
Конференция была проведена традиционно совместно УГТУ — УПИ, факультетом гуманитарного образования и Институтом истории и археологии УрО РАН. Для нее почти 100 исследователями было подготовлено 79 докладов и выступлений. Кроме пленарного заседа-
ния работали 7 секций, на которых была представлена вся многогранная история Урала. Это традиционные секции: «Урал с древнейших времен до конца XIX века», «Индустриальная история современного Урала», «Экономическая история края», «Философское осмысление индустриального наследия Урала», «Молодые ученые исследуют историю края» и «Изучение истории Урала в школе», а также новая секция «Здоровье на Урале».
Что касается пленарного заседания, то значимость и признание конференции как важного регионального мероприятия проявились в представительности участников этого форума. Так, впервые с приветственным словом выступил первый проректор УГТУ — УПИ профессор В. С. Кортов30. Были заслушаны доклады ректора УГТУ—УПИ профессора
С. С. Набойченко31 о месте и роли уральской металлургии в развитии отечественной металлургии и мэра Екатеринбурга А. М. Чернец-кого32 о месте и роли Екатеринбурга в уральской истории. Интересный теоретический доклад был сделан группой ученых под руководством профессора Б. В. Личмана33, который развивал идею о роли и месте технологического фактора в истории России.
В выступлениях исследователей снова большое внимание было уделено истории научных учреждений на Урале. С сообщениями выступили авторы, делавшие сообщения на эту тему на прошлых конференциях, такие как
С. В. Рыбаков34, который продолжил тему истории УГТУ — УПИ, В. С. Кальниченко35, обратившийся к истории академической науки. Зазвучала и новая проблематика, представленная деканом физтеха профессором
А. Р. Бекетовым и старейшим профессором УГТУ — УПИ С. П. Распопиным36, проследив-
24 Ведерникова Я. А. Инновационные процессы и фактор времени // Урал индустриальный. 1997. С. 97 — 99.
25 Городнова Н. В. Корпоративные связи в российской экономике: (Процесс формирования ФПГ продолжается) // Там же. С. 94 — 97.
26 Личман Б. В. Индустрия Урала в экономической стратегии Советского государства во второй половине XX века // Там же. С. 73 — 74.
27 Кокшаров В. А. Свердловская область — регион, открытый для сотрудничества // Там же. С. 82 — 85.
28 Урал индустриальный: Материалы докладов и сообщений региональной научно-практической конференции. 1999. Екатеринбург, 1999.
29 Личман Б. В., Васильева Н. В. Александр Васильевич Бакунин — ученый, педагог, человек // Там же. С. 4 — 5.
30 Кортов В. С. Вступительное слово // Там же. С. 6.
31 Набойченко С. С. Роль уральских предприятий в развитии отечественной цветной металлургии // Там же. С. 12 — 17.
32 Чернецкий А. М. Екатеринбург — индустриальный: вчера, сегодня, завтра (о текущем состоянии и перспективах развития промышленного комплекса г. Екатеринбурга) // Там же. С. 7 — 12.
33 Запарий В. В., Личман Б. В., Нефедов С. А. О технологической интерпретации новой истории России // Там же. С. 17 — 25.
34 Рыбаков С. В. УПИ в начале 30-х годов: время экспериментов // Там же. С. 67 — 69.
35 Кальниченко В. С. Первые шаги становления академической науки на Урале // Там же. С. 65 — 67.
36 Бекетов А. Р., Распопин С. П. Физтех вчера, сегодня, завтра // Там же. С. 127 — 131.
шими процесс становления физтеха, а также коллективом авторов, описавшим формирование научно-педагогической школы на кафедре истории России УГТУ — УПИ 37. Интересным было выступление Н. П. Селиванова о выдающемся ученом и организаторе науки на Урале ректоре УПИ Ф. П. Заост-
ровском 38.
Заслуживают внимания выступления таких исследователей, как О. И. Ган39 и А. В. Бармин40, посвященные проблемам промышленной экологии, сообщение профессора В. Э. Лебедева о научно-техническом прогрессе на Урале41. Среди молодых исследователей следует отметить А. А. Коробкина, который исследовал нетрадиционную тему — историю Временного областного правительства Урала42, и Е. Ю. Апкаримову, которая рассмотрела городские реформы 70 — 90-х гг. XIX века в плане активности избирателей на выборах43.
В ноябре 2000 г. состоялась четвертая региональная научная конференция «Урал индустриальный» (Бакунинские чтения) 44. Конференция была посвящена 300-летию уральской металлургии и 80-летию УГТУ — УПИ. На конференции было сделано свыше 90 докладов и сообщений 100 исследователями. Работа конференции проходила по 8 секциям. Наряду с уже ставшими традиционными секциями, такими как «Урал с древнейших времен до конца XIX века», «Индустриальная история современного Урала», «Экономическая
история края», «Философское осмысление индустриального наследия Урала», «Молодые ученые исследуют историю края», «Медицинские аспекты индустриального У рала» и «Изучение истории Урала в школе», появилась новая актуальная секция «История науки и техники».
На пленарном заседани выступила супруга А. В. Бакунина Елена Ивановна, которая поблагодарила учеников Александра Васильевича, уральскую историческую общественность за бережно сохраняемую память об ученом. Затем был сделан доклад археолога Г. В. Бельтюковой45 о началах уральской металлургии. Об этапах развития уральской индустрии и металлургии рассказали Б. В. Лич-ман и Е. Н. Сивец46, В. В. Запарий47. Чрезвычайно интересным был совместный доклад академика РАН В. В. Алексеева и С. А. Нефедова о технологической интерпретации истории Второй мировой войны48.
Конечно, в связи с таким крупным юбилеем большая часть выступлений была посвящена металлургии49. Однако наряду с этим были представлены материалы по разнообразным аспектам истории Урала. Так, профессор В. П. Мотревич выступил с интересным сообщением о деятельности германской разведки на Урале в годы Великой Отечественной войны, сделанным на основе новых рассекреченных фондов местных и центральных специальных архивов50.
37 Личман Б. В., Таратоненков Г. Я., Ирбе К. Ж. Формирование научно-педагогической школы кафедры истории России УГТУ — УПИ // Урал индустриальный. 1999. С. 131 — 135.
38 Селиванов Н. П. Ф. П. Заостровский // Там же. С. 146 — 150.
39 Ган О. И. Воздействие предприятий химико-металлургического комплекса на формирование экологического кризиса в уральском регионе (1976 — 1990 гг.) // Там же. С. 99 — 101.
40 Бармин А. В. Направления природоохранной деятельности на Урале во второй половине XIX века // Там же. С. 45 — 47.
41 Лебедев В. Э. Опыт регионализации НТП и управления им в уральском экономическом регионе во второй половине 1950-х — середине 1980-х гг. // Там же. С. 101 — 104.
42 Коробкин А. А. О причинах возникновения «временного областного правительства Урала» в отечественной историографии // Там же. С. 174 — 176.
43 Апкаримова Е. Ю. Городские реформы 1870 и 1892 гг. на Среднем Урале (численность и степень активности избирателей на выборах) // Там же. С. 187 — 191.
44 Урал индустриальный: Бакунинские чтения. Материалы 4-й региональной научной конференции. 2000 г. Екатеринбург, 2001.
45 Бельтюкова Г. В. О начале уральской металлургии // Там же. С. 7.
46 Личман Б. В., Сивец Е. Н. Этапы становления и развития уральской индустрии // Там же. С. 7 — 10.
47 Запарий В. В. 300 лет черной металлургии Урала: этапы становления и развития отрасли // Там же. С. 10 — 15.
48 Алексеев В. В., Нефедов С. А. Технологическая интерпретация истории Второй мировой войны // Там же. С. 15 — 23.
49 Вышеградский Д. В., Чолох И. С. Формирование на Урале медно-металлургической базы России в XVIII веке // Там же. С. 37 — 39; Кальниченко В. С. Деятельность уральских ученых-металлургов в предвоенные годы // Там же. С. 62 — 64; Бобкова Р. А. Из истории создания алюминиевой промышленности на Северном Урале // Там же. С. 98 — 100 и др.
50 Мотревич В. П. Новые материалы о деятельности германской разведки на Урале в годы Великой Отечественной войны // Там же. С. 64 — 67.
Прозвучали также сообщения о крупных ученых-уральцах51.
Разнообразными были выступления на секции по истории науки и техники: теоретические В. А. Дорошенко52 и А. И. Кузнецова53, прикладные — об истории машин в механике — В. В. Кислякова54, а также посвященные научным коллективам55, сыгравшим большую роль в уральской науке. Представительными разделами конференции были секции по экономической истории края и по философскому осмыслению индустриального наследия Урала, где с докладом об истории факультета гуманитарного образования УГТУ—УПИ выступил профессор В. И. Кашперский. Многочисленной была секция молодых ученых.
В декабре 2002 г. состоялась пятая региональная научная конференция — Бакунинские чтения, которая прошла нетрадиционно. Ее открыл доклад сына А. В. Бакунина, известного на Урале предпринимателя, к. х. н.
С. А. Бакунина, который рассказал об отце как о крупном ученом и замечательном человеке56 . Показателем популярности конференции является то, что в ее работе приняло участие 150 человек, а в материалах конференции опубликовано 120 выступлений и тезисов.
Впервые материалы конференции стали предметом историографического исследования известного уральского историка В. Д. Камынина с коллегами С. А. Алексеевым и Е. Б. Заболотным. В. Д. Камынин в двух
своих выступлениях, в том числе одном на пленарном заседании57, обосновал достижения ставшей традиционной конференции «Урал индустриальный» и ее большой коллективный вклад в дело развития исторической науки не только на Урале, но и в России.
Маститый уральский историк Д. В. Гаврилов проанализировал различные аспекты развития исторической науки на Урале за последние десятилетия. Он по-новому, нетрадиционно, охарактеризовал устоявшиеся мнения о персонажах уральской исторической науки, чем вызвал живую дискуссию среди присутствующих58.
Глубокое теоретическое выступление молодого, но уже широко известного не только на Урале историка И. В. Побережникова, в котором он остановился на вопросах освещения истории России в трудах зарубежных исследователей, глубоко заинтересовало аудиторию, так как способствовало новому осмыслению путей развития отечественной и зарубежной истории59.
На секции историографии выявились как традиционные направления работы историков, которые в последнее десятилетие были почти забыты, например исследование С. П. Постникова и М. А. Фельдмана по историографии истории рабочего класса60, так и совершенно новые — выступление А. Р. Заеца об историографии создания и производства бронетанковой техники в послевоенные годы61. Первая
51 Сушков А. А. Научно-педагогическая деятельность А. Б. Аристова в Уральском Индустриальном институте // Урал индустриальный. 2000. С. 113 — 116; Рыбаков С. В. Гермен Александрович Пруденский — ректор УПИ в 1951 — 1955 годах // Там же. С. 116 — 122; Он же. Александр Евгеньевич Маковец-кий — первый директор УПИ // Там же. С. 122 — 126.
52 Дорошенко В. А. О функциональном подходе при анализе развития науки и техники // Там же. С. 129 — 131.
53 Кузнецов А. Шаги к сближению культур // Там же. С. 135 — 137.
54 Кисляков В. В. История развития одного направления в механике машин и аналогий в природе и технике // Там же. С. 146 — 155.
55 Голиков Е. Г. Лаборатория электронных ускорителей кафедры экспериментальной физики (этапы развития) // Там же. С. 157 — 159; Нешов Ф. Г. Циклотрон УГТУ в фундаментальных прикладных исследованиях // Там же. С. 161 — 163.
56 Бакунин С. А. А. В. Бакунин — человек, которого будут помнить долго // Урал индустриальный. Бакунинские чтения. Пятая региональная научная конференция. Декабрь 2002 г. Екатеринбург, 2003. С. 3 — 5.
57 Заболотный Е. Б., Камынин В. Д. Теоретические вопросы исторической науки на страницах сборника «Урал индустриальный» (Вып. I — IV) // Там же. С. 22 — 25; Алексеев С. Е., Камынин В. Д. Серия сборников «Урал индустриальный» как историографический источник по истории уральской промышленности// Там же. С. 34 — 37.
58 Гаврилов Д. В. Диссидентская «Теория многоукладности»: испытание временем на достоверность и жизнеспособность // Там же. С. 5 — 22.
59 Побережников И. В. Россия в XX веке в освещении зарубежных исследователей (теоретико-методологические подходы) // Там же. С. 25 — 33.
60 Постников С. П., Фельдман М. А. Историография проблемы профессионально-технической подготовки рабочих кадров на Урале в 1900 — 1940 гг. // Там же. С. 43 — 49.
61 Заец А. Р. Историография создания и производства бронетанковой техники на Урале после Великой Отечественной войны // Там же. С. 40 — 43.
работа содержала подробную характеристику традиционной историографии и новейшей литературы, давая свежую трактовку устоявшимся взглядам в исторической науке. А. Р. Зае-цом впервые в исторической науке были рассмотрены все опубликованные на сегодняшний день работы по ранее совершенно закрытой теме — бронетанковым войскам и роли Урала в их создании.
На следующей секции конференции, посвященной истории Урала в период до XX в., прозвучало интересное сообщение С. А. Нефедова о роли реформ XVII в. в формировании регулярной армии России62.
Особенно представительной, как всегда, оказалась секция, посвященная истории Урала в XX в., где было около 30 сообщений и докладов. Заслуживают упоминания традиционные выступления в рамках конференции профессора В. П. Мотревича, которым в персональных и коллективных исследованиях рассматриваются интересные и малоизвестные сюжеты уральской истории от проблем голода63 до проблем антисемитизма64 или жизни корейских студентов на Урале в послевоенные годы65. В. Н. Мамяченков представил два сообщения об уральской деревне в послевоенные годы66, в которых исследуются денежные доходы уральских крестьян и проблемы электрификации сельской местности.
На секции истории науки и техники, которая была достаточно представительной, обратили на себя внимание выступление А. В. Бармина67 о периодизации истории науки и техники и доклад Е. Ю. Рукосуева68, посвященный развитию техники и технологии добычи золо-
та и платины на Урале. Были представлены биографические очерки, героями которых являлись деятели науки и техники в регионе, как далекого прошлого — изобретатель Г. Зотов69 , так и совсем недавнего времени — первый ректор Челябинского политехнического института (ныне Южно-У ральского государственного университета) А. Я. Сычев, к 100-летию которого профессор В. С. Балакин представил развернутый материал70.
На экономической секции было представлено 16 сообщений, с которыми выступили и аспиранты, и профессора.
Интересными были материалы экологической секции, в частности выступление Д. В. Гаврилова 71 о проблемах исторической экологии как составляющей гуманитарного образования и доклад О. И. Ган об экологической политике государства на У рале во второй половине XX в.
Разнообразные и содержательные выступления были представлены на философской и психологической секциях.
В рамках секции «Наука и образование» было сделано 16 сообщений. Обратило на себя внимание выступление профессора Б. В. Лич-мана о теориях истории России, где говорилось о многообразии методологических подходов к изучению этого предмета в вузах72. Целая серия выступлений была посвящена развитию УГТУ—УПИ в различные периоды его существования. Так, в коллективном труде были освещены малоизвестные страницы истории вуза в годы Великой Отечественной войны73 . В. В. Завальнюк рассказал об этапах развития научных школ в университете74.
62 Нефедов С. А. Реформы середины XVII века: история создания регулярной армии // Урал тндустри-альный. 2002. С. 59 — 70.
63 Зуева Е. А., Мотревич В. П. Новые материалы о голоде на Среднем Урале в 1940-е гг. // Там же. С. 93 — 95.
64 Мотревич В. П., Прощенок Т. В. Проявления антисемитизма в Свердловской области в годы Великой Отечественной войны // Там же. С. 117 — 119.
65 Мотревич В. П. Корейские студенты в г. Свердловске: 1946 год // Там же. С. 117.
66 Мамяченков В. Н. Управление денежными доходами крестьянства Урала в послевоенные годы // Там же. С. 110 — 113; Он же. Государственное управление процессом электрификации уральского села после Великой Отечественной войны: теория и практика // Там же. С. 113 — 115.
67 Бармин А. В. О периодизации истории науки и техники (методологический и региональный аспекты) // Там же. С. 166 — 172.
68 Рукосуев Е. Ю. Развитие техники и технологии добычи золота и платины на Урале в XIX — XX вв. // Там же. С. 189 — 200.
69 Трусов В. А. Григорий Зотов — изобретатель машины для полировки ядер // Там же. С. 201 — 203.
70 Балакин В. С. Вехи жизненного пути профессора А. Я. Сычева (к 100-летию со дня рождения)// Там же. С. 164 — 166.
71 Гаврилов Д. В. Историческая экология как необходимейшая составная часть системы общего гуманитарного образования // Там же. С. 250 — 251.
72 Личман Б. В. Теории истории России // Там же. С. 301 — 303.
73 Молочников М. В., Блинков М. О., Носкова И. Г., Могилевских О. П. УПИ в годы Великой Отечественной войны // Там же. С. 303 — 307.
74 Завальнюк В. В. Научные школы УГТУ — УПИ: история и современность // Там же. С. 292 — 294.
Г. Я. Таратоненков — о подготовке научных кадров в УГТУ в сложных условиях прошлого десятилетия75. Вопросы развития высшего образования в УГТУ — УПИ затрагивались в целом ряде других выступлений76.
Как всегда, очень представительной была молодежная секция, где прозвучало 31 выступление по самым разнообразным темам. Следует отметить сообщение М. Б. Штаниной, где рассматривалась позиция А. В. Бакунина по вопросу о концессионной политике Советского государства на У рале77.
В апреле 2004 г. в Екатеринбурге была проведена шестая Всероссийская конференция «Урал индустриальный», посвященная 80-летию профессора А. В. Бакунина, одного из основателей ураловедения — отрасли российской исторической науки, занимающейся изучением истории Урала — этого индустриального района России. Среди ее организаторов были Уральский государственный технический университет — УПИ и Институт истории и археологии УрО РАН, академик РАН
В. В. Алексеев, ректор УГТУ — УПИ С. С. На-бойченко, Национальный представитель Международного комитета по сохранению индустриального наследия (ТГССШ) в России
В. В. Запарий.
В работе конференции приняло участие более 200 ученых из разных регионов страны и из-за рубежа. Здесь были представлены Москва и С.-Петербург, Киев, Самара, Сургут, Пермь, Магнитогорск, Челябинск, Златоуст и Екатеринбург. Вместе с маститыми учеными — академиками и членами-корреспонден-тами РАН, работали аспиранты и студенты вузов страны.
На конференции рассматривались разнооб-
разные вопросы изучения, сохранения и популяризации истории и индустриального наследия России и Уральского региона.
На пленарном заседании с приветствиями выступили: председатель УрО РАН академик
В. А. Черешнев, директор Института экономики УрО РАН А. С. Татаркин, представители областного и городского правительств Свердловской области и Екатеринбурга, ученые.
Пленарное заседание открыл академик РАН, директор Института истории и археологии УрО РАН В. В. Алексеев78, который в своем выступлении охарактеризовал процессы модернизации в уральской металлургии на первых этапах ее развития. Ректор УГТУ, член-корреспондент РАН С. С. Набойченко79 проследил процесс становления и развития металлургического образования на Урале до современного его положения. На пленарном заседании был также заслушан доклад о творческом пути профессора А. В. Бакунина как крупного ученого и педагога80.
Во время конференции работали следующие секции: «Источники и историография»; «История Урала с древнейших времен до 1917 г.»; «Урал в XX веке»; «История науки и техники»; «Молодежная секция».
На первой секции было представлено 13 докладов, в том числе М. А. Фельдмана, посвященный творчеству А. В. Бакунина81. Прозвучало фундаментальное теоретическое выступление И. В. Побережникова, касающееся теоретических аспектов макроистори-ческого анализа82. Заслуживает внимания дискуссионная работа Л. Н. Мартюшева и И. Л. Мартюшевой83 по вопросу о многоконцептуальном подходе к изучению отечествен-
75 Таратоненков Г. Я. Подготовка научных кадров в УГТУ — УПИ (1996 — 2000 гг.) // Урал индустриальный. 2002. С. 309 — 311.
76 Баландина Т. Ю. Студенческое самоуправление: тенденции и проблемы // Там же. С. 290 — 291; Пронь-ко Т. И. Гуманизация образования как идеология высшего образования в XXI в.: 25 лет факультету гуманитарного образования УГТУ — УПИ // Там же. С. 307 — 308 и др.
77 Штанина М. Б. А. В. Бакунин о концессионной политике Советского государства на Урале // Там же. С. 389 — 392.
78 Алексеев В. В. Уральская металлургия в эпоху протоиндустриализации // Урал индустриальный: Бакунинские чтения: Материалы Шестой Всероссийской научной конференции, 7 апреля 2004 г.: В 2 т. Екатеринбург. Т. 1. С. 3 — 25.
79 Набойченко С. С., Запарий В. В. О зарождении, становлении и развитии металлургического образования на Урале // Там же. С. 25 — 36.
80 Постников С. П., Запарий В. В. Творческий путь Александра Васильевича Бакунина, ученого и педагога // Там же. С. 37 — 41.
81 Фельдман М. А. А. В. Бакунин и «оттепель» исторической науки на Урале: (К 80-летию А. В. Бакунина) // Там же. С. 135 — 139.
82 Побережников И. В. Системы координат в макроисторическом анализе: теоретические аспекты // Там же. С. 114 — 125.
83 Мартюшев Л. Н., Мартюшева И. Л. К вопросу о «многоконцептуальности» в изучении истории, о методологии исторического исследования (в порядке обсуждения) // Там же. С. 103 — 108.
ной истории, сформулированном Б. В. Лич-маном в его выдержавшем многократные переиздания учебнике по истории России более десяти лет назад. Не может не радовать то, что в провинции был создан учебник, получивший такое широкое признание.
В выступлении А. И. Вольхина об информационной деятельности органов госбезопасности в годы Великой Отечественной войны были приведены ранее неизвестные факты нашей истории84. В. В. Запарий представил аналитический обзор истории становления и развития конференции «Урал индустриальный»85.
Интересными были выступления, составившие вторую секцию, где было сделано 24 доклада. Профессор Д. В. Гаврилов рассказал о трансформации производственной структуры на предприятиях Урала в годы Первой мировой войны, обратив внимание на процессы концентрации власти в руках предпринимателей и большое число импортного оборудования, поступавшего из-за рубежа, существенно изменившего облик уральской промышленности86 . Информативными были сообщения Г. Н. Шапошникова87 об истории первых телеграфов на Урале и Е. Ю. Руко-суева88 о динамике добычи золота и платины на Урале. Н. Д. Запецкая затронула новую тему о традициях уральского предпринимательства89 , крайне актуальную в современных условиях. Среди неожиданных и вызвавших заинтересованность выступлений можно отметить сообщение В. П. Микитюка по истории пивоварения в Екатеринбурге90 и выс-
тупление С. А. Нефедова о технологической интерпретации монгольского нашествия91.
На секцию «Урал в XX веке» было представлено 35 докладов. Среди них следует отметить выступление А. Р. Заеца о периодизации танкостроения на Урале92. О все возрастающем значении Урала в жизни страны и его геополитическом положении в своем сообщении размышляла Н. А. Комлева93. Вызвало интерес сообщение профессора А. В. Сперанского о кадровой проблеме на Урале в годы Великой Отечественной войны. Крупную проблему подняли В. С. Прядеин и А. О. Ежов94, обратившись к истории титановой промышленности в СССР. Новым, не совсем обычным явлением представляются работы А. И. Прищепы95, где подробно раскрывается история Сургутской геологоразведочной экспедиции, и
В. К. Рыжовой96 об истории Магнитогорского калибровочного завода.
Знаковыми являются спокойные и сбалансированные исследования П. Ю. Кузнецовой97 и А. В. Сушкова98, посвященные деятельности партийного аппарата. Дело в том, что у нас в последнее десятилетие существовал определенный перекос в освещении роли КПСС в истории страны, которой придавался однозначно негативный окрас. Сейчас мы видим адекватное научное исследование на эту тему.
Секция истории науки и техники была представлена 27 докладами. Основополагающим стало выступление Е. А. Курлаева о важнейшем направлении современной индустриальной истории — промышленной археологии99. Инте-
84 Вольхин А. И. Информационная деятельность территориальных органов госбезопасности СССР в годы Великой Отечественной войны (на материалах Урала и Сибири) // Урал индустриальный. 2004. Т. 1. С. 42 — 54.
85 Запарий В. В. «Урал индустриальный», научные конференции, нововведения и традиции // Там же. С. 54 — 68.
86 Гаврилов Д. В. Кардинальная трансформация производственной структуры уральских металлургических заводов в годы первой мировой войны 1914 — 1918 гг. // Там же. С. 159 — 163.
87 Шапошников Г. Н. Первые телеграфы на Урале // Там же. С. 305 — 310.
88 Рукосуев Е. Ю. Динамика добычи золота и платины на Урале в конце XIX — начале XX веков // Там же. С. 280 — 289.
89 Запецкая Н. Д. О некоторых традициях предпринимательства в России // Там же. С. 189 — 191.
90 Микитюк В. П. История екатеринбургского пивоварения (40-е гг. XIX — начало XX в.) // Там же. С. 206 — 217.
91 Нефедов С. А. Технологическая интерпретация монгольского нашествия // Там же. С. 243 — 258.
92 Заец А. Р. О периодизации истории танкостроения на Урале // Там же. С. 366 — 368.
93 Комлева Н. А. Роль уральского региона в геополитическом развитии России // Там же. С. 398 — 403.
94 Прядеин В. С., Ежов А. О. Становление титановой промышленности Урала: формирование кадрового потенциала, развитие его творческой активности (1954 — начало 60-х гг. XX в.) // Там же. С. 479 — 487.
95 Прищепа А. И. Из истории Сургутской геологоразведочной экспедиции // Там же. С. 462 — 478.
96 Рыжова В. К. Магнитогорский калибровочный завод: история и современность // Там же. С. 499 — 504.
97 Кузнецова П. Ю. Роль регионального аппарата КПСС в позднеиндустриальном развитии Пермской области в конце 1960-х — 1970-х гг. // Там же. С. 413 — 421.
98 Сушков А. В. Областная организация ВЛКСМ как составная часть системы партийно-государственной власти Свердловской области // Там же. С. 536 — 541.
99 Курлаев Е. А. Урал индустриальный // Там же. Т. 2. С. 104 — 110.
ресным было сообщение об истории свердловского трамвая, подготовленное Н. М. Семеновым100. Новым направлением в исторических исследованиях стала работа Н. С. Кузнецова о центре научных исследований в Китае в 1920 — 1930-х гг. в Xарбине101.
На пятой секции выступали молодые ученые с 34 докладами. Разброс тем и выступлений был очень большой: от реновации памятников индустриального зодчества (итальянский и российский опыт) М. А. Гранстрем102 до вопросов о репрессиях против сектантов в 30-е гг. XX в. 103
По итогам конференции были опубликованы два тома трудов, а также книга воспоминаний о А. В. Бакунине104 и его избранные труды:105 . Конференция имела широкий отклик в региональных и центральных средствах массовой информации. Решено было провести седьмую Всероссийскую конференцию в октябре 2005 г. в г. Екатеринбурге.
В завершении краткого обзора развития конференции «Урал индустриальный (Бакунинские чтения)» следовало бы подчеркнуть несколько моментов. Само существование и развитие этого явления говорит о своевременности и актуальности такого форума в индустриальном регионе, каковым служит Урал, жизненности его исторических школ. Во-вторых, конференция является мемориальной, она представляет собой достойный памятник крупному и известному ученому и организатору науки и высшего образования на Урале профессору А. В. Бакунину и свидетельствует о том, что школа Бакунина живет и развивается.
Xотелось бы привести оценку работы конференции и значимости ее публикаций, данную С. Е. Алексеевым и В. Д. Камыниным: «...сборник «Урал индустриальный» можно
считать важным историографическим источником по истории индустрии Урала. На его страницах нашли отражение основные проблемы истории уральской промышленности. Исследователи проанализировали теоретические вопросы осмысления истории индустриального развития Урала, выделили главные этапы развития промышленности Урала и ее отдельных отраслей, остановились на особенностях развития каждой отрасли...»106. Делается справедливый вывод о том, что данная конференция и ее материалы представляют собой определенный срез современной исторической науки на Урале, который обнаруживает, что уральские историки хорошо понимают задачи, стоящие перед современной исторической наукой, и вносят большой вклад в разработку наиболее актуальных ее проблем. Все это свидетельствует о том, что региональная наука на рубеже XXI в. преодолела постоянное отставание от столичной науки в изучении методологии истории и предлагает оригинальные научные концепции рассмотрения отечественной
истории107.
Отличительной особенностью конференции «Урал индустриальный», организуемой сейчас совместно УГТУ — УПИ и Институтом истории и археологии УрО РАН, является то, что в ней участвуют ученые, как маститые, такие как академик РАН В. В. Алексеев или член-корреспондент РАН С. С. Набойченко, так и совсем молодые, только начинающие свою научную деятельность. Это форум ученых самого широкого спектра наук, не только истории, но и философии, экономики, педагогики, психологии и др. — всех тех дисциплин, которые связаны с изучением общества и промышленности нашего огромного и столь значимого края — Большого Урала.
Доктор исторических наук
профессор В. В. Запарий
100 Семенов Н. М. Урал в истории российского трамвая // Урал индустриальный. 2004. Т. 2. С. 164 — 168.
101 Кузнецов Н. С. Манчжурия — российская Атлантида: исторический опыт и мировоззренческий смысл // Там же. С. 89 — 97.
102 Гранстрем М. А. Реновация памятников индустриального зодчества (итальянский опыт и российские реалии) // Там же. С. 204 — 209.
103 Каплин П. В. Разгром органами ОГПУ секты пятидесятников на Урале в начале 1930-х гг. // Там же. С. 241 — 244; Он же. Судьба «истинно-православных христиан странников» в СССР (на примере Свердловской области) в 1917 — 1940 гг. // Там же. С. 244 — 246.
104 Александр Васильевич Бакунин в воспоминаниях и документах. Екатеринбург, 2004.
105 Бакунин А. В. Избранные труды. Екатеринбург, 2004.
106 Алексеев С. Е., Камынин В. Д. Серия сборников «Урал индустриальный» как историографический источник по истории уральской промышленности // Урал индустриальный. 2002. С. 37.
107 Заболотный Е. Б., Камынин В. Д. Теоретические вопросы исторической науки на страницах сборника «Урал индустриальный» (вып. I — IV) // Там же. С. 25.
