CC BY
63
УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ
УДК 343
С. А. Роганов, Т. Л. Роганова
Тактические особенности производства отдельных следственных действий по уголовным делам в сфере наркобизнеса
В статье рассматриваются проблемы, связанные с тактикой проведения допроса и обыска при производстве преступлений в сфере наркобизнеса. Представлен краткий анализ вышеназванных следственных действий и алгоритм их производства. Особое внимание уделено вопросам, которые адресуются допрашиваемым лицам. Исследуются особенности подготовки к обыску и проникновения в помещения.
The article deals with issues related to the tactics of interrogation and search in the production of crimes in the drug business. A brief analysis of the above-mentioned investigative actions is presented and the algorithm for their production is presented. Special attention is paid to questions that are addressed to the interrogated persons. Questions of preparation for search and penetration into premises are investigated.
Ключевые слова: наркобизнес, наркотические средства, расследование, криминалистика, следственные действия, допрос, обыск.
Key words: drug business, drugs, investigation, forensics, investigative actions, interrogation, search.
Расследование каждого вида преступлений имеет свою специфику, которая наиболее ярко проявляется в технологии производства следственных действий. Это касается и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Наиболее трудоемкими, по нашему мнению, являются такие следственные действия, как допрос и обыск, которым мы и уделим наиболее пристальное внимание.
© Роганов С. А., Роганова Т. Л., 2019
109
Большое значение имеет правовой статус допрашиваемого участника процесса, например свидетели или подозреваемый. Тактически это особенно важно и в ходе проверки сообщения о преступлении, когда от определенных лиц получают объяснения сразу же после обнаружения преступления. При этом отмечается, что часто (более 50 % случаев) должностные лица берут объяснения по факту совершенного преступления в сжатом, недостаточном объеме, в трети случаев - трудночитаемым почерком и только в каждом десятом случае задаются наводящие вопросы [6]. Представляется, что это связано с тем, что, например, участковые уполномоченные полиции, предполагая о том, что в дальнейшем материал будет передан по подследственности в иные органы, фиксируют, по сути, лишь обоснованность такой передачи, ограничиваясь лишь формальным сбором той или иной информации, что в дальнейшем серьезно осложняет работу следователя: лица, которые могли рассказать важную информацию, теперь имеют время для подготовки к допросу следователем. В свою очередь, это негативно может отразиться на других активных действиях, например, не установив более точно время совершения преступного деяния, могут быть запрошены записи с камер видеонаблюдения за слишком большой промежуток времени, который, соответственно, необходимо следователю осмотреть, затратив на это значительную часть времени.
Допрос свидетелей и подозреваемых осуществляется на основе разработанного следователем алгоритма, в котором отражены существующая следственная ситуация, характер, объем имеющихся доказательств, выдвинутые им версии и ожидаемые от допрашиваемых лиц версии защиты.
Выделяют следующие этапы допроса: это подготовка к допросу, которая включает в себя решение вопросов организационного порядка, таких как изучение материалов уголовного дела (или материала проверки, если речь о даче объяснения), должна быть изучена личность допрашиваемого (что особенно важно для установления психологического контакта с ним), определение способа вызова (например, при помощи средств связи или повесткой по месту работы) и вызов подозреваемого на допрос, обеспечение участия защитника, выбор времени и места проведения допроса (где тактически это необходимо: в следственном отделе, по месту жительства, в ином месте), тактическое обеспечение (подготовка необходимых материалов дела, вещественных доказательств), техническое обеспечение (применение видеосъемки), допрос подозреваемого; фиксация результатов допроса [3]. При этом, например, в отношении несовершеннолетних использование в ходе
допроса средств видеозаписи обязательно, если они против этого не возражают (или его законный представитель).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, «которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний». По делам, предусмотренным ст. 228 УК РФ, такими лицами могут быть любые граждане (очевидцы, понятые, работники бригад скорой помощи), но особую значимость имеют близкие преступника (близкие родственники, сожители, друзья) и иные лица (коллеги, сослуживцы, соседи). Однако необходимо учитывать, что получение от них объективной информации осложнено имеющимися личными взаимоотношениями с подозреваемым. Указанных лиц можно классифицировать следующим образом:
1) свидетели подготовки, совершения или сокрытия преступления и свидетели, которые могут указать на иные фактические данные (имелся ли или отсутствовал у подозреваемого умысел на сбыт, является ли он потребителем наркотиков и как часто, имелся ли у него ранее опыт приобретения, изготовления наркотиков, лица, оказывающие на него влияние и склонившие к потреблению наркотиков);
2) свидетели, дающие правдивые показания, ложные или утаивающие известные им факты, что подтверждается в дальнейшем.
Стоит учитывать, что свидетель имеет возможность стать подозреваемым, особенно в ситуации, когда отсутствуют данные о подозреваемом, либо есть основания полагать, что преступление могло быть совершено группой лиц. В связи с этим необходимо получить как можно больше информации, которая пригодится в дальнейшем на допросе этого свидетеля. Если предполагается, что данный свидетель действительно был причастен к преступлению, то начинать допросы по делу с него представляется нецелесообразным. Главной особенностью допроса подозреваемого как раз является то, что следствие в отношении него не обладает достаточной информацией о его личности, фактах участия в противоправной деятельности [3]. Однако нет места промедлению (сначала получать показания понятых, потом полицейских т.д.) в ряде случаев: например, лицо задержано с поличным, он не подозревал, что в отношении него велись оперативные мероприятия, проводится следственная проверка. Во время задержания он это узнает, что вызывает у него панику, страх перед уголовным наказанием, что может способствовать установлению истины по уголовному делу, и подозреваемый изложит обстоятельства произошедшего более правдиво, чем если бы его допросили через день.
По очередности и в связи с вышесказанным, представляется, что сначала необходимо допросить понятых, сотрудников правоохранительных органов, прибывших на место происшествия, и иных очевидцев. Но такой порядок должен иметь место, когда следователь располагает достаточным временем и нет необходимости допрашивать подозреваемых безотлагательно. От перечисленных лиц можно получить следующие данные: при каких обстоятельствах обнаружен факт незаконного приобретения, хранения, перевозки, изготовления или переработки наркотиков, в каком месте; применявшиеся технико-криминалистические средства; признаки изъятых веществ, частей растений и иных предметов; поведение подозреваемого (и иных лиц, интересующих следствие), его объяснения во время проведения процессуального или иного действия (задержания, обыска); кем, куда и как были изъяты, упакованы материальные следы и вещественные доказательства; обеспечивали ли сотрудники, задерживавшие подозреваемого, достаточную видимость своих действий при изъятии наркотика. Здесь, на наш взгляд, примечателен тот факт, что зачастую следователями привлекаются к участию в следственных действиях в качестве понятых «общественные помощники», в соответствии с законом не имеющие ограничений к этому, запрет содержится лишь в ведомственных актах [4]. Представляется, что подобная практика недопустима. Допрос участников указанной группы также неоднороден и зависит от того, какие факты могли быть известны каждому из участников группы, что важно учитывать.
У близких родственников, друзей, иных лиц, с которыми подозреваемый состоит в близких отношениях, необходимо выяснить: употреблял ли ранее подозреваемый наркотики, кому может быть известно об этом, обнаруживал ли их допрашиваемый у подозреваемого либо какие-либо похожие вещества, части растений; имеет ли тот иные вредные привычки; круг интересов, занятий подозреваемого, биография, его успехи в образовательной деятельности (преимущественно в таких дисциплинах, как химия, ботаника, растениеводство и иных смежных с ними); как предпочитает развлекаться, проводить выходные, праздники, с кем; черты его личности (характер, темперамент); источники денежных средств; его окружение (друзья, знакомства, коллеги), род их занятий; имеет ли с кем-либо близкие, интимные отношения; имеются ли в его окружении лица, связанные с незаконным оборотом наркотиков каким-либо образом (либо с деятельностью, связанной в принципе с химическими веществами, как, например, друзья, работающие на химических заводах), увеличилось ли их общение в последнее время; если допрашивается сожитель, то не стал ли подозреваемый чаще покидать дом по делам, позже
112
возвращаться с работы, уезжать в командировки; намеревался ли подозреваемый передать изъятые наркотики кому-либо, продать, имели ли место такие факты ранее; если известно, что лицо изготавливало наркотики, то в каком объеме, в какие периоды, где хранилось, перевозилось, перерабатывалось ли, совместно или в одиночку осуществлялись указанные действия.
Для любой из групп, если лицо подозревается в совершении изготовления преступления, имеет значение получение специфических вопросов: этажность дома, на каком этаже, в какой квартире проживает свидетель (является ли она соприкасающейся с квартирой подозреваемого); работает ли в доме вентиляционная шахта, имеется ли в доме газоснабжение; чувствовался ли периодически где-либо в доме неприятный или необычный запах, самочувствие в этот момент; слышно ли была какая-либо необычная деятельность от соседей (шум в ночное время суток, постоянный шум, исходящий от систем водоснабжения и канализации); кто проживает в квартире подозреваемого, кого они видели заходящим туда, разные ли это были люди; слышали ли они чьи-либо разговоры, о происходящем внутри данной квартиры, о наркотиках (громкие разговоры лиц, находящихся рядом с квартирой подозреваемого на лестничной площадке) и другие уточняющие вопросы; на какой территории выращивались растения, из которых впоследствии был изготовлен наркотик; источники приобретения семян, удобрений, знаний о способах выращивания; каким образом выращивалось растение и зачем именно таким образом; откуда лицо узнало о том, что на месте сбора дикорастущих растений произрастает собранное наркотикосодержащее растение, может ли он указать на иные места.
Особый интерес в современной ситуации представляют особенности круга вопросов лицам, совершивших приобретение наркотика в интернет-магазинах, и свидетелям таких действий. Сбыт по данной статье осуществляется, как правило, в виде оставления тайников в определенном месте, что также обусловливает необходимость следующих вопросов:
- видели ли они лиц, устанавливающих тайник, если установлен был в подъезде, то видели ли они посторонних в подъезде за последнее время;
- каким образом был установлен тайник (на магните, скотче, закопан или иным способом);
- были ли обнаружены какие-либо объекты (наркотические средства, упаковочный материал, смартфоны, ноутбуки, флэш-карты и т. д.); если да, то каков их внешний вид (их идентифицирующие признаки, которые им известны: родовые, видовые, индивидуальные) [2];
При осмотре электронных устройств и таких предметов, как сим-карты, банковские карты и т.п., подлежат разъяснению следующие вопросы: принадлежат ли данные устройства подозреваемому, если нет, то кому? Когда были приобретены, где и для чего? Какое на нем установлено программное обеспечение, какое использовалось в незаконной деятельности, как оно работает или для чего использовалась им каждая из них? Откуда лицо имеет знания по использованию примененного программного обеспечения; где приобрело рассматриваемое программное обеспечение, имеет ли специальные знания в области информационных технологий и смежных с ним областей? Имеют ли рассматриваемые программы специальное назначение? Каким конкретно образом, с помощью каких программ осуществлялась коммуникация со сбытчиком, или иными способствовавшими совершению преступления лицами? Каким образом произведена была оплата? Известные ему идентификационные данные лица, с которым осуществлялась коммуникация, может ли их предоставить, узнать.
У подозреваемого необходимо выяснить следующие вопросы:
- биографические сведения, место рождения, кем воспитывался, в какой обстановке;
- его ближайшее окружение (родственники, друзья, знакомые, коллеги, сослуживцы), с кем из них поддерживает близкие отношения;
- употребляет ли наркотики, какие, в каких дозах, как долго и как часто, с кем, склонил ли его кто-либо к употреблению наркотика, состоит ли на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансере;
- если не употребляет, то с какой целью осуществлял незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление или переработку наркотика, не намеревался ли он его кому-либо передать;
- каким образом был приобретен наркотик, где, от кого, с помощью каких технических средств осуществлялась связь с продавцом, стоимость наркотика, его размер;
- входит ли химия и смежные с ней науки в круг его интересов, имел ли высокую успеваемость по данным предметам, имеет ли специальное образование по данным направлениям;
- где хранился наркотик, специально приспособленные для этого места;
- если осуществлялась перевозка, маскировалось ли перевозка особым образом в транспортном средстве, каким образом;
- где было взято сырье для изготовления или переработки наркотика, где именно, что для этого было использовано, помогал ли ему кто-либо;
- откуда получена информация о конкретных способах совершения данного преступления;
- может ли он описать стадии изготовления изъятого наркотика, с помощью каких имеющихся предметов, оборудования это осуществлялось;
- в случае, если предварительно изготовлению наркотика осуществлялось его выращивание, явившееся сырьем для его изготовления, то необходимо узнать: как, где, в каком количестве выращивались растения, каким образом, какое оборудование для этого было приспособлено, какое куплено, источники приобретения семян и т.п., если им были собраны дикорастущие растения, то где, в какое время суток, когда, в каком количестве растений, произрастает ли сейчас там указанное растение, знает ли лицо об иных местах, где произрастает данное растение.
Допрос может быть как конфликтным, так и бесконфликтным, либо измениться с течением времени. Бесконфликтная ситуация характеризуется отсутствием враждебности к следователю, проводимому следственному действию (в частности, допросу) и расследованию в целом, а также готовность к правдивому содействию органам следствия. В такой ситуации можно воспользоваться следующими приемами, в зависимости от того, кто допрашивается: а) разъяснить допрашиваемому, что его показания будут использованы для установления истины, раскрытия преступления, изобличения виновных; б) предложить изложить факты, строго соблюдая последовательность развития события; в) предъявить фотоснимки, схемы, планы, другие объекты, способствующие припоминанию; г) ставить вопросы, активизирующие в сознании допрашиваемого ассоциативные связи;
д) ознакомить допрашиваемого с фрагментами показаний других лиц;
е) произвести допрос на месте события, и в дополнение к первому из приемов можно лишь добавить, что необходимо также подчеркнуть опасность совершенного преступления, каковым оно и является.
Конфликтная ситуация, как отмечает А.В. Репин, характеризуется следующими признаками: «отказ от дачи показаний; дача ложных показаний (лжесвидетельство); изменение показаний, данных ранее; заявление ложного алиби; самооговор; отказ от подписания протокола допроса; попытка оказания давления на следователя (угрозы и т.д.); попытка подкупа; попытка склонения следователя к должностному проступку (просьба организовать передачи, свидания с кем-либо из знакомых, в том числе под видом проводимых следственных действий) в обмен на показания; попытка шантажа (высказывание угроз об объявлении голодовки, попытки суицида и т.д.); де-
яния, направленные на срыв допроса (симуляция заболевания, попытка уничтожить материалы дела и т. д.)» [5], при этом, сам же автор отмечает, что на практике лица, производящие расследование, встречаются либо с ситуацией, в которой подозреваемый отказывается от дачи показаний, либо с ситуацией, в которой дает лишь частично ложные показания.
Таким образом, главными и практически значимыми тактическими приемами будут являться следующие:
- разъяснение допрашиваемым сущности, опасности совершенного преступления, в связи с чем (т. е. почему) важны их правдивые показания или чистосердечное показание; особенно полезным приемом может оказаться подчеркивание положительных качеств допрашиваемого, или использование его слабых мест;
- напоминание, что за дачу ложных показаний могут быть привлечены к уголовной ответственности (что не относится к подозреваемому, обвиняемому);
- устранение причин, мотивов подозреваемого и иных лиц, которые сдерживают его от дачи правдивых показаний (например, подозреваемому, свидетелям поступают угрозы от сбытчика); доказать, что в данных условиях дача ложных показаний бессмысленна;
- получение максимально полных показаний в подробных деталях, чтобы несоответствие ранее данных показаний, сведений, сообщенных ранее на этом же допросе, стало явным. Иной прием состоит в том, чтобы указать подозреваемому на противоречия в его показаниях в ходе ведущегося допроса, получение объяснений по этому поводу, а также указать на противоречия с показаниями, данными ранее;
- правильное использование доказательств, изобличающих виновного, с целью склонить его к даче правдивых показаний. Необходимо правильно использовать данную тактику, так как преступник сам пытается узнать, что известно на данный момент следователю. С этой же целью необходимо и правильно ставить вопросы перед ним, минимально раскрывая уже имеющиеся данные; существуют и иные тактики преодоления противодействия на допросах (доверительная беседа, допущение легенды и др.).
Одно из главных мест по рассматриваемому виду преступлений, производимому только после возбуждения уголовного дела, принадлежит такому следственному действию, как обыск. Задача данного действия заключается в отыскании следов преступления, проверке выдвинутых версий, получении новых доказательств и установлении иных обстоятельств.
Не описывая законодательно урегулированный порядок проведения обыска, отметим, что обыск осуществляется:
1) в определенное время: его производство можно отложить и произвести в дневное время, либо существует необходимость безотлагательного его проведения (в ночное время). Представляется, что обыск должен быть неожиданным, в целях исключения возможности сокрытия следов преступления (а так как предметом выступают наркотики, для преступника это не вызовет сложностей);
2) по месту жительства, работы, учебы, в иных местах: склады, гаражи, дачные участки, коттеджи, автомобили, иные транспортные средства, обыск подозреваемых (обвиняемых), их одежды (личный обыск);
3) с целью поиска предметов, имеющих значение для уголовного дела, подлежат поиску и изъятию следующие предметы: электронные устройства подозреваемого (сотовые телефоны, ноутбуки и т.п.), наркотики, химические вещества, реагенты, оборудование, инструменты и бытовые приборы применяемые при изготовлении наркотика, упаковке и расфасовке, а также защитные средства (противогазы, фильтры для них, резиновые перчатки); те вещества, которые применялись при переработке наркотика, либо увеличении его массы (при том же весе наркотика); предметы, в которых хранился и перевозился наркотик (стоит учитывать, что многие из них замаскированы); предметы, используемые для потребления наркотиков (иглы, шприцы, ложки, бонги, кальяны, т.н. «гриндеры», используемые для крошения растительной массы и хранения наркотика и т.п.); следы рук на предметах; различного рода документация, которая может иметь отношение к рассматриваемому преступлению (чеки, квитанции и т.п.).
При этом, проводя обыск по месту жительства по факту хранения наркотика лицом, можно выпустить из виду тот факт, что наркотик изготавливался в гараже задержанного лица. После того, как лицо свяжется с кем-либо из своих близких, следы будут, вероятнее всего, уничтожены другими лицами. Для исключения подобных ситуаций важно правильно планировать раскрытие преступления: изучить, какие предметы могут иметь отношение к данному делу; определить наилучшее время для проведения обыска; получить информацию о личности преступника (например, для того, чтобы спрогнозировать его поведение на месте обыска) и предварительно о месте обыска; определить необходимых участников обыска (понятые, специалисты, кинологи); подготовить технические средства; организовать работу группы, распределить обязанности; обеспечить внезапность появления группы, выработать тактику поведения в необычных ситуациях, таких как,
117
например, звонки в обыскиваемую квартиру неизвестных лиц, на сотовый телефон подозреваемого (быть может, это звонит сбытчик или в квартиру стучит приобретатель); изучить пути бегства подозреваемого, вооруженного сопротивления или, если имеются данные о том, что лицо синтезирует наркотики, позаботиться о средствах защиты.
Тактика обыска должна быть спланирована от начала и до её завершения. Например, проникновение в квартиру может быть осуществлено не только как вхождение в нее через дверь, хотя даже здесь, грамотно спланировав обыск, можно обойтись без «выбивания» дверей, а лишь дождавшись, когда преступник или иное лицо будет заходить в квартиру или выходить из нее, после чего осуществляется проникновение в квартиру. Другие способы также возможны: «через окна, стены, крышу, вентиляционные системы, с использованием специальных приспособлений, технических средств и т.п., в этом же ряду находится и проникновение, осуществляемое втайне от собственников или проживающих в жилище граждан» [1].
Таким образом, видно, что тактика, особенности проведения обыска и допроса диктуются теми фактическими обстоятельствами, знаниями о которых располагает следователь. Допрос должен представляться не как свободный рассказ допрашиваемого или только как ответы на поставленные следователем вопросы, а как сложная, тактически выверенная стратегия следователя. Обыск не должен состоять только в отыскании наркотиков. Безопасность участников обыска, сохранность следов, их правильное процессуальное оформление в ходе проведения обыска возлагается на следователя, чей профессионализм состоит главным образом из имеющихся у него знаний.
Таким образом, учет специфики производства рассматриваемых следственных действий позволяет более эффективно достичь цели уголовного судопроизводства, осуществить их планирование и использование этих сведение при взаимодействии должностных лиц органов расследования с оперативными и экспертными подразделениями.
Список литературы
1. Гусев В.А. Оперативно-розыскное проникновение в помещения, здания, сооружения, на участки местности и в транспортные средства // Юрид. наука и правоохранительная практика. - 2015. - №2 (32). - 200 с.
2. Земцова С.И. Предмет допроса свидетелей при расследовании незаконного сбыта синтетических наркотических средств, совершенного с использованием интернет-магазинов // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2018. - №3 (7). - 89 с.
3. Кайгородова О.С. Особенности тактики допроса подозреваемых по факту незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов // Вестн. Уральск. ин-та экономики, управления и права. - 2018. - №4 (45). - 107 с.
4. Об организации работы с общественными помощниками следователя в системе Следственного комитета Российской Федерации (вместе с «Положением об общественном помощнике следователя Следственного комитета Российской Федерации»): приказ Следственного комитета РФ от 04.05.2011 № 74 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
5. Репин А.В. Тактика преодоления противодействия в ходе допроса по делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств // Вестн. Сиб. юрид. ин-та МВД России. - 2017. - №1 (26). - 112 с.
6. Роганов С.А. Особенности расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств: учеб. пособие. - СПб., 2017. - 97 с.
Статья поступила 14.11.2019 г.
