CC BY
227
LAW
УДК 343.9
Кайгородова О.С.
ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМЫХ ПО
ФАКТУ НЕЗАКОННОГО СБЫТА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ АНАЛОГОВ
В статье рассматриваются особенности тактики допроса подозреваемых по факту незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Уделяется внимание перечню вопросов, характеризующих личность допрашиваемого. Приводится перечень вопросов, призванных раскрыть информацию о совершенном преступлении, в том числе отграничить его от фактов, не подпадающих под сбыт или являющихся провокацией.
Ключевые слова: сбыт, наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги, провокация, подозреваемый, допрос.
* * *
Kaygorodova O.S.
PECULIARITIES OF THE TACTICS OF THE REPOSITION OF NARCOTIC MEANS, PSYCHOTROPIC SUBSTANCES AND THEIR ANALOGUES SUSPENDED BY THE FACT OF ILLEGAL IMPORTANCE
The article discusses the peculiarities of the interrogation tactics of suspects in connection with the illegal sale of narcotic drugs, psychotropic substances and their analogues. Attention is paid to the list of questions characterizing the identity of the person being questioned. There is a list of questions designed to disclose information about the crime committed, including, to delimit its facts that are not subject to sale or are provocations.
Key words: sales, narcotic drugs, psychotropic substances and their analogues, provocation, suspect, interrogation.
AAA
Безусловно, наиболее распространенное следственное действие, в ходе которого следователь получает большую часть информации, необходимой для принятия решения по делу, - это допрос. При этом следователь должен иметь четкое представление о данном следственном действии, знать его структуру, чтобы правильно сориентироваться в сложившейся ситуации и выбрать верную тактику.
Допрос - это следственное действие, относящееся к числу вербальных, т.е. устных, словесных, осуществляемых в форме беседы (общения), порядок, условия проведения
и оформление результатов которой определяются процессуальным законом [1, с. 8].
Выделяют несколько этапов допроса: это подготовка к допросу, которая включает в себя решение следователем общих организационных моментов, таких как изучение материалов уголовного дела, изучение личности допрашиваемого, определение способа вызова и вызов подозреваемого на допрос, обеспечение участия защитника, выбор времени и места проведения допроса, тактическое обеспечение, техническое обеспечение, допрос подозреваемого; фиксация результатов допроса.
Отдельным этапом допроса можно выделить установление психологического контакта, который предшествует свободному рассказу допрашиваемого.
Спецификой допроса подозреваемого является то, что перед началом следственного действия следователь, как правило, не располагает достаточной информацией о личности допрашиваемого, его участии в совершенном преступлении. Идеальная ситуация - это когда перед началом допроса, в рамках подготовки к следственному действию, следователь изучает материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность допрашиваемого. В ситуации же, когда преступник задержан непосредственно после совершения преступления, по «горячим следам», либо если с момента установления лица, совершившего преступление, до его допроса прошло немного времени, то в материалах уголовного дела может не быть сведений о его личности. В этом случае информация о личности допрашиваемого будет собираться следователем в том числе во время допроса.
Следователю необходимо научиться прогнозировать отдельные моменты, характерные для допроса подозреваемых по факту незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. К ним могут быть отнесены состояние наркотического опьянения; личностные изменения, характерные для лиц, употребляющих наркотики и психотропные вещества. И даже изначально высокий интеллектуальный уровень допрашиваемого, его способность логично и грамотно излагать информацию, положительные качества, присущие его натуре, могут «сойти на нет» из-за употребления наркотиков, что, безусловно, отразится на тактике допроса.
Вообще необходимо отметить, что любой перечень тактических приемов и вопросов, предлагаемых при описании тактики допроса, - это шаблон, который должен редактироваться в каждом следственном действии и даже в ходе него, особенно когда речь идет о лицах с неустойчивой психикой, к какой в полной мере относятся лица,
употребляющие наркотические вещества и психотропные средства.
Перед допросом подозреваемому необходимо объяснить, в связи с чем он задержан, в совершении какого преступления подозревается, подробно разъяснить его права. Во время допроса выясняются обстоятельства, характеризующие его личность:
- где, с кем проживает;
- место работы, учебы;
- круг друзей, знакомых;
- круг интересов, хобби, чем занимается в свободное время;
- употребляет ли сам наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги. Если да, то какие именно, как давно, насколько часто. Какие ощущения испытывает после их употребления. Каково его самочувствие в случае непринятия указанных веществ. Нуждается ли он в лечении от наркотической зависимости. Если употребляет, то сколько времени прошло с момента последнего потребления наркотического средства;
- вид и количество употребленного последний раз наркотического средства;
- не находится ли допрашиваемый в состоянии наркотического опьянения или абстиненции (ломки).
Эта информация позволит следователю собрать информацию о личности допрашиваемого.
После этого следователь переходит непосредственно к выяснению обстоятельств совершенного преступления. Наводящие вопросы во время проведения допроса недопустимы.
Подозреваемому предлагается в свободной форме рассказать о событии преступления. Прерывать рассказ не рекомендуется. После рассказа следователь задает допрашиваемому уточняющие вопросы и приступает к фиксации показаний. Исходя из категории рассматриваемых нами преступлений, у следователя к моменту допроса подозреваемого на основании ознакомления с допросами свидетелей, осмотром места происшествия, протоколом обыска и другими материалами уголовного дела имеется определенная информация о со-
вершенном преступлении. Поэтому в ходе допроса подозреваемого необходимо сопоставлять данные, имеющиеся в распоряжении следователя, и данные, полученные от самого подозреваемого. О совершенном преступлении от допрашиваемого следует добиваться детального рассказа, выяснять, по какой причине он совершил преступление, его действия, действия его соучастников, если таковые имеются. Если в совершении преступления участвовало несколько лиц, а задержан только один, то у допрашиваемого выясняется информация о его сообщниках, их именах, прозвищах, характерных привычках, внешнем виде, месте жительства, местах, где их можно найти. Также необходимо выяснить, имеется ли где-либо имущество, подлежащее изъятию, с целью принятия незамедлительных мер.
Вопросы подозреваемому рекомендуется формулировать следующим образом:
- каков источник приобретения подозреваемым наркотического средства, психотропного вещества и их аналогов;
- если приобрел, то при каких обстоятельствах, по какой цене, способ оплаты, у кого именно, контактные данные, приметы, иные сведения, позволяющие установить личность и местонахождение этого лица;
- с какой целью приобрел;
- если приобретал с целью сбыта, то как именно планировал сбывать, кому, по какой цене, способ оплаты;
- где и как хранил до момента изъятия их правоохранительными органами;
- если изготавливал сам, то при каких обстоятельствах, где приобретал исходное сырье для изготовления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Если для изготовления указанных средств необходимы специальные знания, то от кого именно, при каких обстоятельствах он эти знания получил;
- кого лично знает из числа потребителей и распространителей наркотиков.
При обнаружении даже большого количества наркотического средства, психотропного вещества и их аналогов умысел на их сбыт еще нужно доказать.
Приведем следующую точку зрения. «Об умысле на сбыт наркотиков могут свидетельствовать такие обстоятельства, как:
- наличие соответствующей договоренности с потребителями;
- значительный объем наркотических средств, если лицо не употребляет наркотики;
- промышленный способ изготовления;
- удобная для распространения фасовка» [2].
Вместе с тем одно из указанных обстоятельств или даже их совокупность не могут являться достоверным свидетельством наличия умысла на сбыт наркотического средства, психотропного вещества и или их аналогов.
Так, в Тюменской области возбудили уголовное дело в отношении 24-летнего жителя поселка Боровский. В лесном массиве тюме-нец сделал два тайника для хранения наркотиков. При задержании полицейскими обнаружено 1,3 кг спайса и более 1,2 кг наркотической смеси, содержащей производное N метилэфедрона. Во время обыска его квартиры нашли еще 66,05 граммов наркотической смеси, а также свертки фольги и упаковочный материал для расфасовки наркотиков. Предполагается, что подозреваемый готовил содержимое тайников к сбыту. Наркотики он собирался распространять через Интернет. Задержанный ранее уже был судим за хранение наркотических средств [3].
В подобных случаях умысел на сбыт, кроме признательных показаний самого подозреваемого, должен подтверждаться и другими материалами уголовного дела, данными, полученными из оперативных источников. К ним относятся: показания свидетелей, переписка в социальных сетях, мессен-джерах, результаты оперативно-розыскных мероприятий, таких как проверочная закупка, прослушивание телефонных переговоров, получение компьютерной информации, наблюдение, наведение справок и др.
При доказывании умысла на сбыт и отражение этой информации в протоколе допроса подозреваемого необходимо четко представлять, что подразумевается под сбытом. В соответствии с Постановлением Пле-
нума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции [4].
Так, например, в Коврове возбуждено уголовное дело в отношении 19-летнего жителя города, который подозревается в сбыте наркотиков несовершеннолетнему. По информации Следственного комитета, в ноябре молодой человек через Интернет приобрел наркотическую смесь, в указанном месте забрал «закладку» и вместе с приятелями проехал к жилому дому. После употребления вещества он «угостил» частью смеси несовершеннолетнего, который положил сверток со смесью в загиб шапки. При выходе из подъезда молодых людей задержали полицейские [5].
Практика показывает, что большинство уголовных дел по факту сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов возбуждается по материалам оперативных проверок, например, по фактам проверочных закупок, контролируемых поставок, оперативного эксперимента. В этой связи должно быть четкое понимание того, что имеет место действительно факт сбыта, а не провокация со стороны полиции. В
погоне за показателями либо из-за недостаточной грамотности оперативные работники могут выбрать неверную позицию, выдав желаемое за действительное.
Верховный суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ от 27 июня 2012 года разъяснил, что под провокацией сбыта наркотических средств судам следует понимать подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, направленных на передачу наркотических средств сотрудникам правоохранительных органов или лицам, привлекаемым для проведения оперативно-розыскных мероприятий. В тех случаях, когда до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у правоохранительных органов не было оснований подозревать лицо в распространении наркотических средств и сам сбыт наркотического средства явился результатом вмешательства оперативных работников, суды, как правило, обязаны признать наличие провокации со стороны оперативных работников. Такой правовой позиции придерживается Европейский суд по правам человека и Верховный суд Российской Федерации [6].
Также следует помнить, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» не может квалифицироваться как незаконный сбыт, реализация наркотического средства или психотропного вещества путем введения одним лицом другому лицу инъекций, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, либо наркотическое сред-
LAW
ство или психотропное вещество вводится в соответствии с медицинскими показаниями [4].
Соответственно, при выборе тактики допроса, построении линии поведения с допрашиваемым по рассматриваемой категории дел необходимо учитывать и те
обстоятельства, при которых он был задержан, а правоохранительным органам стало известно о преступлении. Это позволит выяснить важные для дела обстоятельства, отграничить преступные действия от провокаций, принять верное итоговое решение.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб.: Питер, 2001.
2. https://advokat15ak.m/сбыт-наршгиков-прroнаки-ст-228- 1-ук-рф/
3. Пресс-служба УМВД по Тюменской области. http://www.nashgorod.ru/news/incident/26-12-2018/tyumenets-popalsya-vo-vremya-zakladki-narkotikov-obschim-vesom-bolee-dvuh-kg?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" от 15.06.2006 г. №№ 14 (ред. от 16.05.2017г.) // Российская газета. №«137. 2006.
5. http ://vladtv. ru/incidents/97494/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
6. http://konsultant228.ru/sbyt-narkotikov/provokaciya-sbyta-narkotikov/
REFERENCES
1. Pitertsev S.K., Stepanov A.A. The tactics of interrogation at the preliminary investigation and in court. SPb.: Peter, 2001.
2. https://advokat15ak.ru/sbyt-narkotikov- signs- ast-228-1-ukrf/
3. Press Service ofthe Ministry oflnternal Affairs ofthe Tyumen region. http://www.nashgorod.ru/ news/incident/26-12-2018/tyumenets-popalsya-vo-vremya-zakladki-narkotikov-obschim-vesom-bolee-dvuh-kg?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
4. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation "On judicial practice in cases of crimes related to narcotic drugs, psychotropic, potent and poisonous substances'^f 15.06.2006 No. 14 (ed. 16.05.2017) // Rossiyskaya gazeta. No. 137. 2006.
5. http ://vladtv. ru/incidents/97494/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
6. http://konsultant228.ru/sbyt-narkotikov/provokaciya-sbyta-narkotikov/
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
КАЙГОРОДОВА Ольга Сергеевна, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры организации расследования преступлений и судебных экспертиз, ФГКОУ ДПО «Тюменский институт повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации», г. Тюмень.
E-mail: kaigorodoff@mail.ru
Рецензент:
кандидат юридических наук, доцент
Майоров А.В.
