CC BY
132
УДК 343.985.7 : 343.57 ББК 67
© 2018 г. М. В. Ионова,
заместитель начальника курса факультета подготовки специалистов по программам высшего образования Ростовского юридического института МВД России. E-mail: marina.ionova.85@mail.ru
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ И ОСОБЕННОСТИ
РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ В СФЕРЕ НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА
НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ
В данной статье рассмотрены формы использования специальных знаний лицом, осуществляющим предварительное расследование, вопросы участия специалиста и эксперта в следственных действиях, процессуальные нормы выносимых заключений, а также особенности личности несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) в преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений рассматриваемого вида, проведение допроса и профилактика данного вида преступлений.
Ключевые слова: специальные знания, назначение экспертизы, заключение специалиста, эксперта, несовершеннолетние, незаконный оборот наркотических средств, допрос, профилактика преступлений.
M.V. Ionova - Deputy Head of a course of Faculty of Training of Specialists according to Programs of higher
education of the Rostov Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia.
USE OF SPECIAL KNOWLEDGE AND PECULIARITIES OF INVESTIGATION OF CRIMES,
COMMITTED BY MINORS IN THE SPHERE OF ILLICIT TRAFFICKING OF NARCOTICS
This article discusses the forms of special knowledge by the person conducting the preliminary investigation, the participation of a specialist and expert in the investigation, the procedural rules adopted conclusions. Also considered are personality traits ofjuvenile suspects (accused) of crimes related to illicit trafficking in drugs, identify persons involving minors in the Commission of crimes of this kind, interrogation and prevention of this type of crime.
Keywords: special knowledge, expertise, conclusion of expert, expert, minor, illicit trafficking in narcotic drugs, interrogation, and crime prevention.
При расследовании уголовных дел различной степени сложности сотрудники решают ряд вопросов, требующих специальных знаний из области науки, техники, а иногда и искусства. Комплекс знаний определяют продукты как материальной, так и духовной деятельности людей, которые выражаются в знаковых формах свойств и связей жизни человека. Знания могут быть житейскими, донаучными и научными, но все они проходят процесс развития, углубления и видоизменения, именно в этой связи возникают некоторые сложности в определении границ знаний при принятии решений в ходе расследования преступлений.
Обыденные знания образуются в процессе жизнедеятельности человека и основываются на его собственном опыте, в процессе развития науки появляется ряд несоответствий с результатами деятельности ученых. Научные знания выделили специальные знания, которые представили комплекс знаний об
объектах, явлениях, закономерностях и других значимых обстоятельствах. Правовые знания, приобретаемые через опыт работы в уголовно-процессуальном понимании, не входят в комплекс специальных знаний, именно в этой связи с уголовно-процессуальной точки зрения под специальными знаниями следует понимать знания, которые получены в процессе профессиональной подготовки и опыта работы, используемые в целях сбора и исследования фактических данных о совершенном преступлении.
Можно выделить общие принципы применения специальных знаний:
- законность (применяемые знания используются в строгом соответствии с законом);
- состоятельность (применяемые знания имеют обоснование с научной точки зрения);
- соблюдение прав личности (применяемые знания не должны унижать честь и достоинство личности, а также не могут ограничивать процессуальные права);
- обеспечение безопасности (применимы приемы и методы, не создающие опасности для жизни и здоровья граждан, а также не влекут уничтожение материальных ценностей);
- эффективность применения (первоочередное использование знаний, которые позволят получить сведения, необходимые для предупреждения и раскрытия преступления);
- сохранение объекта (только эксперт проводит исследования, которые могут повлечь уничтожение либо порчу исследуемого объекта);
- экономичность (применяемые знания влекут наименьшие затраты средств, времени и сил) [1, с. 403-404].
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством специальные знания применимы в следующих формах:
- применяются лицом, которое осуществляет предварительное следствие;
- применяются специалистом для участия в следственных действиях;
- применяются экспертом при проведении экспертиз и т. д.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь вправе самостоятельно принимать решения о производстве следственных действий, которые направлены на собирание, исследование, оценку и использование доказательств, что является допустимой формой использования специальных знаний. Следователь (дознаватель) имеет право использовать данные знания с целью собирания и исследования всех не запрещенных законом доказательств, но согласно п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ закон запрещает совмещение функций следователя, специалиста и эксперта, также запрещены в применении методы исследования объектов, которые могут повлечь их уничтожение. Таким образом, согласно п. 3 ч. 4 ст. 57 УПК РФ только эксперт вправе производить исследования с разрешения следователя (дознавателя).
Участие специалиста при производстве следственных действий обязательно в следующих случаях:
- педагог участвует при допросе потерпевшего либо свидетеля, не достигшего возраста 14 лет (ч. 1 ст. 191 УПК РФ);
- педагог либо психолог участвует при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, если несовершеннолетний не достиг шестнадцати лет либо достиг этого возраста, но страдает психическим расстрой-
ством, либо отстает в психическом развитии (ч. 3 ст. 425 УПК РФ).
Также в соответствии с ч. 1 ст. 191 УПК РФ по усмотрению следователя педагог может быть рекомендован для участия в допросе потерпевшего либо свидетеля в возрасте от 14 до 18 лет.
Статья 196 УПК РФ предусматривает случаи обязательного назначения экспертизы, в том числе экспертиза должна быть назначена для определения вида средства либо вещества (наркотическое, психотропное, ядовитое либо сильнодействующее и т. д.), размера, названия и свойства вещества, способа изготовления и пр. Это имеет значение для суда, который учитывает данные факторы при принятии решения, руководствуясь при этом заключением эксперта (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 23 декабря 2010 г. № 31, от 30 июня 2015 г. № 30 и от 16 мая 2017 г. № 17).
Различия между специалистом и экспертом закреплены в ст. 57 и 58 УПК РФ. Как эксперты, так и специалисты обладают специальными знаниями, уровень которых подтвержден соответствующими документами. Они являются незаинтересованной стороной судебного разбирательства, а потому должны быть максимально объективными и беспристрастными. Специалист не ограничен в высказывании своих суждений, так как, в отличие от эксперта, для него законом не предусмотрена ответственность за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, специалист не формулирует выводы, он лишь высказывает суждение по некоторым вопросам, которые поставлены перед ним.
Проводимые криминалистические исследования наибольшее внимание уделяют общим вопросам, которые связаны с расследованием наркопреступлений и некоторых следственных действий (обыск, допрос, проверка показаний, предъявление для опознания, следственный эксперимент и т. д.). Рассматривая особенности расследования наркопреступлений, совершаемых несовершеннолетними, понятие «наркотики» достаточно обобщенное, сюда входят все наркотиче-
ские и психоактивные препараты, незаконный оборот которых запрещен (наркотическое средство, психотропное и психоактивное вещество, наркотические растения, ядовитые и сильнодействующие вещества). С 2015 года установлена уголовная ответственность за незаконный оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ, данное обстоятельство необходимо учитывать в ходе проведения криминалистического исследования [2, с. 3-16].
Большую часть преступлений несовершеннолетних в сфере незаконного оборота наркотиков выявляют при проведении патрулирования в ходе досмотра, некоторая часть (менее значительная) в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий с целью задержания участников наркобизнеса (оперативный эксперимент, проверочная закупка и т. д.) [3, с. 15-19]. Зачастую источник происхождения наркотической продукции остается неустановленным, круг общения несовершеннолетнего задержанного также остается без должного внимания, личные контакты подростка не изучаются, а изучение сведений телефонных переговоров и электронной связи могут остаться либо без внимания, либо носить формальный характер. Имеет место формальный подход к выделению уголовных дел в отношении неустановленных наркосбытчиков [4, с. 10-13].
Зачастую следователь не выносит поручение о производстве оперативно-разыскных мероприятий для установления источника происхождения наркотической продукции и всех возможных участников наркопреступления, либо на поручения даются формальные ответы. Взаимодействие следователя с органами оперативно-разыскной деятельности остается на достаточно низком уровне.
В ходе расследования данной категории преступлений необходимо принимать меры для установления всех обстоятельств, которые способствовали приобретению наркотиков, целей и мотивов данных действий, совершенных несовершеннолетним (где находился, с кем общался, каким путем была передана информация и т. д.).
В обязательном порядке должна быть проверена версия о вовлечении взрослым лицом несовершеннолетнего в данную преступную деятельность. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 421 УПК РФ влияние старшего, оказываемого на несовершеннолетнего, относится к
обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делам рассматриваемой категории.
На стадии предварительного расследования, в период проведения оперативно-разыскных мероприятий, некоторые участники незаконного оборота наркотиков могут находиться под подпиской о невыезде. Возможности оперативно-разыскной деятельности достаточно масштабны, взрослые участники преступлений рассматриваемой категории могут поддерживать контакт с несовершеннолетними с целью изъятия ранее переданных наркотических средств и получения информации о ходе расследования уголовного дела. Несовершеннолетние задержанные, на которых была возложена функция сбытчиков, начинают оправдываться и разъяснять причины невыполнения указаний, а наркозависимые обращаются с просьбой получить новую партию наркотиков прежде всего для того, чтобы удовлетворить свою потребность. Именно в этот период проведение оперативно-разыскных мероприятий помогает выявить контакты и связи участников наркобизнеса.
Изучение личности подозреваемого (обвиняемого) также имеет существенную тактическую и процессуальную значимость. С позиции тактики изучение личности подростка необходимо для проведения качественного допроса, а также других следственных действий с его участием. Правильно сформированный комплекс приемов, методов и средств окажет помощь в получении искомой информации. Немаловажную роль играет сбор информации о несовершеннолетнем путем допроса родителей, педагогов, соседей и знакомых, истребование информационных материалов по месту жительства подозреваемого (обвиняемого) также имеет значение. В ходе проведения допроса следует учитывать, что более объективная информация может быть получена от лиц, которые являлись сторонними наблюдателями изменений, происходивших с несовершеннолетним (педагоги, соседи, знакомые). В ходе допроса вышеуказанных лиц может быть выявлен временной промежуток и продолжительность употребления несовершеннолетним наркотических препаратов, к примеру, снижение успеваемости, социально полезной активности и прочее, что может являться следствием вовлечения в преступную деятельность и наркозависимости.
Изучение данных о переговорах несовершеннолетнего (мобильная, электронная связь, социальные сети и прочее) поможет установить лиц, которые вовлекли подростка в преступную деятельность и употребление наркотиков.
Для установления симптомов наркомании после задержания несовершеннолетнего рекомендовано провести его освидетельствование (для этого целесообразно привлекать специалистов-наркологов). Наркологическая экспертиза имеет существенное значение. Судьями отмечено недостаточное использование возможностей данного следственного действия в досудебном производстве [5, с. 6].
Основанием для производства наркологической экспертизы является наличие сведений об употреблении несовершеннолетним наркотических средств, а получить данную информацию можно путем проведения экспресс-анализа подозреваемых лиц. Для производства комплексной наркологической экспертизы целесообразно привлекать терапевта, психиатра, нарколога и психолога, так как последний окажет помощь в установлении истинных мотивов совершения преступления, а также поможет преодолеть сопротивление несовершеннолетнего.
Комплекс тактико-организационных приемов и методов допроса несовершеннолетних в большинстве случаев направлен на фактор внезапности, при этом не раскрывается специфика психологических свойств личности подростка.
В большинстве случаев подростки, подозреваемые (обвиняемые) в совершении наркопреступлений, заявляют о приобретении наркотического вещества с целью личного потребления, но данный факт целесообразно перепроверять.
В процессе установления наличия наркотической зависимости и ее степени может быть отмечено толерантное отношение подростка к наркотическим средствам и психотропным веществам, это может быть связано с отсутствием познаний о вреде данных средств и дезинформированностью подростка в целом.
Типичные нравоучения бессмысленны, так как результативного воздействия они не окажут. Целесообразно акцентировать внимание на интеллектуальных способностях, чертах характера, личных достижениях несовершеннолетнего и т. д. Приводя примеры из прак-
тики, желательно демонстрировать наглядную информацию (документы, фото, видео и прочее). Сведения о преступлениях известных несовершеннолетнему лиц окажут наиболее действенное влияние, даже если допрашиваемое лицо характеризуется достаточно высокой степенью наркотической и психической зависимости. Безусловно, степень зависимости и состояние допрашиваемого необходимо учитывать, так как большинство из них не осознают опасность своего состояния, не понимают преимуществ сотрудничества со следствием в данной ситуации. В некоторых ситуациях действенное влияние оказывают аргументы об опасности, которая грозит близкому окружению несовершеннолетнего. Иногда противоречия и конфликты задержанного с другими участниками преступной деятельности могут способствовать началу откровенного разговора. Следователь может демонстрировать высокую степень своей осведомленности о субъектах и обстоятельствах расследуемого дела, что спровоцирует задержанного на дачу разъяснений по некоторым вопросам.
Продуктивное взаимодействие следователя и органов оперативно-разыскной деятельности принесет положительные результаты в выявлении значимых обстоятельств преступной деятельности и поможет установить всех участников преступления. Следователи ограничиваются формальными поручениями органам оперативно-разыскной деятельности, ответ на которые уполномоченные сотрудники составляют, не выходя из служебного кабинета [6, с. 12].
Межведомственное взаимодействие поможет установить не только эпизоды преступлений, но и выявить других участников преступной деятельности в сфере наркобизнеса. Анализ информации о задержании сторонних субъектов с аналогичным наркотическим веществом в короткий промежуток времени, в сходном по условиям месте и анализ соединений средств мобильной и электронной связи поможет получить ценную информацию обо всех участниках преступления. Далее в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий проверяется причастность и роль участников преступной деятельности (видеонаблюдение, проведение ОРМ в развлекательных и образовательных заведениях, местах досуга, где несовершеннолетний был замечен перед задержанием).
Особенность расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, заключается в том, что в отношении наркозависимого необходимо принять меры реабилитационного характера. Решение данного вопроса весьма актуально, поскольку большая часть несовершеннолетних подозреваемых (обвиняемых) остаются в период проведения расследования на свободе, так как к ним избирается мера пресечения, не связанная с лишением свободы. Таким образом, круг общения у них остается неизменным, они продолжают общаться в кругу наркозависимых, что усугубляет ситуацию для них самих.
Для профилактики преступной деятельности несовершеннолетнего следователь должен принять действенные меры, на практике же просто уведомляются сотрудники подразделений по делам несовершеннолетних, которые в свою очередь ставят подростка на учет и проводят с ним профилактическую
беседу. Данное воздействие малоэффективно, а иногда и вовсе безрезультатно для предупреждения будущих преступлений.
Для действенной профилактики данного вида преступлений необходимо проведение расширенного круга профилактических мероприятий, которые должны предусматривать проведение бесед, задействование подростка в социально полезной деятельности, привитие созидательных интересов, формирование воли и силы духа. Совместные усилия педагогов и психологов помогут ослабить негативное влияние на подростка извне, блокировать некоторые негативные качества личности, которые способствовали совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Данный комплекс мер должен положительно сказаться на социально-психологической ре абилитации подростков, которые ранее совершали преступления рассматриваемого вида.
Литература
1. Ищенко Е. П., Егоров Н. Н. Криминалистика для следователей и дознавателей: научно-практическое пособие / под общей редакцией А. В. Аничина. М., 2009.
2. Федоров А. В. Уголовная ответственность за незаконный оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ // Наркоконтроль. 2015.№ 2.
3. Вахмянина Н. Б., Карагодин В. Н. Криминалистическая характеристика совершаемых несовершеннолетними преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Наркоконтроль. 2015. № 1.
4. Калугин А. Г. Обоснованность выделения в отдельное производство уголовных дел в отношении неустановленных сбытчиков наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов // Наркоконтроль. 2011. № 2.
5. Кучеренко В. Н. Проблемы применения нового антинаркотического законодательства, побуждающего к избавлению от наркозависимости // Наркоконтроль. 2014. № 4.
6. Карнович С. А. Роль и значение взаимодействия следователя с оперативными подразделениями при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ // Российский следователь. 2013. № 16.
Bibliography
1. Ishchenko E. P., Egorov N. N. Forensics for investigators and investigators: scientific and practical grant / under the General editorship of A. V. Anikin. Moscow, 2009.
2. Fedorov A. V. Criminal liability for trafficking of new potentially dangerous psychoactive substances // Drug enforcement. 2015. № 2.
3. Vakhmyanina N. B., Karagodin V. N. The criminalistic characteristic of crimes committed by minors, trafficking of drugs // Drug enforcement. 2015. № 1.
4. Kalugin A. G. Validity of the allocation in separate manufacture criminal cases against unidentified traffickers of narcotic drugs, psychotropic substances or their analogues // Drug enforcement. 2011. № 2.
5. Kucherenko V. N. Problems of application of the new drug laws that encourage the deliverance from drug addiction // Drug enforcement. 2014. № 4.
6. Karnovich S. A. Role and importance of the interaction of investigator and operational units in the investigation of crimes connected with illicit trafficking in narcotic drugs and psychotropic substances // Russian investigator. 2013. № 16.
