Лакомская Марта Юрьевна
Тактические операции группы «реконструкция» (операции планирования и организации отдельных следственных действий)
В статье рассматривается актуальная проблема расследования преступлений и возможностей использования в этом процессе тактических операций, в частности, тактических операций группы «реконструкция», назначение которых заключается во вспомогательных и обеспечивающих действиях в процессе подготовки и проведения сложного следственного действия (следственный эксперимент, проверка показаний на месте и т.п.); приводятся рекомендации по проведению тактических операций группы «реконструкция» в проблемных ситуациях расследования.
Ключевые слова: тактическая операция, реконструкция, проблемная ситуация, следственная версия.
Tactical operations of the group «reconstruction» (operations of planning and organization of separate investigative actions)
The article deals with the actual problem associated with the investigation of crimes and based on the possibility of using in this process of tactical operations, in particular, tactical operations of the group «reconstruction», which have their purpose auxiliary and providing action in the preparation and conduct of complex investigative actions (investigative experiment, verification of testimony on the spot, etc.); provides recommendations for the tactical operations of the group «reconstruction» in problematic situations of the investigation.
Key words: tactical operation, reconstruction, problem situation, investigative version.
Преступление является событием прошлого, поэтому к моменту начала расследования и судебного разбирательства многие обстоятельства его проявления, результаты воздействия на окружающую обстановку и отдельные объекты либо существенно видоизменяются, либо вообще утрачивают свое первоначальное значение. В связи с этим для установления всех обстоятельств преступления достаточно часто у следователя возникает необходимость восстановления обстоятельств первоначальной обстановки исследуемого события, объекта, а в исключительных случаях и создания аналогичного предмета.
В процессе расследования преступлений подобные действия следователь реализует самостоятельно, или по его указанию этим занимается специалист. Рассматриваемые действия получили название «реконструкция».
Проблемами криминалистической реконструкции занимались многие криминалисты [1-4], что способствовало развитию представлений о ней в качестве способа решения задач уголовного судопроизводства криминалистическими средствами.
Реконструкция видовым соотношением связана с моделированием, что соотносится с
деятельностью исследователя в целях познания объекта (явления, процесса) на основе построения искусственной системы, отражающей данный объект (явление, процесс), для его изучения и познания [5, с. 14].
Реконструкция не может быть представлена в качестве отдельного следственного или процессуального действия, ее результаты не имеют самостоятельного доказательственного значения, но они могут выступать в качестве составной части источников доказательств, регламентированных в ст. 74 УПК РФ. На это обстоятельство криминалисты указывали и ранее, отмечая значение реконструкции для начального этапа производства следственного действия как его условия, тактического приема (тактической операции - М.Л.) [6, с. 11].
В науке нет единого общепризнанного определения понятия реконструкции [1-3]. На наш взгляд, анализируемое явление необходимо трактовать как связанную с расследованием преступления тактическую операцию, системная цель и структура которой соответствуют частной задаче, определенной следователем, чье решение необходимо связано с восстановлением первоначальной обстановки исследуемого события, прежнего состояния каких-либо предметов или создания подобного объекта.
98
Частная следственная задача представляет собой элемент структуры планирования и организации следственного действия, проведение которого без производства реконструкции невозможно.
Изложенное обусловливает необходимость обращения к такому сложному следственному действию, как следственный эксперимент, и его проведения на основе реконструкции с использованием комплексного вида реконструкции -обстановки места и обстоятельств происшествия. Наиболее наглядными в рассматриваемом аспекте являются дорожно-транспортные происшествия, так как зачастую они совершаются в условиях неочевидности, а сложная динамическая картина не всегда позволяет быть уверенным в достоверности обстановки проверяемого события и места его совершения. Важным фактором, имеющим решающее значение для установления виновных лиц, во многих случаях является определение обстоятельств видимости на месте дорожно-транспортного происшествия. Объективное установление этого фактора отчасти возможно посредством проведения следственного эксперимента с реконструкцией обстановки места и обстоятельств происшествия. Реконструкция в данном случае представляет собой тактическую операцию, которая носит вспомогательный и обеспечивающий для проведения следственного эксперимента характер.
Проиллюстрируем вышеизложенное примером из судебно-следственной практики [7]. Замков С.А. обвинялся в том, что, двигаясь на автомашине в населенном пункте в позднее время суток, совершил наезд на велосипедиста Спицына В.К., следовавшего в попутном с ним направлении. После совершения дорожно-транспортного происшествия он скрылся с места происшествия. Однако в рамках принятых следственно-оперативных мероприятий был разыскан и привлечен к ответственности. Замков С.А. заявил, что в момент наезда на велосипедиста Спицына В.К. был туман и плохая видимость мешала ему следить за дорогой. Велосипедист в поле его зрения появился внезапно, и он не имел технической возможности предотвратить наезд.
Проблемная ситуация расследования подобных происшествий, ее динамическая структура рассматривается нами как часть более общего процесса, блок, входящий в систему логико-психологического механизма построения следственных версий, она характеризуется следующим содержанием. В построении проблемной ситуации расследования и след-
ственной версии как средства ее разрешения по тексту настоящей работы используется теоретическая структура, обоснованная в ее отношении с конкретными обстоятельствами противоправных событий, которые требуют своего разрешения посредствам тактической операции.
1. Формирование проблемной ситуации расследования дорожно-транспортных происшествий связано с процессуальным ходом поиска и обнаружения информации на основе мыслительных процедур следователя относительно расследуемого события, анализа полученных данных. Важнейшая задача на этом этапе заключается в создании необходимого массива криминалистически значимой информации, объясняющей событие тем или иным образом.
Проблемная ситуация расследования совершенного Замковым С.А. дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб гражданин Спицын В.К., формировалась в сложных обстоятельствах, связанных с тем, что происшествие имело место в условиях неочевидности, трасологические следы на автомашине Замкова С.А., велосипеде Спицына В.К. и телесные повреждения последнего, а также причина его смерти указывали на факт наезда автомашиной. Эта важная информация приобрела криминалистическое значение, так как была зафиксирована следственными действиями и объективно указывала на факт наезда, т.е. дорожно-транспортного происшествия.
2. Полученная криминалистически значимая информация должна быть соответствующим образом предметно исследована, чтобы ее можно было представить относительно происшедшего события без избыточной информации, которая незначительно связана с расследуемым событием. Следователь должен дифференцировать ее на ответы, которые являются очевидными для проблемной ситуации, и вопросы, требующие разрешения следственным путем.
Фактически проблемная ситуация расследования, рассматриваемого в качестве примера дорожно-транспортного происшествия, содержала криминалистически значимую информацию, свидетельствующую о причастности к происшествию автомашины Замкова С.А. и его самого, однако оставался неразрешенным вопрос о его виновности и причинно-следственной связи дорожно-транспортного происшествия с гибелью велосипедиста Спицына В.К.
3. Вопросы, требующие разрешения, могут быть сформированы в блоки относительно обстоятельств, подлежащих установлению (ст. 73 УПК РФ), что для проблемной ситуации будет
99
определением искомого, т.е. криминалистически значимой информации, обнаружение которой, вероятно, будет способствовать разрешению проблемной ситуации.
Для разрешения проблемной ситуации расследования требовалось посредством следственных и процессуальных действий установить: а) виновность Замкова С.А., форму вины и мотивы; б) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; в) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
4. Определение содержания проблемной ситуации представляет собой процесс, основанный на конкретизации искомых данных, о содержании которых в настоящее время у следователя нет достаточной информации, а также сведений о ее носителях. Следователь, нацеливая себя на отыскание искомого, упорядочивает известную информацию и определяет проблемную ситуацию.
Основное значение для разрешения поставленных вопросов в проблемной ситуации расследования приобретают подготовка и проведение следственного эксперимента, основная цель которого заключается в установлении факта восприятия водителем Замковым С.А. велосипедиста Спицына В.К., объективном установлении соответствующего расстояния, с которого Замкову С.А. из его автомашины во время движения стал виден двигавшийся впереди в попутном направлении велосипедист Спицын В.К., фиксации этого расстояния с последующим назначением на основе полученных данных судебной автотехнической экспертизы для ответа на вопрос о технической возможности Замкова С.А. избежать наезд на Спицына В.К.
Формирование проблемной ситуации обеспечивает возможность перехода к построению следственной версии, проверка которой может способствовать установлению искомого, той криминалистически значимой информации, на основании которой возможно разрешение проблемной ситуации расследования, т.е. установление сведений, объективно указывающих на обстоятельства происшедшего события.
Трудно разграничить проблемную ситуацию расследования и следственную версию как криминалистическое средство ее разрешения. Следственная деятельность плавно перетекает из одного состояния в другое, поэтому динамическую структуру следственной версии необходимо развивать последовательно за проблемной ситуацией расследования.
5. Следственная версия основывается на фактических данных, фактической базе, по
сути, это известная криминалистически значимая информация, которая группируется вокруг обстоятельств, требующих установления. Одна и та же фактическая база может способствовать формированию нескольких версий, проверка которых возможна как одновременно на основе одних и тех же криминалистических и процессуальных средств, так и поэтапно, с временными интервалами.
Установленные следствием данные для обоснования следственной версии в анализируемом примере связаны с необходимостью определения следственным путем виновности Замкова С.А., формы вины и мотивов, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.
6. Практика расследования свидетельствует о том, что одних данных, сформировавших проблемную ситуацию расследования и обоснованных в качестве фактической базы следственной версии, для разрешения проблемной ситуации не всегда достаточно, что обусловливает необходимость уточнения проблемной ситуации через механизм построения следственной версии на основе использования данных, лежащих за пределами расследуемого события.
Такими данными для проверки следственной версии о виновности Замкова С.А. посредством организации и проведения следственного эксперимента следует считать теоретические рекомендации проведения тактической операции, связанной с реконструкцией места дорожно-транспортного происшествия, установления фактических погодных условий на день и час события, привлечения специалистов в области автотехники и судебных экспертов-трасологов для консультационного сопровождения реконструкции и участия в следственном эксперименте. Может возникнуть необходимость и в получении других данных, что обычно связано с конкретными обстоятельствами расследуемого события.
7. Фактически речь идет о поиске и формировании теоретической базы версии, данных, полученных следователем из других источников с последующей адаптацией к конкретным условиям проблемной ситуации расследования.
Эта позиция преимущественно связывается с вопросами, которые следует решить в процессе проведения реконструкции с учетом особенностей события, требующего проверки на основе проведения конкретного следственного эксперимента.
8. Динамическая структура формирования следственной версии завершается формиро-
100
ванием версионного умозаключения из образованных ранее логических посылок и получения вероятностного вывода.
Версионное умозаключение предполагает наступление на основе вероятностного объяснения происшедшего события предполагаемого результата относительно всех действий, спланированных и реализованных через тактическую операцию «реконструкция места дорожно-транспортного происшествия», в интересах проведения следственного эксперимента для получения криминалистически значимой информации, указывающей на искомые обстоятельства, т.е. установление расстояния от автомашины Замкова С.А., с которого он видит велосипедиста Спицына В.К. и имеет технические возможности объективного реагирования на возникшее препятствие для своего движения.
Тактические операции реконструкции -важный элемент в системе средств проверки следственной версии для целей разрешения проблемной ситуации. В соответствии с определенной структурой указанной тактической операции ее основной задачей является реконструкция условий обстановки места, в которых совершались действия водителя, заподозренного в дорожно-транспортном происшествии, и обстоятельств происшествия.
В систему задач реализации указанной цели могут входить: а) рекогносцировка на месте, где было совершено дорожно-транспортное происшествие; б) соотнесение данных этого места с данными материалов уголовного дела; в) определение способов и средств, необходимых для реконструкции места дорожно-транспортного происшествия; г) воссоздание обстановки дорожно-транспортного происшествия; д) оценка воссозданной обстановки и ее соотнесение с целями следственного эксперимента.
Это общий алгоритм, который может быть использован для реконструкции и обстановки места происшествия, и обстоятельств происшествия.
Тактическая операция, основанная на реконструкции, носит модельный характер, в связи с этим элементы системы целей требуют теоретического толкования, что позволит правильно реализовать их прикладные аспекты.
Следственные действия в зависимости от ситуации расследования преступления, могут носить разный характер. Одним из основных элементов на подготовительном этапе может быть так называемая рекогносцировка (лат. recognoscere - рассматривать, узна-
вать). Данный термин заимствован криминалистикой из военной науки. Его исследование с целью криминалистической интерпретации проводил В.А. Образцов [8, с. 205-210], а также Л.Я. Драпкин и Г.А. Кокурин [12, с. 36-41], которые под анализируемым понятием предлагают понимать «добывание и обобщение достоверной криминалистической информации об элементах рекогносцируемого объекта, влияющих на использование сил, средств и методов при раскрытии и расследовании преступлений» [4, с. 38].
Оценивая данное определение и значение криминалистической рекогносцировки для организации следственного эксперимента в качестве одного из элементов системы целей тактической операции группы «реконструкция», ее можно рассматривать и как частный прием, и как самостоятельное поисковое мероприятие. В связи с этим криминалистическую рекогносцировку в рамках следственного эксперимента можно определить как мероприятие, нацеленное на изучение следователем объекта, где планируется проведение указанного следственного действия, для получения сведений о его особенностях, качествах, имеющих значение для принятия и уточнения тактического или организационного решения.
На основании изложенного можно сделать вывод, что криминалистическая рекогносцировка для следственного эксперимента преследует следующие цели: 1) ознакомление с местностью, выявление особенностей ее расположения; 2) уточнение программы действий для проведения следственного эксперимента; 3) получение сведений о возможности (невозможности) проведения определенных действий, мероприятий, использования тактических приемов в процессе проведения следственного эксперимента; 4) выдвижение частных следственных версий, требующих проверки до проведения следственного эксперимента; 5) определение зон предполагаемой локализации источников криминалистически значимой информации, которую могут зафиксировать действия следователя в процессе проведения следственного эксперимента.
Достижение целей криминалистической рекогносцировки может быть процессом, состоящим из подготовительного, разведывательно-поискового и заключительного этапов.
Информацию, полученную в процессе проведения криминалистической рекогносцировки следователь должен соотносить с данными, имеющимися в материалах уголовного дела. Эта процедура отражена во второй цели структуры рассматриваемой тактической операции.
101
Данное соотнесение позволяет правильно вести рекогносцировку и планировать следственный эксперимент.
Определение способов и средств, необходимых для реконструкции места дорожно-транспортного происшествия, отражает возможности криминалистической методологии на этом этапе.
В определенных случаях процесс криминалистической рекогносцировки может сопровождаться воссозданием обстановки, что означает приведение отдельных объектов места в состояние, соответствующее моменту события, которое предполагается воспроизвести следственным экспериментом.
Последний элемент системы целей - оценка воссозданной обстановки и ее соотнесение с целями следственного эксперимента - при положительном результате указывает на решение задачи тактической операции, которая была определена как реконструкция условий обстановки места, в которых совершалось действие водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, и его обстоятельств.
Проведение подобной тактической операции может способствовать разрешению проблемной ситуации расследования и проверке соответствующей следственной версии.
На основе проблемной ситуации расследования и выдвинутой следственной версии по расследованию наезда Замкова С.А. на велосипедиста Спицына В.К. следователь спланировал, организовал и провел отдельно от следственного эксперимента тактическую операцию по реконструкции места наезда. Тактическая операция представляла собой следующий алгоритм действий следователя:
1. В связи с тем, что следственный эксперимент являлся важным следственным действием, результаты которого имели определяющее значение для решения вопроса о виновности (невиновности) Замкова С.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия, где погиб велосипедист Спицын В.К., следователь выехал на место дорожно-транспортного происшествия, осуществил дополнительный осмотр места происшествия и с участием специалиста зафиксировал фактическую обстановку местности (провел видеосъемку и замеры устойчивых ориентиров, зафиксировал рельеф покрытия дорожного полотна и его иные особенности).
2. Полученные данные были проанализированы и оценены на основе сопоставления с данными осмотра места происшествия на период времени обнаружения трупа Спицына В.К. пра-
воохранительными органами после дорожно-транспортного происшествия, совершенного Замковым С.А. Цель данного действия заключалась в установлении соответствия результатов проведенных осмотров и отсутствия изменений на местности, которые могли бы воспрепятствовать проведению объективного следственного эксперимента и, соответственно, получению достоверного результата.
3. В связи с тем, что между моментом дорожно-транспортного происшествия и планируемым временем проведения следственного эксперимента предполагался временной разрыв, на метеостанции были истребованы данные о погодных условиях в период происшедшего дорожно-транспортного происшествия и данные метеопрогноза на ближайшие дни.
4. Следователем была оценена интенсивность движения транспортных средств на участке, где предполагалось проведение следственного эксперимента.
5. С целью исключения непредвиденных обстоятельств во время проведения следственного эксперимента следователь ходатайствовал перед органами, обеспечивающими безопасность дорожного движения, об установлении дорожного знака «Остановка запрещена» на участке осуществления экспериментальных действий.
6. Для проведения следственного эксперимента были подготовлены автомашина Замкова С.А. и велосипед той же модели, которая была у потерпевшего Спицына В.К., для имитации тумана (на случай необходимости) приготовлены специальные средства задымления и специалист, умеющий с ними обращаться.
7. В рамках следственного эксперимента были спланированы алгоритм проведения, место его начала и окончания, определены тактические приемы его проведения, места возможного обнаружения в процессе экспериментальных действий криминалистически значимой информации и средства ее фиксации.
8. Была осуществлена оценка результатов тактической операции, связанной с рекогносцировкой на месте проведения следственного эксперимента.
Судебно-следственная практика свидетельствует, что непосредственно перед началом проведения следственного эксперимента на таком объекте, как участок дороги, следователь обычно визуально повторяет отдельные элементы приведенного алгоритма тактической операции, чтобы убедиться в неизменности ранее зафиксированных обстоятельств.
102
Тактические операции группы «реконструкция» представляют безусловный научно-практический интерес в качестве криминалистического средства решения сложных задач
1. Леви А.А., Цыпарский Я.Г. Применение метода реконструкции при расследовании преступлений. М., 1975.
2. Куванов В. В. Реконструкция при расследовании преступлений. Караганда, 1978.
3. Лузгин И.М. Реконструкция в расследовании преступлений. М., 1981.
4. Драпкин Л.Я., Кокурин Г.А. Криминалистическая рекогносцировка как организационно-тактический метод расширения поисковой ситуации в процессе раскрытия и расследования преступлений. Екатеринбург, 2005.
5. Штофф В.А. Моделирование и философия. М, 1966.
6. Белкин Р. С. Теория и практика производства следственного эксперимента. М., 1959.
7. Приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области. Уголовное дело №1-94/2016 г.
8. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М., 1997.
расследования преступлений в проблемных ситуациях и на этой основе требуют своей разработки на основе анализа данных судебно-следственной практики.
1. Levy A.A., Zyparsky Ya.G. Application of the method of reconstruction in the investigation of crimes. Moscow, 1975.
2. Kuvanov V.V. Reconstruction in the investigation of crimes. Karaganda, 1978.
3. Luzgin I.M. Reconstruction in the investigation of crimes. Moscow, 1981.
4. Drapkin L.Ya., Kokurin G.A. Forensic reconnaissance as an organizational and tactical method of expanding the search situation in the process of detection and investigation of crimes. Yekaterinburg. 2005.
5. Shtoff V. A. Modeling and philosophy. Moscow, 1966.
6. Belkin R.S. Theory and practice of investigative experiment production. Moscow, 1959.
7. The sentence Matveevo-Kurgan district court of the Rostov region. Criminal case № 1-94/2016.
8. Obraztsov V.A. Identification and incrimination of the offender. Moscow, 1997.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Лакомская Марта Юрьевна, адъюнкт кафедры криминалистики Краснодарского университета МВД России; e-mail: [email protected]
INFORMATION ABOUT AUTHOR
M.Yu. Lakomskaya, Adjunct of the Chair of Criminalistics of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; e-mail: [email protected]
103