CC BY
8ПРАВО И ГОСУДАРСТВО: теория и практика. 2022. № 3(207)
DOI 10.47643/1815-1337_2022_3_142 УДК 343.985
ТАКТИЧЕСКАЯ РОЛЬ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ THE TACTICAL ROLE OF THE USE OF PREVENTIVE MEASURES IN THE INVESTIGATION OF CRIMES
АХМЕТГАЛЕЕВ Вадим Ралифович,
адъюнкт Уфимского ЮИ МВД России,
старший следователь следственной группы отдела МВД России по Мишкинскому району, капитан юстиции. 452340, Республика Башкортостан, Мишкинский район, с. Мишкино, ул. Мира, 4. E-mail: vahmetgaleev@yandex.ru;
Akhmetgaleev Vadim,
senior investigator of the investigation team Department of the Ministry of Internal Affairs of Russia in the Mishkinsky District Senior captain of Justice associate of extramural studies Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia.
452340, Republic of Bashkortostan, Mishkinsky district, Mishkino village, Mira str., 4. E-mail: vahmetgaleev@yandex.ru
Краткая аннотация: В статье рассматривается тактическая роль применения мер пресечения при расследовании преступлений. Раскрывается криминалистическая сущность применения мер пресечения и возможность их тактического применения. Автором проанализирована связь применения мер пресечения со следственной ситуацией, образовавшейся по уголовному делу на момент принятия решения об их применении. Рассмотрены криминалистические возможности мер пресечения по использованию неблагоприятной следственной ситуации, а также возможность, путем применения мер пресечения, трансформировать неблагоприятную следственную ситуацию в благоприятную.
Abstract: The article discusses the tactical role of the use of preventive measures in the investigation of crimes. The criminalistic essence of the application of preventive measures and the possibility of their tactical application are revealed. The author analyzes the relationship of the use of preventive measures with the investigative situation that has formed in a criminal case at the time of the decision on their application. The criminalistic possibilities of preventive measures for the use of an unfavorable investigative situation are considered, as well as the possibility, through the use of preventive measures, to transform an unfavorable investigative situation into a favorable one.
Ключевые слова: следователь, предварительное расследование, деятельность следователя, криминалистика, меры пресечения, следственная ситуация, тактическая задача, тактическое решение, подозреваемый, обвиняемый.
Keywords: investigator, preliminary investigation, investigator's activity, criminalistics, preventive measures, investigative situation, tactical task, tactical solution, suspect, accused.
Дата направления статьи в редакцию: 03.02.2022
Дата публикации: 31.03.2022
Меры пресечения, наряду с возможностью реализации целей, предусмотренных в ст.97 УПК РФ, предоставляют возможность следователю и разрешение криминалистических задач в составе криминалистической тактики расследования преступлений.
Отправной точкой при рассмотрении вопроса о применении мер пресечения в рамках расследования того или иного преступления, является факт наличия либо же прогностическое предположение следователя о возможности возникновения оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ. Факт наличия оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, а именно: 1) факт сокрытия обвиняемого/подозреваемого от следствия; 2) факт занятия обвиняемым/подозреваемым преступной деятельности; 3) факты угроз либо принуждения в какой-либо форме свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства к даче недостоверных показаний; 4) факты уничтожения предметов и документов, имеющих криминалистическое значение; 5) факты о иной форме противодействия расследованию, либо прогнозирование возникновения данных оснований в рамках расследования, предопределяет возникновение по расследуемому уголовному делу неблагоприятной для органов предварительного следствия следственной ситуации. Вместе с тем, неблагоприятная следственная ситуация, наряду с опасностью затягивания процесса расследования, невозможности установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ и раскрытия преступления, предопределяет необходимость в принятии соответствующих тактических решений следователем, направленных на оказание на образовавшуюся (либо прогнозируемую) следственную ситуацию определенного, с целью ее улучшения, воздействия [6, 253]. С учетом вышеизложенных факторов, в рамках предварительного следствия происходит формирование тактических задач, разрешение которых направлено на улучшение следственной ситуации по делу либо пресечение ее преобразования в неблагоприятную.
Вместе с тем, под тактической задачей, в наиболее общем виде, понимается обусловленная ситуационным фактором, направленное на использование сложившейся следственной ситуации или ее преобразовании в благоприятную, необходимость оказания правомерного тактического воздействия на определенный объект при расследовании преступлений [2, 336].
Разрешение тактических задач, направленных на использование сложившейся либо преобразовании образовавшейся неблагоприятной следственной ситуации, предусматривает необходимость выбора определенного воздействия [10, 197] на данную следственную ситуацию, т.е. предопределяется необходимость в принятии тактического решения [7, 116-117], что, в числе иных способов, определяется также выбором определенной, наиболее эффективной в данном случае, меры пресечения.
Так, при возникновении тактической задачи, заключающейся в пресечении постпреступного взаимодействия соучастников преступле-
Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
ния между собой и лицами, оказывающими им содействие, наличие у преступника лично и/или через оказывающих ему содействие лиц возможности угрожать или каким-либо образом принуждать свидетелей или иных участников уголовного судопроизводства к даче недостоверных сведений либо иным противоправными способами оказывать негативное влияние на процесс расследования [1, 168], предусматривает необходимость в применении следователем в отношении обвиняемого/подозреваемого меры пресечения, связанной с лишением или ограничением свободы (с набором определенных, пресекающих вышеуказанные обстоятельства, ограничений).
Данное тактическое решение следователя, наряду с обеспечением возможности беспрепятственной работы с преступником в рамках расследования, лишит последнего возможности лично либо через оказывающих ему содействие лиц негативно влиять на процесс расследования [9, 148], фактически пресекая мотивационную активность данной деятельности. Оградив таким образом обвиняемого/подозреваемого от содействующих ему лиц, следователь, ликвидировав внутреннюю координацию их совместных действий, направленных на противодействие расследованию и пресекая процесс реализации и/или возможность наступления предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований, способствует возможности разрешения указанных выше криминалистических задач.
Применение данных мер пресечения в отношении преступника, вместе с тем, фактически пресекая деятельность последнего и содействующих ему лиц по негативному влиянию на свидетелей [8, 123] и иных участников уголовного судопроизводства, предопределяет, посредством формирования у данных лиц чувства безопасности, возможность получения от свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства имеющей значение для расследования криминалистической информации относительно обстоятельств, входящих в предмет доказывания [4, 136], личности обвиняемого/подозреваемого и его характеристиках, предметах и документах, имеющих доказательственное значение, предоставляя, таким образом, возможность дальнейшего их использования следователем в процессе расследования.
Вместе с тем, при отсутствии, в рамках складывающейся при расследовании преступления обстановке, информации об отсутствии данных, указывающих на возникновение либо возможное возникновение оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, при наличии инициируемой преступником инициативы сотрудничества со следствием [5, 892-893], предоставляет возможность следователю применить в отношении обвиняемого/подозреваемого меру пресечения, которая не связана с лишением или ограничением свободы либо возможность не применять ее вообще.
Данное тактическое решение следователя, подкрепляя вышеуказанную инициативу обвиняемого/подозреваемого, путем реализации тактической задачи, заключающейся в формировании психологической направленности преступника на сотрудничество со следствием, предопределяет пресечение преобразование следственной ситуации в неблагоприятную и формированию устойчивой в рамках расследования благоприятной следственной ситуации [3, 8]. Вместе с тем, как мы видим, тактически верное применение мер пресечения предусматривает наличие стимулирующей составляющей.
Исходя из вышеизложенного, мы можем заключить, что меры пресечения могут использоваться не только как уголовно-процессуальный, но и криминалистический инструмент, направленный исходя из следственной ситуации по делу и возникновения на ее основе тактических задач, стабилизации образовавшейся следственной ситуации, способствуя тем самым раскрытию и расследованию преступления в установленные законом сроки.
Библиография:
1. Берова Д.М., Хамгоков М.М. О способах противодействия расследованию преступлений и совершенствовании мер по их преодолению // Государственная служба и кадры. 2019. №4. С. 167-170.
2. Головин А.Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики: дис. ... д-ра юрид. наук. Тула, 2002. 460 с.
3. Лакомская М.Ю. Проблемные ситуации расследования и их разрешение посредством тактических операций: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2019. 20 с.
4. Малыхина Н.И., Кузьмина С.В. Следы как источники информации о лице, совершившем мошенничество в сети Интернет // Правовое государство: теория и практика. 2019. №4 (58). С. 132-139.
5. Мерецкий Н.Е., Шурухнова Д.Н., Пархоменко С.В. Особенности предмета и тактики допроса подозреваемых, обвиняемых во взяточничестве при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Всероссийский криминологический журнал. 2020. №6. С. 891 -897.
6. Мухин Г.Н., Исютин-Федотков Д.В. Криминалистика: современные проблемы, история и методология: научно-методическое пособие. М.: Юрли-тинформ, 2012. 314 с.
7. Огилец A.A. Процессуальные, тактические и психологические аспекты усмотрения следователя: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. 190 с.
S. Перевощикова A.A. Факторы, влияющие на формирование показаний свидетеля по уголовному делу // Вестник Удмуртского университета. Серия
«Экономика и право». 2016. №3. С. 123-125.
9. Рубцов В.Г. Характеристика противодействия расследованию в структуре тактики отдельных следственных действий // Вестник Удмуртского
университета. Серия «Экономика и право». 2017. №5. С. 147-150.
1G. Чистова Л.Е. Тактико-криминалистические категории: тактическая задача, тактическое решение, тактический риск // Вестник Московского универ-
ситета МВД России. 2019. №2. С. 195-199.
References (transliterated):
1. Berova D.M., Hamgokov M.M. O sposobah protivodejstviya rassiedovaniyu prestupienij i sovershenstvovanii mer po ih preodoieniyu II Gosu-darstvennaya siuzhba i kadry. 2019. №4. S. 167-170.
2. Goiovin A.YU. Teoreticheskie osnovy i aktuai'nye probiemy kriminaiisticheskoj sistematiki na sovremennom etape razvitiya kriminalistiki: dis. ... d-ra yurid. nauk. Tuia, 2002. 460 s.
3. Lakomskaya M.YU. ProbIemnye situacii rassiedovaniya i ih razreshenie posredstvom takticheskih operacij: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Krasnodar,
2019. 20 s.
4. Maiyhina N.I., Kuz'mina S.V. Siedy kak istochniki informacii o iice, sovershivshem moshennichestvo v seti Internet II Pravovoe gosudarstvo: teoriya i praktika. 2019. №4 (58). S. 132-139.
5. Mereckij N.E., SHuruhnova D.N., Parhomenko S.V. Osobennosti predmeta i taktiki doprosa podozrevaemyh, obvinyaemyh vo vzyatochnichestve pri zakiyuchenii dosudebnogo sogiasheniya o sotrudnichestve II Vserossijskij kriminoiogicheskij zhurnal. 2020. №6. S. 891 -897.
6. Muhin G.N., Isyutin-Fedotko/ D.V. Kriminaiistika: sovremennye probiemy, istoriya i metodoiogiya: nauchno-metodicheskoe posobie. M.: YUrii-tinform, 2012. 314 s.
7. Ogiiec A.A. Processuai'nye, takticheskie i psihoiogicheskie aspekty usmotreniya sledovatelya: dis. ... kand. yurid. nauk. Krasnodar, 2005. 190 s.
8. Perevoshchikova A.A. Faktory, viiyayushchie na formirovanie pokazanij svideteiya po ugoiovnomu deiu II Vestnik Udmurtskogo universiteta. Seriya «Ekonomika i pravo». 2016. №3. S. 123-125.
9. Rubcov V.G. Harakteristika protivodejstviya rassiedovaniyu v strukture taktiki otdei'nyh siedstvennyh dejstvij Il Vestnik Udmurtskogo universiteta. Seriya «Ekonomika i pravo». 2017. №5. S. 147-150.
10. CHistova L.E. Taktiko-kriminaiisticheskie kategorii: takticheskaya zadacha, takticheskoe reshenie, takticheskij risk Il Vestnik Moskovskogo univer-siteta MVD Rossii. 2019. №2. S. 195-199.
