CC BY
20
УДК 630.165.6
ТАКСАЦИОННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ИСПЫТАТЕЛЬНЫХ КУЛЬТУР
СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
TAXATION INDICATORS OF TEST CROPS OF SCOTS PINE IN THE
NIZHNY NOVGOROD REGION
Горелов А.Н., Бессчетнова Н.Н., Бессчетнов В.П. (Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия, г. Нижний Новгород, РФ)
Gorelov A.N., Besschetnova N.N., Besschetnov V.P.
(Nizhny Novgorod state agricultural Academy, Nizhny Novgorod, RF)
Исследованы таксационные показатели испытательных культур сосны обыкновенной в Нижегородской области. Установлена значительная изменчивость обследованных растений. Существенность различий между сравниваемыми полусибсовыми семьями плюсовых деревьев и вариантами контроля по высоте и диаметру подтвердил дисперсионный анализ.
Taxation indicators of test crops of Scots pine in the Nizhny Novgorod region were studied. Significant variability of the examined plants was established. The significance of the differences between the compared semi-Sib families of plus trees and the control variants in height and diameter was confirmed by one-way ANOVA.
Ключевые слова: сосна обыкновенная, плюсовые деревья, испытательные культуры, полусибсы, таксационные показатели
Keywords: Scots pine, plus trees, test crops, half-sibs, taxation indicators
Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.) по праву занимает одно из центральных мест среди лесообразующих древесных пород. Широта распространения и многообразие форм хозяйственного использования делают её предметом пристального внимания со стороны исследователей. Актуально селекционное совершенствование вида. Пока еще не выработана теоретическая платформа формирования ассортимента лесосеменных плантаций, нет единого взгляда на порядок массового отбора плюсовых деревьев, требует дальнейшего совершенствования процедура их селекционной проверки по потомству [1-5].
Цель исследования - дать сравнительную оценку таксационных показателей полусибсовых семей плюсовых деревьев сосны обыкновенной в испытательных культурах на территории Нижегородской области. Объектом исследования выступали испытательные культуры плюсовых деревьев сосны обыкновенной в возрасте 15 лет, созданные ГАУ НО «Семеновский спец-семлесхоз» в 2007 году на территории Семеновского районного лесничества Нижегородской области, в лесном выделе № 20 лесного квартала № 205. Площадь участка составляет 1,3 га, его координаты N 56.69675° E 44.43817°, тип лесорастительных условий - В2, (сосняк майниково-брусничный), проектное количество семей - 21, к моменту учета сохранилось 21. Рядовая посадка осуществлялась стандартными сеянцами с междурядьем 3 м при сплошной обработке почвы.
Методологической платформой служил принцип единственного логического различия, а также требования к типичности, пригодности, надежно-
сти и целесообразности опыта. При этом учитывали методические наработки кафедры лесных культур Нижегородской ГСХА по данному вопросу [15]. Высоту деревьев определяли с точностью до 0,1 м; диаметр на высоте 1.3 м - с точностью до 1 см. Индексация вариантов опыта: К - контроль; С -семья.
Результаты и обсуждение. Морфометрические характеристики надземной части деревьев в испытательных культурах достаточно изменчивы, и между обследованными полусибсовыми семьями и введенными с состав участка вариантами контроля наблюдаются отчетливые различия (рис. 1-3).
га
I-
о
и Ъ 00
о о ю
и
Ю iH
ю и
по
iH
ю и
CTI CTI LD
по
Г\|
Ю
О
Г\|
ID
LD CTI LD
ID CTI LD
U U U U U
CTI iH
из и
гм гм ID
Г\|
ID
СТ1 LD
О ID
СТ1 LD
rsl CT1 LO
и и и и и и
00 iH
из и
оо
CTI LO
00 СТ1 LO
и и
ID
и
iH
из
(J;
iH
из и
Семьи плюсовых деревьев
л ^
о а.
I-х
о
го о
0J
и
Рисунок 1 - Высота ствола полусибсовых семей плюсовых деревьев
Сравнение средних значений высоты семей и контроля (см. рис. 1) позволило выявить те из них, которые достигли наибольших величин. В их числе семьи с индексами С-596 (3,89±0,08 м), С-617 (3,87±0,05 м), С-615 (3,87±0,08 м), и С-616 (3,78±0,08 м). Они существенно выше контроля и заметно превосходили обобщенное среднее значение показателя (вариант Total).
р
I-
е м
га
и
о о из
и
ю
iH
из и
оо
iH
из и
СТ1 СТ1 LO
оо ом ю
о ом ю
LT) СТ1 LO
ю
СТ1 LT)
и и и и и
СТ1 iH
из и
ом ом ю
ом ю
СТ1 Ln
о ю
СТ1 Ln
ом
CTI Ln
и и и и и и
00 iH
из и
оо СТ1 Ln
00 CTI Ln
и и
ю и
iH
из и
iH
из и
Семьи плюсовых деревьев
л ^
о
.
IX
о
го
+J
о
0J
и
Рисунок 2 - Диаметр ствола полусибсовых семей плюсовых деревьев
Соотношение характеристик в ассортиментном составе (полусибсы и контроль) по диаметру ствола (см. рис. 2) носило сходные черты при некотором изменении их позиций: С-617 (7,40±0,19 см); С-596 (6,53±0,36 см); С-615 (6,37±0,28 см); С-616 (6,36±0,34 см). Однако в этом случае существенное превышение над уровнем контроля имела только одна семья С-617, притом, что вообще больше контроля были оценки одиннадцати семей плюсо-
88
вых деревьев. Все они превысили и обобщенное среднее значение данного признака.
1,5
5 1,3 1,1 0,9 0,7 0,5 0,3 0,1 -0,1
ш S I
<и
0
1
о о ю
и
Ю гН
ю и
по
гН
ю и
СТ1 СТ1 LO
по
Г\|
Ю
О гм ID
LD СТ1 LO
ID СТ1 LD
U U U U U
СТ1 гН
из и
гм гм ID
гм ID
СТ1 LO
О ID
CT1 LO
rsl CTI LO
и и и и и и
00 гН
из и
оо СТ1 LO
00 CTI LO
и и
ID
и
гН
из и
гН
из и
Семьи плюсовых деревьев
л ^
о а.
I-х
о
го о
0J
и
Рисунок 3 - Отношение высоты ствола к его диаметру
Отношение высоты ствола к его диаметру (см. рис. 3) дало иную картину сопоставления испытываемых полусибсов. Здесь наибольшие значения характерны для семей с условными индексами С-614 (1,46±0,27 м/см) и С-598 (1,46±0,24 м/см), а обобщенное среднее (Total) составило 0,92±0,02 м/см.
Изменчивость таксационных показателей полусибсовых семей плюсовых деревьев сосны обыкновенной значительна и в относительных оценках отражена в таблице 1. Согласно её материалам высота деревьев на общем фоне выглядит сравнительно стабильной, и варьирование соответствует преимущественно среднему, реже повышенному, уровню по шкале Мамаева.
Таблица 1 - Коэффициенты вариации таксационных показателей (Cv, %)_
Семьи Показатели Семьи Показатели
высота диаметр отношение высота диаметр отношение
К-600 22,82 60,73 106,99 К-601 24,33 50,73 94,82
К-616 18,99 49,20 113,18 К-597 30,35 55,32 119,05
К-613 23,03 49,50 106,34 К-592 28,87 61,06 114,35
К-599 20,06 42,52 88,12 К-618 17,95 48,81 111,58
К-623 23,40 53,66 92,66 К-593 19,15 48,45 112,82
К-620 19,33 49,80 106,73 К-598 27,66 62,50 110,30
К-595 25,42 48,59 62,86 К-615 22,12 47,83 89,64
К-596 18,06 47,57 107,87 К-614 20,97 54,02 109,10
К-619 26,90 47,25 115,19 К-617 15,70 30,32 31,17
К-622 17,44 55,67 109,93 Контроль 22,70 51,69 107,69
К-621 25,22 48,64 97,91 Семьи 28,63 50,16 105,61
К-594 29,28 60,64 108,42 Total 22,81 50,24 107,68
Диаметр на высоте 1.3 м менее устойчив как показатель. Его оценки чаще соответствуют высокому и очень высокому уровню той же шкалы, иногда становятся несколько меньше. Наиболее вариабельным оказалось отношение высоты ствола к его к диаметру - во всех семьях, контроле и в
обобщенном варианте наблюдался очень высокий уровень.
Существенность различий между вариантами контроля и между полу-сибсовыми семьями сосны обыкновенной оценил однофакторный дисперсионный анализ (табл. 2). По высоте и диаметру ствола на высоте 1.3 м факт наличия существенных различий подтвержден расчетными величинами критериев Фишера, заметно превысившими допустимые табличные значения.
Таблица 2 - Существенность различий между полусибсовыми семьями сосны обыкновенной по таксационным показателям 1
Признаки Fon Доля влияния фактора (h ± sh ) Критерии различий
по П Тлохинскому по Снедекору
h2 ± Sh2 Fh2 h2 ± Sh2 Fh2 НСР05 D05
Высота 7,361 0,0869 0,0118 7,361 0,0791 0,0119 6,640 0,251 0,454
Диаметр 5,460 0,0660 0,0121 5,460 0,0568 0,0122 4,656 0,918 1,659
Отношение 3,451 0,0427 0,0124 3,451 0,0320 0,0125 2,559 0,314 0,567
показатели: гоп - опытный критерии Фишера (г05/01 = 1,50/1,01), п - доля влияния фактора; ± sh2 - ошибка доли влияния организованного фактора; Fn2 - оценка достоверности доли влияния фактора; НСР05 - наименьшая существенная разность; D05 - критерий Тью-
ки.
По отношению высоты к диаметру оценки существенности различий были несколько меньше. Влияние различий между семьями на формирование общего фона фенотипической изменчивости невелико, но достоверно: по высоте 8,69±1,18 %; по диаметру 6,60±1,21 %; по их отношению 4,27±1,24 %.
Вывод. Установлены существенные различия между полусибсовыми семьями плюсовых деревьев сосны обыкновенной и введенными в схему создания испытательных культур вариантами контроля по высоте и диаметру ствола, а также по показателю их отношения.
Список использованных источников
1. Бессчетнова Н.Н. К вопросу об оценке общей комбинационной способности плюсовых деревьев сосны обыкновенной // Вестник МГУЛ. 2008. № 6 (63). С. 4-12.
2. Бессчетнова Н.Н. Оценка эффективности отбора плюсовых деревьев сосны обыкновенной в испытательных культурах в Нижегородской области // Вестник МГУЛ. 2009. № 2 (65). С. 31-36.
3 Бессчетнова Н.Н. Оценка общей комбинационной способности плюсовых деревьев сосны обыкновенной в Нижегородской области // Вестник МГУЛ. 2009. № 4 (67). С. 4-10.
4. Бессчетнова Н.Н. Поликросс-тест в определении оценок общей комбинационной способности сосны обыкновенной // Актуальные проблемы лесного комплекса: Сб. науч. тр. по итогам международной научно-технической конференции. Выпуск 22. - Брянск: БГИТА, 2009. С. 10-14.
5. Бессчетнова Н.Н. Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.). Эффективность отбора плюсовых деревьев. Нижний Новгород: Нижегородская ГСХА, 2016. 382 с.
