CC BY
5
ТАДЖИКСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ УНИВЕРСИТЕТЕ
© Абушахман-кызы Лейла1
Евразийский гуманитарный институт, Республика Казахстан, г. Астана
В представленной статье изучается опыт таджикских исследований, накопленный профессорско-преподавательским составом факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета. Делается вывод о существенном вкладе экспертного сообщества факультета в развитие соответствующей проблематики. Приводится анализ основных публикаций петербургских авторов по вопросам внутренней и внешней политики Таджикистана.
Ключевые слова: Российская Федерация, Республика Таджикистан, Центральная Азия, международные отношения, внешняя политика, интеграция, историография, Санкт-Петербургский государственный университет.
На сегодняшний день Республика Таджикистан, расположенная высоко в горах Памира, является одним из наиболее «проблемных» государств Центральной Азии. Ее отличают глубокая внутренняя нестабильность, этническая разобщенность, низкий уровень социально-экономического развития, незначительные возможности для проведения эффективной и сбалансированной дипломатии. Как следствие - сравнительно низкий интерес к таджикской проблематике, проявляемый международным экспертным сообществом, склонным освещать стоящие перед республикой проблемы и критиковать ее руководство вместо того чтобы объективно и последовательно раскрывать особенности ее внутренней и внешней политики.
В данной связи весьма позитивным представляется опыт, накопленный профессорско-преподавательским составом факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета, в котором автор обучалась в течение нескольких лет. С начала 2000-х годов преподавателями факультета была опубликована целая серия научных трудов, рассматривающих различные аспекты международных отношений, внутренней и внешней политики суверенного Таджикистана. В данной статье нами будет предпринята попытка обобщения данных публикаций.
Основателем Петербургской школы таджикских исследований следует считать доктора исторических наук, профессора, академика РАЕН В.Г. Буркова, занимающегося данными вопросами с конца 1990-х годов. В его рабо-
1 Старший преподаватель кафедры Государственно-правовых дисциплин, магистр международных отношений.
тах основное внимание уделяется следующим проблемам: историографии внутренней и внешней политики Таджикистана и сопредельных государств [1, с. 63-70; 2, с. 18-23; 3, с. 39-44; 6, с. 55-61; 7, с. 95-100; 8, с. 88-93; 9, с. 52-58]; выявлению интересов России в Таджикистане [46, с. 71-79; 53, р. 233-235]; изучению феномена союзнического взаимодействия Таджикистана и России [51, р. 227-228; 52, р. 229-232]; анализу государственных эмблем и символов Республики Таджикистан и ее предшественников - Туркестана, Таджикской АССР и Таджикской ССР [11; 12, с. 34-43].
Многочисленные публикации, затрагивающие различные аспекты внутренней и внешней политики Таджикистана, принадлежат доктору исторических наук, доценту К.Е. Мещерякову.
Основное внимание автор уделяет изучению отношений Республики Таджикистан с Российской Федерацией. Как в фундаментальных трудах исследователя (серии монографий [15; 16], докторской диссертации [41; 42]), так и в его научных статьях [17, с. 56-77; 21, с. 126-132; 55, р. 1781-1783; 56, р. 1749-1751; 57, р. 63-65] российско-таджикские отношения рассматриваются как часть общерегиональной политики России в Центральной Азии. В то же время, автор подчеркивает, что единого центрально-азиатского вектора в российской дипломатии не существует, и он является результатом сложения векторов двустороннего сотрудничества России со странами региона. При этом именно в Таджикистане российская дипломатия оказалась наиболее успешной, поскольку именно здесь при посредничестве Москвы был урегулирован самый масштабный межнациональный конфликт на постсоветском пространстве - гражданская война 1992-1997 годов.
Другая группа публикаций К.Е. Мещерякова посвящена проблемам интеграции на постсоветском пространстве [19; 44; 45, с. 7-18]. Исследователь справедливо утверждает, что в большинстве интеграционных объединений с участием России состоял и Таджикистан, руководство которого до середины 2000-х годов всячески поддерживало ее интеграционные инициативы. В отдельных своих статьях [14, с. 100-103; 18, с. 225-233; 23, с. 119-127; 54, р. 66-70] автор изучает феномен субрегиональной интеграции в Центральной Азии, делая акцент на главенствующей роли в ней Ре с-публики Казахстан и Республики Узбекистан и несколько второстепенной роли Таджикистана.
Ряд статей К.Е. Мещерякова посвящены вопросам двустороннего сотрудничества России и государств Центральной Азии - Казахстана [24, с. 133139; 25. с. 132-141; 40, с. 143-151], Киргизии [26. с. 91-102; 27, с. 139-155; 28, с. 86-90; 29, с. 154-162], Таджикистана [30, с. 154-165; 31, с. 99-106; 32, с. 102-107], Туркменистана [33, с. 117-120; 34, с. 163-174; 43, с. 98-102], Узбекистана [13, с. 485-493; 22, с. 141-153; 35; 36; 37; 38, с. 79-88; 39, с. 78-81]. Автор справедливо утверждает, что на протяжении всего постсоветского периода в развитии российско-таджикских отношений существовало нема-
ло трудностей, и в настоящее время их союзнический статус является скорее номинальным.
Также К.Е. Мещеряковым была проделана большая работа в области изучения историографии и источниковедения таджикско-российского сотрудничества, результатом чего стало опубликование специальной монографии, освещающей различные аспекты данной темы [20].
Кандидат исторических наук, доцент Р.Г. Шамгунов уделяет основное внимание вопросам безопасности в Центральной Азии и роли, которую играет в ее обеспечении Таджикистан. Он делает акцент на военной и политической слабости республики и отмечает, что ключевую роль в данной области играют соседние Узбекистан и Казахстан [49, с. 127-136; 50, с. 148-154].
Кандидат исторических наук Е.Ю. Трещенков сопоставляет проблемы евразийской и европейской интеграции и делает вывод о нецелесообразности участия Таджикистана в ныне реализуемом проекте Евразийского экономического союза [47, с. 107-113; 48, с. 31-40].
Таким образом, таджикские исследования занимают довольно важное место в научной деятельности профессорско-преподавательского состава факультета международных отношений СПбГУ Научные труды преподавателей факультета заложили прочный фундамент для дальнейшего изучения проблем внутренней и внешней политики Республики Таджикистан.
Список литературы:
1. Бурков В.Г. К 15-летию магистерской программы «Международные отношения на постсоветском пространстве» (Санкт-петербургский государственный университет) // Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика. - 2016. - №2 6. - С. 63-70.
2. Бурков В.Г. К вопросу об историографии внешней политики России в Центральной Азии: вклад кафедры международных отношений на постсоветском пространстве Санкт-Петербургского государственного университета // Приоритетные научные направления: от теории к практике. - 2016. - № 25-1. -С. 18-23.
3. Бурков В.Г. К вопросу об историографии российско-казахстанских межгосударственных отношений: вклад кафедры международных отношений на постсоветском пространстве Санкт-Петербургского государственного университета // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. - 2016. - № 23. - С. 39-44.
4. Бурков В.Г. Научная деятельность преподавателей кафедры международных отношений на постсоветском пространстве Санкт-Петербургского государственного университета как инструмент подготовки кадров в области внешней политики и дипломатии (на примере центральноазиатских исследований) // Государственное и муниципальное управление в XXI веке: теория, методология, практика. - 2016. - № 22. - С. 140-146.
5. Бурков В.Г. Постсоветские исследования в Санкт-Петербургском государственном университете: опыт, накопленный кафедрой международных отношений на постсоветском пространстве // Современные образовательные технологии в мировом учебно-воспитательном пространстве. - 2016. -№ 4. - С. 124-132.
6. Бурков В.Г. Республика Узбекистан во внешней политике Российской Федерации: возможно ли стратегическое партнерство? (По материалам исследований экспертов-международников - представителей петербургской научной школы) // Приоритетные научные направления: от теории к практике. - 2016. - № 25-1. - С. 55-61.
7. Бурков В.Г. Роль Киргизской Республики во внешней политике Российской Федерации: надежный союзник или источник проблем? (По материалам исследований ученых-представителей петербургской научной школы) // Система ценностей современного общества. - 2016. - № 45. - С. 95-100.
8. Бурков В.Г. Роль Республики Таджикистан во внешней политике Российской Федерации: важный стратегический партнер или источник проблем? (По материалам исследований ученых-представителей петербургской научной школы) // Достижения вузовской науки. - 2016. - № 21. - С. 88-93.
9. Бурков В.Г. Роль Туркменистана во внешней политике Российской Федерации: возможно ли стратегическое партнерство? (По материалам исследований ученых-представителей петербургской научной школы) // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. -2016. - № 23. - С. 52-58.
10. Бурков В.Г. Центральноазиатские исследования как одно из основных направлений научной деятельности кафедры международных отношений на постсоветском пространстве Санкт-Петербургского государственного университета // Достижения вузовской науки. - 2016. - № 21. - С. 18-24.
11. Бурков В.Г. Государственная геральдика и вексиллология: Россия, СНГ, Европа, Америка: науч.-справ. изд. / В.Г. Бурков; С.-Петерб. гос. ун-т, Фак. междунар. отношений. Каф. европ. исслед., Каф. североамерикан. ис-след. - СПб., 2004.
12. Бурков В.Г. К истории государственных эмблем и символов стран центрально-азиатского региона // Клио. - 2015. - № 3 (99). - С. 34-43.
13. Мещеряков К.Е. «Проблема русскоязычного населения» в Узбекистане и российско-узбекские отношения // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Политология. Международные отношения. - 2007. -№ 3. - С. 485-493.
14. Мещеряков К.Е. Борьба Казахстана и Узбекистана за региональное лидерство в центральной Азии и позиция России // Клио. - 2014. - № 8 (92). -С. 100-103.
15. Мещеряков К.Е. Внешняя политика России в Центральной Азии в 1991-2009 годы: особенности и проблемы. - СПб.: СПбГУ 2010. - 303 с.
16. Мещеряков К.Е. Внешняя политика России в Центральной Азии: проблемы и тенденции развития, пути модернизации с целью повышения эффективности. - СПб., 2012. - 372 с.
17. Мещеряков К.Е. Внешняя политика Российской Федерации в Центральной Азии: основные тенденции, проблемы, пути модернизации // Современная российская наука глазами молодых исследователей: Материалы III Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. - Красноярск: Научно-Инновационный Центр, 2013. - С. 56-77.
18. Мещеряков К.Е. Интеграционные процессы в Центральной Азии и позиция России // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. -
2013. - № 13. - С. 225-233.
19. Мещеряков К.Е. Интеграционные процессы на постсоветском пространстве и участие в них России. - СПб., 2012. - 238 с.
20. Мещеряков К.Е. Историография и источниковедение внешней политики Российской Федерации в Центральной Азии. - СПб: Скифия-принт,
2014. - 402 с.
21. Мещеряков К.Е. Особенности формирования внешней политики России в Центральной Азии // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Гуманитарные и общественные науки. - 2012. - Т. 4, № 160. - С. 126-132.
22. Мещеряков К.Е. Отношения Российской Федерации и Республики Узбекистан в годы президентства В.В. Путина (2000-2008): от взаимного неприятия к стратегическому партнерству и союзничеству // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Гуманитарные и общественные науки. - 2013. - № 179. -С. 141-153.
23. Мещеряков К.Е. Региональное лидерство в Центральной Азии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Политология. Международные отношения. - 2006. - № 1. - С. 119-127.
24. Мещеряков К.Е. Российско-казахские отношения в 1998-2009 гг.: тесное союзническое взаимодействие // Клио. - 2014. - № 5 (89). - С. 133-139.
25. Мещеряков К.Е. Российско-казахские отношения на современном этапе (2012-2014 гг.): укрепление стратегического партнерства и союзнического взаимодействия // Клио. - 2015. - № 3 (99). - С. 132-141.
26. Мещеряков К. Е. Российско-киргизские межгосударственные отношения в годы «Украинского кризиса» // Клио. - 2016. - № 4. - С. 91-102.
27. Мещеряков К.Е. Российско-киргизские межгосударственные отношения после Апрельской революции (2010-2013 гг.): время несбывшихся надежд // Клио. - 2016. - № 3 (111). - С. 139-155.
28. Мещеряков К.Е. Российско-киргизские отношения в 2005-2010 гг.: достижения и просчеты // Клио. - 2013. - № 4 (76). - С. 86-90.
29. Мещеряков К.Е. Российско-киргизские отношения после «Народной революции» в Киргизии (2010-2012) // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Гуманитарные и общественные науки. - 2013. - № 2. - С. 154-162.
30. Мещеряков К.Е. Российско-таджикские отношения в 1997-2005 годах: от донорно-акцепторного характера к новым принципам взаимодействия // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Гуманитарные и общественные науки. - 2013. - № 179. - С. 154-165.
31. Мещеряков К.Е. Российско-таджикские отношения в 2005-2012 гг.: углубление противоречий и попытки их преодоления // Клио. - 2013. -№ 8 (80). - С. 99-106.
32. Мещеряков К.Е. Российско-таджикские отношения в годы гражданской войны в Таджикистане (1992-1997 гг.) // Клио. - 2012. - № 12 (72). -С. 102-107.
33. Мещеряков К.Е. Российско-туркменские отношения в 2000-2005 гг.: на грани замерзания // Клио. - 2014. - № 7 (91). - С. 117-120.
34. Мещеряков К.Е. Российско-туркменские отношения в 2008-2012 годах: становление стратегического партнерства // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Гуманитарные и общественные науки. - 2013. - № 172. - С. 163-174.
35. Мещеряков К.Е. Российско-узбекские межгосударственные отношения в 1991-2007 гг.: основные тенденции и проблемы развития: диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Санкт-Петербургский государственный университет. - СПб., 2007. - 246 с.
36. Мещеряков К.Е. Российско-узбекские межгосударственные отношения в 1991-2007 гг.: основные тенденции и проблемы развития: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Санкт-Петербургский государственный университет. - СПб., 2007. - 24 с.
37. Мещеряков К.Е. Российско-узбекские межгосударственные отношения: основные тенденции и проблемы развития. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. - 262 с.
38. Мещеряков К.Е. Российско-узбекские отношения в 2008-2012 годах: тенденции и проблемы развития // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Гуманитарные и общественные науки. - 2013. - № 1. - С. 79-88.
39. Мещеряков К.Е. Русский вопрос в Узбекистане и российско-узбекские отношения // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2014. - № 7. - С. 78-81.
40. Мещеряков К.Е. Становление стратегического партнерства и союзничества в российско-казахстанских отношениях в 1991-1999 годах // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного поли-
технического университета. Гуманитарные и общественные науки. - 2012. -Т. 4, № 160. - С. 143-151.
41. Мещеряков К.Е. Эволюция внешней политики Российской Федерации в Центральной Азии в 1991-2012 гг.: диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук / Санкт-Петербургский государственный университет. - СПб., 2015. - 709 с.
42. Мещеряков К.Е. Эволюция внешней политики Российской Федерации в центральной Азии в 1991-2012 гг.: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук / Санкт-Петербургский государственный университет. - СПб., 2014. - 52 с.
43. Мещеряков К.Е. Эволюция российско-туркменского межгосударственного сотрудничества в 1991-1999 гг. // Клио. - 2013. - № 2 (74). - С. 98-102.
44. Мещеряков К.Е., Трещенков Е.Ю. Евразийская интеграция и Россия. -СПб: ООО «Скифия-принт», 2014. - 258 с.
45. Новикова И.Н., Бурков В.Г., Мещеряков К.Е. 20 лет евразийской экономической интеграции // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. - 2015. - № 1 (17). - С. 7-18.
46. Новикова И.Н., Бурков В.Г., Мещеряков К.Е. Политика России на постсоветском пространстве после возвращения Крыма: вызовы и приоритеты // Управленческое консультирование. - 2015. - № 11 (83). - С. 71-79.
47. Трещенков Е.Ю. Евразийская интеграционная модель: характеристики и перспективы // Научные труды Северо-Западного института управления. - 2015. - Т. 6, № 1 (18). - С. 107-113.
48. Трещенков Е.Ю. Европейская и евразийская модели интеграции: пределы соизмеримости // Мировая экономика и международные отношения. - 2014. - № 5. - С. 31-40.
49. Шамгунов Р.Г. Политика безопасности стран Центральной Азии // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. - 2011. - Т. 7, № 3. - С. 127-136.
50. Шамгунов Р.Г. Политика нейтралитета Туркменистана: причины выбора // Клио. - 2015. - № 3 (99). - С. 148-154.
51. Burkov VG Political leadership and its role in Russian - Central Asian relations // Life Science Journal. - 2014. - Т. 11, № 11s. - Р. 227-228.
52. Burkov VG Russia's attitude toward integration associations in the postSoviet space // Life Science Journal. - 2014. - Т. 11, № 11s. - Р. 229-232.
53. Burkov VG Russia's national interests in Central Asia in the context of changes within the international system // Life Science Journal. - 2014. - Т. 11, № 11s. - P. 233-235.
54. Meshcheryakov K.Y. Central Asian integration and Russian foreign policy // Middle East Journal of Scientific Research. - 2014. - Т. 21, № 1. - Р. 66-70.
55. Meshcheryakov K.Y. Russia's Central Asian alliances: The real deal? // World Applied Sciences Journal. - 2014. - Т. 30, № 12. - Р. 1781-1783.
56. Meshcheryakov K.Y. Russia's foreign policy in Central Asia: strengths, weaknesses and paths for improvement // World Applied Sciences Journal. -2014. - T. 30, № 12. - P. 1749-1751.
57. Meshcheryakov K.Y Two decades of Russia's foreign policy in Central Asia: trends and problems // Middle East Journal of Scientific Research. - 2014. -T. 21, № 1. - P. 63-65.
АКТУАЛЬНОСТЬ ДИАЛОГА СВЕТСКИХ И РЕЛИГИОЗНЫХ НАУК ПОСЛЕ ВКЛЮЧЕНИЯ ТЕОЛОГИИ В СПЕЦИАЛЬНОСТИ ВАК (НА ПРИМЕРЕ ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК)
© Тинякова Е.А.1
Структурное подразделение № 1 ГБПОУ МО «Сергиево -Посадский колледж», г. Сергиев-Посад
Теология как совокупность религиозных доктрин, основывающихся на Божественном откровении, приобретает познавательную активность после включения ее в общий научный информационный и исследовательский процесс. Светский подход к пониманию исторического процесса привел к плюралистичности мнений, которые иногда противоречат друг другу, вызывая социальную дестабилизацию. Религиозный подход к трактовке истории стремится устранить человеческие споры и выявить объективный смысл истории. На понимание исторического процесса нацелены такие теологические дисциплины: богословие истории, догматическое богословие, нравственное богословие, патрология.
Ключевые слова исторический процесс, историческое знание, интерпретация, светский подход, религия, теология.
Для русского менталитета почти всего прошлого ХХ века характерно было атеистическое мировоззрение, согласно которому человек, его идеи признавались двигателями истории. Для исторического процесса понятие Бога заменялось понятием вождя. Эта человеческая трактовка исторического процесса была подчинена идеям и мнениям людей, а вернее их лидеров. Среди историков советского периода были исследователи, которые максимально приближались к истинной документальности: а факты - вещь неумолимая и доказательная. Бурные события революции 1917 года «оторвали» русскую историю от ее предшествующих основ. Однако сравнивая исторические работы светских и религиозных историков, революция 1917 года
1 Преподаватель гуманитарных дисциплин, цикловая комиссия гуманитарных и естественнонаучных дисциплин, кандидат философских наук, доцент.
