CC BY
8
связь жизненной перспективы с антикоррупционной устойчивостью личности
Углава Яна Михайловна
Педагог-психолог, Центр диагностики и консультирования Краснодарского края, аспирант, Сочинский государственный университет, г. Сочи, е-таИ:уапа_ uglava@mail.ru
Б01: 10.24411/1029-3388-2019-10046
Аннотация: статья посвящена исследованию психологических особенностей личности и жизненных перспектив лиц с различным уровнем антикоррупционной устойчивости. Основная идея нашей исследовательской работы заключается в том, что анализ представлений людей о своей жизни позволит выявить и изучить психологические детерминанты антикоррупционного поведения, проанализировать ценностно-смысловую, когнитивную, эмоциональную и поведенческую сферы личности, определяющие предрасположенность человека к совершению преступлений коррупционной направленности, с целью их предотвращения, а также разработки программ психологических мероприятий.
Исследование было проведено в нескольких направлениях:
- анализ актуальных теоретических и эмпирических исследований по проблеме коррупции, коррупционного поведения, антикоррупционной устойчивости, а также жизненной перспективы личности;
- проведение собственного эмпирического исследования с помощью методик диагностики антикоррупционной устойчивости личности: компьютеризированная диагностическая система «Антикоррупционная диагностика» (КДС «АКорД») (Ванновской О.В.), Опросник временной перспективы Ф. Зимбардо (ZTPI), методика диагностики социально-психологических установок личности в мотивационно-потребностной сфере О.Ф. Потемкиной; методик диагностики системы жизненных перспектив человека: тест «Смысложизненные ориентации» (методика СЖО) Д.А. Леонтьева
(когнитивное измерение); методика Е.Б. Фанталовой «Уровень соотношения «ценности» и «доступности» различных жизненных сфер», методика определения ведущих смыслов жизни Морриса Роджерса (ценностно-смысловое измерение); методика «Семантический дифференциал времени» (СДВ) Л.И. Вассермана (эмоциональный компонент); методика определение склонности к отклоняющемуся поведению (А.Н. Орел) (поведенческий компонент).
На основе данных исследования, с применением компьютеризированной диагностической системы «Антикоррупционная диагностика» (КДС «АКорД»), мы поделили обследуемых на три группы в зависимости от уровня антикоррупционной устойчивости: низкий, средний и высокий уровень антикоррупционной устойчивости. В процессе изучения личностной динамики лиц с различным уровнем антикоррупционной устойчивости была проведена дифференциация индивидуальных предпосылок формирования готовности к преступлению коррупционной направленности и выделен комплекс личностных факторов во взаимосвязи с жизненными перспективами, влияющими на формирование нравственной личности и соответствующего стиля морального поведения в ситуации коррупционного давления.
Результаты исследования заключаются в конкретизации взаимосвязи между уровнями антикоррупционной устойчивости и жизненными перспективами, а также раскрывают ее отличительные особенности. Полученные данные могут быть использованы для упрощения процедуры диагностики антикоррупционного поведения, а также сокращении времени, отводимого для диагностики, что позволит повысить эффективность психологического отбора сотрудников правоохранительных органов, а также усилит профилактику правонарушений с их стороны.
Ключевые слова: антикоррупционное поведение, коррупционное поведение, антикоррупционная устойчивость, склонность к коррупции, жизненные перспективы.
connection between life prospects and anticorruption sustainability of personality
Uglava Yana Mikhailovna
Educational Psychologist, Center for Diagnostics and Consulting of Krasnodar region, postgraduate, Sochi State University, Sochi, e-mail: yana_uglava@mail.ru
Abstract: The article is devoted to the study of psychological characteristics of personality and life prospects of persons with different levels of anti-corruption resistance. The main idea of our research is that the analysis of attitudes about their lives will reveal and explore the psychological determinants of anti-corruption behavior, analyze value semantic, cognitive, emotional and behavioral sphere of personality that determine human susceptibility to corruption offences, with a view to their prevention, as well as the development of programmes of psychological interventions.
The study was conducted in several directions:
- analysis of the relevant theoretical and empirical research on corruption, corrupt behavior, anticorruption sustainability and life prospects of the individual;
- conducting own empirical research using methods of diagnosis of an anticorruption sustainability personality: computerized diagnostic system «Anti-corruption diagnostics» (ACorD) (Vannovskaya O.V.), «Zimbardo Time Perspective Inventory (ZTPI)», a technique for diagnosing socio-psychological attitudes of the person by O. Potemkina; diagnosis system of human life prospects: test of life-purpose orientations (LPO method), D.A. Leontiev (cognitive dimension); the method of «Level of correlation of «value» and «accessibility» in various life spheres (E. B. Fantalova), the technique of determination of leading life meanings Morris Rogers (value-semantic dimension); method «Semantic differential of time» (ADD) L.I. Wasserman (emotional component); methodology for determining the propensity for deviating behavior (A.N. Eagle) (behavioral component).
Based on data from studies using computerized diagnostic system «Anti-corruption diagnostics» (ACorD), we divided the survey into three groups depending on their level of anti-corruption sustainability: low, medium and high level of anti-corruption sustainability. In the process of studying the personality dynamics of various levels of anti-corruption sustainability was held the differentiation of individual readiness prerequisites for the formation of the crime of corruption and complex personality
factors in relation to the life prospects of influencing the formation of a moral person and appropriate style of moral conduct in situations of corruption pressure.
The results of the study are fleshing out the relationship between the levels of anti-corruption resistance and life perspectives, as well as reveal its distinctive features. The data obtained can be used to simplify the procedure for diagnosis of anticorruption behaviour, as well as reducing the time available for diagnostics that will increase the efficiency of psychological selection of staff law enforcement officials, as well as strengthen the prevention of offences.
Keywords: anti-corruption behavior, corruption behavior, anti-corruption resistance, tendency to corruption, life prospect.
Введение. Коррупция является одной из главных проблем современной России, а эффективность борьбы с ней находится в прямой зависимости от антикоррупционной устойчивости личности. Важным условием успеха на пути формирования нравственного общества выступает знание особенностей антикоррупционной устойчивости личности [2].
Большое значение в плане понимания внутреннего мира такой личности имеют исследования его представлений о собственной жизненной перспективе, что позволяет взглянуть на то, как отдельный человек воспринимает и представляет своё будущее, как это будущее связано с прошлым и настоящим, какое место занимает будущее в субъективной картине жизненного пути личности, как оно влияет на поведение личности [10, 13, 26].
Анализ смысловых структур жизненной перспективы преступной личности даёт возможность реконструировать как общие, так и специфические механизмы смысловой регуляции преступного поведения [6, 9, 12], определить искажения в построении жизненной перспективы, служащие предпосылками противоправных поступков.
Учитывая тот факт, что проблема коррупции в настоящее время - одна из самых острых социальных проблем [1, 3, 18, 30], в данном контексте актуальным становится изучение антикоррупционной устойчивости личности, а также жизненных перспектив в период становления личности [23, 33, 34].
Исследование психологических особенностей личности с различным уровнем антикоррупционной устойчивости имеет важное как теоретическое, так и прикладное значение [17, 27, 28].
Его теоретическая значимость заключается в развитии научных представлений о внутренних личностных факторах и жизненной перспективе личности, влияющих на формирование нравственной личности и соответствующего стиля морального поведения в ситуации коррупционного давления [19, 20, 29, 31].
Практическая значимость состоит в совершенствовании и упрощении процедуры диагностики антикоррупционного поведения личности, что позво-92
лит повысить эффективность выявления антикоррупционной направленности личности, а также усилит профилактику коррупционных правонарушений. Анализ представлений людей о своей жизни позволит проанализировать ценностно-смысловую, когнитивную, эмоциональную и поведенческую сферы личности, определяющие предрасположенность человека к совершению противоправных поступков, с целью их предотвращения, а также разработки программ психологических мероприятий [21, 36, 37].
Методологические и методические основы исследования. Многие ученые и практики изучают проблему коррупции и коррупционного поведения с различных точек зрения [5, 35, 38]. Так, криминальный характер коррупции и правовые методы противодействия ей рассматриваются в работах В. Н. Бодякова, М. И. Гришанкова, Ю. М. Ланцевича, С. А. Маркунцова, В. А. Осипова, и др. Проблемам психологической составляющей коррупционного поведения посвящены отдельные работы Ю. М. Антоняна, Е. Е. Гавриной, М. М. Решетникова, Д. В. Ушакова и др. Психолого-правовые механизмы формирования антикоррупционной компетентности сотрудников рассмотрены в работах Э. С. Будагова и В. А. Печёнкина.
Согласно концепции О.В. Ванновской, коррупциогенная личность исследуется как социальный тип, обладающий высокой склонностью к коррупции и низкой антикоррупционной устойчивостью. Данная научная позиция позволяет отметить специфику качеств человека, реализующего коррупционное преступление, выявить содержательную структуру парадоксальных свойств личности коррупционера и объяснить психологические механизмы коррупционного поведения личности [4, 5].
При анализе психологических механизмов коррупциогенной личности учтены фундаментальные принципы активности, единства сознания и деятельности, развития [16, 24], которые в рамках юридической психологии сформировались в положения: о связи криминального события с признаками криминогенного поведения и чертами личности преступника [24, 25]; о криминальной деятельности как результате развития личности [15]; о важности изучения психологических явлений, определяющих генезис криминального поступка [25, 32].
Также введено положение о том, что поведение определяется не только существующим положением дел в настоящем, но и событиями прошлого и образом будущего, представленными во временной перспективе субъекта (Л.С. Выготский, 1984; АН. Леонтьев, 1975; Д.А. Леонтьев, 2004; Н.Н. Толстых, 2007, 2010; Ж. Нюттен, 2004 и др.) [7, 16]. Для нашего исследования принципиально важным является мнение о том, что уровень реалистичности перспективы будущего (жизненной перспективы) у человека является базовым условием его позитивного влияния на свое текущее поведение (К. Левин, Ж. Нюттен и др.), а в следствие реализация личностью законопослушного поведения.
Ориентируясь на идеи системного подхода, жизненные перспективы можно определить, как обобщенное представление личности о собственном будущем и рассматривать как часть систем субъективной картины жизненного пути и психологического времени и собственно, как систему, содержащую в своей структуре ряд взаимосвязанных компонентов. В данном исследовании мы выделяем следующие системные компоненты представлений о жизненных перспективах личности с высоким уровнем антикоррупционной устойчивости: ценност-
но-смысловой, эмоциональный, когнитивный, поведенческий [8, 11, 22, 23].
Таким образом, в рамках данного методологического подхода типологические особенности лиц склонных к коррупционному поведению рассматривались как результат влияния криминогенных личностных факторов, сформировавшихся в процессе их жизнедеятельности, во взаимосвязи с жизненными перспективами личности.
Цель исследования была направлена на установление характера влияния данных факторов на формирование криминального поведения лиц в ситуации коррупционного давления. Исследовательская гипотеза была сформулирована в виде следующего положения: представители с различным уровнем антикоррупционной устойчивости характеризуются специфическими личностными особенностями и жизненными перспективами.
В проводимом нами с 2015 года исследовании участвовало 115 респондентов. Выборку составили 59 студентов I и IV курса Сочинского государственного университета, в возрасте от 18 до 21 года, из них — 25 юношей и 34 девушки. В выборку вошли 56 человек работающих в образовательных и муниципальных организациях г. Сочи, а также представители правоохранительных органов г. Сочи, со стажем работы до трех и более трех лет, из них - 21 мужчина и 35 женщин.
Используемые методы — тестовые опросники и методы математической статистики (непараметрический критерий Краскела-Уоллеса, корреляционный анализ Пирсона).
Для проведения эмпирического исследования использовалось психологическое тестирование с использованием методик диагностики: компьютеризированная диагностическая система «Антикоррупционная диагностика» (КДС «АКорД») [14]; «Опросник временной перспективы Ф. Зимбардо ^ТР1)» [39, 40]; «Методика диагностики социально-психологических установок личности в мотивационно-потребностной сфере О.Ф.Потемкиной». Были использованы следующие методики диагностики системы жизненных перспектив человека. Когнитивное измерение: Тест «Смысложизненные ориентации» (методика СЖО) Д.А. Леонтьева. Ценностно-смысловое измерение: методика Е.Б. Фанта-ловой «Уровень соотношения «ценности» и «доступности» различных жизненных сфер», Методика определения ведущих смыслов жизни Морриса Роджерса. Эмоциональный компонент: Методика «Семантический дифференциал времени» (СДВ) Л.И. Вассермана. Поведенческий компонент: Определение склонности к отклоняющемуся поведению (А.Н. Орел).
Обсуждение результатов исследования.
В ходе проведенного изучения уровня антикоррупционной устойчивости испытуемых выборка распределилась следующим образом: с низким уровнем антикоррупционной устойчивости 25,2% опрошенных (29 человек), со средним уровнем антикоррупционной устойчивости 33,21% опрошенных (38 человек), с высоким уровнем антикоррупционной устойчивости 41,7% опрошенных (48 человек).
Был произведен анализ сравнения различных значений переменной «Антикоррупционная устойчивость» по шкалам методик «Тест Потемкиной» и «Опросник ВП Зимбардо».
Результаты показывали, что респонденты, имеющие высокий уровень ан-
тикоррупционной устойчивости, ориентированы на процесс (р = <0,0001), а не на результат (р = 0,0232), и склонны к альтруизму (р = <0,0001), тогда как респонденты, имеющие низкий уровень антикоррупционной устойчивости, ориентированы на результат, власть и деньги (р = <0,0001), склонны к эгоизму (р = <0,0001).
Респонденты, имеющие низкий уровень антикоррупционной устойчивости, воспринимают свое прошлое как негативное (р = <0,0001), а настоящее - как фаталистическое и гедонистическое, тогда как респонденты, имеющие высокий уровень антикоррупционной устойчивости, воспринимают свое прошлое гораздо более позитивным (р = <0,0001), а настоящее - скорее эвдемонистическим и подверженным контролю со стороны самого человека.
Для анализа специфики ценностно-смысловой составляющей жизненных перспектив личности с высоким уровнем антикоррупционной устойчивости рассмотрим данные, полученные с помощью методики «Уровень соотношения «ценности» и «доступности» в различных жизненных сферах», на основе которых мы смогли выстроить иерархию ценностных ориентации, наиболее привлекательных для испытуемых, с высоким уровнем антикоррупционной устойчивости.
Так, приоритетными ценностями в группе лиц с высоким уровнем антикоррупционной устойчивости, являются «счастливая семейная жизнь» (7,02 ± 1,92), «любовь» (6,90 ± 1,61), «интересная работа» (6,73 ± 1,65), «познание» (6,71 ± 1,44), а менее значимой сферой «активная, деятельная жизнь» (4,12 ± 1,30). Для людей с низким уровнем антикоррупционной устойчивости, характерно предпочтение следующих ценностных ориентации: «материально-обеспеченная жизнь» (6,86 ± 2,20), «любовь» (6,41 ± 1,80), «уверенность в себе» (6,14 ± 1,68), отвергаемыми ценностями - «красота природы и искусства» (3,66 ± 2,33), «творчество» (4,45 ± 2,11).
Для более глубокого понимания содержания ценностно-смыслового компонента жизненной перспективы обратимся к анализу показателей доступности жизненных сфер людей с высоким и низким уровнем антикоррупционной устойчивости. Так, у лиц с высоким уровнем антикоррупционной устойчивости наиболее доступными представляются ценности «счастливая семейная жизнь» (6,98 ± 2,09), «познание» (6,88 ± 1,77), «наличие хороших и верных друзей» (6,81 ± 1,67), а менее доступной сферой «активная, деятельная жизнь» (3,40 ± 1,81). В то же время люди, с низким уровнем антикоррупционной устойчивости, считают наиболее доступными для себя ценности «счастливая семейная жизнь» (6,93 ± 2,15), «любовь» (6,00 ± 1,85), а менее доступной сферой «свобода как независимость в поступках и действиях» (4,41 ± 1,86).
Смыслы жизни лиц с высоким и низким уровнем антикоррупционной устойчивости оценивались нами с помощью методики Морриса-Роджерса. Проведенный сравнительный анализ приоритетных смыслов жизни показал существенные различия в желании «жить простыми радостями жизни, наслаждаться тем, что приносит каждый новый день» (0,0145), «жить ради людей, помогать им, быть полезным людям» (<0,0001), «самостоятельно строить свою жизнь, активно стремиться к достижению целей, преодолевая препятствия» (0,0065).
Таким образом, можно сделать вывод о том, что респондентов с высоким уровнем антикоррупционной устойчивости можно считать более альтруистич-
ными и социально-ориентированными. Результаты представлены на рис.1.
П Низкий уровень И Средний вровень ГЧВысоюсП уровень
70% 60% 50% 40% 30% 20% 10%
.-кип. прогтиын рпдостхми
] IЛГЛilОД¡TiliLI 1Ш, "I
Жить р|"!ТН ЛГОДМТ,
Сльгостоятмп.но строить тою ¡1; и а Ii., лктни] т пргмпиля н дос 1 uuo целен, i (реодидеиш
Рис. 1. Значимые различия по методике определения ведущих смыслов жизни Морриса-Роджерса Fig. 1. Significant differences in the method of determining the leading meanings of life of Morris-Rogers
Обратимся теперь к изучению когнитивного компонента жизненной перспективы личности с помощью теста СЖО (Д.А. Леонтьев).
В группе респондентов, с высоким уровнем антикоррупционной устойчивости, показатель осмысленности жизни существенно выше (91,46 ± 17,06), чем у респондентов с низким уровнем антикоррупционной устойчивости (79,21 ± 10,88). (Р=0,0006).
Значимые различия средних значений показателей выявлены по шкалам «Цели в жизни» (р=0,0002), «Результативность жизни» (р=0,0029), «Локус контроля - Я» (р=0,0209), «Локус контроля - жизнь» (р=0,0028).
Так, приоритетными ориентациями в группе лиц с высоким уровнем антикоррупционной устойчивости, являются «Цели жизни» (28,06 ± 5,42), «Локус контроля - жизнь» (28,23 ± 6,64). Полученные результаты свидетельствуют о способности такой личности самостоятельно контролировать свою жизнь, свободно принимать решения, с опорой на осмысленность и построения будущей перспективы.
В то же время у людей, с низким уровнем антикоррупционной устойчивости, приоритетной ориентацией является «Процесс жизни» (24,14 ± 5,28), что характеризует людей с коррупционной направленностью личности, как гедонистов, живущих сегодняшним днем.
Для анализа эмоциональной составляющей жизненных перспектив личности обратимся к результатам, полученным с помощью методики «Семантического дифференциала времени» (СДВ) Л.И. Вассермана.
Итак, люди с высоким уровнем антикоррупционной устойчивости, относятся к своему прошлому прежде всего, как радостному (1,60 ± 1,11), расслабленному (-0,75 ± 1,68), большому (1,38 ± 1,62); к настоящему как длительному (1,25 ± 1,39), неделимому (1,10 ± 1,51), непрерывному (1,46 ± 1,30), постоянному
(-0,90 ± 1,57); к будущему как понятному (1,56 ± 1,20), глубокому (1,54 ± 1,41), яркому (1,44 ± 1,54), расслабленному (-0,77 ± 1,74).
Люди с низким уровнем антикоррупционной устойчивости, относятся к своему прошлому прежде всего, как мгновенному (-1,41 ± 1,38), серому (-1,10 ± 1,54), стремительному (1,72 ± 1,53), далекому (1,48 ± 1,15); к настоящему как мгновенному (-0,76 ± 1,43), активному (1,48 ± 1,48), радостному (1,41 ± 1,55), делимому (-0,93 ± 1,65), ощущаемому (1,52 ± 1,40); к будущему как мгновенному (-0,90 ± 1,68), пассивному (-0,90 ± 1,68), напряженному (1,45 ± 1,48), стремительному (1,59 ± 1,38), серому (-0,97 ± 1,94), изменчивому (-1,00 ± 1,58), мелкому (-0,90 ± 1,65).
Таким образом, результаты статистического анализа позволяют говорить о том, что наименьшие расхождения в оценках времени обнаружены в оценке настоящего, в то время как прошлое и будущее воспринимается респондентами с разными уровнями антикоррупционной устойчивости совершенно по-разному.
В ходе исследования поведенческого компонента жизненной перспективы были сделаны выводы о том, что группы респондентов с разным уровнем антикоррупционной устойчивости различаются практически по всем шкалам методики «Определение склонности к отклоняющемуся поведению (А.Н. Орел)»: у лиц с низкой антикоррупционной устойчивостью гораздо выше такие показатели, как склонность к преодолению норм и правил (р = 0,0003), склонность к ад-диктивному поведению (р = <0,0001), склонность к саморазрушающему поведению (р = <0,0001), агрессии и насилию (р = <0,0001), деликвентному поведению (р = <0,0001), контролю эмоциональных реакций (р = <0,0001).
Итак, приведенные результаты показывают специфику взаимосвязи жизненных перспектив лиц с высоким уровнем антикоррупционной устойчивости, что наглядно отображено на рис. 2.
Рис. 2. Специфика содержания и взаимосвязи жизненных перспектив лиц с высоким уровнем антикоррупционной устойчивости Fig. 2. The specifics of the content and the relationship of life prospects of persons with a high level of anti-corruption resistance
Таким образом, данное исследование выявило психологические особенности людей, с высоким уровнем антикоррупционной устойчивости, а также отличительные черты ценностно-смысловой, эмоциональной, когнитивной и поведенческой составляющих представлений о будущем.
Итоги исследования. В процессе изучения личностной динамики лиц с различным уровнем антикоррупционной устойчивости была проведена дифференциация индивидуальных предпосылок формирования готовности к преступлению коррупционной направленности и выделен комплекс личностных факторов во взаимосвязи с жизненными перспективами, влияющими на формирование нравственной личности и соответствующего стиля морального поведения в ситуации коррупционного давления.
Выдвинутая нами гипотеза о наличии значимых различий в личностных особенностях и жизненной перспективе лиц с различным уровнем антикоррупционной устойчивости нашла свое подтверждение.
ЛИТЕРАТУРА
1. Акимкина, Е.Н. Социологические и психологические детерминанты коррупционного поведения / Е.Н. Акимкина // Вестник Хакасского Государственного Университета Им. Н.Ф. Катанова. - 2016. - № 15. - С. 95-104.
2. Богодухова Е.М., Гордиенко В.Г. Психологические механизмы коррупционного поведения личности // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2017. - Т. 44. - С. 1-23.
3. Богодухова, Е.М. Психологические механизмы коррупционного поведения личности / Е.М. Богодухова, В.Г. Гордиенко // Научно-методический электронный журнал КОНЦЕПТ. - 2017. - № 44. - С. 1-23.
4. Ванновская, О.В. Коррупционное поведение как следствие профессиональной маргинализации государственных служащих / О.В. Ванновская // Журнал «Научное мнение» (Психолого-педагогические и юридические науки). - 2015. - № 4. - С. 35.
5. Ванновская, О.В. Личностные детерминанты коррупционного поведения. / О.В. Ванновская // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2009. - № 102. - С. 323-328.
6. Васильев, А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. / А.Н. Васильев. - М. : ЛэксЭст, 2002. - 76 с.
7. Выготский, Л.С. Развитие высших психических функций / Л.С. Выготский. - М : Академия педагогических наук РСФСР, 1960. - 500 с.
8. Гурова, О.С. Психологические особенности субъективных представлений о жизненных перспективах участников локальных войн : дис. ...канд. Психол. наук. Барнаул, 2004. - С. 176.
9. Девятовская, И.В. Психологические предикторы коррупционного поведения личности и их коррекция / И.В. Девятовская, Э.Э. Сыманюк //
Педагогическое образование в России. - 2014. - № 8. - С. 205-208.
10. Доля, А.А. Социально-психологические особенности жизненных перспектив безнадзорных подростков с различными ценностно-смысловыми ориентациями : дис. .канд. Психол. наук. М., 2010. - С. 215.
11. Жильцова, О.Н. Особенности представлений о жизненных перспективах подростков, оставшихся без попечения родителей: дис. ... кандидата психол. наук. М., 2014. М. 187 с.
12. Журавлев, А.Л. Психологические факторы коррупции / А.Л. Журавлев, А.В. Юревич // Прикладная юридическая психология. - 2012. - № 1. - С. 8-21
13. Ипполитова, Е.А. Особенности представлении о жизненных перспективах личности в период кризиса середины жизни : дис. .канд. Психол. наук. Барнаул, 2015. - С. 87.
14. Компьютеризированная система антикоррупционной диагностики «АКорД» : методическое руководство / Ванновская О. В. ; Госстандарт России, ИМАТОН. - Санкт-Петербург : ИМАТОН, сор. 2015. - 96 с.
15. Кудрявцев, В.Н. Генезис преступления: опыт криминологического моделирования: учеб. пособие / В.Н. Кудрявцев. - М : Инфра-М, изд-во Дом «Форум», 1998. - 216 с.
16. Леонтьев, А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. - М : Политиздат, 1977. - 304 с.
17. Мухамедьярова, Л.В. Основные детерминанты коррупционного поведения и формирование антикоррупционной устойчивости / Л.В. Мухамедьярова, О.В. Газизова // Вестник Бурятского государственного университета. Педагогика. Филология. Философия. - 2014. - № 14(2). - С. 90-96
18. Официальный сайт компании GAN [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ganintegrity.com/
19. Петров, В.Е. Психологическая диагностика склонности сотрудников госавтоинспекции к коррупционно опасному поведению / В.Е. Петров, А.Ф. Караваев // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2016. - № 4(67).
- С. 94-100.
20. Помаз, Г.С. Психологические детерминанты формирования коррупционного поведения сотрудников полиции / Г.С. Помаз // Философия права. - 2014. - № 1 (62). - С. 62-65.
21. Противодействие коррупции: учебник и практикум для академического бакалавриата / И.В. Левакин, Е.В. Охотский, И.Е. Охотский, М.В. Шедий; под общей редакцией Е.В. Охотского. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2018. - 367 с.
22. Ральникова, И.А. Перестройка системы жизненных перспектив человека в контексте переломных событий : дис. .доктора Психол. наук. Барнаул, 2012.
- С. 308
23. Ральникова, И.А. Перестройка системы жизненных перспектив человека на этапе переломных событий: монография. Барнаул, 2012. - 194 с.
24. Ратинов, А.Р. Методологические вопросы психологического изучения личности преступника // Психологическое изучение личности преступника. Методы исследования: сб. научн. тр. / Под ред. А.Р. Ратинова. М.: Изд-во Всесоюзного ин-та по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1976. - С. 5-22.
25. Самовичев, Е.Г. К методологии криминогенетического анализа // Личность преступника: методы изучения и проблемы воздействия: сб. научн. тр. М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. - С. 50-60.
26. Федотова, Н.И. Представления о жизненных перспективах детей-сирот (на примере образовательных учреждений различного типа) : дис. ... кандидата психол. наук. М., 2008. - С. 234.
27. Хаванова, И.С. Высокий уровень психологической устойчивости личности как значимый фактор противодействия коррупции / И.С. Хаванова // Молодой учёный. - 2014. - № 15 (74). - С. 242
28. Чередник, Р.Я. Психологические аспекты коррупционного поведения / Р.Я. Чередник // Pedagogy & Psychology. Theory and Practice. - 2016. - № 3(5). - С. 81-84.
29. Cockcroft L. Global Corruption: Money, Power, and Ethics in the Modern World. University of Pennsylvania Press, 2012.
30. Corruption Perceptions Index 2016: Results [Электронный ресурс]. -Режим доступа:https://www.transparency.org/news/feature/corruption_perceptions_ index_2016.
31. Galtung F. Measuring The Immeasurable: Boundaries and Functions of (Macro) Corruption Indices // Measuring Corruption. 2006. P. 101-130.
32. International Handbook on the Economics of Corruption / Ed S. Rose-Ackerman. Edward Elgar Publishing, 2007.
33. Lascomes P., Tomescu-Hatto O. French Ambiguities in Understandings of Corruption: Concurrent Definitions // Perspectives on European Politics and Society. 2008. V. 9. № 1. Р. 24-38
34. Lens W., Moreas M.-A. Future time perspective: an individual and a societal approach // Psychology of Future Orientation / Ed. Z. Zaleski. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL, 1994. - pp. 23-38.
35. Lewin K. Defining the Field at a given Time // Psychol. Rev. - 1943. - V. 50.
36. Nieuwenoer N., Kaptein М. Spiraling Down into Corruption: A Dynamic Analysis of the Social Identity Processes that Cause Corruption in Organizations to Grow // Journal of Business Ethics. 2008. № 83. P. 133-146.
37. Rokeach M. The Nature of Human Values. - N.Y. The Free Press, -1973. - P.
110.
38. Rosenberg M. The Heart of Social Change: How to Make a Difference in Your World. - 2004.
39. Zimbardo P.G. A New Perspective on Psychological Time: Theory, Research and Assessment of Individual Differences in Temporal Perspective // Mucciarelli G., Brigati R., Psychology of Time. Part 2. Special Issues, Theory & Models. - 1998. - № 3.
40. Zimbardo P.G., Boyd J.N. Putting time in perspective: a valid, reliable individual differences metric // Journal of Presonality and Social Psychology. - 1999. - pp. 1271-1288.
REFERENCES
1. Akimkina, E.N. Sotsiologicheskie i psikhologicheskie determinanty korruptsionnogo povedeniya [Sociological and psychological determinants of corrupt behavior]. Vestnik Khakasskogo Gosudarstvennogo Universiteta Im. N.F. Katanova [Bulletin of Khakass State University named after N.F. Katanova]. 2016. no 15. Pp. 95-104.
2. Bogodukhova E.M., Gordienko V. G. Psikhologicheskie mekhanizmy korruptsionnogo povedeniya lichnosti [Psychological mechanisms of personality corruption behavior]. Nauchno-metodicheskii elektronnyi zhurnal «Kontsept» [Scientific and methodological electronic journal «Concept»]. 2017. vol. 44. Pp. 1-23.
3. Bogodukhova, E.M. Psikhologicheskie mekhanizmy korruptsionnogo povedeniya lichnosti [Psychological mechanisms of personality corruption behavior] . Nauchno-metodicheskii elektronnyi zhurnal KONTsEPT. 2017. no 44. Pp. 1-23.
4. Vannovskaya, O.V. Korruptsionnoe povedenie kak sledstvie professional'noi marginalizatsii gosudarstvennykh sluzhashchikh [Corruption behavior as a result of professional marginalization of civil servants] . Zhurnal «Nauchnoe mnenie» (Psikhologo-pedagogicheskie i yuridicheskie nauki) [Journal «Scientific Opinion» (Psychological, pedagogical and legal sciences)]. 2015. no 4. 35 p.
5. Vannovskaya, O.V. Lichnostnye determinanty korruptsionnogo povedeniya. [ The personal determinants of corrupt behavior]. Izvestiya Rossiiskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. A.I. Gertsena [Bulletin of the Russian State Pedagogical University. A.I. Herzen]. 2009. no 102. Pp. 323-328.
6. Vasil'ev, A.N. Problemy metodiki rassledovaniya otdel'nykh vidov prestuplenii [Problems of the method of investigation of certain types of crimes]. Moscow: LeksEst, 2002. 76 p.
7. Vygotskii, L.S. Razvitie vysshikh psikhicheskikh funktsii [The development of higher mental functions]. Moscow: Akademiya pedagogicheskikh nauk RSFSR [Academy of Pedagogical Sciences of the RSFSR], 1960. 500 p.
8. Gurova, O.S. Psikhologicheskie osobennosti sub»ektivnykh predstavlenii o zhiznennykh perspektivakh uchastnikov lokal'nykh voin : dis. .. .kand. Psikhol. Nauk [Psychological features of subjective ideas about the life prospects of participants in local wars: dis. ... candidate of psychological sciences]. Barnaul, 2004. P. 176.
9. Devyatovskaya, I.V. Psikhologicheskie prediktory korruptsionnogo povedeniya lichnosti i ikh korrektsiya [Psychological predictors of personality corruption behavior and their correction]. Pedagogicheskoe obrazovanie v Rossii [Teacher Education in Russia]. 2014. no 8. Pp. 205-208.
10. Dolya, A.A. Sotsial'no-psikhologicheskie osobennosti zhiznennykh perspektiv beznadzornykh podrostkov s razlichnymi tsennostno-smyslovymi orientatsiyami : dis. .kand. Psikhol. Nauk [Socio-psychological characteristics of the life prospects of neglected adolescents with different value-semantic orientations: dis. candidate of psychological sciences]. Moscow, 2010. P. 215.
11. Zhil'tsova, O.N. Osobennosti predstavlenii o zhiznennykh perspektivakh
podrostkov, ostavshikhsya bez popecheniya roditelei: dis. ... kandidata psikhol. Nauk [Features of ideas about the life prospects of adolescents without parental care: dis. ... candidate of psychological sciences]. Moscow, 2014. 187 p.
12. Zhuravlev, A.L. Psikhologicheskie faktory korruptsii [Psychological factors of corruption]. Prikladnaya yuridicheskaya psikhologiya [Applied Legal Psychology]. 2012. no 1. Pp. 8-21
13. Ippolitova, E.A. Osobennosti predstavlenii o zhiznennykh perspektivakh lichnosti v period krizisa serediny zhizni : dis. .. .kand. Psikhol. Nauk [Features of the idea of the life prospects of the individual during the mid-life crisis: dis. ... candidate of psychological sciences]. Barnaul, 2015. P. 87.
14. Komp'yuterizirovannaya sistema antikorruptsionnoi diagnostiki «AKorD» : metodicheskoe rukovodstvo [The computerized system of anti-corruption diagnostics «AKord»: a methodological guide]. Gosstandart Rossii, IMATON. Saint-Petersburg : IMATON, sor. 2015. 96 p.
15. Kudryavtsev, V.N. Genezis prestupleniya: opyt kriminologicheskogo modelirovaniya: ucheb. posobie [The genesis of crime: the experience of criminological modeling: textbook. allowance]. Moscow: Infra-M, Publ. Dom «Forum», 1998. 216 p.
16. Leont'ev, A.N. Deyatel'nost'. Soznanie. Lichnost' [Activity. Consciousness. Personality]. Moscow: Politizdat, 1977. 304 p.
17. Mukhamed'yarova, L.V. Osnovnye determinanty korruptsionnogo povedeniya i formirovanie antikorruptsionnoi ustoichivosti [The main determinants of corrupt behavior and the formation of anti-corruption stability]. Vestnik Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta. Pedagogika. Filologiya. Filosofiya [Bulletin of the Buryat State University. Pedagogy. Philology. Philosophy]. 2014. no 14(2). Pp.. 90-96
18. Ofitsial'nyi sait kompanii GAN [The official website of the company GAN]. Available at: http://www.ganintegrity.com/
19. Petrov, V.E. Psikhologicheskaya diagnostika sklonnosti sotrudnikov gosavtoinspektsii k korruptsionno opasnomu povedeniyu [Psychological diagnostics of the tendency of traffic police to corruption-hazardous behavior]. Psikhopedagogika v pravookhranitel'nykh organakh [Psychopedagogy in law enforcement]. 2016. no 4(67). Pp. 94-100.
20. Pomaz, G.S. Psikhologicheskie determinanty formirovaniya korruptsionnogo povedeniya sotrudnikov politsii [Psychological determinants of the formation of corrupt behavior of police officers]. Filosofiya prava [Philosophy of Law]. 2014. No 1 (62). Pp. 62-65.
21. Protivodeistvie korruptsii: uchebnik i praktikum dlya akademicheskogo bakalavriata [Anti-corruption: textbook and workshop for academic undergraduate] I.V. Levakin, E.V. Okhotskii, I.E. Okhotskii, M.V. Shedii; pod obshchei redaktsiei E.V. Okhotskogo. 2-e izd., ispr. i dop. Moscow: Publ. Yurait, 2018. 367 p.
22. Ral'nikova, I.A. Perestroika sistemy zhiznennykh perspektiv cheloveka v kontekste perelomnykh sobytii : dis. ...doktora Psikhol. Nauk [Reconstruction of the system of human life prospects in the context of turning events: dis. ... Doctor of Psychology]. Barnaul, 2012. P. 308
23. Ral'nikova, I.A. Perestroika sistemy zhiznennykh perspektiv cheloveka na etape perelomnykh sobytii: monografiya [Reorganization of the system of human life prospects at the stage of turning events: a monograph]. Barnaul, 2012. 194 p.
24. Ratinov, A.R. Metodologicheskie voprosy psikhologicheskogo izucheniya
lichnosti prestupnika [Methodological issues of the psychological study of the identity of the offender]. Psikhologicheskoe izuchenie lichnosti prestupnika. Metody issledovaniya: sb. nauchn. Tr . [Psychological study of the identity of the offender. Research Methods: Collection of Scientific Papers]/ Pod red. A.R. Ratinova. Moscow: Publ. Vsesoyuznogo in-ta po izucheniyu prichin i razrabotke mer preduprezhdeniya prestupnosti, 1976. Pp. 5-22.
25. Samovichev, E.G. K metodologii kriminogeneticheskogo analiza [To the methodology of criminogenetic analysis] . Lichnost' prestupnika: metody izucheniya i problemy vozdeistviya: sb. nauchn. tr. [The identity of the offender: methods of study and problems of exposure: Collection of scientific papers] Moscow: VNII MVD SSSR, 1988. Pp. 50-60.
26. Fedotova, N.I. Predstavleniya o zhiznennykh perspektivakh detei-sirot (na primere obrazovatel'nykh uchrezhdenii razlichnogo tipa) : dis. ... kandidata psikhol. nauk. [Representations of the life prospects of orphans (for example, educational institutions of various types): dis. ... candidate of psychol. sciences]. Moscow, 2008. P. 234.
27. Khavanova, I.S. Vysokii uroven' psikhologicheskoi ustoichivosti lichnosti kak znachimyi faktor protivodeistviya korruptsii [A high level of psychological stability of the personality as a significant factor in combating corruption] . Molodoi uchenyi [Young scientist]. 2014. no15 (74). P. 242
28. Cherednik, R.Ya. Psikhologicheskie aspekty korruptsionnogo povedeniya [Psychological aspects of corrupt behavior] . R.Ya. Cherednik . Pedagogy & Psychology. Theory and Practice. 2016. no 3(5). Pp. 81-84.
29. Cockcroft L. Global Corruption: Money, Power, and Ethics in the Modern World. University of Pennsylvania Press, 2012.
30. Corruption Perceptions Index 2016: Results [Elektronnyi resurs]. - Rezhim dostupa:https://www.transparency.org/news/feature/corruption_perceptions_ index_2016/
31. Galtung F. Measuring The Immeasurable: Boundaries and Functions of (Macro) Corruption Indices // Measuring Corruption. 2006. P. 101-130.
32. International Handbook on the Economics of Corruption / Ed S. Rose-Ackerman. Edward Elgar Publishing, 2007.
33. Lascomes P., Tomescu-Hatto O. French Ambiguities in Understandings of Corruption: Concurrent Definitions // Perspectives on European Politics and Society. 2008. V. 9. № 1. R. 24-38
34. Lens W., Moreas M.-A. Future time perspective: an individual and a societal approach // Psychology of Future Orientation / Ed. Z. Zaleski. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL, 1994. - pp. 23-38.
35. Lewin K. Defining the Field at a given Time // Psychol. Rev. - 1943. - V. 50.
36. Nieuwenoer N., Kaptein M. Spiraling Down into Corruption: A Dynamic Analysis of the Social Identity Processes that Cause Corruption in Organizations to Grow // Journal of Business Ethics. 2008. № 83. P. 133-146.
37. Rokeach M. The Nature of Human Values. - N.Y. The Free Press, -1973. - P.
110.
38. Rosenberg M. The Heart of Social Change: How to Make a Difference in Your World. - 2004.
39. Zimbardo P.G. A New Perspective on Psychological Time: Theory, Research
and Assessment of Individual Differences in Temporal Perspective // Mucciarelli G., Brigati R., Psychology of Time. Part 2. Special Issues, Theory & Models. - 1998. - № 3.
40. Zimbardo P.G., Boyd J.N. Putting time in perspective: a valid, reliable individual differences metric // Journal of Presonality and Social Psychology. - 1999. - pp. 1271-1288.
