CC BY
6
психология личности
связь типообразующих характеристик жизненной перспективы и антикоррупционной устойчивости личности
Углава Яна Михайловна
Педагог-психолог, ГБУ «Центр диагностики и консультирования» Краснодарского края (г.Сочи), e-mail: yana_uglava@mail.ru DOI: 10.24411/1029-3388-2019-10052
Аннотация: Статья посвящена исследованию представлений о жизненных перспективах людей с различным уровнем антикоррупционной устойчивости.
Основная идея нашей исследовательской работы заключается в том, что не только коррупционное поведение может накладывать свой отпечаток на структуру жизненной перспективы, но и искажение жизненной перспективы может спровоцировать совершение коррупционных правонарушений. В то же время, для нашего исследования принципиально важным является мнение о том, что уровень реалистичности перспективы будущего у человека является базовым условием его позитивного влияния на свое текущее поведение (К. Левин, Ж. Нюттен и др.), а вследствие реализация личностью законопослушного поведения.
Исследование было проведено в нескольких направлениях:
- анализ актуальных теоретических и эмпирических исследований по проблеме коррупции, коррупционного поведения, антикоррупционной устойчивости, а также жизненной перспективы личности;
- для выделения основных направлений, по которым люди оценивают свои жизненные перспективы, был проведен факторный анализ методом главных компонент с последующим Varimax-вращением, с использованием методик: Опросник временной перспективы Ф. Зимбардо (ZTPI), методика диагностики социально-психологических установок личности в мотивационно-потребностной сфере О.Ф. Потемкиной; методика Е.Б. Фанталовой «Уровень соотношения «ценности» и «доступности» различных жизненных сфер» и тест
«Смысложизненные ориентации» (методика СЖО) Д.А. Леонтьева.
На основе данных исследования мы выделили три фактора для описания жизненной перспективы: фактор альтруизма, фактор целеполагания и фактор социальной конформности. На основании факторных значений, полученных для каждого респондента в результате факторного анализа, был проведен кластерный анализ по методу ^средних, который позволил выделить следующие типы жизненной перспективы: «Иметь» (эксплуататорская ориентация), «Потреблять» (рецептивная ориентация), «Быть» (экзистенциальная ориентация). Результаты исследования заключаются в выделении и описании типа жизненной перспективы «Быть» (респонденты с «экзистенциальной» ориентацией), которые отличаются высокой антикоррупционной устойчивостью.
Полученные данные могут быть использованы для упрощения процедуры диагностики антикоррупционного поведения, а также сокращении времени, отводимого для диагностики, что позволит повысить эффективность психологического отбора сотрудников правоохранительных органов, а также усилит профилактику.
Ключевые слова: антикоррупционное поведение, коррупционное поведение, антикоррупционная устойчивость, склонность к коррупции, жизненные перспективы, временные перспективы.
relationship of type-forming characteristics of a life-prospect and anti-corruption stability of a person
Uglava Yana Mikhailovna
Educational Psychologist, Centerfor Diagnostics and Consulting of Krasnodar Territory (Sochi), е-mail: yana_uglava@mail.ru
Abstract: The article is devoted to the study of ideas about the life prospects of people with different levels of anti-corruption resistance.
The main idea of our research work is that not only corrupt behavior can leave
its mark on the structure of life prospects, but also the distortion of life prospects can provoke the Commission of corruption offenses. At the same time, for our study is fundamentally important is the opinion that the level of realism of the future prospects of a person is the basic condition for its positive impact on their current behavior (K. Levin, J. Nutten, etc.), and as a consequence of the implementation of a person law-abiding behavior.
The study was conducted in several directions:
- analysis of current theoretical and empirical research on the problem of corruption, corruption behavior, anticorruption stability and life prospects of the individual;
- to highlight the main ways in which people evaluate their life Outlook was a factor analysis by principal component method with subsequent Varimax-rotation, using the methods: «Zimbardo Time Perspective Inventory (ZTPI)», a technique for diagnosing socio-psychological attitudes of the person by O. Potemkina; the method of «Level of correlation of «value» and «accessibility» in various life spheres (E. B. Fantalova) and test of life-purpose orientations D.A. Leontiev.
Based on the data of the study, we identified three factors to describe life prospects: the factor of altruism, the factor of goal-setting and the factor of social conformity. Based on the factor values obtained for each Respondent as a result of factor analysis, a cluster analysis was conducted using the k-means method, which allowed to identify the following types of life prospects: «Have» (exploitative orientation), «Consume» (receptive orientation), «Be» (existential orientation). The results of the study are to identify and describe the type of life prospects «Be» (respondents with existential orientation), which will be characterized by high anti-corruption resistance.
The obtained data can be used to simplify the procedure for diagnosing anticorruption behavior, as well as to reduce the time allotted for diagnosis, which will improve the effectiveness of psychological selection of law enforcement officers, as well as strengthen the prevention of offenses on their part.
Keywords: anti-corruption behavior, corruption behavior, anti-corruption resistance, tendency to corruption, life prospect, temporal perspectives.
Введение. Эпоха социальных перемен и экономических кризисов, сложные условия общественной жизни требуют от человека выбора правильной жизненной линии, способствующей сохранению целостности внутреннего мира и достижению самореализации в будущем [9]. В связи с этим в современных психологических исследованиях на первый план выходит так называемая «жизненная» проблематика - анализ развития личности во времени жизни, -
обозначенная как «психология жизненного пути» (К.Л. Абульханова-Славская, Б.Г. Ананьев, В.И. Ковалев, Р. Кастенбаум, Т. Коттле, С.Л. Рубинштейн и др.).
Особое значение при разработке психологии жизненного пути приобретает феномен «жизненных перспектив личности». Конструктом, рассматриваемым в качестве личностного ресурса для становления личности с высоким уровнем антикоррупционной устойчивости, является жизненная перспектива.
Проблематика перспективы будущего находит свое отражение в трудах С.Л. Рубинштейна, Б.Г. Ананьева, а также Ж. Нюттена, С. Франка, Р. Кастенбаума.
По мнению Л.А. Регуш, будущее представлено жизненными целями, планами и ориентациями [3, 25]. Механизм прогнозирования будущего предполагает применение различных форм активности по построению образа себя в будущем, по гибкому планированию своей будущей жизни.
Проектирование себя в будущее как активный процесс работы воображения, самосознания является важным механизмом саморегуляции и может быть рассмотрен как фактор снижения напряжения, возникающего в связи с переживанием различного рода давления [4, 5, 11], в том числе и коррупционного.
Д.А. Леонтьев рассматривает временную перспективу как один из важнейших ресурсов саморегуляции [14]. Временная перспектива формирует конкретную мотивацию человека и благодаря этому организует системные связи взаимодействия человека с миром.
Динамический баланс внутренних целей и внешних обстоятельств позволяет временной перспективе выступать таким универсальным ресурсом саморегуляции, который может компенсировать дефицит относительно стабильных ресурсов устойчивости (таких как базисные убеждения о мире и о себе, самооценка и т.д.) даже в наиболее экстремальных жизненных обстоятельствах [13, 21].
Согласно К.К. Платонову, жизненная перспектива представляет собой не только образ желаемого будущего, но может включать в себя и представления о будущих событиях, вызывающих опасения и тревогу [16]. Наступление таких событий в жизни человека, как правило, не планируется, однако они могут ожидаться с целью предотвращения негативных последствий. В том случае, если субъект оказывается не способен трансформировать свое поведение таким образом, чтобы избежать неудачи, то положительная регулятивная функция жизненной перспективы утрачивается, а тревожащее будущее способно становиться фактором дезорганизации поведения [27, 28].
Отмечается, что важным условием позитивного влияния будущего на настоящее поведение человека является уровень реальности будущего и протяженность жизненной перспективы [10, 15]. Протяженная, реалистичная и активная перспектива будущего важна для планирования, координации и осуществления сложных поведенческих проектов. Уровень реальности обеспечивает регулирующее влияние временной перспективы будущего в целенаправленном поведении и противостоит уходу в нереальный мир фантазий
[7, 26].
Таким образом, опираясь на представленный анализ работ, можно полагать, что жизненная перспектива - это целостная картина будущего, формирующаяся в сложной противоречивой взаимосвязи ожидаемых и планируемых событий, которая рассматривается в единстве ценностно-смысловых и организационно-деятельностных аспектов [31], где важную роль выполняют активность личности, осознанное и реалистичное отношение к построению планов на будущее.
Методологические и методические основы исследования.
Особое значение при разработке психологии жизненного пути приобретает феномен «жизненных перспектив личности». Жизненная перспектива - это цельная картина будущего, ожидаемых событий, несущих ценностно-смысловую нагрузку для личности (К.А. Абульханова-Славская, Т.Н. Березина, Е.И. Головаха, В.И. Ковалев, Т. Коттл, А.А. Кроник, К. Левин, Ж. Нюттен, Н.Н. Толстых, Л. Франк и др.) [l9, 20, 22, 23].
Большой вклад в исследование данной научной области внесли Е.И. Головаха, Л.Л. Кроник, К. Левин, Ж. Нюттен, В.Ф. Серенкова, Г.С. Шляхтин, Л. Франкл и другие ученые, в работах которых раскрываются закономерности восприятия будущего, предвидения предстоящих событий, выдвижения целей и выбора путей их достижения, детерминирующее влияние жизненных планов на организацию деятельности и поведение человека в настоящем [29, 30].
Жизненная перспектива тесно связана с психологическим прошлым и настоящим личности, так как формируется на основе прошлых достижений, с одной стороны, и задает основные ориентиры деятельности человека - с другой.
Необходимо отметить, что, по мнению большинства исследователей, жизненная перспектива - это динамичный образ будущего, не раз и навсегда выбранная стратегия поведения [1, 2, 8, 12]. Каждому качественно новому этапу жизненного пути должно соответствовать специфическое содержание перспективы, в которой одни компоненты сохраняют преемственность, а другие отражают реальные изменения в окружающем мире и в самом человеке.
Таким образом, опираясь на представленный теоретический материал, можно сделать вывод о том, что субъективную картину жизненного пути и жизненные перспективы личности необходимо исследовать в их взаимосвязи и взаимообусловленности.
В структуре субъективной картины жизненного пути выделяются психологическое прошлое, настоящее и будущее или жизненная перспектива личности. Жизненная перспектива, являясь элементом системы субъективной картины жизненного пути личности, представляет собой сложную иерархическую систему, которая выступает в роли регулятивного начала жизнедеятельности [18, 32].
В качестве структурных элементов перспективы рассматриваются ценностные ориентации, жизненные цели, программы, планы, выделяются также эмоциональная, когнитивная и поведенческая составляющие.
Вместе с тем, несмотря на многочисленные исследования взаимосвязи указанных параметров с личностными характеристиками, малоизученной
остается проблема исследования структурных элементов жизненной перспективы и измерения ее параметров в условиях коррупционного давления на личность.
Таким образом, анализ смысловых структур субъективной картины жизненного пути и жизненной перспективы коррупциогенной личности дает возможность реконструировать как общие, так и специфические механизмы смысловой регуляции преступного поведения [6,17,24], определить искажения в построении субъективной временной перспективы, служащие предпосылками преступлений коррупционной направленности.
Цель исследования была направлена на установление характера связи типообразующих характеристик жизненной перспективы и антикоррупционной устойчивости личности. Исследовательская гипотеза была сформулирована в виде следующего положения: представители с различным уровнем антикоррупционной устойчивости характеризуются специфическими личностными особенностями и жизненными перспективами.
В проводимом нами исследовании участвовало 115 респондентов. Выборку составили 59 студентов I и IV курса Сочинского государственного университета, в возрасте от 18 до 21 года, из них — 25 юношей и 34 девушки. В выборку вошли 56 человек, работающих в образовательных и муниципальных организациях г. Сочи, а также представители правоохранительных органов г. Сочи, со стажем работы до трех и более трех лет, из них - 21 мужчина и 35 женщин.
Используемые методы — тестовые опросники и методы математической статистики (факторный анализ методом главных компонент с последующим Уаптах-вращением).
Для проведения эмпирического исследования использовалось психологическое тестирование с использованием методик диагностики: «Опросник временной перспективы Ф. Зимбардо ^ТР1)» [33, 34, 35]; «Методика диагностики социально-психологических установок личности в мотивационно-потребностной сфере О.Ф.Потемкиной», методика Е.Б. Фанталовой «Уровень соотношения «ценности» и «доступности» различных жизненных сфер», тест «Смысложизненные ориентации» (методика СЖО) Д. А. Леонтьева.
Обсуждение результатов исследования.
В ходе проведенного исследования были изучены различия содержания составляющих представлений о жизненных перспективах людей с различным уровнем антикоррупционной устойчивости.
Критерий каменистой осыпи показал, что трех факторов (трех размерностей) достаточно для описания жизненной перспективы.
Фактор 1 включает такие показатели, как ориентация на процесс, альтруизм, позитивное прошлое и эвдемонистическое настоящее. Те респонденты, у кого высокие значения по этому фактору, живут здесь и сейчас, довольны жизнью в прошлом и настоящем, оптимистично смотрят в будущее, не зациклены на материальных ценностях, получают удовольствие от помощи людям. Этот фактор можно назвать фактором альтруизма.
Фактор 2 включает такие показатели, как познание и смысложизненные
ориентации. Те респонденты, у кого высокие значения по данному фактору, имеют четкие цели и ориентированы на познание. Данный фактор можно назвать фактором целеполагания.
Фактор 3 связан с такими показателями, как интересная работа, любовь, семейная жизнь, материальная обеспеченность (самая высокая нагрузка). Тем, у кого высокие значения, не важен результат работы, но важны «простые» человеческие радости: семья, общение, свобода в поступках, особых целей в жизни нет. Можно назвать фактором социальной конформности.
На основании факторных значений, полученных для каждого респондента в результате факторного анализа, был проведен кластерный анализ по методу к-средних, который позволил выделить типы жизненной перспективы. Результаты анализа, представленные на рисунке 1, позволяют охарактеризовать эти типы следующим образом.
В кластер 1 (тип 1, N=47) попали респонденты, у которых нет целей в жизни (низкие значения по фактору 2, фактору целеполагания), слабо развит альтруизм (низкие значения по фактору 1) и которых не привлекает обычная социально одобряемая жизнь (низкие значения по фактору 3). Данный тип жизненной перспективы условно можно назвать «Иметь» (эксплуататорская ориентация).
В кластер 2 (тип 2, N=34) попали респонденты, у которых нет целей (низкие значения по кластеру 2), временная перспектива оценивается средне (но скорее позитивно, чем негативно), и при этом сильно выражен фактор социальной конформности (очень высокие значения по фактору 3). Данный тип жизненной перспективы условно можно назвать «Потреблять» (рецептивная ориентация).
В кластер 3 (тип 3, N=34) попали респонденты, у которых высокие значения по факторам 1 и 2, но низкие - по фактору 3. Очевидно, что это тип целеустремленного альтруиста-эвдемониста. Данный тип жизненной перспективы условно можно назвать «Быть» («экзистенциальная» ориентация).
* Inrnp 1 ^ UWMft J » lAJCW 1
в&ирч *НПП -3WUOJ
Рисунок 1. Типы жизненной перспективы Rice. 1. Types of life perspective
Исходя из результатов предыдущего анализа (сравнения групп с разными уровнями антикоррупционной устойчивости), можно предположить, что именно третий тип жизненной перспективы «Быть» (респонденты из кластера 3 - с «экзистенциальной» ориентацией) будут отличаться высокой антикоррупционной устойчивостью (таблица 1).
Таблица 1.
Распределение переменной для респондентов с различным уровнем антикоррупционной устойчивости
Table 1.
Variable distribution for respondents with different levels of anti-corruption resistance
Кластер
Ли [ 11 к«ррупщвацви удай и воет ы lt(N=47> 2,(У=34) 3, (N=¿4) Уроиеиь Рт (ИГ=2)
Ншкнй vjmiacuFt 22 (46.8%) ft (П.6%) 1 (2.9%) <10,0001
Средний уропенъ 25 (53,2%) 12 (35,3%) ! (2.9%)
Hucoxiiii уровень и (0,0%) lö (47.1%) 32 (94,1%)
Действительно, результаты статистического анализа сравнения различных значений переменной (кластерный анализ) респондентов с различным уровнем антикоррупционной устойчивости, представленные в таблице 1 и на рисунке 1, показывают, что подавляющее большинство респондентов из кластера 3 (тип с «экзистенциальной» ориентацией «Быть») имеют высокий уровень антикоррупционной устойчивости, а наиболее неустойчивыми к коррупции являются респонденты из кластера 1 (с эксплуататорской ориентацией «Иметь»).
Также, было изучено влияние половозрастных особенностей личности, профессионального опыта и выбранной специальности на тип жизненной перспективы.
В таблице 2 представлены результаты статистического анализа сравнения различных значений по переменной опыт работы / специальность / пол.
Таблица 2.
Распределение переменной опыт работы / специальность / пол
Table 2.
Distribution of the variable work experience / specialty / gender
Кластер
ОПЫТ pHU0EI>[ 1, (N=47) 2-, (N=34) Уровень Р, (iiT=I)
Есть L8 (36,3%) 21 (61 >8%) 17(50,0%) nuis
1кт 29(61.7%) 13 (38,2%) 17(50,0%)
СаецнлльвЬсТЕ! Уроде кь i\<iir=2)
1 ICJKOJIQIT] 24 (Î 1,1%) 11 (32 „4%) 21 (61,6%) С),04й2
Юристы 23 (48,9%) 23 (67,6%) 13 (38,2%)
Пол Уровень (df-2)
Жевсюй 31 (66,0%) !Я(ЗЙ.2%) (73.5%) 0,0ОЙ7
Мужской 16 (34,0%) 21 (61l8%) 9 (26.5%)
На основании представленных данных можно сделать вывод о том, что выбранная специальность и пол влияют на тип жизненной перспективы, а опыт работы не влияет на тип жизненной перспективы.
Итоги исследования. Была выявлена связь между жизненной перспективой и антикоррупционной устойчивостью личности. Люди с высоким уровнем антикоррупционной устойчивости живут здесь и сейчас, довольны жизнью в прошлом и настоящем, оптимистично смотрят в будущее, не зациклены на материальных ценностях, получают удовольствие от помощи людям, имеют четкие цели, ориентированы на познание.
Тип жизненной перспективы влияет на уровень антикоррупционной устойчивости личности. Изменение типа жизненной перспективы личности, с тенденцией к выбору коррупционного поведения, может быть обусловлено выбранной специальностью (студенты-юристы или люди, работающие в данной профессии), а также половой принадлежностью (представители мужского пола).
ЛИТЕРАТУРА
1. Абульханова, К.А. Время личности и время жизни / К.А. Абульханова, Т.Н. Березина. - СПб.: Изд-во «Алетейя», 2001. - с.304.
2. Абульханова-Славская, К.А. Стратегия жизни / К.А. Абульханова-
Славская. - М. : Наука, 1991. - 229 с.
3. Ананьев, Б.Г. Человек как предмет познания / Б.Г. Ананьев. - Л., 1968.338 с.
4. Ванновская, О.В. Коррупционное поведение как следствие профессиональной маргинализации государственных служащих / О.В. Ванновская // Журнал «Научное мнение» (Психолого-педагогические и юридические науки). - 2015. - № 4. - С. 35.
5. Ванновская, О.В. Личностные детерминанты коррупционного поведения. / О.В. Ванновская // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2009. - № 102. - С. 323-328.
6. Васильев, А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. / А.Н. Васильев. - М. : ЛэксЭст, 2002. - 76 с.
7. Воловикова М.И. Современная личность: психологические исследования / М.И. Воловикова, Н.Е. Харламенкова. - М. : «Институт психологии РАН», 2012.
- 246 с.
8. головаха Е.И. Жизненная перспектива и профессиональное самоопределение молодежи. - Киев : Наукова думка, 1988. - 144 с.
9. Ипполитова, Е.А. Особенности представлении о жизненных перспективах личности в период кризиса середины жизни : дис. .. .канд. Психол. наук. Барнаул, 2015. - С. 87.
10. Карандышев, В.Н. Режимы психологического времени и саморегуляция личности / В.Н. Карандышев // Психология личности и время жизни человека. -1991. - С. 43-53.
11. Компьютеризированная система антикоррупционной диагностики «АКорД» : методическое руководство / Ванновская О. В. ; госстандарт России, ИМАТОН. - Санкт-Петербург : ИМАТОН, сор. 2015. - 96 с.
12. Кроник А.А. Субъективная картина жизненного пути как предмет психологического исследования // Психология личности и образ жизни / Под ред. Е В. Шороховой. - М.: Наука, 1987. - С. 148-157.
13. Леонтьев Д.А. Саморегуляция, ресурсы и личностный потенциал / Д.А. Леонтьев // Сибирский психологический журнал. - 2016. - № 62. - С. 18-37.
14. Леонтьев, А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. - М : Политиздат, 1977. - 304 с.
15. Нюттен Ж. Мотивация, действие и перспектива будущего / Под. ред. Д А. Леонтьева. М.: Смысл, 2004. - 608 с.
16. Платонов К.К. Система психологии и теория отражения / К.К. Платонов.
- М: Наука, 1982. - 102 с.
17. Противодействие коррупции: учебник и практикум для академического бакалавриата / И.В. Левакин, Е.В. Охотский, И.Е. Охотский, М.В. Шедий; под общей редакцией Е.В. Охотского. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2018. - 367 с.
18. Ральникова И.А. Деформация жизненных перспектив личности на этапе переломных событий // Современная реальность и жизненный путь человека :
материалы международной научно-практической конференции. — Тула, 2012 — С. 361-365.
19. Ральникова И.А. Жизненные перспективы личности в научной парадигме психологического знания // Известия Алтайского государственного университета. 2011. - № 2/1 (69). - С. 60 - 62.
20. Ральникова И.А. Жизненные перспективы личности: риски воспроизводства девиантного поведения : монография. / И.А. Ральникова, О.С. Гурова, Е.А. Ипполитова. - Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2012. — 286 с. (авт. 10 п.л.)
21. Ральникова И.А. Субъективное переживание времени личностью как предмет научно-психологического исследования // Известия Алтайского государственного университета. - 2001. - №2. - С. 57-62.
22. Ральникова, И.А. Перестройка системы жизненных перспектив человека в контексте переломных событий : дис. ...доктора Психол. наук. Барнаул, 2012. - С. 308.
23. Ральникова, И.А. Перестройка системы жизненных перспектив человека на этапе переломных событий: монография. Барнаул, 2012. - 194 с.
24. Ратинов, А.Р. Методологические вопросы психологического изучения личности преступника // Психологическое изучение личности преступника. Методы исследования: сб. научн. тр. / Под ред. А.Р. Ратинова. М.: Изд-во Всесоюзного ин-та по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1976. - С. 5-22.
25. Регуш Л. А. Психология прогнозирования: успехи в познании будущего. СПб.: Речь, 2003. 352 с.
26. Тарабрина Н.В. Специфика психологического благополучия в группах респондентов с различной интенсивностью переживания террористической угрозы / Н.В. Тарабрина, Ю.В. Быховец, Н.Н. Казымова // Психологические исследования: электронный научный журнал. - 2012. - Т. 5, № 22. - С. 2.
27. Corruption Perceptions Index 2016: Results [Electronic resource]. - Режим доступа:https://www.transparency.org/news/feature/corruption_perceptions_ index_2016/
28. Lascomes P., Tomescu-Hatto O. French Ambiguities in Understandings of Corruption: Concurrent Definitions // Perspectives on European Politics and Society. 2008. V. 9. № 1. Р. 24-38.
29. Lens W., Moreas M.-A. Future time perspective: an individual and a societal approach // Psychology of Future Orientation / Ed. Z. Zaleski. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL, 1994. - pp. 23-38.
30. Lewin K. Defining the Field at a given Time // Psychol. Rev. - 1943. - V. 50.
31. Rokeach M. The Nature of Human Values. - N.Y. The Free Press, -1973. - P.
110
32. Zaleski Z. Personal future in hope and anxiety perspective // Psychology of Future Orientation / Zaleski Z. ^d.). Lublin, 1994.
33. Zimbardo P.G. A New Perspective on Psychological Time: Theory, Research
and Assessment of Individual Differences in Temporal Perspective // Mucciarelli G., Brigati R., Psychology of Time. Part 2. Special Issues, Theory & Models. - 1998. - № 3.
34. Zimbardo P.G., Boyd J.N. Putting time in perspective: a valid, reliable individual differences metric // Journal of Presonality and Social Psychology. - 1999.
- pp. 1271-1288.
35. Zimbardo P.G., Boyd J.N. Putting time in perspective: A valid, reliable individual-differences metric // Journal of Personality and Social Psychology. - 1999.
- Vol. 77, № 6. - P. 1271-1288.
REFERENCES
1. Abulxanova, K.A. Vremya lichnosti i vremya zhizni [Personality time and life time] St. Petersburg, Publishing House «Aletheia», 2001. p.304
2. Abul'xanova-Slavskaya, K.A. Strategiya zhizni [Life Strategy] Moscow, Nauka, 1991. p.229.
3. Anan'ev, B.G. Chelovek kak predmet poznaniya [Man as an object of knowledge] St. Petersburg, 1968. p.338.
4. Vannovskaya O.V. Korruptsionnoe povedenie kak sledstvie professional'noi marginalizatsii gosudarstvennykh sluzhashchikh [Corrupt behavior as a result of the marginalization of civil servants professional] Moscow, Gournal «Scientific Opinion» (Psycho-pedagogical and jurisprudence), 2015. p.35.
5. Vannovskaya O.V. Lichnostnye determinanty korruptsionnogo povedeniya [Personal determinants of corruption behavior] St. Petersburg, Proceedings of the Russian State Pedagogical University. AI Herzen, 2009. pp. 323 - 328.
6. Vasil'ev, A.N. Problemy metodiki rassledovaniya otdel'nykh vidov prestuplenii [Problems of a technique of investigation of certain types of crimes] Moscow, LeksEst, 2002. - p.76.
7. Volovikova M.I. Sovremennaya lichnosf: psixologicheskie issledovaniya [Modern personality: psychological research] Moscow, «Institute of Psychology RAS», 2012. p. 246.
8. Golovaxa E.I. Zhiznennaya perspektiva i professionalnoe samoopredelenie molodezhi [Life perspective and professional self-determination of youth] Kiev: Naukova Dumka, 1988. p.144.
9. Ippolitova E.A. Osobennosti predstavlenii o zhiznennykh perspektivakh lichnosti v period krizisa serediny zhizni. Dis. ...kand. Psikhol. nauk. [Especially the notion of vital prospects of the person during the mid-life crisis. Cand. Psychol. Sciences. sci. diss]. Barnaul, 2015. p.87.
10. Karandy'shev, V.N. Rezhimy' psixologicheskogo vremeni i samoregulyaciya lichnosti [Modes of psychological time and self-regulation of personality] Moscow, 1991. pp. 43-53.
11. Komp'yuterizirovannaya sistema antikorruptsionnoi diagnostiki «AKorD» [The computerized system of anti-corruption diagnostics «ACorD»] St. Petersburg: Imaton, 2015. p. 96.
12. Kronik A.A. Sub''ektivnaya kartina zhiznennogo puti kak predmet psixologicheskogo issledovaniya [The subjective picture of the life path as a subject of psychological research] Moscow, Nauka, 1987. pp. 148-157.
13. Leonfev D.A. Samoregulyaciya, resursy' i lichnostny'j potencial [Self-regulation, resources and personal potential] Moscow, Siberian Psychological Journal, 2016. pp. 18-37.
14. Leont'ev, A.N. Deyatel'nost'. Soznanie. Lichnost' / A.N. Leont'ev. [Activities. Consciousness. Personality] Moscow, Politizdat, 1977. - 304 p.
15. Nyutten Zh. Motivaciya, dejstvie i perspektiva budushhego [Motivation, action and future perspective] Moscow, Sense, 2004 . p.608.
16. Platonov K.K. Sistema psixologii i teoriya otrazheniya [Psychology system and theory of reflection] Moscow, Nauka, 1982. p.102.
17. Protivodeistvie korruptsii: uchebnik i praktikum dlya akademicheskogo bakalavriata [Anti-corruption: the textbook and practicum for undergraduate academic]. Moscow, Yurayt Publishing, 2018. 367 p.
18. Ral'nikova I.A. Deformaciya zhiznenny'x perspektiv lichnosti na etape perelomny'x soby'tij [Deformation of life prospects of a person at a stage of turning events] Modern reality and a person's life path: materials of an international scientific and practical conference. - Tula, 2012 - S. 361-365.
19. Ral'nikova I.A. Zhiznenny'e perspektivy' lichnosti v nauchnoj paradigme psixologicheskogo znaniya [Life prospects of a person in the scientific paradigm of psychological knowledge] News of Altai State University. 2011. pp. 60 - 62.
20. Ral'nikova I.A. Zhiznenny'e perspektivy' lichnosti: riski vosproizvodstva deviantnogo povedeniya : monografiya [The life prospects of an individual: the risks of reproducing deviant behavior: a monograph] Barnaul: Publishing house Alt. University, 2012 . p.286.
21. Ral'nikova I.A. Sub'ektivnoe perezhivanie vremeni lichnost'yu kak predmet nauchno-psixologicheskogo issledovaniya [The subjective experience of time as a person as a subject of scientific and psychological research] News of Altai State University, 2001, pp. 57-62.
22. Ral'nikova, I.A. Perestroika sistemy zhiznennykh perspektiv cheloveka na etape perelomnykh sobytii [The restructuring of the system of human life prospects at the stage of crucial events] Barnaul, 2012. 194 p.
23. Ral'nikova I.A. Perestroika sistemy zhiznennykh perspektiv cheloveka na etape perelomnykh sobytii [The restructuring of the system of human life prospects at the stage of crucial events] Barnaul, 2012. 194 p.
24. Ratinov A.R. Metodologicheskie voprosy psikhologicheskogo izucheniya lichnosti prestupnika [Methodological issues of the psychological study of the personality of the criminal] Moscow, Publishing house of the All-Union Institute of the reasons for the study and development of crime prevention measures, 1976. p.
5-22.
25. Regush L. A. Psixologiya prognozirovaniya: uspexi v poznanii budushhego [Psychology of forecasting: success in cognition of the future], St. Petersburg: Speech, 2003. p.352.
26. Tarabrina N.V. Specifika psixologicheskogo blagopoluchiya v gruppax respondentov s razlichnoj intensivnost'yu perezhivaniya terroristicheskoj ugrozy'[The specifics of psychological well-being in groups of respondents with different intensity of experiencing a terrorist threat] Psychological research: electronic scientific journal, 2012. p. 2.
27. Corruption Perceptions Index 2016. https://www.transparency.org/news/ feature/corruption_perceptions_index_2016/
28. Lascomes P., Tomescu-Hatto O. French Ambiguities in Understandings of Corruption: Concurrent Definitions. Perspectives on European Politics and Society, 2008, vol. 9.pp. 24-38.
29. Lens W., Moreas M. A. Future time perspective. An individual and a societal approach. Psychology of Future Orientation. Ed. Z. Zaleski. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL, 1994, pp. 23-38.
30. Lewin K. Defining the Field at a given Time. Psychol. Rev, 1943, vol. 50.
31. Rokeach M. The Nature of Human Values. N.Y. The Free Press, 1973. pp.
110.
32. Zaleski Z. Personal future in hope and anxiety perspective. Psychology of Future Orientation. Lublin, 1994.
33. Zimbardo P.G. A New Perspective on Psychological Time. Theory, Research and Assessment of Individual Differences in Temporal Perspective. Psychology of Time. Part 2. Special Issues, Theory & Models, 1998.
34. Zimbardo P.G., Boyd J.N. Putting time in perspective. A valid, reliable individual differences metric. Journal of Presonality and Social Psychology, 1999, pp. 1271-1288.
35. Zimbardo P.G., Boyd J.N. Putting time in perspective: A valid, reliable individual-differences metric/ Journal of Personality and Social Psychology, 1999. vol. 77, № 6. pp. 1271-1288.
