CC BY
46УДК 343.9.01 © К. А. Зарубина, 2020 DOI: 10.24411/1999-625X-2020-13002
связь индивида с криминальной средой как признак профессиональной преступности
к. а. Зарубина, Юго-Западный государственный университет (г. Курск)
И Kris1996z@mail.ru
Понятие профессиональной преступности определяется через признаки указанного явления. К основным характеристикам криминального профессионализма относятся специализация, квалификация, восприятие и использование преступной деятельности как средства для добывания доходов, связь лица с криминальным миром, антисоциальной средой. Последний признак является доминирующим, так как от него зависит приобретение преступником специализации, квалификации, его материальные возможности. Формальный отказ от вхождения в ту или иную криминальную организацию (сообщество) и несоблюдение традиций преступного мира не свидетельствуют об отсутствии взаимодействия с криминальными элементами. В связи с этим особо важно определить сущностное содержание указанного признака. Учитывая, что уголовный закон содержит фрагментарные, косвенные указания на особый статус преступника-профессионала, признаки профессиональной преступности, исследование данной проблемы имеет прикладное значение.
Ключевые слова: профессиональная преступность; криминальный профессионализм; признаки профессиональной преступности; криминальная среда; криминальная субкультура; преступная иерархия;
критерии разграничения; дифференциация ответственности.
A Person's Connection with Criminal Environment as a feature
of Professional Criminality
K. a. Zarubina, Southwest State University (Kursk) H Kris1996z@mail.ru
The notion of professional crime is defined through the attributes of the mentioned phenomenon. The main features of criminal professionalism include specialization, qualification, perception and usage of criminal activity as the means of obtaining profit, personal connection with the underworld, antisocial environment. The latter feature is dominant as it determines criminal's acquiring specialization, qualification, and his material possibilities. The formal refuse to join some criminal organization (association) and disregard of criminal traditions do not prove absence of interaction with criminal elements. Therefore, it is especially important to establish the essential content of the feature under study. As criminal law contains fragmentary, indirect guidance as for the special status of a professional criminal and features of professional criminality, studying this problem has an applied meaning.
Keywords: professional criminality; criminal professionalism; features of professional criminality; criminal environment;
criminal subculture; criminal hierarchy.
Профессиональная преступность представляет собой наиболее опасный вид преступности в современном обществе. Будучи криминологически обособленным, состоящим из совокупности преступлений, совершенных преступниками-профессионалами, данное явление до недавнего времени практически полностью игнорировалось российским законодателем. Исключение составляют лишь ст. ст. 210, 2101 УК РФ,
имеющие непосредственное отношение к исследуемой проблематике. Однако недооценка законодателем таких качеств преступников, как их специализация, высокая квалификация, восприятие и использование криминальной деятельности как средства для добывания доходов, наличие у лица связей с преступным миром, криминальной средой [1, с. 90-95], становится все более опасной. Именно в этих целях необходим
дополнительный анализ явления «профессиональная преступность» и тех угроз, которые оно таит для современного общества.
Некоторые ученые к признакам криминального профессионализма, помимо перечисленных выше, относят и другие: постоянство, стабильность, привычность, устойчивость преступной деятельности; наличие криминальной субкультуры, неформальных форм поведения; детальное планирование преступления; отношение к совершению преступлений как к карьере; потребность совершенствования умений и навыков преступной деятельности; трансформация мировоззрения; координация деятельности в преступной среде, ее закрытый характер; неуязвимость профессиональных преступников от уголовного преследования и др. [2, с. 54-58; 3, с. 32-35; 4, с. 145; 5, с. 95-97].
В отдельных исследованиях признаки криминального профессионализма (профессиональной преступности) дублируются, некоторые являются следствием трансформации основных признаков, поэтому для того, чтобы четко выстроить признаки профессиональной преступности в систему, в первую очередь необходимо разобраться с их содержанием, сущностным различием и наполнением. Это важно и для теоретического осмысления понятия «профессиональная преступность», так как оно определяется через совокупность признаков данного явления. Кроме того, перечисленные признаки связаны со многими практическими вопросами борьбы с преступностью. Так, отдельные нормы УК РФ, прямо не предусматривающие повышенную ответственность за совершение преступления профессиональным преступником (что справедливо ввиду недопустимости оперирования криминологическими терминами в тексте закона), тем не менее ориентируют на более высокий уровень подготовленности преступника, совершающего, например, карманные кражи (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ), занимающего руководящее положение в преступной группе (ст. 2101 УК РФ) и др. Учитывая, что уголовный закон содержит фрагментарные, косвенные указания на особый статус преступника, исследование профессиональной преступности имеет и сугубо практическое значение.
Ввиду последних изменений УК РФ, касающихся криминализации статуса лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии (ст. 2101 УК РФ), и вызывающих всплеск научных дискуссий, актуализируется необходимость более детального изучения такого признака профессиональной преступности, как связь лица с преступным миром, антисоциальной, криминальной средой. На этот признак в свое время указывали И. Я. Фойницкий, С. В. Познышев, М. Н. Гернет и др. [6, с. 46-48; 7, с. 10-71; 8, с. 100-110]. Американский криминолог Р. Колдуэлл связывал
данный признак криминального профессионализма с отождествлением индивидом себя с преступным миром [9, с. 8]. Киевский публицист Г. Н. Брейтман в начале XX в. отмечал: «Сила профессиональных преступников — в их организации, сплоченности, знании воровских традиций и законов» [10, с. 19], т. е., выражаясь криминологическими терминами, — в связи индивида с преступным миром, антисоциальной средой. Она необходима преступникам не только для того, чтобы совместно совершать преступления, но и чтобы получать определенные «услуги». Специализацию и квалификацию, как правило, преступники приобретают, взаимодействуя с криминальной средой, другими «профессионалами»; именно в преступном мире формируются важнейшие антисоциальные установки и ориентации, моральные стимулы, приобретаются нужные умения и навыки, особые знания. За счет принадлежности к криминальной среде «профессионалы» получают и своеобразную материальную поддержку. Так, в отдельных преступных кругах положено оказывать финансовую помощь семьям осужденных. Лица, занимающие высшее положение в преступной иерархии, также получают определенные «девиденты» от преступной деятельности иных лиц. Вне связи лица с криминальным миром вся профессиональная преступная деятельность была бы более рискованной, возможно, и неосуществимой.
Указанный признак обусловливает определение еще одной криминологической категории — «преступная среда», следуя тем же способом выявления ее элементов. О. П. Дубягина определяет криминальную среду как «живой организм», который подвержен внутренним и внешним изменениям [11, с. 127]. Е. В. Пенионжек рассматривает преступную среду как социально-психологический феномен, взаимосвязанную жизнедеятельность лиц, избравших для себя преступный путь [12, с. 85]. Полагаем, что криминальная среда — это относительно устойчивая и изолированная часть социальной среды, противостоящая государственному и общественному контролю, где источник воспроизводства и существования лиц — доходы от преступной деятельности. Она включает в себя нематериальные и материальные ресурсы, которые являются условием ее устойчивости и развития.
Криминальная среда «кристаллизируется» из преступных групп, взаимодействующих между собой; лиц, которые непосредственно не входят в какие-либо преступные объединения, но контактируют с преступным миром. Поэтому дальнейший анализ криминальной среды следует строить исходя из данных факторов (обстоятельств). Отдельные исследователи характеризуют криминальную среду субкультурой, криминальной общиной (сообществом, соци-
альным организмом), территориальной организацией [13, с. 119-123].
Криминальная среда включает в себя как преступные группы, так и отдельных представителей криминального мира. Лица, входящие в состав данных сообществ, делятся по возрастным категориям: старшие, средние, младшие. По положению в группе (функциональным обязанностям) в среде преступников выделяют лидеров, авторитетов, бригадиров, активных участников. У лиц, отбывающих наказание в пенитенциарных учреждениях, преступная иерархия несколько иная. В уголовно-исправительных учреждениях содержатся: «воры в законе», «стремящиеся», «положенцы», «паханы», «быки», «мужики», «бойцы», «шестерки», «обиженные» и др. [14, с. 50-55]. В профессиональной криминальной среде существует своя стратификация лиц, в основном, по узкой преступной специализации. Ученые делят «профессионалов» на «авторитетов», «воров в законе», «смотрящих», «бригадиров», «шестерок», «дельцов», «обиженных», «опущенных». Причем каждый такой слой подразделяется на более мелкие. Например, О. В. Старков указывает на разделение «воров в законе» на две большие группы: «старых» и «новых». Традиции и законы этих групп сильно отличаются. Так, «старым ворам в законе» строго запрещено сотрудничать с правоохранительными органами под угрозой смерти, «новые» пренебрегают этим правилом, а сам титул «вор в законе» часто покупают на сходках, что для «старых воров» недопустимо [15, с. 12].
«Воры в законе» занимают наиболее привилегированное положение в преступной иерархии. Это элита преступного мира. «Положенцы» в отсутствии «воров в законе» принимают решения на сходках. «Смотрящие» наблюдают за определенной сферой деятельности преступного мира. «Авторитетами» могут быть как карманные воры, так и скупщики, мошенники, другие [16, с. 50-54]. На низшей ступени криминальной иерархии стоят «шестерки», они непосредственно совершают преступления и выполняют иные поручения «воров в законе», «авторитетов» и других лидеров.
В научной литературе связь индивида с преступным миром, антисоциальной, криминальной средой рассматривается в двух аспектах. В широком смысле эта связь определяется как совокупность всех отношений преступника-профессионала с антисоциальной средой. В узком смысле данную антиобщественную связь определяют через усвоение индивидом особой криминальной субкультуры. Отдельные криминологи субкультуру выделяют как пятый, основной признак криминального профессионализма, наряду со специализацией, квалификацией, восприятием и использованием преступной деятель-
ности как источника средств существования, связью преступника с криминальным миром [17, с. 32-35]. Некоторые ученые отождествляют связь индивида и преступной среды с криминальной субкультурой [18, с. 213].
Криминальная субкультура — это искаженная система обычаев, ценностей, традиций, правил поведения, сформированная преступным сообществом; особый образ жизни, принятый в криминальной среде. К элементам криминальной субкультуры ученые относят: иерархию преступников; законы, правила, обычаи и традиции преступного мира; методы шифровки и распространения информации; особый уголовный жаргон; специальные клятвы и ритуалы; татуировки и клички преступников; уголовный фольклор, стиль одежды, манеры поведения и многое другое [19, с. 36-41]. Полагаем, субкультура является составным элементом криминальной среды, поэтому выделение ее в качестве самостоятельного признака профессиональной преступности излишне.
Действительно, большое значение в профессиональной криминальной среде играют своеобразные обычаи и традиции, иные неформальные нормы поведения, которые регулируют отношения в преступном мире «профессионалов». Примечательно, что в данной криминальной среде существуют как законы, так и санкции. Например, в профессиональном воровском сообществе (у «воров в законе») за предательство наказывают следующим образом: за мелкую провинность — публичной пощечиной, за более значительное нарушение — исключением из группировки или смертью. «Обвинение» по тому или иному делу выносят на общей сходке, которую может созвать только «вор в законе» или его приближенные «авторитеты» [20, с. 109-110]. Следует отметить и то, что нормы в криминальной среде бывают общими и особенными, характерными для конкретной криминальной группировки. Чаще всего это различие зависит от места действия правил. Так, определенные нормы преступного мира действуют только в пределах пенитенциарных учреждений, а некоторые — только на свободе.
Однако связь индивида с преступным миром не ограничивается существованием в криминальной среде особой субкультуры. Взаимодействие «профессионалов» с другими преступниками необходимо не только для «культурного обмена», общения, но и для организации совместного «ремесла», при этом необязательно лица должны быть членами преступной организации (преступного сообщества) [21, с. 32-35]. Эту взаимосвязь иногда называют «криминальная реакция» [22, с. 119-121].
Особняком в криминальной среде стоят преступники-одиночки. Они, как правило, не поддержи-
вают никаких связей с преступными организациями (сообществами), но не исключают возможности контактов с криминальной средой иным образом, например, поддерживая определенные традиции и правила, усваивая криминальную субкультуру. Среди таких преступников, в зависимости от характера связей с преступной средой, выделяют «профессионалов», которые совершают преступления в одиночку, но активно взаимодействуют с криминальным миром [23, с. 153] и тех, которые игнорируют неписаные законы преступного мира. Однако и таких преступников можно относить к «профессионалам» при условии наличия в их деятельности признаков криминального профессионализма. Тем не менее преступники-одиночки также вынуждены контактировать с криминальной средой (например, в целях реализации краденого, поиска убежища после совершения преступления и т. д.). Разница заключается в большей степени в субъективном восприятии конкретным преступником-профессионалом своей независимости.
Анализ системы признаков криминального профессионализма, современного уголовного законодательства, структуры криминальной среды, ее элементов заставляет сделать следующий вывод: ввиду особой уголовно-правовой значимости такого признака профессиональной преступности, как связь индивида с криминальной средой, необходимо сформулировать четкое определение указанного понятия. С одной стороны, эта связь возникает благодаря существованию
в криминальной среде субъектов преступных посягательств: преступных организаций (сообществ); лиц, формально не входящих в преступные объединения, но контактирующих с криминальной средой, иными представителями преступного мира. С другой — подобное взаимодействие характеризуется отношениями, складывающимися между «профессионалами», «профессионалами» и иными преступниками, криминальной субкультурой. Таким образом, этот признак криминального профессионализма можно определить как взаимодействие членов профессионального преступного мира между собой, с иными представителями преступного мира, в том числе и посредством создания, распространения и воспроизводства криминальной субкультуры.
Подчеркнем, что на традиционно криминологическую проблематику впервые обратил внимание законодатель за счет включения в УК РФ ст. 2101. Интерес к данной теме указывает не только на ее актуальность, но и на возрастающую с каждым годом потребность принятия и реализации вполне конкретных мер по противодействию рассматриваемому явлению. Связь индивида с криминальной средой становится все большей угрозой для современного общества. Это в равной степени касается как российского, так и мирового сегмента. Сращивание криминальной среды (именно ее профессиональной составляющей) уже давно требует соответствующей реакции со стороны законодателя в части правовой регламентации ответственности за рассматриваемое явление.
Список литературы
1. Фарышев Е. В. Современное понятие и содержание профессиональной преступности // Вестник КРУ МВД России. 2016. № 3.
2. Омигов В. И. Профессиональная преступность: ее современное содержание // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2011. № 21.
3. Артемьев Н. С., Забелин А. А. Характеристика профессиональной преступности и личности профессионального преступника // АВБсП. 2017. № 1.
4. Микаутадзе С. Р. Уголовно-правовые и криминологические признаки преступного профессионализма : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.
5. Степанникова С. А. Криминология. М., 2010.
6. Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. СПб., 1889.
7. Познышев С. В. Криминальная психология. Преступные типы. Л., 1926.
8. Гернет М. Н. Социальные факторы преступности. М., 1905.
9. Гуров А. И. Профессиональная преступность: история и современность. М., 1990.
10. Брейтман Г. Н. Преступный мир. СПб., 2005.
11. Дубягина О. П. Нормы, обычаи и средства коммуникации криминальной среды. М., 2008.
12. Пенионжек Е. В. Педагогические основы воспитательной работы в органах внутренних дел : учеб. пособие. Екатеринбург, 2015.
13. Воронцов А. В. К вопросу о структуре криминальной среды России // Труды Академии управления МВД России. 2011. № 2.
14. Хисамутдинов Ф. Р., Шалагин А. Е. Особенности предупреждения профессиональной и рецидивной преступности (история и современность) // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2014. № 4.
15. Старков О. В. Криминологические проблемы исполнения уголовного наказания : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1998.
16. Григорьев Д. А., Морозов В. И. Как определить лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии? // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 4.
17. Артемьев Н. С., Забелин А. А. Характеристика профессиональной преступности и личности профессионального преступника // АВБсП. 2017. № 1.
18. Криминология / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.
19. Шалагин А. Е. Криминальная среда и ее общественная опасность // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2016. № 2.
20. Мальнук О. И. История развития феномена «вор в законе» // Пробелы в российском законодательстве 2018. № 5.
21. Артемьев Н. С., Забелин А. А. Характеристика профессиональной преступности и личности профессионального преступника // АВБсП. 2017. № 1.
22. Воронцов А. В. К вопросу о структуре криминальной среды России // Труды Академии управления МВД России. 2011. № 2.
23. Филиппова Е. О. Криминология. Оренбург, 2013.
