CC BY
89
Т. И. Тукаее
СВОБОДА В ИНТЕРНЕТЕ: ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
В статье проводится краткий экскурс в историю интернета с тем, чтобы показать на конкретных примерах, как изначально заложенный в него импульс свободы продолжает определять дальнейшее развитие цифровых сетей в качестве оплота свободных коммуникаций и свободного обмена информацией. Сверхзадачей статьи является более широкое привлечение внимания со стороны гуманитарного научного сообщества к проблеме цифровой свободы вообще.
Ключевые слова: свобода, интернет, сети, цифровые коммуникации, свободное программное обеспечение, история интернета.
Рождение свободы
2009 год - знаменательная веха в истории развития интернета. Ему исполнилось 40 лет. 40 лет с того момента (29 октября 1969 г.), когда была осуществлена знаменитая передача двух латинских символов «1о» - дальше дело не пошло из-за обрыва на линии, но через час проблема была устранена и два первых байта дополнились и сложились в осмысленное «login». Но именно этот короткий акт цифровой коммуникации стал свидетельством рождения ARPANET, предшественницы интернета. Сеть была разработана Агентством по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США1. Эта структура по сути являлась сообществом талантливых ученых, аспирантов, студентов крупных университетов, сотрудников научных центров и финансировалась непосредственно Министерством обороны США. Главной особенностью DARPA стала независимость от «спонсора». Все полученные Агентством средства распределялись без жесткого контроля со стороны Министерства обороны. Таким образом, традиция свободной творческой деятельности, изначально присущая DARPA, продолжила свое существование в ее детище, ARPANET. Хотя формально разработка сети велась под эгидой создания каналов коммуникации, которые могли бы устоять даже после ядерного взрыва (чему должна была способствовать ее децентрализованнная архитектура), Министерство обороны практически не интересовалось этим проектом и ученые имели возможность направлять развитие этой технологии в нужное им русло. Неизменной осталась только концепция построения сети, лишенной иерархии. В итоге, по словам Мануэля Кастельса, «ARPANET не была военной технологией. Она представляла собой загадочный экспериментальный проект, чья подлинная сущность так и не была до конца понята членами наблюдательных комитетов Конгресса. После внедрения ARPANET и прихода... в 1970-х годах новых, более молодых сотрудников была предпринята целенаправленная, продуманная попытка построения того, что впоследствии получит название Интернет. Кан с Серфом однозначно стремились именно к этому, разработав архитектуру и соответствующие протоколы, позволявшие сети развиваться как открытой системе компьютерных коммуникаций, способной охватить весь мир»2. То есть, интернет с самого начала строился согласно концепции независимости от оборудования, типа операционной системы и т. п., что, опять же, повышало его надежность с одной стороны и демократичность - с другой. В этом легко убедиться на примере наших дней: мобильный телефон, компьютер, DVD-плеер, тр3-плеер, колонки, беспроводная гарнитура, холодильник, кофеварка - все они в равной степени могут быть элементами одной сети. А ведь каждое из этих устройств может использовать свой набор ПО, свою аппаратную часть и т. п. В плане демократичности - именно благодаря мобильному телефону большая часть веб-серферов из развивающихся стран знакома с интернетом, так как денег на приобретения дорогой техники у них, как правило, нет.
Свободные технологии Но помимо изначально открытых протоколов передачи данных большую роль в становлении свободного интернета сыграло движение за свободное программное обеспечение. Ведь помимо теоретической возможности подключения к сети, важна и практическая доступность программ, позволяющих это самое подключение осуществить. Free Software Foundation (Фонд свободного программного обеспечения)3 во главе с Ричардом Мэттью Столлменом4, выдвинул концепцию свободного программного обеспечения5, согласно которой каждая программа должна быть доступна для изучения и изменения всем ее пользователям. Создание FSF породило мощный импульс, благодаря которому большая часть серверов в настоящее время функционирует именно на свободном ПО (не всегда в «чистом» виде6 - то есть, не всегда в точности так, как это описывается в лицензии GNU GPL7, разрабатываемой FSF). Например, веб-сервер8 Apache, программа, которая позволяет разработчикам сайтов делать их видимыми для пользователей сети, языки программирования, постоянно используемые в веб-разработке (PHP, Python, Ruby, Perl), операционные системы (Linux, FreeBSD, OpenBSD и т. п.), системы управления базами данных9 (MySQL, FireBird, PostgreSQL), различные системы управления контентом10 (Drupal, Joomla!, Wordpress, Jaws) для создания и администрирования сайта. Все это - теневая сторона интернета, о которой пользователь подчас и не задумывается, не знает. Однако именно эти технологии вкупе с открытыми стандартами HTML, XHTML, CSS и такими браузерами, как Mozilla Firefox, формируют действительно свободный и доступный интернет - такой интернет, каким его хотят видеть и делать сами пользователи.
Свободное управление У руля интернета стоит географически расположенная в США некоммерческая организация ICANN11, в состав которой входят представители разных стран со всего мира. ICANN много критиковали за то, что в прошлом она была подконтрольна Министерству торговли США. Но реальных фактов, которые бы могли подкрепить критику, так никто и не предъявил. В настоящее же время договор между ICANN и США истек, таким образом организация получила де-юре международный статус, который де-факто у нее уже был. ICANN определяет общий вектор развития интернета, следит за выдачей доменных имен, контролирует работу всей сети. Методы работы ICANN также следуют традициям свободы, заложенным в интернете с самого начала: все нормативные акты, проекты на этапе проработки выкладываются на сайте организации в открытом доступе, так что теоретически каждый пользователь сети может поучаствовать в их обсуждении и корректировке. Плюс к этому ICANN постоянно проводит международные конференции в различных странах мира, на которых также публично обсуждаются самые важные вопросы о дальнейшем развитии интернета. По своей сути ICANN - организация контролирующая, принимающая общие решения, реальная же работа возложена на другие структуры. Одна из важнейших - это IANA, непосредственно распределяющая доменные имена, ведущая их учет12. Она также имеет статус международной некоммерческой организации и делится на пять подразделений, каждое из которых отвечает за конкретный географический регион. Важнейшую роль в определении того,
13
каким мы увидим интернет завтра и послезавтра играет IETF , открытое международное сообщество талантливых ученых, провайдеров, сетевых операторов, инженеров, которое разрабатывает новые протоколы и стандарты цифровых сетей. Результат работы IETF - рабочие проекты, которые рассматриваются и обсуждаются ISOC14, Обществом интернета, в составе которого числятся как индивидуальные члены, так и разного рода организации, заинтересованные в развитии сетевых технологий. Эта структура занимается обеспечением доступности сети для как можно большего количества людей
во всех уголках планеты. Официально миссия ISOC выглядит так: «Обеспечить открытое развитие, эволюцию и использование Интернета на благо всех людей во всём мире». С учетом приведенных выше фактов, структура интернета может быть охарактеризована как жесткая, с четкой иерархией, регламентированная, но в то же время максимально демократичная, дающая возможность каждому пользователю сети влиять на ее дальнейшее развитие. Здесь стоит упомянуть и тот факт, что архитектура интернета обеспечивает ему дополнительную надежность, чтобы ни одна страна не могла просто взять и выключить его во всем мире. Даже США, имеющие довольно большое -в силу географических и исторических причин - влияние на интернет могут лишь несколько затруднить работу интернета, но никак не «убить» его. Таким образом, организационная структура интернета хотя и не является идеальной, но вполне способна обеспечить относительную независимость его от конкретных представителей мира бизнеса и вмешательств отдельных государств.
Свободные коммуникации
Сфера общения в ARPANET исторически также не цензурировалась - в первых телеконференциях15, группах новостей16, IRC-каналах17 часто можно было встретить обсуждения о том, где можно купить марихуанну, объявления о знакомствах, любовную переписку. И хотя порог вхождения в сеть в то время был довольно высоким (круг пользователей ограничивался учеными, аспирантами, студентами и военными), это не помешало появлению далеких от науки виртуальных разговоров. Таким образом, как мы увидели, с момента зарождения интернета именно сама технология подталкивала пользователей сети к свободной коммуникации, свободе передачи и получения информации. Но и сейчас сохранилась ветка интернета, в которой нет места контролю со стороны государственных структур и в которой все решения принимаются пользователями - Фидонет18, некоммерческая сеть, функционирующая только благодаря усилиям ее участников.
Долгое время свободные коммуникации в интернете не были ограничены, не цензурировались, не контролировались (по крайней мере, официально), и это породило как позитивные, так и негативные (широкое распространение порнографии, киберпреступления, грубые нарушения авторского права) последствия. В настоящее время государственные структуры и крупные корпорации всерьез взялись «наводить порядки» в некогда свободной сети. Проводятся показательные карательные акции для распространителей пиратского контента (часто - совершенно бредовые), начинают привязываться и адаптироваться к существующему законодательству и его терминологии сетевые коммуникации (идея введения интернет-паспортов, попытки законодательного закрепления обязательного контроля над каналами коммуникации со стороны силовых структр) и т. п. В части инициатив есть рациональное зерно, но все равно, преобладают некомпетентные решения, порожденные либо массированными атаками крупного капитала против отдельных людей (в случаях RIAA19), либо совершенным незнанием и нежеланием разбираться в сложившейся сетевой культуре, сетевых отношениях, технологиях, их возможностях и т. п. Одним из примеров жесткого прессинга свободной коммуникации в интернете может являться пример Китая с его так называемым «Великим китайским файрволом»20, колоссальной по своим масштабам системой фильтрации, стоящей между Китайскими интернет-пользователями и внешним миром. Суть этого проекта в том, что китайское правительство выстроило стену защиты от нежелательной информации, которая постоянно обновляется, то включает новые, то исключает старые ресурсы из своей базы данных. В любой момент, при введении пользователем «неполиткорректного» запроса, система выдает ему веб-страницу с информацией об ошибке соединения. Так что он может только догадываться, в чем истинная причина сбоя - в системе фильтрации или реальном обрыве на линии. Кроме фильтров китай-
ским правительством разработана и карательная система: при повышении частоты зашифрованных сообщений, либо «неправильных» запросов, китайский гражданин просто-напросто лишается подключения к интернету - на неделю, месяц, год... Также одним из условий по включению доступа к поисковой системе Google, стала поддержка технологий китайских фильтров. Подобные системы существуют и в некоторых исламских странах, но там они намного «честнее» и сразу предупреждают пользователей о том, что данная страница не отображается, потому что сильно расходится с нормами исламской морали.
В итоге процесс, который, по идее, должен выглядеть как изменение текущего законодательства в связи с новыми реалиями, на самом деле представляется процессом втискивания этих самых реалий и возможностей в Прокрустово ложе концепций существующего законодательства и политической системы конкретного государства - то есть в те понятия, которые просто не могут адекватно описать и систематизировать отношения в виртуальном мире сети.
Но несмотря на такое пессимистическое описание реалий сегодняшнего дня есть и другие тенденции и следствия навязываемой интернетом свободной коммуникации. Интернет породил волны гражданской активности и широкие возможности для оказания влияния на властные структуры. И если в начале 20 века большевикам приходилось создавать подпольные типографии, лично встречаться и обмениваться тайными сведениями, рискуя быть замеченными, то сейчас технологии сделали этот процесс гораздо более простым. Теперь недовольный отношением органов управления человек легко может найти в сети единомышленников, разработать с ними план выражения своей гражданской позиции и попытаться отстоять свои права вместе с другими людьми. А ведь мнение многих людей часто оказывается гораздо более весомым, чем мнение одного. Таким образом, например, продвигая идею об изменении текущей системы законодательства в области авторских прав, американский юрист Лоуренс Лессиг21 создал организацию Creative Commons22, которая разрабатывает ряд лицензий, призванных защитить как права авторов на интеллектуальную собственность, так и права всех людей на использование достижений предшественников в своих целях. Лицензии разработаны в двух редакциях: первая - юридическим языком описывает права на использование продукта интеллектуальной собственности, вторая - простым, понятным любому человеку языком говорит о том же самом. В итоге автор, даже не разбирающийся в тонкостях юридических формулировок может «изготовить» из набора разрешений-запретов нужную ему лицензию, отвечающую его целям и задачам.
Из всего сказанного можно сделать вывод, что несмотря на активное давление со стороны силовых структур, крупного капитала, органов власти, тот импульс свободы и независимости, который изначально был придан интернету (и компьютерным сетям вообще) до сих пор определяет функционирование и развитие интернета в большей мере, нежели попытки сделать его подконтрольным и политкорректным технологическим средством.
Примечания
1 DARPA. http://ru.wikipedia.org/wiki/Агентство_по_перспективным_ оборон-
ным_научно-исследовательским_разработкам_США.
2 Кастельс М. Г алактика Интернет : размышления об Интернете, бизнесе и обществе / пер с англ. А. Матвеева под ред. В. Харитонова. Екатеринбург: У-Фактория (при участии изд-ва Гуманитарного ун-та), 2004. С. 33-34.
3 Фонд свободного программного обеспечения. URL : http://ru.wikipedia.org/ wiki/FSF.
4 Столлман, Р. М. URL : http://ru.wikipedia.org/wiki/Столлман,_Pичард_ Мэттью.
5 Свободное программное обеспечение. URL : http://ru.wikipedia.org/wiki/ Свобод-ное_программное_обеспечение.
6 Свободная лицензия. URL : http://ru.wikipedia.org/wiki/Свободная_лицензия.
GNU GPL. URL : http://ru.wikipedia.org/wiki/Gpl.
8 Веб-сервер. URL : http://ru.wikipedia.org/wiki/Bеб-сервер.
9 Система управления базами данных. URL : http://ru.wikipedia.org/ wiki/Система_ управления_базами_данных.
10 Система управления содержимым. URL : http://ru.wikipedia.org/ wiki/Система_ управ-ления_содержимым.
11 ICANN. URL : http://ru.wikipedia.org/wiki/ICANN.
12 IANA. URL : http://ru.wikipedia.org/wiki/IANA.
13 IETF. URL : http://ru.wikipedia.org/wiki/IETF.
14 ISOC. URL : http://ru.wikipedia.org/wiki/ISOC.
15 Телеконференции. URL : http://ru.wikipedia.org/wiki/Usenet.
16 Группа новостей. URL : http://ru.wikipedia.org/wiki/Группа_новостей.
7 IRC. URL : http://ru.wikipedia.org/wiki/Irc.
18 Фидонет. URL : http://ru.wikipedia.org/wiki/Фидонет.
19 RIAA. URL : http://ru.wikipedia.org/wiki/RIAA.
20 Великий китайский файрвол. URL : http://ru.wikipedia.org/wiki/Bеликий_ китай-ский_файрвол.
21 Лессиг, Л. URL : http://ru.wikipedia.org/wiki/Лоуренс_Лессиг.
22 Creative Commons. URL : http://ru.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons.
Список литературы
1. История интернета (достижения и ошибки) . URL : http://www.internet-history.org.ru.
2. История интернета. URL : http://school.ort.spb.ru/library/informatica /compmarket /internet/history.htm.
3. История интернета. URL : http://www.youtube.com/watch?v=MbMAPoga 8tE.
4. История интернета в конкретных деталях. URL : http://www.seoded.ru/ is-toriya.html.
5. История интернета в России. URL : http://nethistory.ru/.
6. Кастельс, М. Галактика Интернет : размышления об Интернете, бизнесе и обществе / пер с англ. А. Матвеева под ред. В. Харитонова. Екатеринбург: У-Фактория (при участии изд-ва Гуманитарного ун-та), 2004. 328 с.
7. Лессиг, Л. Свободная культура : как медиаконцерны используют технологии и законы для того, чтобы душить культуру и контролировать творчество / пер. с англ. О. Данилова. М., 2007.
8. Лукина, М. М. СМИ в пространстве интернета : учеб. пособие / М. М. Лукина, И. Д. Фомичева. М., 2005.
9. Машкова С. Г. Интернет-журналистика : учеб. пособие. Тамбов, 2006.
10. Ревич Ю. Сеть сетей: Интернет 40 лет спустя // Компьютерра. 27.10.2009. № 40
(804).
11. Фомичева И. Д. Социология интернет-СМИ : учеб. пособие. М., 2005.
