CC BY
6ПРОШИН ВЛАДИМИР АЛЕКСЕЕВИЧ - кандидат исторических наук, доцент, почетный работник профессионального образования, Сибирский университет потребительской кооперации (3411208@mail.ru).
ГРИГОРЬЕВ ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ - кандидат юридических наук, доцент, кафедра теории и истории государства и права Новосибирского военного института им. генерала армии И. К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации (3411208@mail.ru).
PROSHIN, VLADIMIR A. - Ph.D. in History, Associate Professor, Honorary Worker of Professional Education, Siberian University of Consumer Cooperatives (3411208@mail.ru).
GRIGORIEV, OLEG V. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Department of Theory and History of State and Law, Novosibirsk Military Institute. Army General I. K. Yakovlev of the National Guard of the Russian Federation (3411208@mail.ru).
УДК 94(479).05/06 DOI: 10.24412/2308-264X-2022-5-20-25
МАГОМЕДОВ Н.А.
СВЕДЕНИЯ О ХОЗЯЙСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ ДЕРБЕНТА И ЕГО ОКРУГИ В СОЧИНЕНИЯХ АВТОРОВ XVIII В.
Ключевые слова: нарративные источники, XVIII в., Дербент и его округа, хозяйственная деятельность, торговля.
В статье анализируются сообщения авторов XVIII в. о хозяйственно-экономической жизни Дербента и его сельскохозяйственной округи. Сведения, содержащиеся в трудах современников, являются важными нарративными источниками для изучения социально-экономической истории Дербента и Дербентского владения. Отмечается, что они подтверждаются данными из других источников, в частности архивными документами. Все авторы, которые оставили сведения об экономике Дербента, являются участниками политических событий в регионе, следовательно, их работы являются первоисточниками. Вкупе с другими документальными данными, сведения авторов XVIII в. дают возможность реконструировать наиболее полную картину хозяйственно-экономической жизни Дербента и его владений.
MAGOMEDOV, N.A.
INFORMATION ABOUT THE ECONOMIC LIFE OF DERBENT AND ITS DISTRICTS IN THE WORKS OF THE
AUTHORS OF THE XVIII CENTURY
Key words: narrative sources, 18th century, Derbent and its environs, economic activity, trade.
The article analyzes the messages of the authors of the XVIII century. about the economic life of Derbent and its agricultural district. The information contained in the works of contemporaries is an important narrative source for studying the socio-economic history of Derbent and the Derbent domain. It is noted that they are confirmed by data from other sources, in particular archival documents. All authors who left information about the economy of Derbent are participants in political events in the region, therefore, their works are primary sources. Together with other documentary data, the information of the authors of the XVIII century. make it possible to reconstruct the most complete picture of the economic life of Derbent and its possessions.
Ценные сведения о хозяйственно-экономической жизни жителей города Дербента и его сельскохозяйственной округи, относящихся к XVIII в., содержат целый ряд работ современников. В частности, в этом ряду следует особо отметить «Журнал путешествия через Дагестан» члена посольства А.П. Волынского в Сефевидский Иран А.И. Лопухина. Описывая сады и виноградники вблизи Дербента, автор писал: «Недалеко от Дербента агач по конец одной горы поселена деревня, при которой есть сад виноградной и деревья саженые, и оной сад салтана дербенскова... также подле моря на версту блиско сделаны сады виноградные, есть и дворы жилые для охраны тех садов» [6, с. 9]. Характеризуя экономические возможности Дербента, А.И. Лопухин отмечал, что город «имеет великое довольство в провианте (продовольствии - авт.) и в фураже». Оттого здесь «так все дешево, что ни одного города во всей Персии такова подобного нет на дешевизнь, довольно человеку сыту в день быть на 2 копейки» [6, с. 30].
В данном контексте отметим, что в районе Дербента развитость сельского хозяйства отмечали еще авторы позднего средневековья - участники похода Петра Великого в Западный Прикаспий в 1722 г. Среди современников Петра I важные сведения по интересующей нас проблеме оставил, к примеру, артиллерист, майор И.-Г. Гербер - автор сочинения первой трети XVIII в. Относительно хозяйства жителей Дербентского владения автор писал, что «по обеим сторонам за городом обитатели (жители Дербента - авт.) имеют пашен довольное число и добрых виноградных и других (фруктовых - авт.) садов, всяких овощей, яблонь, груш, персиков, фиги, гранаты и прочие, также дыни и арбузы. Около города везде имеются безчисленно» [3, с. 86]. В окрестностях Дербента сельским хозяйством занимались не только горожане, но и военнослужащие, которых насчитывалось «около 600 человек конных и 1000 человек пехоты», среди которых «была одна рота конна (конница - авт.), называемая курчи». Эта была гвардия шаха, над которой наип сам капитаном или юзбаши» [3, с. 85-85]. Говоря же о значении виноградарства,
следует привести слова И.-Г. Гербера, имеющиеся в записке о рациональном использовании прикаспийских провинций Кавказа. Он писал в ней: «Виноградарство в Дербенте - существенная статья» [5, с. 162].
Оценивая значимость дербентского садоводства и виноградарства, «Петр I использовал время пребывания в Дербенте для проведения больших работ по расширению и улучшению дербентских садов и огородов, конфискованных у враждебных России лиц» [8, с. 109]. Хозяйственный государь Петр I старался модернизировать экономику Дербента и его округи, выписал опытных виноделов из Европы, завел табачные плантации, увеличил площади под шафран, пользовавшийся высоким спросом у европейцев. Через короткое время дербентский комендант А.Т. Юнгер докладывал императору об успехах виноделия: «оставленный виноградный мастер» в садах Его императорского Величества старый виноград убирает и сажает новые сорта, и что с ним трудятся в этом деле ежедневно 40 казаков и 4 наемных дербентца - садовника» [8, с. 109; 7, с. 40].
Сведения о занятиях жителей Дербента и Дербентского владения также оставили и другие участники Персидского похода Петра I, в частности европейцы. Так, шотландский врач Джон Белл указывал, что «в восточной стороне города множество находится винограден, коих вино может стоять многие годы, когда оное налив во глиняные сосуды зароют в землю» [1, с. 167]. Аналогичные данные приводил побывавший в Дагестане в 20-е гг. XVIII в. полковник Я.А. Маркович: «На обоих сторонах Дербенту великие розлоги и сади по близу, а подалей пашне» [5, с. 185].
Обратимся к сведениям современника похода Петра I в Западный Прикаспий Ф.И. Соймонова, который немало писал о занятиях дербентцев. Практически подтвердив сведения указанных выше авторов, в то же время он остановился и на других занятиях дербентцев, как-то выращивании марены и шафрана, ремесленном производстве, торговых отношениях с Россией и т.д. Также он писал о садах Дербента, которые «были наполнены плодами, яблоками, грушами, сливами, персиками и проч. ...» [11, с. 36-37]. Автор отмечал, что в 1723 г. с дербентских садов было собрано «в тамошних старых и новозаведенных шафрановых садах» 420 фунтов шафрана, который был расфасован в нескольких жестяных ящиках [11, с. 352].
Участники Персидского похода Петра I отмечают развитость в Дербенте и его сельскохозяйственной округе всех отраслей земледельческого хозяйства - полеводства, садоводства, виноградарства и огородничества. Но ни один из них не писал о скотоводстве, которым занимались местные жители. Земледельческое хозяйство не могло вестись без применения рабочего скота, поэтому в основном дербентцы содержали его вместе с дойными коровами и буйволами, дававшими молоко и молочные продукты. Вместе с тем содержался и мелкий рогатый скот. Как писал И.-Г. Гербер в записке о рациональном использовании прикаспийских провинций Кавказа, составленной в 1733 г.: «В области Дербента, в особенности в горах, прекрасно поставлено и широко распространено овцеводство», в связи с чем писал далее: «можно было бы получать отсюда шерсть для мануфактур вашего величества, и тогда деньги за выкупку сукна не уходили бы из страны» [3, с. 163]. Интересный материал оставил нам И.-Г. Гербер также о занятиях населения, подвластных Дербенту уездов - Мушкур, Низабат, Шабран, Рустау и Бермяк, отличавшиеся высоким уровнем развития сельского хозяйства.
Относительно занятий жителей уезда Мушкур он писал в двух разделах своего сочинения. В первом из них, озаглавленном как «Промысл», сказано, что «обитатели питаются скотоплодием, сеют же пшеницу, ячмень, пшена много, к чему оные и пашен довольно имеют только для умаления обитателей многие деревни не сеют» [3, с. 88]. Приводя довольно подробные данные о хозяйстве жителей уезда Мушкур, И.-Г. Гербер отмечал, что «сей уезд от бога и натуры (природы - авт.) благословен, хлебопашен, приятен и веселой, во оном лесов, лугов и пашен довольно, также маленьких речек, которые из Кубы текут. Овощей, и особливо во всех лесах растят виноград дикой ... Луга всегда зеленые понеже места ниские ... трава осенью наилутчее ... ростет ..., морозов очень мало бывает, чего ради зимним временем из гор множество скотины и баранов пригоняют и все луга ими позаймут ... Сей уезд нужно называть Шабрай, всю Ширвань, Шемаху и часть Дагестани удовольствует пшеницею, ячменем и пшеном, которых всем уезде очень много сеют. Прежде сего много шолку здесь родилось только шелковые фабрики от бунтовщиков разорены, а ныне обитатели начали их поправлять» [3, с. 88].
Информативностью отличаются также сведения, приводимые И. -Г. Гербером относительно провинции Низабат. Автор указывал, что жители данного уезда «питаются скотоплодием, пашнями и прежде ребелии имели торг с Россией» [3, с. 89]. В разделе своего сочинения «Состояние» автор подчеркивал, что «всегда русские судами своими приставали и товаров своих с персидскими меняли и великой торг имелся между русскими и персиянами, армянами, дагистанцами и прочими, чего ради по берегу многие амбары и другие жилища построены были, которые бунтовщики все раззоряли и сожгли» [3, с. 89].
Более подробно описание занятий Шабрана дано в разделе «Состояние». Но сначала И.-Г. Гербер пишет о наличии хороших пашен и лугов всех уездов, расположенных к югу от города. Он отмечал: «Все семь уездов имеют чрезмерно хорошие пашни и луга, которые так же, как в Мушкуре, зимою и летом зелены бывают и того ради зимним временем арапы, усалы и прочие со своим улусом, кибитками и скотиною заняты бывают. Пшеницы, ячменя и особливо пшена множество здесь родится». Примечательно указание автора, что дарга (старшина) в Шабране ставился дербентским султаном [3, с. 90].
После описания Шабрана дано описание Рустау, о занятиях жителей которого И. -Г. Гербер писал: «Имеют скотоплодие и для своего пропитания пашни и сады» и далее: «Сей уезд состоит во многих хороших деревнях из которых Рустау ... добрые поля и пашни имеют» [3, с. 91].
Остановимся на сведениях автора и по уезду Бермяк. По его наблюдениям, в этой провинции жители в основном «питаются пашнями и скотоплодием, а особливо они многое число баранов содержут, ибо в горах Бермякских травы довольно, чего ради и другие, в горах живучие, баранов к ним на корм пригоняют» [3, с. 93].
Сведения о хозяйственно-экономической деятельности жителей Дербентского владения первой половины XVIII в. дополняются данными авторов последующего периода, сравнивая которые приходим к выводу, что аграрная отрасль в указанном регионе получила дальнейшее развитие. Данный вывод подтверждается сведениями академика Петербургской Императорской академии наук, ученого-ботаника С.Г. Гмелина, побывавшего в регионе в 1769-1774 гг., с целью его изучения. Характеризуя Дербент и окрестности ученые обратил внимание на то, что «поля плодородием очень знамениты, и земля ничего больше не требует, кроме большого жителей рачения» (старания - авт.). [4, с. 35]. Довольно ценные данные ученого и по сельскому хозяйству Дербента: «На полуденной (южной - авт.) стороне города (Дербента - авт.) вдоль по берегу моря и на северной к усмейским горам находятся преизрядные дербентские сады». [4, с. 30].
Относительно выращиваемых культур С.Г. Гмелин также приводит значимые сведения: «Кроме немногих огородных овощей, как то огурцов, капусты и протчего, насажены по большой части в оных виноградные лозы и различные плодоносные деревья» [4, с. 30]. Развивая данную тему, ученый указывал, что «плоды, сажаемые в здешних огородах, суть разные породы самых вкуснейших яблок, груш, айвы, также персики, апрокозы, миндаль, инжир и гранаты. Сии дерева стоят в безпорорядочных аллеях, и природных лабиринтах, вместе и порознь и суть чрезвычайно плодоносны» [4, с. 30-32].
Большое место в работе С.Г. Гмелина уделено виноградарству, от которого он был не в восхищении. Но прежде он писал о виноделии дербентцев. Это весьма интересные вопросы, и поэтому считаем необходимым привести все сведения, имеющиеся у С.Г. Гмелина. Вот что он писал об этом: «Виноградное вино, которое на турецком и персидском языке чехир, или чехирь, называется, не только имеет хороший вкус, но также нарочито крепко и не скоро портится. Оно здесь трех сортов: красное, белое и красно-белое, которое в некоторых немецких местах шилером называется. Хотя в нем и есть то несовершенство, что оно редко чисто, а по большой части густо бывает, однако сему не виноград причиною, но нерадение и незнание людей, кои не знают как с вином поступать должно, не дают совершенно выкиснуть, и после квашения не отделяют от нево нечистот винных» [4, с.30-31].
О самом занятии виноградарством С.Г. Гмелин писал так: «Сажение винограда столь просто здесь отправляется (производится - авт.), как только вздумать можно. Ибо возвращение виноградных лоз во всем оставляется на произвол природы, ни один раз не прикрепляют их к кольям и в зиму не зарывают землею, что по справедливости и делать не надлежало б, потому сдесь начинается природная виноградная земля и в ближайших горах, прививаясь ко всем деревам своими усами или развилинками, растет дикой» [4, с.31].
Сообщал С.Г. Гмелин и о торговле Дербента и об участии в ней дагестанских народов. «Провинция Гилянская и город Шамаха, - писал он, - снабдевают Дербент разными бумажными и шелковыми материями ... кои променивают Лезгинским и Горским татарам на один род тонного сукна, которое ими ж самими в горах пригоутовляются. В Гилян и Шамаху много отсюда возится шафрану, которого здесь садят очень много и пуд оного во время собирания по сту рублей продается, то есть такая цена, за каковую Россия никогда не достанет из Европы шафрана. О торге ж в лавках производимом и упоминать труда не стоит» [4, с.21]. «Свидетельство Гмелина, - пишет Н.А. Магомедов, - отражает традиционные связи Дербента с горцами Дагестана» [8, с.141].
Как видно из приведенных сведений, С.Г. Гмелин собрал весьма большой и интересный материал по занятиям населения Дербента и Дербентского владения, хотя он и недооценил их труд по выращиванию фруктов, овощей и винограда. И, кроме того, кроме плодородности полей, С.Г. Гмелин ничего не писал о хлебопашестве, о зерновых, их доходности и т.д. Но, что вызывает удивление - сведения его о виноградарстве, которым, по его сведениям, жители Дербента занимались не очень хорошо, хотя известно, и об этом было указано нами выше, российские власти, а также специалисты по выращиванию винограда после похода Петра I в Прикаспий, уделяли ему большое внимание.
Хорошо описал занятия жителей Дербента и Дербентского владении, бывший на Кавказе в 80-е годы XVIII в. немец по происхождению, доктор медицины Я. Рейнеггс. Он подтвердил все сведения, приведенных выше авторов о занятиях жителей Дербента. Описав территории, границы и населенные пункты Дербентского владения, Я. Рейнеггс писал: «Земля весьма плодородна и исключая садов приносит довольно пшена, хлопчатой бумаги, хлеба и шафрану». Особо автор остановился на реках. «Кроме рек Рубаса и Керкени, - писал он, - орошает все поля большая река Цаммур (Самур - авт.); а к югу в тех местах, где она ослабевает, впадают в нее реки Куссар и Оламма (Ялама - авт.), которые умножают силу ее течения». Останавливаясь на развитости шелководства, он писал: «Упражнение жителей составляет шелковые заводы» и, кроме того, занимаются торговлей и производством «разных родов рукоделия, сверх того делают шелковые и бумажные материи тифту и платки». В противовес С.Г. Гмелину, писавшем о недостаточности или плохом отношении дербентцев к виноградарству, Я. Рейнеггс отмечал: «К виноградным садам прилагают они довольное старание». Но, как и С.Г. Гмелин, он писал, что дербентцы плохо занимались производством вина. Как писал он, «однако ж вино их теряет почти всю свою доброту для того (потому - авт.), что они не умеют надлежащим образом» и здесь же указывал, что «шелковые заводы могли бы быть у них в лучшем состоянии, но они здесь так же, как и в целом востоке, оставляются на попечении женщин» [5, с. 284].
О занятиях жителей Дербента и Дербентского владения имеются сведения и в работах ряда участников Персидского похода 1796 г. Наиболее интересные из них сведения Ф.Ф. Симоновича, который, участвуя в указанном походе, «снимал Южный Дагестан на карту» и дал его топографическое описание. В описании Дербентского владения содержатся и сведения о занятиях его жителей, где он отмечал, что это владение «изобилует хлебопашеством, состоящим в пшенице, ячмень, сарачинском пшене и прочем, равно и плодами древесными (садоводства - авт.) и огородными, как-то: виноградом, гранатами, миндалями, смоквами, сливами, яблоками, грушами, дынями, арбузами, орехами, шелковицей и шафраном». Далее он отмечал, что главной «промысел» их состоял «в шафране и рукоделии (ремесленном производстве - авт.) разных родов» [10, с. 143].
При описании Дербентского владения Ф.Ф. Симонович делил его на два округа. О первом округе, куда, по сведениям Ф.Ф. Симоновича, входили деревни Сабнова, Перемешки, Джалган, Джагут Кент, Абасова и Рукал, он писал, что здесь «хлебопашество весьма посредственно; на плоскости к морю, по каменистому и гористому местоположению, разведены сады» [10, с.143]. Второй - Улусский - округ состоял из 15 деревень (Алабрар, Эхури Алабрар, Мола Кент, Баятлар, Дербент Кале, Кураль, Азадолгу, Устадчали, Салик, Нугды, Малакалин, Падар, Билитчи). О занятиях их жителей Ф.Ф. Симонович конкретно ничего не писал, отметив только, что: «Произведение (занятия населения - авт.) в сей округе весьма сходствует с дербентскими» [10, с.143-144]. Ф.Ф. Симонович описал в своей работе и указанные в сочинении И.-Г. Гербера «южные» уезды Дербентского владения, которые даны у первого в составе Кубинского владения. Он, как и И.-Г. Гербер, отмечал развитость в них хлебопашества, «изобилии разных родов хлеба»,
а также хлопчатой бумаги, садовых плодов, шелковичных червей. Отмечена им и развитость скотоводства, которое было «достаточным», поскольку у жителей было много хороших пастбищных мест [10, с. 146-149].
Участником Персидского похода 1796 г. был и А.Г. Серебров - майор Черноморского гренадерского корпуса. В своей работе «Историко-этнографическое описание Дагестана» он писал о «Дербентской провинции», представив отдельно занятия суннитов, проживавших в 21 деревне Дербентского владения, и отдельно шиитов-курдов и татов. О суннитах он был невысокого мнения, считал их переселенцами, бежавшими «из соседственных горских владельцев», «промысл которых состоял в постоянных набегах в соседственные владения для воровства». «Женщины же, - писал он, - упражняются в домашних работах», которые состояли «в тканье ковров шерстяных, в холсте, в пряже, бумаге хлопчатой и имеют присмотр за шелковицею. Мужской пол в свободное время упражняется в хлебопашестве и скотоводстве» [9, с.77].
Приведем сведения еще одного участника Персидского похода 1796 г. - П.Г. Буткова. Будучи на Кавказе, П.Г. Бутков собрал хороший материал. В «Проекте отчета о Персидской экспедиции в виде писем» имеется и описание Дербента, где кратко, но очень хорошо и наглядно дано описание занятий дербентцев. П.Г. Бутков писал: «В окольностях (окрестности - авт.) Дербента огороды и сады, в сих последних разведены винограды, гранаты, винные ягоды, каштаны, персики, айва, миндаль, арбузы, груши, яблоки, сливы, черешня и шелковичные ягоды» (тутовник - авт.) [2, с. 202]. Он отмечал, что в Дербентское владение входило 15 деревень и останавливался на торговле Дербента [2, с. 202-203]. Эти последние сведения говорят также о мареноводстве, производстве шафрана, скотоводстве и хлебопашестве, развитых в Дербентском владении, наряду с виноградарством и садоводством. Очень интересны сведения Б.Г. Буткова о самом Дербенте, развитости здесь фабрично-ремесленного производства, торговле. По его сведениям, в Дербенте было до 10 тыс. человек, 6 караван-сараев, 500 лавок, монетный дом, 30 небольших фабрик шелковых материй и 115 фабрик хлопчатобумажных материй [2, с.202].
Несмотря на отдельные упущения ряда авторов, в целом, приведенные ими сведения представляют из себя ценнейший источник не только по истории Дербента и Дербентского владения, но и Дагестана вообще. Невозможно переоценить значение этих сведений для изучения хозяйственной деятельности населения Дагестана не только XVIII в., но и более ранних и более поздних веков.
Литература и источники
1. Белл Дж. Белевы путешествия через Россию в разные Асиатские земли, а именно: Испагань, в Пекин, в Дербент и Константинполь. СПб., 1776. Т.3.
2. Бутков П.Г. Выдержки из «Проекта отчета о Персидской экспедиции в виде писем». 1796 г. // История, география и этнография Дагестана. XVIII-XIX вв. М.: Изд-во восточ. лит-ры, 1958 (Далее ИГЭД).
3. Гербер И.-Г. Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийского моря. 1728 г. // ИГЭД. М., 1958.
4. Гмелин С.Г. Путешествие по России для исследования всех трех царств в природе. СПб., 1785. Ч.3.
5. Дагестан в известиях русских и западно-европейских авторов XIII-XVIII вв. Махачкала, 1992.
6. Лопухин А.И. Журнал путешествия через Дагестан. 1718 г. // ИГЭД. М., 1958.
7. Лысцов В.П. Персидскией поход Петра I 1722-1723 гг. М.: МГУ, 1941.
8. Магомедов Н.А. Дербент и Дербентское владение в XVIII - первой половине XIX вв. Политическое положение и экономическое развитие. Махачкала, 1998.
9. Серебров А.Г. Историко-этнографическое описание Дагестана. 1796 г. // ИГЭД. М., 1958.
10. Симонович Ф.Ф. Описание Южного Дагестана. 1796 г. // ИГЭД. М., 1958.
11. Соймонов Ф.И. Описание Каспийского моря и чиненных на оном российских завоеваниях, яко часть истории государя императора Петра Великого. СПб., 1763.
References and Sources
1. Bell Dzh. Belevy puteshestviya cherez Rossiyu v raznye Asiatskie zemli, a imenno: Ispagan', v Pekin, v Derbent i Konstantinpol'. SPb., 1776. T.3.
2. Butkov P.G. Vyderzhki iz «Proekta otcheta o Persidskoj ekspedicii v vide pisem». 1796 g. // Istoriya, geografiya i etnografiya Dagestana. XVIII-XIX vv. M.: Izd-vo vostoch. lit-ry, 1958 (Dalee IGED).
3. Gerber I.-G. Opisanie stran i narodov vdol' zapadnogo berega Kaspijskogo morya. 1728 g. // IGED. M., 1958.
4. Gmelin S.G. Puteshestvie po Rossii dlya issledovaniya vsekh trekh carstv v prirode. SPb., 1785. CH.3.
5. Dagestan v izvestiyah russkih i zapadno-evropejskih avtorov XIII-XVIII vv. Mahachkala, 1992.
6. Lopuhin A.I. ZHurnal puteshestviya cherez Dagestan. 1718 g. // IGED. M., 1958.
7. Lyscov V.P. Persidskiej pohod Petra I 1722-1723 gg. M.: MGU, 1941.
8. Magomedov N.A. Derbent i Derbentskoe vladenie v XVIII - pervoj polovine XIX vv. Politicheskoe polozhenie i ekonomicheskoe razvitie. Mahachkala, 1998.
9. Serebrov A.G. Istoriko-etnograficheskoe opisanie Dagestana. 1796 g. // IGED. M., 1958.
10. Simonovich F.F. Opisanie Yuzhnogo Dagestana. 1796 g. // IGED. M., 1958.
11. Sojmonov F.I. Opisanie Kaspijskogo morya i chinennyh na onom rossijskih zavoevaniyah, yako chast' istorii gosudarya imperatora Petra Velikogo. SPb., 1763.
МАГОМЕДОВ НАЗИМ АБДУРАХМАНОВИЧ - доктор исторических наук, главный научный сотрудник, Дагестанский федеральный исследовательский центр РАН (magomedov@mail.ru).
MAGOMEDOV, NAZIM A. - Doctor of History, Chief Researcher, Dagestan Federal Research Center of the Russian Academy of Sciences
УДК 94(479).06:355.27 DOI: 10.24412/2308-264X-2022-5-25-29
МАГОМЕДОВ Н.А., ЧЕКУЛАЕВ Н.Д. ЕДИНЕНИЕ НАРОДОВ ДАГЕСТАНА В БОРЬБЕ ПРОТИВ ИРАНСКОГО
ЗАВОЕВАТЕЛЯ XVIII В.
Ключевые слова: Дагестан, единение народов, XVIII в., борьба за независимость, Надир-шах, национальный праздник.
В статье рассматривается исторический процесс политического единения горцев Дагестана в борьбе против войск иранского шаха Надира, совершившего в Дагестан несколько разорительных походов. Стремление к своей независимости и свободе горцы Страны гор проявляли не раз. На этот раз они объединились в единую политическую силу, приведшую к разгрому одного из великих завоевателей мира - Надир-шаха. Поражение шаха в Дагестане в последующем привело к распаду его державы. Данное событие легло в основу учрежденного в 2011 г. в Дагестане нового национального праздника, отмечаемого ежегодно 15 сентября, как День единства народов Дагестана.
MAGOMEDOV, N.A., CHEKULAEV, N.D.
UNITY OF THE PEOPLES OF DAGESTAN IN THE FIGHT AGAINST THE IRANIAN CONQUEROR
OF THE XVIII CENTURY
Key words: Dagestan, unity ofpeoples, 18th century, struggle for independence, Nadir Shah, national holiday.
The article deals with the historical process of political unity of the highlanders of Dagestan in the struggle against the troops of the Iranian Shah Nadir, who made several devastating campaigns in Dagestan. The highlanders of the Land of Mountains showed their desire for their independence and freedom more than once. This time they united into a single political force, which led to the defeat of one of the great conquerors of the world - Nadir Shah. The Shah's defeat in Dagestan subsequently led to the disintegration of his state. This event formed the basis of a new national holiday established in Dagestan in 2011, celebrated annually on September 15 as the Day of Unity of the Peoples of Dagestan.
XVIII век, особенно его первая половина, для народов Дагестана был связан с довольно тяжелыми испытаниями. Это объяснялось тем, что три великие державы того времени Иран, Турция и Россия стремились к господству над Дагестаном, занимавшим исключительно важные географические и стратегические позиции, контролируя практически все торгово-экономические связи на западном побережье Каспийского моря от Дербента до Астрахани, а также международный торговый - «шелковый» - путь, связывавший Иран и богатые шелком страны Закавказья со странами Западной Европы (Англия, Германия) по Волге от Астрахани до Москвы, а далее через Балтийское и Северное моря. Сухопутная трасса волжско-каспийского торгового пути шла через Дагестан до Терека, а далее тянулась в сторону Крыма [10, с. 41-44]. Соперничество на этих торговых трассах Ирана, Турции и России было в XVI-XVII вв. традиционным, а торговля - весьма прибыльным делом, чем и объяснялась острая борьба указанных держав за господство на этих путях.
В первой половине XVIII в. политическая ситуация на Северном Кавказе резко обострилась в связи с угрозой захвата Дагестана одной из указанных великих держав этого региона - Ираном, где к власти пришел кровожадный, властолюбивый правитель, узурпатор по имени Надир-шах, который прославился тем, что взял Индию, ограбил богатую казну индийских моголов [3, с. 207208]. Вслед за этим он обратил взор на Кавказ, которым мечтал овладеть.
Очень ярко по этому поводу писал известный российский историк П.Г. Бутков, работа которого содержит основную хронологию событий этого периода. Он писал, что «шах Надыр, кончив счастливо с турками войну, провел год во внутренних учреждениях своего государства, и потом начал помышлять с кем из соседей начать войну, ибо ему не можно было иначе на похищенном престоле держаться, как имея всегда при себе армию, из разных варварских народов, как употреблением ее всегда против кого-либо, в надежде получения добычи». Он «получил известие, что кандагарские Авганцы взбунтовались», нашли поддержку индийского Могола...» [3, с. 208], овладели крепостью Кандагаром, чем был озлоблен Надыр-шах, который в 1738 г. отправился в Хоросан, овладел крепостью Кандагар», рассеял бунтовщиков, повел свое войско против Могола, шествуя победоносно с 60 тыс. войском, в январе 1739 г. переправился через Инд, подступил к Дели, столице Могола, предал ее на расхищение», при этом «пало народу более 200
