Научная статья на тему 'Суточная активность лазоревок Parus caeruleus пухляков Parus montanus во время выкармливания птенцов'

Суточная активность лазоревок Parus caeruleus пухляков Parus montanus во время выкармливания птенцов Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
117
34
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Суточная активность лазоревок Parus caeruleus пухляков Parus montanus во время выкармливания птенцов»

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2009, Том 18, Экспресс-выпуск 516: 1743-1745

Суточная активность лазоревок Parus caeruleus пухляков Parus montanus во время выкармливания птенцов

И. В. Прокофьева

Российский государственный педагогический университет, Набережная реки Мойки, д. 48, Санкт-Петербург, 191186, Россия

Поступила в редакцию 25 мая 2008

В сообщении представлены сведения о суточной активности Лазоревок Parus caeruleus и пухляков Parus montanus, полученные путём суточных наблюдений за одним гнездом каждого вида во время выкармливания птенцов. Наблюдения за лазоревками велись в окрестностях деревни Перечицы в Лужском районе Ленинградской области. За пухляками наблюдали студенты, работавшие под руководством автора в заповеднике «Кивач». Работа велась в период белых ночей.

В случае лазоревок мы наблюдали за гнездом и во время насиживания кладки, и во время выкармливания птенцов. Во время насиживания 19 июня 1968 самка обогревала яйца на протяжении 15 ч 19 мин в период дневной активности. Ночь она всегда проводила в гнезде. Днём периодически вылетала, чтобы добыть для себя корм. Наиболее плотно она насиживала с 11 до 16 ч.

За кормлением 9 птенцов в возрасте 1 дня суточные наблюдения проводились 4 июля 1968. Частично сведения уже опубликованы (Прокофьева 1979). В этот день стояла жаркая солнечная погода. «Рабочий день» лазоревок продолжался 17 ч, ночью они отдыхали 7 ч. За сутки самец и самка принесли птенцам корм 264 раза.

Для сравнения приведём сведения, которые имеются в литературе. Так, выводку из 13 птенцов лазоревки принесли пищу 927 раз в сутки, из 12 птенцов - 694, из 9 - 513 раз (Keil 1963). В другом случае птенцов, которым шёл 15-й день, лазоревки накормили за сутки 800 раз (Huble 1960). В третьем исследовании количество кормлений за день изменялось от 150 до 600 раз (Godfrey 1977).

Согласно нашим наблюдением, средняя частота прилётов с кормом составила 16 раз/ч. Максимальное число прилётов в час было равно 27, минимальное - 2. Лазоревки начали кормить птенцов в пятом часу утра, а закончили в десятом вечера. Известно, что наблюдается повышение двигательной активности птиц в утренние часы (после пробуждения) и вечером, после засыпания (Чуркина 1959). В целом до полудня частота кормлений выше, чем в другое время дня (Pfeifer,

Keil 1962). Как правило, по мере роста птенцов ежедневное количество их кормлений возрастает. Максимальное количество прилётов взрослых птиц к гнезду наблюдается на 7-9-й день, т.е. в середине птенцового периода, а ко времени вылета оно постепенно снижается (Gibb 1950). Подсчитано, что за один день носящие птенцам корм лазоревки пролетают около 100 км (Промптов 1940).

Суточные наблюдения за пухляками в заповеднике «Кивач» были проведены 23 июня 1976. Погода стояла пасмурная, временами шёл дождь. В гнезде находилось 5 птенцов в возрасте 14 дней. «Рабочий день» пухляков длился 17 ч 23 мин. Ночной перерыв занял 6 ч 37 мин. Первое кормление отмечено в 3 ч 20 мин, последнее — в 20 ч 33 мин. Всего за сутки пухляки покормили птенцов 216 раз. Средняя частота кормления составила 13 раз/ч, при этом максимальная была 21, минимальная — 5 раз/ч. Особенно активными пухляки были с 3 до 5 ч, с 7 до 9 ч, с 11 до 14 ч и с 17 до 19 ч. При оценке результатов не следует забывать, что при увеличении величины выводка частота прилётов родителей с кормом как правило возрастает (Коровин, Ляхов 1986). Отметим, что наблюдения проводились при плохой погоде. Возможно, при солнечной они были бы несколько иными. Впрочем, известно, что чёткой зависимости суточной активности от метеорологических факторов обычно не прослеживается (Промптов 1940).

Учитывая высокую частоту кормления птенцов у лазоревки и пухляка и добывание ими многих вредных насекомых (Прокофьева 1963, 1979), следует сделать вывод о большом положительном хозяйственном значении, которое имеют эти птицы.

Литература

Коровин В. А., Ляхов А. Г. 1986. Экология размножения и характеристика режимов выкармливания птенцов у пухляка // Экология птиц Урала и сопредельных территорий. Челябинск: 11-18. Прокофьева И.В. 1963. О некоторых особенностях питания мелких лесных птиц //

Учён. зап. Лен. пед. ин-та им. Герцена 237: 22-55. Прокофьева И.В. 1979. О питании птенцов лазоревки // Тез. докл. Всесоюз. конф. молодых учёных «Экология гнездования птиц и методы её изучения». Самарканд: 166-168.

Промптов А.Н. 1940. Изучение суточной активности птиц в гнездовой период //

Зоол. журн. 19, 1: 143-159. Чуркина М.Н. 1959. Роль освещённости в суточной активности мелких птиц //

Тез. докл. 2-й Всесоюз. орнитол. конф. М., 2: 5-6. Gibb J. 1950. The breeding biology of the great and blue titmice // Ibis 92, 4: 509-539. Godfrey T.J. 1977. Feeding of blue tit nestlings in a garden nest-box // Bird Study 24, 3: 196-197.

Huble J. 1960. Feeding-rates of blue tits, Parus caeruleus L. // Gerfaut 5G, 4: 465-476. Keil W. 1963. Beitrage zur Ermittling der Fütterungsfrequenz einiger Singvögel // Angew. Ornithol. 1, 3/4: 141-147.

Pfeifer S., Keil W. 1962. Untersuchungen über die Tütterungsfrequenz einiger Singvogelarten // Ornithol. Mitt. 14, 2: 21-26.

Ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2009, Том 18, Экспресс-выпуск 516: 1745-1746

Новый случай гнездования большого крохаля Mergus merganser на Сибинских озёрах (Калбинское нагорье)

Н. Н. Березовиков

Лаборатория орнитологии и герпетологии, Институт зоологии Центра биологических исследований Министерства образования и науки, проспект Аль-Фараби, 93, Академгородок, Алматы, 050060, Казахстан. E-mail: berezovikov_n@mail.ru

Поступила в редакцию 12 октября 2009

Основные гнездовья большого крохаля Mergus merganser на востоке Казахстана приурочены к горно-таёжной части Юго-Западного Алтая в бассейнах Убы, Ульбы, Бухтармы, Кара-Кабы и Курчума на правобережье Иртыша. По левобережью Иртыша большой крохаль в прошлом изредка гнездился в отрогах Калбинского хребта на Сибинских озёрах, расположенных у южного подножия живописных гранитных гор Коктау (50 км юго-западнее Усть-Каменогорска).

Последний раз выводок больших крохалей был зарегистрирован здесь в 1959 году. В дальнейшем, в 1960-1990 годах, случаев их гнездования не отмечалось (Егоров и др. 2000). Причиной исчезновения больших крохалей из этих мест была, вероятнее всего, бесконтрольная охота местного населения и регулярный рыбный промысел сетями, в которых неизбежно гибнут эти птицы на малых водоёмах. К тому же, в 1970-1990-е годы большинство калбинских озёр были застроены домами отдыха и превратились в места массового пляжного отдыха горожан. В результате повышенных рекреационных нагрузок большинство ранее гнездившихся на этих озёрах водяных птиц было вытеснено (Егоров и др. 2001).

Однако 15 июля 2001, посетив Коржинколь (49°25' с.ш., 82°38' в.д.) -одно из пяти Сибинских озёр, мне удалось обнаружить выводок Mergus merganser. Семья состояла из самки и 5 полуоперённых птенцов величиной в 2/3 взрослых птиц. Крохалята отдыхали, устроившись на одной из гранитных плит, выступающей из воды, на участке побережья, мало посещаемого людьми. Здесь же держалось несколько выводков

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.