CC BY
59
Reference
1. Porus V.N. Paradoxes of scientific rationality and ethics / V.N. Porus // Scientific and extra scientific forms of thinking: collection of articles / under the editorship of I.T. Kasavin, V.N. Porus. Moscow, 1996.
2. Porus V.N. On prospects of epistemology / V.N. Porus // Science in culture collection of articles /publishing editor V. N. Porus. - Moscow, 1998.
3. Wartofsky М. Heuristic role of metaphysics in science / М. Wartofsky // Science structure and development (from Boston readings in philosophy of science): collection of articles / under the editorship of B.S. Gryaznov, V.N. Sadovsky. Moscow., 1978.
4. Shpigelberg G. Phenomenological Movement / G. Shpigelberg. - Moscow., 2002.
5. Tymieniecka A-^ The phenomenology responds to challenge of pragmatical check: measure / А.-Т Tymieniecka. - Issues of philosophy - 2005. - No. 11.
6. KisselМ.А. Philosophy of science of А. Whitehead / M.A. Kissel / Science concepts in bourgeois philosophy and sociology/ (second half of XIX-ХХ c.) collection of articles /publishing editors N.I. Rodny, P.P. Gaydenko, B.S. Gryaznov. - Moscow, 1973.
7. WhiteheadА. Selected works on philosophy / А. Whitehead. - М Moscow 1990.
8. LosevA.F. Personality and Absolute/ A.F. Losev. - Moscow. 1999;
9. HeideggerM. The Letter on Humanism // Time and Being / Heidegger M. - Moscow, 1993.
10. Smirnova N^. Epistemological problems on III World phenomenological congress / N.M. Smirnova // Epistemology and philosophy of science. - 2005. -Vol. - No. 3.
11. HusserlE. Cartesian Meditations / E. Husserl. - Saint-Petersburg, 2006.
12. HeideggerM. Seminar in Le Thor 1968, 1969 r. / М. Heidegger. - Issues of philosophy. - 1993. - No. 10.
13. Mamardashvili М. Classic and Non-classic Ideals of Rationality // My non-typical experience / M. Mamardashvili. - Saint-Petersburg, 2000.
УДК 314.6 UDC 314.6
А.А. МИРОНОВА A.A. MIRONOVA
аспирант кафедры демографии Национального graduate student of demography department, National
Исследовательского Университета «Высшая Школа Research University «Higher School of Economics»
Экономики » E-mail: amironova@hse.ru E-mail: amironova@hse.ru
СУЩНОСТЬ ВНУТРИСЕМЕЙНЫХ МЕЖПОКОЛЕННЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ В СОЦИОЛОГИИ ГАРРИ БЕККЕРА
ESSENCE OF INTRA-FAMILYINTERGENERATIONAL INTERACTIONS IN GARY BECKER'S SOCIOLOGY
В условиях старения мирового населения проблема пересмотра социального контракта между поколениями приобретает особую важность. Солидарность поколений является основой общественного воспроизводства и залогом стабильного развития. Каковы мотивы межпоколенных обменов и каков их механизм - вот те вопросы, которые анализируются в данной статье через призму социологии Гарри Беккера.
Ключевые слова: межпоколенные трансферты, Гарри Беккер.
In the conditions of global population aging the problem of social contract between generationsgains momentum. Intergenerational solidarity is the basis of social reproduction and the key to sustainable development.What are the motives of intergenerational exchanges and what is their mechanism - these are the questions which are analyzed in this paper in the light of sociology Gary Becker.
Keywords: intergenerational exchanges, Gary Becker.
В настоящее время под влиянием глобального процесса старения мирового населения (согласно среднему варианту прогноза ООН доля лиц старше 60 лет в мировом населении в период с 2010 по 2060 гг. увеличится с 11% до 23,7%) происходят существенные изменения в жизни общества. Процесс демографического старения является исторически новой ситуацией для мирового населения, т.к. вплоть до конца 18 - начала 19 века доля
© А.А. Миронова © A.A. Mironova
лиц в возрасте старше 60 лет значительно не изменялась и находилась в пределах 5-9% [1]. Новая историческая ситуация требует пересмотра старых «правил», по которым жило общество.
В качестве важнейшего следствия старения населения выступает существенное изменение возрастной структуры, т.е. изменение в соотношении между чис-ленностями отдельных поколений. Преобразование
09.00.00 - ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ 09.00.00 - РИ1Ь080РИ1СЛ1,
возрастной структуры населения страны находит своё отражение в трансформации состава семьи или родственной группы. Таким образом, процесс демографического старения ведёт к нарушению сложившегося веками баланса между численностью отдельных поколений. Это в свою очередь неизбежно влечёт за собой необходимость пересмотра системы межпоколенных взаимодействий.
Взаимодействия между поколениями, по сути, сводятся к обмену теми или иными благами - временем, товарами, услугами и т.д. В современной социологической литературе такого рода обмены, происходящие на безвозмездной основе, часто называют «трансфертами». В связи с этим в данной работе термин «межпоколенные трансферты» будет употребляться как синоним «взаимодействий между поколениями».
Уникальность подхода Гарри Беккера состоит в том, что он применил методологию микроэкономического анализа для исследования разного рода социальных явлений. В том числе, используя данный подход, он проанализировал обмены, происходящие между поколениями.
С методологической точки зрения необходимо отметить, что межпоколенные обмены можно анализировать как на макро-, так и на микроуровне. Объектом макроанализа выступают социальные трансферты, которые перераспределяются по государственным каналам (например, система государственного пенсионного страхования). Микроанализ межпоколенных трансфертов предполагает изучение обмена различными благами на безвозмездной основе между членами родственных групп (членами одной семьи), принадлежащих к разным с генеалогической точки зрения поколениям.
Анализируя межпоколенные трансферты, Беккер не обозначает эти уровни, однако использует как макро-, так и микроподход.
На макроуровне межпоколенные взаимодействия опосредованы государством. Беккер отмечает, что благосостояние младших поколений финансируется за счёт старших поколений, в то же время будущее благосостояние старших поколений обеспечивается посредством младших [2]. Например, рост социальных страховых выплат финансируется за счёт увеличения налогов на будущее поколение; рост инвестиций в образование -как выгода для будущего поколения - за счёт налогов на нынешнее поколение. Таким образом, если настоящее и будущее поколения прочно связаны серией межпоколенных трансфертов, тогда каждое из наблюдаемых на данный момент времени изменений в относительных ресурсах настоящего и будущего поколений компенсируется равным, но противоположным изменением в будущем соотношении благосостояния между поколениями. Тогда, например, рост текущих государственных расходов не означает только рост благосостояния текущего поколения за счёт будущего поколения, т.к. рост налогов на будущее поколение компенсируется ростом предполагаемого уровня благосостояния, которое будущее поколение получит по наследству. То есть в данном случае уровни благосостояния поколений рас-
сматриваются как «сообщающиеся сосуды».
Большое внимание Беккер уделяет межпоколенным обменам на уровне семьи. Говоря о семье, Беккер, характеризует её как организацию, членам которой свойственна высокая степень взаимозависимости [2]. В семейной организации важнейшая роль отводится главе семьи. При этом автор подчёркивает, что критерием отнесения члена семьи к главе является тот факт, что он заботится о благосостоянии сразу всех членов семьи. Таким образом, главой семьи может стать любой её член вне зависимости от пола, возраста и даже уровня дохода. Кроме того, в качестве главы семьи может выступать сразу несколько лиц. Одной из определяющих характеристик главы семьи является то, что он выполняет перераспределительную функцию.
Необходимость перераспределительной функции вытекает из другой важной особенности семьи. Беккер пишет о том, что различия в доходах среди членов семьи не влияют на потребление и благосостояние каждого из членов. Это связано с тем, что эти доходные различия компенсируются возмещающими выплатами (трансфертами) от главы семьи, который генерирует, а затем перераспределяет общий семейный бюджет. В результате каждый член семьи является застрахованным от непредвиденных обстоятельств и имеет стабильный уровень потребления.
Так как Беккер использует экономический подход для анализа взаимодействий между членами семьи, то важнейшей характеристикой семьи выступает стремление каждого её члена к максимизации дохода и полезности всей семьи. Даже в случае если индивид является абсолютно эгоистичным и нацеленным исключительно на личное благополучие, входя в состав семьи, он стремится максимизировать не свой личный, а семейный доход. Это является необходимым условием его принадлежности к семье. В связи с этим Беккер говорит о том, что даже при отсутствии явного главы семьи, члены семьи могут организовываться самостоятельно, так как каждый из них в любом случае нацелен на максимизацию семейной функции полезности.
В общем случае, когда в семье есть глава, семейная функция полезности совпадает с функцией полезности главы. При этом Беккер подчёркивает добровольный характер «подчинения» главе со стороны других членов семьи. Функция полезности главы семейства совпадает с семейной функцией полезности не потому, что он обладает диктаторской силой, но потому что он заботится о благосостоянии всех членов семьи и интегрирует их функции полезности в общую семейную функцию полезности.
Рассуждая о размере межпоколенных трансфертов в рамках семьи, Беккер отмечает, что трансферты от родителей к детям в форме даров, инвестиций в образование, наследства отрицательно связаны с размером того дохода, который имели бы дети в отсутствии этих трансфертов. Кроме того, относительный доход детей, включая трансферты от родителей, может быть не связан или даже негативно связан с этими трансфертами.
Важная заслуга Гарри Беккера состоит в том, что он
впервые применил модель альтруизма к анализу межпоколенных трансфертов Гарри Беккер. Опишем простую чистую альтруистическую модель. В данной модели речь идёт о нисходящих трансфертах. Предполагается, что существует всего один предмет потребления в течение определённого периода времени. Трансферты передаются от альтруистического родителя к неальтруистическому ребёнку, доход является экзогенно заданным. В состав функции полезности родителей входит функция полезности его ребёнка, при этом функция полезности ребёнка известна его родителю. Эти ограничения постепенно ослабевают. Учёт нескольких получателей делает возможным неравные переводы от донора. Родитель максимизирует свою функцию полезности, максимизируя при этом функцию полезности своего ребёнка (1).
MaxU (C(p); V(k)) (1),
где U - функция полезности родителя, U>0;
C(p) - функция потребления родителя;
V(k) - функция полезности ребёнка.
В данной модели термин «альтруизм» не имеет морального подтекста. Здесь родитель-альтруист просто максимизирует свою полезность, которая зависит от уровня полезности его ребёнка, и ведёт себя эгоистично в этом смысле, как и любой homo economicus. Исследовательница Поллак предложила вообще отказаться от термина «альтруизм» в названии данной модели и заменить его на «почтительность» [4].
Идея альтруизма в межпоколенных взаимодействиях, предложенная Беккером, развивалась и другими учёными. Например, Laferrere A. и Wolff F попытались измерить интенсивность альтруизма. Согласно их подходу, степень интенсивности альтруизма родителя измеряется параметром заботы, который вычисляется как производная от функции полезности родителя. Параметр заботы изменяется от 0 до 1, чем ближе значение параметра к 1, тем выше степень альтруизма родителя и наоборот. Т.к. ребёнок не является альтруистом, его функция полезности V(k) зависит только от его потребления и не зависит от функции полезности родителя.
При этом в трансфертном взаимодействии родитель
находится в доминирующей позиции и принимает решение о трансфертах на основе наблюдения за доходом ребёнка. При прочих равных условиях если собственный доход ребёнка растёт, то трансферты в его направлении уменьшаются, а если растёт доход родителя, то трансферты ребёнку увеличиваются[5].
Существуют также усложнённые модели альтруизма, например, модель взаимного альтруизма; модель альтруизма с включением большого числа доноров или большого числа акцепторов; расширенная модель эндогенных доходов и др.
Альтернативной теорией, объясняющей мотивы передачи трансфертов, является модель обмена, суть которой состоит в том, что трансферты в конечном счёте не являются безвозмездными по своей природе.
Выводы
Применив методы микроэкономического анализа, Гарри Беккер впервые предложил модель альтруизма для описания межпоколенных взаимодействий, что позволило пролить свет на мотивы межпоколенной поддержки. Основываясь на экономических предпосылках, Беккер предложил нетривиальный новый подход к анализу таких социальных явлений, как семья и межпоколенные обмены.
Однако, как и у любой концепции, у подхода Беккера есть свои недостатки. По мнению автора, подход, сформулированный Гарри Беккером, является очень формализованным, идеализированным. Основываясь на предпосылке о человеке-рациональном, стремящемся к максимизации полезности и, что не менее важно, знающем свою функцию полезности, Беккер строит идеальную систему. Однако такая идеальная теоретическая концепция зачастую слабо подтверждается на практике.
В реальной жизни в основе поведения людей лежит множество мотивов, часть из которых не осознаётся даже самим человеком.Критика автора не подразумевает полного отрицания теоретических взглядов Беккера. Напротив, взяв за основу рациональный подход Беккера, автор считает важным его развить и привнести новые детали, которые бы позволили сблизить теоретические разработки с практическими реалиями.
Библиографический список (References)
1. DenissenkoThe Quiet Revolution. Homeland notes 2005; 3(23).
2. Gary S. Becker A theory of social interactions. The Journal of political economy 1974; vol. 82, issue 6.
3. Gary S. Becker A Treatise on the Family. Harvard University Press, 1991.
4. PollakR.A. Gary Bescer's contributions to family and household economics. Review of Economics of the household 2003; 1.
5. Laferrere A., Wolff F. Microeconomic Models of Family Transfers. Version 2.3 for chapter 11. Handbook on the Economic on Giving, Reciprocity and Altruism.S.C.Kolm and J.Mecier-Ytier (ed), NorthHolland. 2006.
6. http://www.sc-eco.univ-nantes.fr/~fcwolff/wolff/ ch.
