CC BY
18Именно так происходит движение через порталы в пространстве, как в пределах одного мира (планеты или страны, Солнечной системы или Галактики), так и с переходом в иные параллельные миры.
Высший разум не исполняет любой заказ на передвижение через порталы, поступивший от кого угодно. По-видимому, должны быть выполнены какие-то условия. Возможно, они очень простые, но конкретные и их выполнение не должно допускать неоднозначного толкования.
Например, кошка ясно представляет свою хозяйку и очень хочет быть с нею рядом, при этом здесь присутствует не случайный выбор, а история их взаимоотношений. Возможно, что и находящаяся где-то очень далеко хозяйка тоже хочет видеть свою кошку и думает о ней. Кошка видит портал, он открывается, кошка заходит и оказывается где-то рядом от своей хозяйки. Обе счастливы.
Но люди пока еще не научились пользоваться Всемирной системой пространственных порталов, возможно, у нас это где-то впереди.
Список литературы
1. Москвин В.А. Опасности и риски искусственного интеллекта (анализ и практические рекомендации): монография М.: КУРС, 2018. 288 с.; Москвин В. Внутри-земной интеллект - встреча адмирала Бёрда / Инвестиции в России. 2019, №12, Москвин В. Внеземной интеллект / Инвестиции в России. 2020, №3.
2. Москвин В. Интеллект автоматического управления / Инвестиции в России. 2020, № 2.
3. Москвин В. А. Опасности и риски искусственного интеллекта (анализ и практические рекомендации). М.: КУРС. С. 21-29.
УДК 117:001.102 doi:10.18720/SPBPU/2/id20-122
Тунда Владимир Александрович1,
главный специалист, Тунда Елена Александровна ,
ведущий программист
СУЩНОСТЬ ИНФОРМАЦИИ В СВЕТЕ КОНЦЕПЦИИ ПРАМАТЕРИИ В НОВОМ ИЗЛОЖЕНИИ
1 Институт физики прочности и материаловедения Сибирского отделения Российской академии наук (ИФПМ СО РАН), Томск, Россия, tunda.va@yandex.ru
2 Томский государственный университет, Томск, Россия,
e.tunda@yandex.ru
Аннотация. В статье рассматривается проблема сущности информации соответственно новому изложению концепции праматерии и целостности восприятия мира в современном информационном обществе.
Ключевые слова: Информация, информационная модель мира, эфир, прамате-рия, вибрации, данные.
Vladimir A. Tunda1, Chief Specialist, Elena A. Tunda1, Leading Programmer
NATURE OF INFORMATION IN THE LIGHT OF THE CONCEPT OF PRAMATTERY IN THE NEW PRESENTATION
1 Institute of Strength Physics and Materials Science, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences (IFPM SB RAS), Tomsk, Russia,
tunda.va@yandex.ru 2 Tomsk State University,Tomsk, Russia, e.tunda@yandex.ru
Abstract. The article deals with the problem of nature of information in accordance with the new presentation of the concept of pramattery and the integrity of the perception of the world in the modern information society.
Keywords: Information, information world model, ether, pramattery, vibration, data.
Введение
Термин «информация» является одним из самых многозначных и трудноопределимых терминов. В различных отраслях науки существуют сотни определений информации. В современном информационном обществе всё большее значение начинают придавать рассмотрению проблемы сущности информации.
В словарях русского языка слово «информация» трактуется как восходящее к латинскому «informatio» и означает буквально «разъяснение, изложение, сообщение, осведомление о чем-либо». Информацию можно представлять как некую субстанцию (лат. substantia - сущность; то, что лежит в основе), что соответствует представлению об информации основоположника кибернетики, американского математика и философа Н. Винера, считавшего, что мир состоит из материи, энергии и информации. Известна его фраза: «Информация - это не материя и не энергия» [3]. Хотя эта мысль и дала толчок к осмыслению информации, но сама по себе не раскрывает её сути. Если считать информацию субстанцией, то возникает вопрос о том, как соотносятся категории «Информация» и «Материя»? Попробуем разобраться в этом.
С одной сторорны, с момента зарождения жизни на Земле все живые существа, независимо от уровня их развития, прежде всего стараются выжить. Что нужно для выживания? Умение различить опасность, врага и пригодное в пищу от непригодного. Различие формируется сравнением того, что уже есть в памяти, с тем, на что обращено внимание. С
нашей точки зрения мера различия в подобном сравнении и является информацией. Если у живого существа есть необходимый механизм сравнения, он считывает информацию, нет механизма - нет и информации. Для него нет, но для другого наблюдателя, с другим более подходящим механизмом сравнения в подобных условиях наблюдения - информация есть. То есть, для обоих наблюдателей существуют одни и те же данные1, но у одного нет подходящего механизма сравнения с подходящим масштабным уровнем различения (и он не может с этих данных считать информацию), у другого есть (и для него эти данные несут информацию).
Иными словами, развивая размышления А.Д. Урсула, который говорил о том, что «информация есть только там, где существует различие, и отсутствует там, где его нет» [9], и академика В.М. Глушкова, который определял информацию как «меру неоднородности распределения материи и энергии в пространстве и времени, меру изменений, которыми сопровождаются все протекающие в мире процессы» [4], можно утверждать, что информация появляется лишь там, где существуют различие и механизм, способный распознать это различие.
Итак, можно резюмировать, что объективно как таковой, самой по себе, информации не существует. Информация возникает лишь в при коммуникации как результат процесса отражения тех или иных данных каждый раз в индивидуальном порядке. То есть, можно говорить об индивидуальной субъективной и некоторым образом усредняемой социальной коммуникативной информации. Действительно, каждый мыслящий субъект из одних и тех же данных извлекает свою собственную информацию в соответствии с уровнем его развития, осмысления и целостности восприятия мира. Передать другим субъектам извлечённую им из данных информацию непосредственно он не может. Ему нужно её переработать и снова преобразовать в данные на материальном носителе в формате, известном другим людям, которые при желании смогут ознакомиться с ними и считать с них информацию теперь уже с понятным только им смыслом. Так и возникает некая усреднённая социальная коммуникативная информация.
С другой стороны, человек наделён разумом. Первым уровнем его разума является интеллект. Именно развитие интеллекта сначала обеспечило человеку выживаемость на планете, а затем и благоустройство. Поэтому считается, что чем выше у человека интеллект (измеряют даже коэффициент интеллекта - 1^), тем он умнее. Но интеллект, по сути -только первый уровень разума, он внимает, различает, запоминает, пере-
1 Данные - форма материального представления чего-либо (сведений, фактов, понятий и пр.), приемлемая для общения, интерпретации, или обработки.
бирает в своей памяти и воображает те или иные совокупности перестановок из хранимого в памяти и наблюдаемого материала. Действительно, развивая интенсивность внимания, умение удерживать его продолжительное время на предмете наблюдения, оттачивая способность различать, классифицировать и воображать или разрабатывая новые технологии сравнения и измерения, человек просто расширяет масштабы своего проникновения в организацию материи на тех или иных её масштабных уровнях.
При этом, одним людям удаётся лучше понять одни природные явления или процессы, другим - другие. Совместные усилия, обеспеченные различными средствами коммуникации в социуме, многократно усиливают понимание отдельных людей, пополняя общечеловеческую копилку памяти, общечеловеческий интеллект, общечеловеческую коммуникативную информацию.
С третьей стороны, с приходом человека в этот мир его жизнь, в отличие от других живых существ, перестала заключаться в выживании. Жизнь человека не заканчивается выживанием, жизнь начинается с выживания. У сегодняшних поколений процесс выживания организован лучше, чем когда-либо прежде, соответственно и коммуникативная информированность. Современное человеческое сообщество - самое благоустроенное на планете. «Загвоздка в том, что мы, безусловно, не самые радостные, не самые любящие и не самые умиротворённые. Почему это так? Мы делаем всё возможное для улучшения внешней среды. Если будем продолжать её улучшать, от этой планеты ничего не останется! Но мы столь же несчастны, как и наши предки тысячу лет назад. Если что-то не работает, не пора ли посмотреть и разобраться почему? Зачем продолжать делать то, что не приносит результатов тысячу лет? Сколько можно жить по сценарию, который не оправдывает ожиданий?
Пришло время сменить парадигму» [5].
Новое изложение концепции праматерии
Смена парадигмы начинается с перестройки фундаментальных понятий. Для естественных наук одним из таковых является понятие «материя», которое сегодня замещено представлениями о микромире и его свойствах. Однако термин «материя» вполне применим для этой сверхтонкой реальности, и с этим понятием можно также связать представление об информации.
Мы живём в информационном мире. Знаем, как пользоваться информацией практически, но, как и в случае с электричеством, не понимаем, что такое информация сама по себе. Чтобы разобраться с вопросом сущности информации, попробуем взглянуть на эту проблематику с
точки зрения устройства мира «по Демокриту-Ньютону-Бошковичу», т.е. с материально-атомистической.
Наш физический вещественный данный нам в ощущениях мир материален. Материя находится в постоянном движении. Движение вечно и неуничтожимо и является неотъемлемым свойством природного мира. Движение - это любые взаимодействия объектов окружающего мира, а также изменение состояния этих объектов, которые вызываются данными взаимодействиями.
Конкретные виды движений можно классифицировать по типам и по формам. Принято выделять два основных типа движений, связанных с переносом материи и с перестройкой внутренней её структуры, и пять основных форм движения: перемещение, изменение физических свойств, изменение химических свойств, биологические и социальные формы движения. Материю, подверженную этим видам движения, мы можем непосредственно ощущать и измерять. Это вещественная, физическая материя.
Однако существуют процессы, материальную природу которых мы непосредственно измерять не можем, можем лишь наблюдать и измерять их опосредованно через проявление в веществе. Речь идёт, например, о гравитации и электромагнетизме. Как нам представляется, эти процессы происходят на таких «глубоких» и «тонких» мелкомасштабных уровнях материи, которые пока ещё не доступны ни современному уровню развития измерительной техники, ни настройке диапазонов различения у органов чувств, присущих большинству человечества.
Все эти видимые типы и формы движения объединяет, если так можно выразиться, единый для них вид движения - колебания (вибрации). С колебаниями связывают, прежде всего, их частоту и форму, которые можно генерировать, передавать и принимать. Различным видам материи присущи возможности передачи разных типов колебаний: вещественному виду материи в твёрдом, жидком, газообразном состояниях (фазах) - механические, звуковые колебания, полевому виду - электромагнитные и т. п. Объединяет различные типы колебаний то, что их все можно использовать для различных видов коммуникации: зрительной, слуховой, обонятельной и тактильной, до связанных с развитием современных средств телекоммуникационной связи.
Все упомянутые выше типы колебаний (вибраций), независимо от их носителей, с точки зрения выяснения сущности информации, представляют собой так называемые данные, передаваемые каким-либо источником посредством некой среды. Если эти данные наблюдает некая принимающая сторона, имеющая подходящий механизм сравнения, она может воспринять их, сравнить с образцами из своей памяти и найти
между ними различия, получить информацию. То есть, всегда информация появляется только как результат процесса отражения, выполняемого механизмом сравнения.
Современная культура ориентируется на целостность познания. Определим роль информации в целостности восприятия окружающего мира, понимании целостности его устройства. Посмотрим на это глазами Демокрита, Ньютона, Бошковича. Эти и другие всемирно известные учёные1 относили самое глубокое свойство материи - движение - к существованию всемирной связующей всё и вся субстанции, называемой ими эфиром. Другими словами, по их мнению, движения материи, в самом общем философском смысле термина «движение», без постоянной энергетической подпитки эфиром не существовало бы вообще. В нашем случае не существовало бы обмена данными, считывания информации и, как следствие, возникновения современного информационного общества. Учитывая приведённое соображение о движении, можно представить сущностную умозрительную модель первичных начал, порождающих названные нами вибрации.
Наш мир погружен в так называемую Великую Пустоту, именуемую современными физикаит вакуумом. В полном смысле эта Пустота не пуста, а состоит из хаотически двигающихся внутри её составляющих -мельчайших неделимых частиц, которые будем называть Квантами Великой Пустоты или для краткости просто Квантами. Она потому и названа Пустотой, что эти её Кванты настолько малы и быстры, что ощу-
460-370 до н. э.- ■ Демокрит
427-347 до н. э. - Платон
1643-1727 - Ньютон И.
1700-1782 - Бернулли Д.
1707-1783 - Эйлер Л.
1711-1765 - Ломоносов М.В.
1711-1787 - Бошкович Р.И.
1791-1867 - Фарадей М.
1821-1894 - Гельмгольц Г.
1822-1888 - Клаузиус Р.
1824-1907 - Томсон У. (лорд Кельвин)
1841-1879 - Максвелл Д.К.
1834-1907 - Менделеев Д.И.
1843-1920 - Тимирязев К.А.
1844-1906 - Больцман Л.
1846-1915 - Умов Н.А.
1856-1943 - Тесла Н.
1857-1894 - Герц Г.
1863-1945 - Вернадский В.И.
1871-1937 - Резерфорд Э.
1878-1909 - Ритц В.
1891-1951 - Вавилов С.И.
1908-1983 - Козырев Н.А.
тить или зарегистрировать их нашими физическими приборами или органами чувств невозможно. Современная наука до сих пор не способна зарегистрировать даже ни одну элементарную частицу (только след от них), которые во многие-многие порядки раз больше Квантов. Возникновение мироздания внутри Великой Пустоты можно представить следующим образом.
В первоначальном заосе движения Квантов в бесконечной Великой Пустоте образуются совокупности сцепления отдельных Квантов в силу притяжения-отталкивания между ними, описываемого формулой Рудже-ра Иосипа Бошковича (автора самой продуктивной проработки идей Демокрита) в его Теории натуральной философии [1].
Академик С.И. Вавилов так представлял смысл формулы Бошкови-ча: «Частицы действуют между собою по закону сил, изображенному на рисунке.
По абсциссам отложено расстояние от частицы О, по ординатам величины сил. Положительные значения ординат соответствуют отталкиванию, отрицательные - притяжению, ассимптотически убывающее притяжение в конце кривой изображает ньютоновское тяготение. Понятие центральной силы обобщается, и закон Ньютона является только отрезком универсальной кривой. Такая форма кривой объясняет наилучшим образом все основные механические свойства тел и в общем и в частности, подвижность, непроницаемость и протяженность тел, равенство действия и противодействия, взаимодействия частиц материи на малых расстояниях, тяготение, сцепление, твёрдость и текучесть, упругость и мягкость и все оптические свойства. В трактате „О живых силах" Бош-кович приводит аналитическое выражение своей кривой:
Идея сложной, но единой силовой функции Бошковича в той или иной форме и до сих пор применяется в физике. Лорд Кельвин пользовался ею в динамике кристаллов. В учении о твёрдом теле Борна снова фигурирует частный случай функции Бошковича. Для объяснения стационарных состояний атома и законов спектральных серий сэр Дж. Томсон недавно предлагал обобщение кулонова закона, схожее с кривой Бошковича. От поры до времени возникают и универсальные гипотезы совершенно в духе Бошковича, обыкновенно без упоминания его имени... Следует, впрочем, помнить, что представление Ньютона было
Рис.1
у = и + Ьхт + сх + йхг + ...
формальным, у Бошковича оно трактуется как реальность и становится гипотезой» [2].
Подобных представлений придерживался и Дмитрий Иванович Менделеев (1834-1907), который в работе «Попытка химического понимания мирового эфира» [6] писал: «Уже с 1970-х годов у меня назойливо засел вопрос: да что же такое эфир в химическом смысле? Он тесно связан с периодической системой элементов... Насколько мы знаем, он представляет совершенно однородное несжимаемое непрерывное тело, которое невозможно разложить на более простые элементы или атомы; действительно, он непрерывен, но не молекулярен. Нет другого тела, о котором мы можем сказать это, и посему свойства эфира должны быть несколько отличными от свойств обычной материи». Он назвал этот благородный газ, обладающий свойством сверхпроницаемости и массой много меньше массы гелия, Х-элементом. Этот газ невозможно сжать как другие газы, он утечёт через всё, что угодно. Его масса должна быть по подсчётам Менделеева примерно 0,000013 массы водорода, что совпало с вычислениями веса частиц эфира лорда Кельвина, моделью которой пользовался Николас Тесла - гений, которому удалось наиболее ярко практически воплотить идеи Демокрита, открыв доступ к бездонному океану дешёвой, экологически чистой энергии Великой Пустоты - электричеству.
Эти сцепления Квантов можно рассматривать как частицы прама-терии. Из отдельных частиц праматери спонтанно образуется вихрь, распасться которому не дают свободно движущиеся вокруг него Кванты Пустоты. Они же осуществляют постоянную энергетическую подпитку его движению1. Вихрь, говоря словами современной механики, является автоволновым солитоном. Вспомним, что ещё Вольфган Гёте полагал,
что «Волна - это первичный феномен, который дал рождение всему миру».
Однако, какое отношение всё вышесказанное имеет к сущности информации в свете предлагаемой парадигмы праматерии. Представим следующую когнитивную модель мироздания.
Бескрайняя Великая Пустота, наполнена хаотически движущимися на огромных скоростях Квантами, являющимися источником первичной энергии невероятной мощности. Внутри неё какая-то часть Квантов свя-
1 Здесь уместно заметить, что Первоначальная Энергия - это воздействие одних находящихся в движении Квантов на другие либо свободно двигающиеся Кванты, либо пребывающие во вращательном движении связанные Кванты (в том числе и составляющие Материю). В нашем физическом мире энергия - это единая мера движения и взаимодействия Материи, мера перехода движения Материи из одних форм в другие.
зывается между собой за счёт присущих им сил притяжения-отталкивания в соответствии с формулой Р.И. Бошковича. Связанные образования квантов сбиваются окружающими их свободно двигающимися Квантами в непредставимых размеров вихрь. Движение этого вихря спонтанно сворачивается в спиралевидное движение по замкнутой траектории, образуя напоминающую тор форму неизмеримых размеров - поток Эфира. Эфир является исходным материалом для образования (в перечисленном далее порядке) потоков Времени, которые исследовал наш астрофизик Николай Александрович Козырев, Пространств, Материи, Полей и Вещества [7, 8], Жизни. Другими словами, целостность окружающего нас мира связана с тем, что всё и вся в нём пронизывается волнами-частицами вездесущего Эфира. Мельчайшие вибрации живого и косного вещества передаются на неимоверных скоростях по всему мирозданию. Для того, кто способен улавливать эти вибрации и как-то реагировать на них - отражать, тот способен различать эти вибрации -считывать несущую ими информацию. Представить такие способности у кого-либо невозможно, но представить способности считывать информацию с более плотных уровней материи вплоть до нашего физического уровня уже вполне возможно. При этом только отметим, что косная материя реагирует на вибрации чисто механически, живая материя способна на понимание, т. е. на ментально-эмоциональное отражение их воздействия (в смысле ленинской Теории отражения).
Теперь попытаемся сконструировать когнитивную модель процессов, которые в течение неисчислимого времени сотворили из Квантов наш по большей части прекрасный мир и информационное общество в нём. Хаотичность движения Квантов ведёт к образованию из их числа различного рода структур. Часть этих структур оказывалась неустойчивой к воздействиям окружающей среды и распадалась, а часть, как отмечали ещё во времена Платона (427-347 гг. до н. э.), - устойчивой, образовав геометрически правильные, а значит устойчивые к воздействиям окружающей среды, многогранники с вращающимися в них друг вокруг друга Квантами. Эти устойчивые сцепления впоследствии стали называть Платоновыми телами, поскольку он активно использовал их в своей философии. Как реагировали Платоновы тела на воздействия свободных Квантов? По формуле Р.И. Бошковича: притягивая их на одних расстояниях и отталкивая на других. Тем свободным Квантам, которым всё же удавалось пробиться к одному из составляющих Платоново тело Кванту крайне близко, была уготована особая участь: он своим воздействием выбивал Квант из Платонова тела, но под действием симметричных сил притяжения других Квантов этого тела вынужден был сам занять место выбитого им Кванта. То есть, форма Платонова тела не менялась, но ме-
нялось его содержимое. Поскольку такой процесс имел (и имеет до сих пор) массовый характер, то можно говорить о нём как о массовом волновом процессе. Это как об отдельных каплях воды, слитых в ручьи или реки, мы говорим как о волнах. Волны Платоновых тел одного типа имеют одни резонансные частоты, т. е. резонансно отзываются на одни частоты волновых воздействий других структур или Квантов, а другого типа - на другие частоты. Видимо, в этой связи в своей философии Платон использовал для их названия соответствующие одноимённые стихии: Огонь, Землю, Воздух, Воду, а Аристотель позднее ещё и Эфир (в Китае пятый элемент имеет название Дерево, а элемент Воздух называют Металлом).
Но самую любопытную роль в описываемом процессе строительства мироздания играют образующиеся при этом материальные структуры. Взаимодействия отдельных Платоновых тел с другими телами или со свободными Квантами приводили ко всё более сложным, но уже менее устойчивым, чем геометрически правильные Платоновы тела, образованиям. И эти новые материальные структуры уже несколько по-другому, чем Платоновы тела, отражали воздействия окружающей их среды. Реакции отражения стали сложнее, чем просто притягивание, отталкивание, вытеснение с заменой мест. И чем сложнее становилась структура новых образований, тем более сложные типы реакций на воздействия окружающей среды они выказывали, тем всё более эти реакции становились похожи на зачатки примитивных механизмов мышления, присущих тому, что мы называем живой материей. Именно так, ни больше, ни меньше! Хотя наших ментальных возможностей, возможно, и не хватит, чтобы построить детальную модель процессов возникновения мышления, но с большой долей уверенности, можно утверждать, что зарождающиеся «островки» ментальных образований постепенно привели к возникновению и развитию того, что уже издавна принято называть хрониками Акаши - всемирной ментальной системой обработки и хранения данных для мыслительной деятельности, с её шаблонами - шаблонами мышления. Другими словами, постепенно возник ментальный мир. Совокупности социально схожих по каким-либо признакам (этническим, идеологическим, религиозным и др.) огромных совокупностей шаблонов мышления в нём иногда принято называть эгрегорами. Но в рамках данной статьи мы не ставили задачи углубляться в дебри всего этого. Нам важно, что для целостного понимания и моделирования окружающего мира и нас самих достаточно указать только на возможность подобных природных механизмов возникновения мышления.
Рассмотрение эволюционных процессов на предложенной основе позволяет поуровнево на разных масштабах материи понять происхож-
дение особой системной организации, называемой жизнью, с присущими ей реакциями чувств, эмоций, мыслей, что должно быть предметом особого рассмотрения.
Заключение
В заключение следует подчеркнуть несколько важных моментов. Мир материален. Уровни материи имеют измерительно несопоставимые (в настоящее время) между собой масштабы: от праматерии - от самой «тонкой» материальной субстанции до ментальной, эмоциональной, полевой (такой, как электромагнитное поле) и самой «плотной» - физически ощутимой и измеримой. Чем более «плотен» уровень, тем более сложные структурные составляющие он имеет. На каждом уровне самыми быстрыми являются самые мелкие его материальные структуры. На нашем уровне это так называемые элементарные частицы. Различие на многие-многие порядки масштабов различных структурных уровней материи не позволяет наблюдателю одного масштабного уровня материи «увидеть» или измерить составляющие структуры других уровней и происходящие там процессы.
С точки зрения считывания информации (как меры изменчивости материального субстрата) и когнитивного информационного моделирования человеку для погружения в «глубинные» уровни материи, по всей вероятности, остаётся пока надеяться только на свои собственные естественные механизмы ощущения (один из них мы называем интуицией) воздействия разных масштабных уровней материи и научиться моделировать эти ощущения в вычислительных экспериментах.
Поскольку коллективный, совместно развиваемый уровень когнитивных процессов, выше уровней составляющих коллектив индивидов, освоение глубинной атрибутики материи будет ускоряться с ростом планетарного уровня образованности, интеллекта, механизмов внимания и умения целостно воспринимать мир материи на масштабно различных её структурных уровнях.
Список литературы
1. Boscovich R. J. Theoria philosophiae naturalis redacta ad unicam legem virium in natura existentium. Venetia, 1763
2. Вавилов С.И. Принципы и гипотезы оптики Ньютона. // Успехи физических наук. Вып. 2, 1927. С. 104-105.
3. Винер H. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. М.: Советское радио, 1958. 216 с.
4. Глушков B.M. О кибернетике как науке // Кибернетика, мышление, жизнь. М.: Мысль. 1964. С. 53-62.
5. Джагги Васудев (Садхгуру). Внутренняя инженерия. Путь к радости. Пер. Е. Леонтьевой. М.: Эксмо-Пресс, 2018.
6. Менделеев Д.И. Попытка химического понимания мирового эфира. СПб.,
1905.
7. Тунда В.А., Тунда Е.А. К вопросу о сплошности сред при когнитивном моделировании // Системный анализ в проектировании и управлении. Сборник научных трудов XXIII Междунар. науч.-практич. конф. 10-11 июня 2019 г. Ч. 3. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2019. С. 460-470.
8. Тунда В.А., Тунда Е.А. О целостности познания на примерах // Системный анализ в проектировании и управлении: сб. науч. тр. XXII Междунар. науч.-практич. конф. 22-24 мая 2018 г. Ч. 1. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2018. С. 157-165.
9. Урсул А.Д. Отражение и информация. М.: Мысль, 1973. 231 с.
УДК 338.22.01
doi:10.18720/SPBPU/2/id20-123
Баринов Владимир Александрович,
профессор, д-р экон. наук, профессор
УПРАВЛЕНИЕ В НАРАСТАЮЩИХ ПОТОКАХ ФЕЙКОВОЙ
ИНФОРМАЦИИ
ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», Москва, Россия, barinovva47@gmail.com
Аннотация. В статье исследуется подход к организации управленческих процессов формированием общественного мнения в условиях нарастающих потоков недостоверной информации. Приведена модель системного управления объективной стороной жизнедеятельности государства в условиях расширенного применения интернет. Показаны особенности интернет и телевидения в формировании фейков. Предложена модель эффективной защиты от распространения недостоверной информации. Сформулированы задачи и инструменты эффективного государственного регулирования процессов защиты от нарастающего потока фейковой информации.
Ключевые слова: фейковая информация, блогеры, семантическая экспертиза, средства коммуникационной техники, манипулирование сознанием масс, реальный и виртуальный мир, эмоциональное восприятие информации, цифровой тоталитаризм.
Vladimir A. Barinov,
Professor, Dr. Econ. Sciences, Professor
MANAGING THE GROWING FLOW OF FAKE INFORMATION
Plekhanov Russian University of Economics, Moscow, Russia, barinovva47@gmail.com
Abstract. The article examines the approach to the organization of management processes by forming public opinion in the conditions of increasing flows of unreliable information. The article presents a model of system management of the objective side of the state's life in the conditions of expanded use of the Internet. Features of Internet and TV in the
