CC BY
59PHYSICS AND MATHEMATICS
ФИЛОСОФСКИЕ ОСНОВЫ ФИЗИКИ И БЕСЧАСТИЧНАЯ ФОРМА МАТЕРИИ (ЭФИР)
Брусин Л.Д.
Пенсионер (нач. отдела теоретической физики НПО «ОРМА»)
Брусин С.Д.
Пенсионер (зам. нач. отдела теоретической физики НПО «ОРМА») Лауреаты МНФ по фундаментальным исследованиям
PHILOSOPHICAL FUNDAMENTALS OF PHYSICS AND BESCHASTICHNY FORM OF MATTER (AIR)
Brusin L.D.
Pensioner (Head of department of theoretical physics of NPO ORMA)
Brusin S.D.
Pensioner (Deputy Head of department of theoretical physics of NPO ORMA)
Winners of MNF in basic researches
АННОТАЦИЯ
Основатель физики Аристотель определил основные положения развития физики, из которых следует, что: 1. Одновременно не могут существовать две противоположности. 2. Развитие науки должно идти через разрешение противоречий и длительное существование дуализма вредно 3. Из ложных основ не может быть истинных знаний.
Проведенный анализ развития фундаментальной физики показал, что постулат Демокрита (все в природе состоит из частиц и пустоты) противоречил признанному до этого положению о четырех началах природы и дальнейшее развитие физики пошло по ложному пути, что проявилось в конце 19 века. Существующие основы естествознания, развитые на протяжении нескольких веков с опорой на атомистическое учение Демокрита, заложенного 24 века тому назад, должны быть скорректированы с признанием на ряду с частичной другой - безчастичной формы материи (эфира). Дается разрешение дуализма и основных проблем микро и макромира на базе открытых свойств бесчастичной формы материи (эфира).
ABSTRACT
The founder of physics Aristotle has defined basic provisions of development of physics from which follows that: 1. At the same time there can't be two contrasts. 2. Development of science has to go through resolution of conflicts and long existence of dualism is harmful to 3. From false bases there can't be true knowledge.
The carried-out analysis of development of fundamental physics has shown that Democritus's postulate (everything in the nature consists of particles and emptiness) contradicted the provision on four beginnings of the nature recognized before and further development of physics has gone on a false way that was shown at the end of the 19th century. The existing fundamentals of natural sciences developed throughout several centuries with a support on the atomistic doctrine of Democritus put 24 centuries ago have to be corrected with recognition on a row with partial another - a bezchastichny form of matter (air). The dualism and the main problems micro and a macrocosm on the basis of open properties of a beschastichny form of matter (air) is granted permission.
Ключевые слова: эфир, частица, безчастичная форма материи, свет, продольная волна, темная материя.
Keywords: air, particle, bezchastichny form of matter, light, longitudinal wave, dark matter.
I. ФОРМИРОВАНИЕ ФИЛОСОФСКИХ ОСНОВ ФИЗИКИ
Сегодняшняя физика является основой всего естествознания и играет важнейшую роль в науке, обеспечивающей техническое и экономическое развитие общества. Она охватывает важные направления науки: механику, термодинамику, электростатику, электродинамику, оптику, строения микромира, разделы астрономии и другие.
Спектр физической науки при начале ее развития не был таким огромным и сводился к самым об-
щим представлениям о природе, описываемых трудами ученых - философов. Здесь мы можем назвать группу греческих философов, придерживающихся взглядов Демокрита (470-380 гг до н. э.). и основателя физики Аристотеля (384-322гг до н.э.).
Насколько важны первоначальные философские работы, и с каким трудом они формировались хорошо отображено в работах Аристотеля.
Всесторонне анализируя истоки науки, Аристотель в главе I "Метафизики" дает четкое отличие научных знаний, связанных с интеллектуальной работой мозга, сравнивая ее с искусством, от умения,
полученного опытом. "Имеющие опыт знают "что", но не знают "почему"; владеющие же искусством знают "почему", т.е. знают причину". Давая высокую оценку опыту, ремеслу и людям, владеющим ремеслом, Аристотель подчеркивает, что ученые мудры потому, что "...они обладают отвлеченным знанием и знают причины". Он заключает, что мудрость есть умозрительная наука об определенных причинах и началах и "...научить более способна та наука, которая исследует причины, ибо научают те, кто указывает причины для каждой вещи".
Понимая важность и сложность доказательств в науке, занимающейся изучением начал природы, и осознавая ее основополагающую роль для дальнейших знаний и развития общества, Аристотель проводит важную работу по упорядочению терминологии и недвусмысленному толкованию, как явлений природы, так и результатов научных исследований. Детальное изложение диалектического исследования дается Аристотелем в его философском труде по диалектике - "Топика". В трактате "Категории" он дает определение 10 основных категорий, которыми придется оперировать в дальнейшем. Например, трактуя категорию "сущность", он говорит, что она способна принимать противоположности. Но в одно и то же время не могут быть две противоположности, т. е. белое не может быть черным, плохое - хорошим, равно как истинная речь не может быть ложной [1]. Время (как и числа) имеет порядок, в том смысле, что одна часть времени существует раньше, а другая - позже. Рассматривая виды движения, понятие предшествующего и последующего, он подчеркивает, что "нет обратного следования бытия" [2].
Аристотель предлагает совершенно новую систему доказательств, изложенную в его книгах «Первая аналитика» и «Вторая аналитика». Он показывает, что из истинных посылок не получается ложного результата, а из ложных посылок получается ложное заключение [3].
Аристотель вводит понятие субстанции и убедительно показывает, что в основе мироздания, являющегося предметом научного познания, лежит материя [4]. Материю он определяет как первичный субстрат каждой вещи, из которого она состоит. В основе природы лежит материя, имеющая в себе самой начало движения и изменения. Эта материя неисчезающая и невозникающая, так как, если бы она возникала, пишет он, в ее основе должно было бы лежать нечто первичное, откуда бы она возникала. Но ведь материя и называется первичным субстратом. А, если материя уничтожается, то именно к этому субстрату она должна будет прийти, в конце концов. [5]. Говоря о том, что материя неисчезающая и невозникающая, мы должны согласиться с той истиной, что во Вселенной существует лишь взаимный переход материи из одного состояния в другое, и должны признать бесконечность существования материи, как в пространстве, так и во времени. Это сразу говорит о невозможности существования множества Вселенных в одном и том же бесконечном пространстве.
Разумно признать понятие одной Вселенной, не имеющей ни начала, ни конца в пространстве.
В вопросе первоустройства мира развернулась жесткая борьба между Демокритом и Аристотелем
Демокрит полагал, что все вещества в природе состоят из самых мельчайших частиц (атомов), между которыми находится пустота. Под пустотой надо понимать такой объем пространства, в котором материя отсутствует. По мыслям Демокрита Вселенная не непрерывна, повсюду делима и между отдельными ее объектами находится пустота [6].
Анализируя подробно этот вопрос, Аристотель выступает с резкой критикой Демокрита. Он приводит целый ряд доказательств о невозможности существования пустоты в природе [7]. Одним из методов доказательств является рассмотрение невозможности движения тел в пустоте; другое доказательство связано с необходимостью обязательного наличия материальной среды при передаче видимого цвета. Борьба между Демокритом и Аристотелем в вопросе, что же лежит в основе строения веществ Природы, завершилась победой Демокрита. Его постулат оказался наиболее доступным для понимания, тем более, что свойства среды, которая бы являлась предпочтительней пустоте, не были известны. Взгляды Демокрита о том, что все вещества и предметы состоят из мельчайших частиц и находящейся между ними пустоты, в дальнейшем легли в основу атомистического учения, находящегося на вооружении науки и в настоящее время.
Мы можем сказать, что развитие знаний идет на основе идей, гипотез, наблюдений. Общепризнанные положения принято называть парадигмами. Они и составляют фундаментальные основы физики как в отдельных, так и в более общих разделах, вплоть до самых базовых положений. Заметим, что каждая парадигма имеет свой срок службы, и, чем более общая парадигма, тем срок ее действия длиннее [8]. Воспользуемся этим положением и положениями основателя физики Аристотеля по логике познания и доказательств и сделаем следующие Выводы:
1. В основе природы лежит материя, имеющая в себе самой начало движения и изменения. Эта материя неисчезающая и невозникающая
2. Время имеет только то понятие, что одна часть времени существует раньше, а другая -позже.
3. Из ложных основ не может быть истинных знаний.
4. Каждая парадигма имеет свой срок службы. Путь к истине лежит через разрешение противоположностей.
Перечисленное позволит нам понять и анализировать ход развития
физики, выявить парадигмы, срок службы которых должен закончиться и уступить место новым парадигмам, увидеть заведомо ложные парадигмы.
II. РАЗВИТИЕ ФИЗИКИ НА БАЗЕ АТОМИСТИЧЕСКОГО УЧЕНИЯ ДЕМОКРИТА
Как отмечалось выше развитие науки пошло на основании постулата Демокрита (частицы и пустота между ними) и это оказалось более доступным для понимания, так как свойства материальной среды между частицами не были известны. Началом научной революции можно считать то время (1543г), когда Коперник предложил гелиоцентрическую систему мира (взамен общепринятой тогда геоцентрической. Огромную роль сыграло открытие Кеплером в начале 17 века трех законов движения планет, а также огромный материал по наблюдениям движения планет датским астрономом Тихо Браге. Обработка материалов по движению планет привела Ньютона к открытию важнейшего закона гравитации. Большие экспериментальные работы Г. Галилея по движению тел позволили ему сформулировать принцип относительности, а также появление в 1687 г. книги Ньютона «Математические начала натуральной философии», в которой введено понятие массы, изложены три закона механики и закон всемирного тяготения, определили основы классической физики. На их основе стало решаться большое число прикладных задач, способствующих техническому прогрессу. Метод классической физики стал так же основой развития других разделов физики. Остановимся кратко на основных разделах физики.
Теория теплоты. Здесь важно отметить борьбу между вещественной и кинетическая гипотезами. Первая гипотеза опиралась на представление о теплоте как особом роде вещества - теплороде. Согласно второй гипотезе теплота трактовалась как род внутреннего движения частичек тела. Упорная борьба завершилась победой кинетической гипотезы, она-то и легла в основу разработки молекулярно-кинетической теории теплоты (МКТ) [9, 10].
Особо трудным оказалось развитие теории о свете и световых явлениях. К началу XVIII века существовало два противоположных подхода к объяснению природы света: корпускулярная теория Ньютона (свет представляет собой поток частиц-корпускул, испускаемых светящимися телами) и волновая теория Гюйгенса, рассматривающая свет как волновой процесс. Весь XVIII век стал веком борьбы этих теорий. В начале XIX столетия восторжествовала волновая теория благодаря большим заслугам английского физика Т. Юнга и французского физика О. Френеля, исследовавшим явления интерференции и дифракции. Такой дуализм света (корпускулярный и волновой) сохраняется в физике и до настоящего времени. Заметим, что, согласно положения Аристотеля, движения к истине должно происходить путем разрешения противоречий и дуализма. Тем временем, именно эксперименты со светом (противоречие между данными опытов Физо в1851г. и опытов Майкельсона-Морли в 1887г.) привели к сильнейшему кризису теоретической физики, хорошо описанному в работах А. Эйнштейна [11].
Для понимания указанных экспериментов хорошо было бы знать среду (эфир), через которую распространяется свет. По определению Эйнштейна эфир - это есть среда, через которую хорошо распространяется свет. Попытки А. Эйнштейна (так же, как и известных физиков того времени Пуанкаре и Лоренца) решить проблему с помощью эфира, оказались не возможными, и Эйнштейн в своей новой теории решил вообще отказаться от эфира, взяв на вооружения преобразования Лоренца. Так зародились основы теории относительности (ТО), о чем хорошо А. Эйнштейн пишет в своих трудах [11].
Сегодня сосуществуют такие две фундаментальные парадигмы, как абсолютность времени и относительность времени, которые ученые искусственно примирили, распределив между ними сферы влияния (абсолютность времени - для малых скоростей, а относительность времени - более общая и решает задачи для больших скоростей)
При этом они обращают внимание на формулу связи абсолютного времени 1 с относительным временем!':
где 1 - время в неподвижной системе 17 - время в подвижной системе V - скорость движения подвижной системы Однако, из этой релятивисткой формулы следует, что даже при малых скоростях V она не будет отражать абсолютность времени, соответствующей классической механике, так как ^ будет равно 1 лишь при скорости движения V, равной нулю, что указывает на отсутствие движения, т.е. отсутствие самого предмета рассмотрения. Во всех других случаях движения, связанного даже с небольшой скоростью V , эта формула указывает, хотя и на незначительное отличие времени, что не является признаком классической физики. И пренебрегать этим - значит проявлять беспринципность. Добавим, что аналогичная релятивистская формула зависимости массы от скорости получена нами из классической физики [9 с.71; 10 (приложениеЗ)].
Тоже можно сказать и об отказе от философского понятия субстанциональности пространства, так как размеры пространства движущейся системы в направлении движения оказались зависимы (сжимаемы) от скорости движения.
В науке 20-го века релятивизм оказал сильное влияние фактически на все направления фундаментальных и прикладных наук, связанных с научной и производственной деятельностью человека.
В чем же дело? Почему существует дуализм таких базовых парадигм, как абсолютность и относительность времени, дуализм света, противоречивые положения в микро и макромире (об этом будет показано в главе 3).
Невозможность в течение длительного времени разрешить противоречия наводят на мысль о ложности первоначальной парадигмы, лежащей в фундаменте существующей физики.
До самых базовых двух парадигм (Демокрита и Аристотеля) были и другие более общие знания о природе, которые существовали много веков. Это положения о четырех стихиях (основополагающих элементах природы- огонь, вода, воздух, земля), идущих от древнегреческой философии. Так, Гегель в "Философии природы" представление о четырех стихиях считает не обсуждаемой априорной предпосылкой размышления об устройстве мира [12].
Добавим, что в философии индуизма признавалось 5 начал: эфир, огонь, воздух, вода, земля. Этого же придерживались некоторые древнегреческие философы. Ниже будет показано, что эфир является носителем тепла и огня. Поэтому с нашей точки зрения началами можно считать: эфир (огонь), воздух, вода, земля. При этом, изначально в древнегреческой мифологии термин «эфир» (др.-греч. ai9^p — верхний слой воздуха; лат. aether) — тончайшая стихия, обозначал верхний (горный), особо тонкий (разреженный), прозрачный и лучезарный слой воздуха.
Однако мы видим, что парадигма Демокрита находится в противоречии с существующей ранее устойчивой парадигмой о четырех началах природы, так как он признавал только три начала: земля (твердые вещества), вода (жидкие вещества), воздух (газовые вещества). Четвертая стихия -эфир в ней отсутствует. Это наводит на мысль о ложности этой парадигмы. Однако в парадигме Аристотеля кроме этих трех стихий указывается и четвертая материальная среда, связанная с малейшим отсутствием пустоты. Правильно называть ее издревле известным словом ЭФИР. Отсутствие знаний о свойствах этой среды в свое время и привело к признанию парадигмы Демокрита.
Учитывая важную роль, коротко скажем и об эфире, признание которого было безукоризненным в науке вплоть до появления ТО. Еще Ньютон возлагал большие надежды на эфир и считал, что раскрытие сущности эфира позволило бы получить решение многих проблем. Д.И. Менделеев. предложил ячейку для эфира, расположив ее в нулевой группе с инертными газами и в нулевом ряду как главный системообразующий фактор для построения системы химических элементов. После смерти Менделеева таблицу исказили, убрав из неё эфир и отменив нулевую группу, тем самым, скрыв фундаментальное открытие концептуального значения.
Как мы сказали выше, передовые ученые конца 19 века не смогли разрешить кризис физики, не зная свойств эфира. И главная причина состоит в том, что преданные существующему атомистическому учению, они не смогли представлять материю без частиц. И сегодня есть много работ по эфиру, но они все обречены на неудачу, так как авторы не могут освободиться от оков атомистического учения и пытаются представить эфир в виде частиц.
Вывод: несоответствие постулата Демокрита ранее признанной парадигме о 4-х стихиях привело к ложному направлению развитию науки.
Открытие основных свойств этой среды (эфира) позволит снять противоречия между многими положениями фундаментальной физики и показать путь движения к истинным знаниям, что мы сейчас и сделаем., опираясь на законы физики.
III. БЕСЧАСТИЧНАЯ ФОРМА МАТЕРИИ (ЭФИР) И ПУТЬ К ИСТИННЫМ ЗНАНИЯМ
В 1987г. в Государственном комитете по делам изобретений и открытий СССР зарегистрировано поступление следующих 4 заявок.
1. Основное свойство эфира.
2. Явление образования элементарных частиц из бесчастичной материи (эфира).
3. Свойство эфира характеризовать количество теплоты и производить давление в газах.
4. Закон абсолютности времени.
Первые 3 заявки решают указанные в них проблемы. В последней заявке показано отсутствие необходимости в создании ТО, так как первопричина (по работам Эйнштейна), связанная с объяснением опытов Физо и Майкельсона-Морли, решается с помощью открытого бесчастичного свойства эфира.
Понятно, что в то время положительное решение Комитета не могло быть, так как в АН СССР был запрет на рассмотрение и публикацию любых работ, противоречащих ТО.
Доказательство указанных свойств эфира имеются в [13], но учитывая важность, мы приводим здесь это доказательство, основанное на неоспоримых законах физики.
А. Основные свойства среды между частицами вещества и между макротелами космоса.
Напомним, что газ состоит из частиц (молекул), расстояние между которыми намного больше самих молекул. Молекулярный вес определяет общую массу газа, но все газы при одинаковой температуре и давлении содержат в равном объеме одинаковое число молекул. Одна грамм-молекула газа при нормальных условиях занимает объем 22,4 литра, и число молекул равно № = 6,02-1023. Это-постоянная Авагадро, установленная этим итальянским ученым в 1811г. Реально объем самих молекул (например, водорода) значительно (примерно в 1 тысячу раз) меньше полного объема газа. Вот мы сейчас и рассмотрим, чем же заполнен основной объем газа. Воспользуемся хорошо известными газовыми законами физики. Изучая законы расширения газа при нагревании, было получено уравнение Клайперона-Менделеева: для 1 моля газа существует зависимость РУ = RT , где Р-давление, V -объем , Т -температура, R=8,31Дж/(моль•К)-уни-версальная газовая постоянная. Тогда ЯТ=Оо характеризует полное теплосодержание 1 моля газа.
Возьмем цилиндр (рис.1), под поршнем которого находится 1 моль
Теперь рассмотрим структурное строение этой среды (рис. 2).
Согласно закону всемирного тяготения Ньютона, определенная нами материальная среда притягивается к частицам(молекулам) газа. Причем, чем ближе к частицам, тем больше сила притяжения;
Рис. 1 Опыт Гей-Люсака идеального газа с параметрами Р, Ti, Vi. Подогреем газ до температуры T2, затратив тепловую энергию Q. При этом, общая масса газа увеличивается на величину m согласно закону взаимосвязи массы и энергии.
Q=mc2 (1),
где с - скорость света.
Увеличение массы произошло за счет увеличение объема среды между молекулами, так как число молекул осталось неизменным. Мы можем констатировать, что носителем теплоты является среда между молекулами; она - материальная и ее масса согласно (1) : m = Q/c2
Далее рассмотрим другие свойства и особенности этой среды. В соответствии с законом Гей-Люссака при нагревании и неизменном давлении Р произойдет увеличение объема до V2.
Прирост объема составит:
v = V2 - Vi (2)
Запишем уравнения Клайперона-Менделеева для двух состояний газа:
P Vi = R Ti (3)
P V2 = R T2 (4)
(R T1 и R T2 - соответствующие тепловые состояния газа). Вычитая (3) из (4), имеем:
P(V2 - Vi)=R (T2 - Ti), где R (T2 - Ti) = Q=mc2 . С учетом (2) и (1) имеем:
P • v = mc2 (5)
Р = (m/v) с2 (6)
где m/v = d - плотность среды. В итоге имеем: Р = dc2 (7)
Отсюда видно, что давление Р определяется только плотностью среды между молекулами. Таким образом, природа теплоты и давления в газах никак не связана с существующей несколько столетий МКТ, говорящей, что давление в газах (так же, как и теплота) - результат хаотического движения молекул. Далее из 7 получаем
d = P / c2 (8)
Мы определили плотность d среды, находящейся между молекулами в газах. Легко подсчитать, что при нормальном давлении (Р=1атм) плотность равна 10-15 г/см3. Это очень низкая плотность.
Эта сила, действуя в каждой точке среды, приводит к определенной плотности среды в этой точке. На рис.1.2. показан график плавного относительного убывание силы притяжения, а значит, и плотности среды, окружающей любую одиночную частицу (наибольшего значения вблизи частицы, принятого за 1). Если взять бесконечно малой величины объем пространства с плотностью d и удалять его постепенно от частицы по оси Ь (при удалении на ДЬ плотность уменьшается на Дd), то график исключает дискретность плотности, а значит и частичную (дискретную) структуру, так как для частицы характерна высокая плотность и ее границы. Поэтому эта среда - бесчастичная (аналогово типа). Она на ряду с принятой частичной (дискретной) формой материи имеет право на существование, так как характеризуется массой, которая, по словам Ньютона, является мерой материи. Правильно ее называть коротким словом эфир, так как с древних времен считалось, что Вселенная заполнена эфиром.
Надо иметь ввиду, что существует много теорий эфира, но верные атомизму авторы этих теорий считают эфир, состоящим из частиц. Мы же доказываем, что эфир материален, но бесчастичный. В этом принципиальное отличие.
Такая эфирная среда может притягиваться к любым телам и макротелам, создавая их эфирные оболочки. На рис. 3 отображено макротело, в пространстве которого находятся частицы и тела со своими эфирными оболочками. В отсутствие их плавное уменьшение плотности при удалении от макротела аналогично графику рис. 2. И это указывает на то, что на большом удалении плотность эфира может быть сколь угодно малой, но никогда не равна нулю, т.е. пустота в природе отсутствует. Наличие такой среды соответствует философскому постулату Аристотеля о том, что в Природе нет ни малейшего объема пустоты, и все пространства заполнены материей. Сегодня физики понимают, что абсолютной пустоты нет и в космосе, так как
Рис.3 Частицы в эфирной среде макротела
обнаружено микроволновое фоновое излучение космического пространства (температура 2,7КО) [14]. Добавим, что, если рассматривать реальное пространство вокруг макротела, то график изменения плотности среды будет наполнен всплесками, обусловленными, наличием частиц и тел в этом пространстве.
И так, в подтверждение свойств бесчастичной материи (эфира), изложенных в заявке в Комитет изобретений, мы можем сделать следующие Выводы.
1. Между молекулами газа находится материальная среда аналогово типа (бесчастичная форма материи), называемая эфиром, который обладает свойством характеризовать тепловую энергию О = тс2 и давление в газах Р =
2. Макротела в космосе, как и частицы имеют свои эфирные оболочки.
3. Подтверждается философская основа Аристотеля: «В природе нет ни малейшего объема пустоты» Все космическое пространство заполнено эфирной средой.
4. Существующие основы естествознания, развитые на протяжении нескольких веков с опорой на атомистическое учение Демокрита, заложенного 24 века тому назад, должны быть скорректированы с признанием на ряду с частичной другой формы материи - бесчастичного эфира.
Рассмотренный материал указывает и на другое важное положение: эпоха молекулярно-кине-тической теории (МКТ), существующей несколько столетий, заканчивается. И это соответствует указанному вначале статьи п.2 о развитии наук - каждая парадигма имеет свой срок службы. Никакими силовыми методами отменять МКТ нет необходимость, она сама должна угаснуть, уступив место эфирной теории, как бы это не было печально для ученых, отдавших много сил этой теории.
Открытые свойства эфира позволяют скорректировать основные положения фундаментальной физики как в микро, так и в макромире.
Б. Основы микромира.
Подробно исследования даны в [15]. Мы же обратим внимание на основные положения.
1. Непланетарная модель атома. Согласно п. А (вывод 2) ядра атома и электроны имеют свои эфирные оболочки (рис. 4а). В атоме электрон установится на таком расстоянии от положительного ядра атома (рис.4б)
а)
Рис. 2.1. Непланетарная модель
когда сила электростатической связи между ними уравновесится силой отталкивания эфирных оболочек частиц при их сближении. Это позволяет заменить устаревшую модель атома Бора и математическую модель Шредингера [16] на непланетарную модель атома.
2. Уточнена природа света. Как видно из рис. 4б положение электрона является неустойчивым, и он будет совершать под действием указанных сил колебательное движение. Воздействия кинетической энергии этих колебаний на окружающий эфир распространяет в окружающее эфирное
б)
атома водорода. Природа света
пространство колебания эфирной среды только продольной волной.
3. Определена электростатическая природа ядерных сил. При этом, электроны нейтронов являются связующим элементом в ядре, обеспечивая существующие ядерные силы (рис. 5). Такое сильное взаимодействие возможно за счет малых размеров протона (Гр менее 10-19 м, а не Гр ~ 0,8-10-15м, как это принято современной наукой). Поясним, принцип неопределённости Гейзенберга дает расчет размера области, в которой находятся частицы, а не размеры самих частиц, которые естественно
n
Рис. 5 Электростатическая природа ядерных сил
могут быть значительно меньше. В этом и состоит ошибка, где за радиус протона принят размер области, и мы пользуемся нашим расчетом радиуса протона, исходя из-за равенства на поверхности протона внутренних сил самосохранения и внешних сил, стремящихся разрушить протон. Поясним, что протон (как и любая частица) представляет собой уплотненный эфир и стремится сохранить свою форму за счет своей массы, удерживающей свою оболочку от разрушения внешними силами [13].
4. Внутренние связи между нейтральными молекулами в веществе - электростатические. Показано, что все молекулы имеют положительное электростатическое поле и в перпендикулярном направлении - отрицательное. Электроны не вращаются по орбитам вокруг положительного ядра, а находятся на определенном расстоянии от него, определяемого силами связи с ядром атома, образуя объемное строение молекул.
В. Макромир
Здесь мы укажем на две проблемы, которые широко муссируются в науке и в СМИ.
1. Расширение Вселенной. [10]
Здесь показано, что Хаббл неправильно применил эффект Доплера при объяснении красного смещения, что не подтверждается экспериментально на примере излучения Солнцем. Как следует из изложенного выше, все макротела имеют свои эфирные оболочки, плотность эфирной среды в которых зависит от силы притяжения, или гравитационного потенциала макротела[13]. Поскольку гравитационный потенциал на поверхности Солнца (и других звезд) больше гравитационного потенциала Земли, то они имеют и большую плотность эфирной оболочки. Атомы излучаемых с их поверхности элементов находятся в более плотной эфирной среде, что затрудняет колебания и уменьшает частоту излучения элементов. Следовательно, красное смещение вызвано не движением звезд и галактик, а некоторым изменением частоты колебаний элементами при их нахождении в области с большим гравитационным потенциалом. Поэтому вывод Хаббла о расширении Вселенной ошибочный, и, следовательно, ошибочно подтверждение теории Большого Взрыва (ТБВ).
2. Темная материя [10]
Тайна темной материи волнует ученых всего мира.
Дело в том, что видимое нами вещество — лишь малая часть того, из чего состоит наш мир. Все остальное — нечто, о чем мы почти ничего не знаем. Это загадочное "нечто " получило название темной материи. Ученые считают, что масса темной материи достигает 95% от всей массы Вселенной.
Детектор по поиску темной материи XENON100 за сто дней работы не зарегистрировал событий, которые соответствовали бы "поимке" ее частиц. Таким образом, эксперимент поиска темной материи закончился провалом.
Физики надеются найти темную материю в большом адроном коллайдере (БАК).
Ниже мы раскроем тайну темной материи, исходя из того, что все частицы, тела и макротела имеют свои эфирные оболочки[13]. Эфир, характеризующийся плотностью (кг/м2) заполняет все пространство Вселенной между макротелами, объем которых ничтожно мал в общем объеме Вселенной. Поскольку объём космического пространства на много порядков больше объемов макротел, и это пространство заполнено материальной средой, хотя и низкой плотности, то эта масса как раз и есть то, что увеличивает значение общей массы Вселенной, что и предполагают ученые. Но увидеть эту эфирную массу нельзя, так как эфир не имеет частиц (это аналоговая структура [13]), и эфир полностью прозрачен, пропуская свет и электромагнитные волны.
Литература
1. Аристотель Собр. сочинений, Москва, "Мысль" 1978г, том 2, стр. 60
2. там же, стр. 87
3. там же, стр. 240, 310
4. Аристотель Собр. сочинений, Москва, "Мысль" 1978г том 1, стр. 12, 224
5. Аристотель Собр. сочинений, Москва, "Мысль" 1981г том 3, стр. 81, 84
6. там же, стр. 407
7. там же, стр. 136
8. Кун Т. "Структура научных революций". М., 1962
9. Брусин С.Д., Брусин Л.Д. «К новым основам естествознания» Спб. 2013
10. Брусин С. Д., Брусин Л. Д. Статьи в библиотеке в интернете
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/101 24.html
11. Эйнштейн А. Собр. научных трудов, т.1. М. Наука. 1965
12. ТЕТРАДА Четыре стихии в древнегреческой философии
http://hermenes.com/Homepage/tetrada%20new.
htm
13. Брусин Л.Д, Брусин С.Д. «Основа структуры материального мира». Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований 2016, №8, ч. 3
14. D. Scott & M. White Космический микроволновый фон. Перевод с английского В.Г. Мисо-вец 2000г
http://cosmologiya. narod. ru/scott/cmb_intro.html
15. Брусин С.Д., Брусин Л.Д. «Базовые положения микромира должны быть исправлены» Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований 2016, №10, ч. 1
16. А. Д. Власов «Атом Шредингера». Успехи физических наук. Т. 163, № 2 (https://ufn.ru/ufn93/ufn93_2/Russian/r932e.pdf)
