CC BY
113
УДК 334.7.012.64
08.00.00 Экономика и управление народным хозяйством
Гусар Светлана Александровна
ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет экономики, статистики и информатики»
Ярославский филиал Россия, Ярославль1
И.о. заведующего кафедрой Гражданского и предпринимательского права
Кандидат экономических наук E-Mail: gusar-sa@yandex.ru
Сущность и содержание категории «риски интеллектуализации предпринимательской деятельности»
Аннотация: Насущная необходимость интеллектуализации деятельности, как требование времени и развития экономики и производства, приводит к возникновению новых дополнительных рисков. С этих позиций ни в отечественной ни в зарубежной науке исследования не проводились. В статье автор на основе изучения общей теории риска обосновывает необходимость введения нового термина экономической науки «риски интеллектуализации предпринимательской деятельности» и дает его определение. Новый термин позволит адаптировать категорию «риск» к решению управленческих задач, связанных с осуществлением процесса интеллектуализации предпринимательской деятельности, рассматривая в перспективе обеспечение стабильности и эффективности функционирования компаний в неустойчивых, меняющихся условиях. Также автор впервые определяет специфические черты, ключевые составляющие процесса интеллектуализации и дает характеристику субъектов, раскрывает их роль и значение для результативного бизнеса. Автором структурируются преимущества, в случае успешной реализации интеллектуализации и специфические риски при ее осуществлении.
Сущность и содержание категории «риски интеллектуализации предпринимательской деятельности»
Ключевые слова: Риск; предпринимательство; специфические черты интеллектуализации; структура процесса интеллектуализации; риски интеллектуализации предпринимательской деятельности.
Идентификационный номер статьи в журнале 40ЕУЫ214
150023, г. Ярославль, ул. Большие Полянки, д. 3
Современные условия ведения бизнеса отличаются нестабильностью практически всех составляющих - это и политическая обстановка, и экономическая ситуация, и непродуманная и несогласованная законотворческая деятельность, и быстро меняющиеся технологии и запросы потребителей и т.п. К этому добавляется насущная необходимость интеллектуализации деятельности, как требование времени и развития экономики и производства, которая в свою очередь приводит к новым дополнительным рискам. С этих позиций ни в отечественной, ни в зарубежной науке исследования не проводились, что свидетельствует о теоретической новизне, актуальности и своевременности данного исследования.
Автор ставит целью на основе изучения общей теории риска обосновать необходимость введения в научный аппарат экономической теории нового термина и дать его определение. Для чего проводит анализ ключевых концептуальных подходов к категории «риск», и его адаптацию к двум интегрированным процессам - интеллектуализация и предпринимательская деятельность.
В экономической науке нет единого подхода при характеристике категории «риск», но при этом в большинстве случаев, употребляя данный термин, речь ведут о негативном явлении, влекущем исключительно деструктивные последствия, которое может носить как объективный, так и субъективный характер, соответственно, может, как зависеть, так и не зависеть от воли предпринимателя.
Учитывая значимость категории, так как предвидение и минимизация рисковых составляющих бизнеса способствует стабильному и эффективному развитию коммерческой структуры и экономики в целом, в последние годы ее изучение выходит на первый план в экономической науке, и вызывает повышенный интерес экономистов к определению сущности и содержания риска. Автор не ставит целью дать исчерпывающий перечень всех имеющихся на сегодняшний день определений, а обобщает их по смысловой составляющей, имеющей наиболее тесное отношение к теме исследования.
Исследование рисков интеллектуализации логично начать с общей теории рисков, основоположником которой является Ф. Найт [6, с.12], он определял риск как «количественную меру неопределенности». Все дальнейшие результаты исследования указанной категории можно обобщить и распределить на четыре группы, схематично представленные на рисунке 1.
Рис. 1. Научные подходы к определению категории «риск»
По мнению автора, с позиций современной экономической науки, наиболее обоснованно и полно определение «риска» как экономической категории дается Г.С. Вечкановым [3, с.312]: «Риск - экономическая категория, характеризующая состояние
неопределенности в производственных отношениях, предполагающее получение как положительного, так и отрицательного результата деятельности предприятия». Данное определение является наиболее удачным с позиции тематики исследования, так как здесь очевидна дуальность последствий, то есть неопределенный характер носит как сам риск, так и его последствия, что по нашему мнению, является принципиальным аспектом, оказавшим влияние на авторское определение категории исследования.
Второго подхода, наряду с другими отечественными и зарубежными авторами, придерживается И.А. Бланк [2]: «Риск - вероятность возникновения неблагоприятных последствий в форме потери дохода или капитала в ситуации неопределенности условий осуществления финансово-хозяйственной деятельности». Приведенное определение представляется нам не вполне верным, так как подчеркивает лишь один аспект последствий риска, негативных его результатов и ограниченно указывает формы потерь, в данной трактовке.
Осмысление понятия «риск» с точки зрения статистики обусловлено конвергенцией науки, происходящей в последнее десятилетие. Определение Ф.Найта, по мнению автора, удачно дополнил Л.П.Гончаренко [4, с.9]: «Риск - численная мера опасности, определяющая направления поиска инструментария пользования измеряемыми параметрами оцениваемых явлений». Действительно, данный подход свидетельствует о взаимосвязи критических числовых значений конкретных параметров ведения хозяйственной деятельности с поиском конкретного алгоритма действий, то есть мы переходим к определению риска как образу действий.
«Предпринимательский риск - обоснованный образ действий предпринимателя в неясной, неопределенной (рыночной) обстановке, вызванной как объективными, так и субъективными обстоятельствами, предполагающий преобладание успеха над неудачей» [1, с.9].
Нельзя не отметить, что некоторые авторы, придерживающиеся «комплексного» подхода объединяют указанные сущности в одну, например, С.Э. Саркисов [7, с594], дает следующее определение: «Вероятность понести убыток или упустить выгоду (количественно изменяемая неуверенность в получении соответствующего дохода или убытка). Кроме того, есть исследователи рассматривающие риск как ощущение (например, В.М. Вяткин, В.А. Гамза).
Таким образом, можно сделать вывод: генезис теории рисков убедительно свидетельствует, что каждое из определений справедливо, но лишь в некоторой части, абстрактно определены как сущность риска, так и его возможные последствия, кроме того, ни одно из них не позволяет охарактеризовать риски интеллектуализации. То есть, наряду с общетеоретическими подходами к определению содержания категории «риск» следует обратить внимание на специфику процесса интеллектуализации, то есть:
• во-первых, интеллектуализация сама является рисковым действием, но она же впоследствии является рискоснижающим фактором, повышающим конкурентоспособность компании;
• во-вторых, важно учитывать системные связи предпринимательской структуры в процессе интеллектуализации деятельности, здесь возможна как несвоевременность данного процесса в связи с неготовностью внешней среды, либо же предприниматель может отставать от изменившихся требований и запросов потребителей;
• в-третьих, исследование рисков интеллектуализации предпринимательской деятельности невозможно без глубокого теоретико-методологического анализа интеллектуализации и предпринимательства как процессов;
• в-четвертых, процесс интеллектуализации происходит под мощным воздействием внешней и внутренней среды предпринимательской структуры, соответственно, необходим дополнительный учет факторов риска.
Таким образом, разработка нового термина осложняется интеграцией двух процессов: предпринимательства как деятельности и интеллектуализации.
По глубокому убеждению автора, риск - это результат расхождения интересов, следовательно, для предотвращения его возникновения или минимизации его последствий, необходима продуманная работа по согласованию интересов субъектов конкретных процессов. В качестве участников отношений могут наряду с коммерческими структурами выступать: государство, в лице его органов, органы местного самоуправления; потребители; поставщики; некоммерческие организации и отдельные социальные группы. Эти же субъекты оказывают влияние и на процесс интеллектуализации, так как невозможно развитие бизнес структуры без учета их мнения и изучения потребностей. Следовательно, определив заинтересованные стороны в процессе интеллектуализации, необходимо выявление конкретных интересов и его значимости для каждого, так как при создании условий для интеллектуализации наибольший вклад должен делать наиболее заинтересованный субъект отношений. Например, на органы государственной власти и местного самоуправления ложатся функции по созданию правовой базы, разработке целевых программ, направленных на стимулирование развития регионального предпринимательства. Формы взаимодействия бизнеса и власти многообразны и охватывают широкий круг вопросов, от разработки стратегии развития страны и региона до распределения ресурсов. Это и получившие совсем недавно признание и закрепление на уровне федерального законодательства общественные советы при органах государственной власти и управления с участием представителей бизнеса. Развитие предпринимательства - это и задача государства и его непосредственный интерес, так как за исключением небольшого государственного сектора доходы государства носят производный характер и напрямую зависят от состояния коммерческого сектора страны. Формирование интеллектуальной среды (в авторской трактовке «интеллектуального поля предпринимательства») в большей степени забота некоммерческих научно-образовательных учреждений, совершенствование и саморазвитие - задача самого хозяйствующего субъекта. Тем не менее в большинстве случаев все-таки требуется объединение усилий всех участников, например при разработке и внедрении новых технологий, при развитии различных форм хозяйствования и реализаций отношений собственности и т.д.
Интеллектуализация ведет к приобретению предпринимательской структурой ряда преимуществ, в случае ее успешной реализации:
1. позволяет осуществить переход на интенсивные производственные методы, путем повышения использования нематериальных ресурсов;
2. стимулирует инновационное производство;
3. активизирует инвестиционные процессы;
4. дает дополнительные возможности при коммерциализации объектов интеллектуальной деятельности;
5. снижает затраты на производство и увеличивает прибыль;
6. повышает уровень компетенции и профессионализма персонала коммерческих структур и т.д.
То есть процесс интеллектуализации является катализатором множества положительных эффектов, но влечет за собой и возникновение новых рисков. Во-первых, как и для любого процесса нематериального характера, главная опасность - это полная зависимость от носителя объекта преобразований, то есть от работника, поэтому самое серьезное внимание следует уделять мотивации и стимулированию персонала, объяснению необходимости и неизбежности интеллектуализации как конкурентного преимущества, потому как при отсутствии заинтересованности работника в изменениях, все вложения и усилия будут напрасны. Ключевой проблемой бизнеса, большинство предпринимателей, сегодня считает неэффективный персонал [5]. Чаще всего это выражается в несоответствии квалификации сотрудников предъявляемым к ним требованиям, при этом отсутствует или слабо организована система обучения, происходит устаревание знаний, снижение активности и инициативности в разработке рационализаторских предложений, отсутствует стратегическое видение у сотрудников и отделение своих интересов от интересов организации.
Во-вторых, на первоначальном этапе требуются значительные финансовые и временные затраты для реализации указанного процесса, которые, как правило, всегда в дефиците у коммерческих организаций, и их отвлечение, даже на короткий период, является серьезным риском. В-третьих, результат от процесса интеллектуализации может не совпасть с ожидаемым и в несколько более отдаленном, чем запланированном, времени - и это самый большой риск, так как это уже прямые потери средств, времени и ресурсов в условиях их ограниченности. Все это необходимо учитывать наряду с потенциальными положительными результатами.
Таким образом, обобщая имеющиеся подходы, в рамках темы нашего исследования, предлагается авторское определение.
Риск интеллектуализации предпринимательской деятельности - это опасность и возможность возникновения непредвиденных условий, в результате проведения мероприятий, направленных на активизацию и развитие нематериальных ресурсов, коммерциализации объектов интеллектуальной деятельности и внедрения новых методов, технологий, продуктов, влекущих неопределенные последствия и требующие от субъекта хозяйственной деятельности изменения привычного алгоритма действий».
Сформулированное определение предполагает, что интеллектуализация включает в себя: процесс развития персонала - активизацию интеллектуальных ресурсов; реализацию, приращение и обогащение его интеллектуального потенциала; внедрение инновационных продуктов, материалов, методов и коммерциализацию объектов нематериального производства.
Новый термин позволяет нам адаптировать категорию «риск» к решению управленческих задач, связанных с осуществлением процесса интеллектуализации предпринимательской деятельности, рассматривая в перспективе обеспечение стабильности и эффективности функционирования компаний в неустойчивых, меняющихся условиях.
ЛИТЕРАТУРА
1. Абчук В.А. Риски в бизнесе, менеджменте и маркетинге/ В.А. Абчук. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А. 2006 - 480с.
2. Бланк И.А. Управление финансовой стабилизацией предприятия/ И.А.Бланк. -К.: Ника-Центр, Ольга. 2003 -496с.
3. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р., Пуляев В.Т. Краткая экономическая энциклопедия / Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р., Пуляев В.Т. - СПб.: ТОО ТК «Петрополис»/ 1998 -509с.
4. Гончаренко Л.П. Риск-менеджмент: учебное пособие/ Л.П.Гончаренко, С.А.Филин; под реет д-ра техн. наук, проф., засл. деят. науки РФ, Е.А.Олейникова. -3-е изд., стер. -М.: КНОРУС/ 2008 -206с.
5. Гусар С.А. //Интернет-журнал «Науковедение», 2014 №1 (20) [Электронный ресурс]-М.: Науковедение, 2014 - Режим доступа: http://naukovedenie.ru/PDF/15EVN114.pdf, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. рус., англ.
6. Найт Ф. Понятия риска и неопределенности.// Thesis 1994-№5, c.12-28
7. Саркисов С.Э. Менеджмент: словарь-справочник// С.Э.Саркисов - М.: «Анкил»,2005 - 808с.
Рецензент: Вахрушев Дмитрий Станиславович, проректор института по научной работе филиалов НОУ ВПО «Институт управления», доктор экономических наук, профессор.
Svetlana Gusar
Department of Humanities Studies, Moscow State University of Economics, Statistics and
Informatics, Yaroslavl Branch Russia, Yaroslavl E-Mail: gusar-sa@yandex.ru
The nature and content of the category «business risks mtellectualization»
Abstract: Urgent need intellectualization activity as a requirement of time and development of the economy and production, leading to new additional risks. From these positions, either in domestic or foreign scientific studies have been conducted . The author based on the study of the general theory of risk justifies the need for a new term economic science " intellectualization risks of entrepreneurship" and gives it definition. The new term will allow adaptation of the category of " risk" to the managerial tasks associated with the implementation process of intellectualization of business , considering the long term stability and efficiency of the companies in unstable , changing environment. Also, the author first defines the specific features , key components of the process of intellectualization and gives a description of the subjects reveals their role and importance for the efficiency of business. Author structured benefits in case of successful realization of intellectualization and specific risks in its implementation
Keywords: Risk; business; the specific features of intellectualization; intellectualization process structure; business risks intellectualization.
Identification number of article 40EVN214
RFERENCES
1. Abchuk V.A. (2006) Risks in business, management and marketing/VA. Abchuk. -SPb. : Mikhaylov V.A. publishing house. - 480с.
2. Blank I.A. (2003) Management of financial stabilization enterprise / I.A.Blank. - To. : Nick Center, Olga. - 496с.
3. Vechkanov G. S., Vechkanova G.R., Pulyaev V. T. (1998) Short economic Encyclopedia / Vechkanov G. S., Vechkanova G.R., Pulyaev V. T. - SPb. : Shopping Mall Petropolis LLP - 509с.
4. Goncharenko L.P. (2008) Risk management: educational grant / L.P.Goncharenko, S.A.Filin; under flies the Dr.Sci.Tech., the prof., засл. деят. sciences of the Russian Federation, E.A.Oleynikova. - the 3rd prod. I erased. - M.: KNORUS - 206с.
5. Gussar S.A.// The Naukovedeniye Internet magazine, 2014 No. 1 (20) [An electronic resource] - M.: Science of science, 2014 - Access mode: http://naukovedenie.ru/PDF/15EVN114.pdf, free. - Zagl. from the screen. - Language Russian, English.
6. Night F.(1994) Concepts of risk and неопределенностиУ/Thesis 1994-№5, c.12-28
7. Sarkisov of Page E. (2005) Management: the dictionary reference//S.E.Sarkisov - M.: "Ankil", 808с.
