CC BY
115
УДК 340
СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ИНТЕРЕСА КАК ПРАВОВОЙ КОНСТРУКЦИИ
© Олег Анатольевич ЗАЙЦЕВ
Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация, соискатель, кафедра теории государства и права,
e-mail: olegZaicev@mail.ru
Определяется сущность и юридическая природа интереса. Отстаивается позиция объективносубъектной природы правового интереса, в связи с чем выделяются его признаки и структура, являющаяся конструкцией правового интереса. Доказывается, что конструкция интереса имеет определенное строение, элементный состав. Подчеркивается значимость выделения конструкции правового интереса, прежде всего, для эффективности правотворчества в изложении сущности правового интереса в тексте нормативного акта.
Ключевые слова: интерес; сущность интереса; структура интереса; конструкция интереса.
Социально-юридическое значение интересов как и значение права в жизни общества бесспорно. Категория «интерес» довольно давно и устойчиво является предметом познания многих гуманитарных наук, что связано разноплановостью этого явления и его ролью в различных сферах отношений. Проблема интереса довольно широко обсуждалась в науке, но, несмотря на это, интерес остается одной из «запутанных» категорий, поскольку множество исследований не проясняют сути данного явления, а лишь акцентируют внимание на его различных проявлениях.
Использование в законодательстве, особенно в нормативных актах частноправового регулирования, термина «интерес» требует выяснения правовой сущности этого понятия, т. к. законодатель не поясняет, что включает данный термин, какова его юридическая конструкция.
Попытаемся проанализировать имеющиеся в общей теории права точки зрения относительно природы интереса, специфики его проявления в правовой материи и конструктивных составляющих.
Слово интерес происходит от латинского interest и означает то, что имеет значение, важность. С материальной точки зрения интерес это польза, выгода, корысть («иметь свой интерес»). Того, у кого интерес к чему-либо, называют заинтересованным, кто постоянно преследует определенные интересы или кому делается некоторое предложение в расчете на успех, называют интересантом.
Одними из первых сущность и юридико-правовую природу интереса стали рассматривать французские философы-просветители
XVIII в. К. Гельвеций, П. Гольбах, Д. Дидро и др. В Германии данную категорию активно использовали для раскрытия многих государственно-правовых понятий немецкие философы еще с конца XVIII в., в частности, И. Кант, Г.В.Ф. Гегель, Р. Иеринг, К. Маркс, Ф. Энгельс и др. И в России уже к середине
XIX в. происходит становление оригинальной русской национальной школы, которая относила категорию интереса в праве к числу фундаментальных. Теория интересов оказала большое влияние на формирование взглядов многих русских правоведов XIX-XX вв., в т. ч. Н.М. Коркунова, С.А. Муромцева, Б.А. Кис-тяковского, П.И. Новгородцева, В.С. Соловьева, Ф.В. Тарановского, Е.Н. Трубецкого, Б.Н. Чичерина, К.Д. Кавелина, Г.Ф. Шерше-невича.
В современной российской науке проблема интересов разрабатывалась в 60-80 гг.
XX в. в работах представителей различных направлений: философия, экономика, психология, социология. Безусловно, проблема интересов анализировалась и в рамках юридических наук. В ряду ученых, внесших вклад в развитие проблематики интересов, можно назвать: Г.В. Мальцева, Н.И. Матузова, Д.А. Керимова, С.Н. Кожевникова, С.Н. Са-бикенова, В.В. Степаняна, Н.А. Шайкенова,
А.И. Экимова и др. В последнее десятилетие категорию «интерес» разрабатывали такие ученые, как А.В. Малько, А.Г. Малинова,
С.В. Михайлов, В.В. Кулапов, И.В. Першина,
В.В. Субочев, Д.В. Шепелев и др.
Но несмотря на то, что проблемы интереса проработаны, имеются монографические и диссертационные работы, ряд вопросов так и не получил необходимого решения. До сих пор в юридической науке нет ясности, например, относительно того, что представляет собой интерес как юридическая конструкция и что она в себя включает. Нет полной ясности и в определении того, какие составляющие включены в конструкцию интереса и как необходимо понимать термин «интерес», так часто употребляемый в законодательстве.
Характеризуя интерес как особую правовую конструкцию, хотелось бы остановиться на понимании того, что представляет собой «правовая конструкция».
Конструкция (от лат. constructio, - составление, построение), 1) устройство, взаимное расположение частей, состав какого-либо строения, механизма и т. п.; строение, механизм и т. п. с таким устройством (например, конструкция моста, железобетонная конструкция); 2) в языкознании - синтаксическое (реже морфологическое) целое, результат объединения в речи языковых единиц, сочетающихся по правилам, обусловленным наличием у них определенных грамматических свойств [1, с. 578].
Приведем точку зрения В.В. Чевычелова о том, что является наиболее существенными признаками юридической конструкции. Автор отмечает, что юридическая конструкция выражается, во-первых, как средство правотворческой техники, во-вторых, как правовая модель, т. к. является формой отражения действительности; создается в результате абстракции, идеализации; она и реально существующее правовое отношение или его элемент находятся в отношении соответствия; служит средством отвлечения и выражения внутренней структуры сложного явления. В-третьих, юридическая конструкция -это метод познания права и общественных отношений. И, в-четвертых, юридическая конструкция - совокупность взаимодействующих элементов, компонентов, которые могут образовывать подсистемы (стороны) конструкции [2, с. 12].
Феномен «юридическая конструкция» включает два смысловых содержания: широ-
кое и узкое. В узком смысле юридическая конструкция - это средство правотворческой техники, заключающееся в моделировании, определенном логическом построении нормативного материала.
Широкий подход в качестве юридических конструкций предполагает рассматривать все правовые явления, имеющие определенную структуру, строение, которые характеризуются элементным составом. В этом смысле можно говорить о конструкции права, отрасли права, правового института, нормы права, правосознания. В соответствии с этим подходом и необходимо рассматривать интерес как правовую категорию, т. е. как особую конструкцию, которая включает определенные составляющие.
Для того чтобы выяснить, что же включено в конструкцию интереса, необходимо выявить его сущность и содержание.
В юридической науке отсутствует единая позиция относительно природы, сущности, побудительных факторов формирования социально значимых интересов, их воплощения в законодательстве, иных актах правового содержания. Нет полной ясности в определении удельного веса объективных и субъективных начал в содержании интересов, их сочетании, форм выражения интересов в праве.
Анализ литературы показывает, что правовая сущность интереса проявляется по-разному в зависимости от подхода. Так, в юридической науке много внимания уделяется взаимосвязи интереса и потребности, что объясняется пониманием интереса как объективной категории. В частности,
Г.Е. Глезерман, Г.В. Мальцев, Р.Е. Гукасян,
С.В. Михайлов рассматривают интерес как объективную категорию, полагая, что он определяется жизненными условиями, окружающими субъекта.
А.В. Малько и В.В. Субочев утверждают, что интерес рассматривается именно как продукт социальных потребностей [3, с. 19]. Согласимся, что связь с потребностями является одним из важнейших признаков интереса. Вместе с тем представляется, что не детерминированность определенными жизненными условиями (что характерно для потребности), а направленность на определенное благо и составляет признак интереса. Интерес всегда устремлен «вперед», он ука-
зывает «направление движения» социальной деятельности субъекта. Именно эта составляющая интереса придает ему статус самостоятельной категории.
«Выражение и осознание объективных потребностей и тем самым... общую мотивацию деятельности человека», принимающую форму целей, видит в интересах Э.А. Поздняков [4, с. 56]. При этом он исходит из того, что интересы по своей сути субъективны, поскольку формулируются людьми.
Потребности действительно могут рассматриваться как явления объективные, связанные с обеспечением существования отдельного индивида или социальной группы, общества, государства. Например, потребность в еде существует в силу биологической природы человека и в итоге обеспечивает его выживание; потребность в единстве (территориальном, социокультурном), общении с себе подобными обеспечивает существование общества и государства.
Потребности - это нужда в чем-либо необходимом для поддержания жизнедеятельности организма, индивидуума, социальной группы, общества в целом. Это внутренний побудитель активности. Они подразделяются на биологические, свойственные как животным, так и человеку, и социальные, носящие исторический характер и подверженные значительному влиянию экономики, культуры, религии и идеологии. Важная особенность потребностей - их динамический характер, изменчивость, развитие на базе удовлетворенных потребностей новых, более высоких. Потребности личности образуют как бы своеобразную иерархию, в основе которой лежат элементарные биологические потребности, а затем - социальные потребности.
Исследователь категории интереса в российском гражданском праве С.В. Михайлов. полагает, что интерес - это объективная категория, по форме представляющая собой общественное отношение. Содержанием этого отношения является потребность, имеющая социальный характер (значение). Что, собственно, и делает его интересом [5, с. 23].
Другого мнения придерживаются сторонники теории субъективного интереса, считая, что категория интереса является исключительно субъективной, возникающей только в сознании людей и реализуемой по их воле. К представителям этой теории отно-
сятся Ю.С. Гамбаров, Е.В. Пасек, В.И. Синайский, которые полагают, что интерес формируется вследствие восприятия предметов и объектов материального мира с помощью мыслительного процесса индивидуума через осознание в потребности этих предметов.
В связи с чем сторонники данного подхода, в отличие от своих оппонентов, в первую очередь выдвигают значимость субъективного интереса, а во вторую - внешние обстоятельства, в т. ч. общественные отношения, регулируемые определенным правопорядком, способствующие реализации
субъективного интереса. То есть можно сказать, что субъективный интерес первичен, а общественные отношения, регулируемые нормами права, вторичны.
В объективном смысле интерес никому не принадлежит, т. к. он существует абстрактно до тех пор, пока кто-то его не примет на свой счет и не обратит в свою пользу. То есть в объективном смысле интерес - это возможность реализации субъективного интереса или субъективного права на интерес. Субъективное право - это возможность установления связи между конкретным лицом -субъектом и его волей, что позволяет реализовать определенный интерес.
Ряд ведущих российских ученых, например, Н.И. Матузов, А.В. Малько и молодые исследователи (Д.В. Шепелев), считают интерес объективно-субъективным явлением. В связи с чем интерес как единство объективного и субъективного имеет две стороны -независимое от человека содержание (источник) и зависимую от его сознания форму. Интерес, полагает Д.В. Шепелев, в объективном смысле не может существовать без множества субъективных интересов, отражающих потребности и отдельного лица, и общества в целом. Сочетание объективных и субъективных начал относится к одному из общих и важных признаков интереса, поскольку объективная сторона категории интереса характеризуется реальностью окружающего мира, а сам интерес отражает психическое отношение человека к окружающей его среде, т. е. к материальному миру и общественным отношениям [6, с. 16-17].
Ф.О. Богатырев отмечает, что наличие у субъекта интереса означает, что данный субъект придает определенное значение объекту интереса. Объекты интереса должны
быть признаны благами, поскольку им придается определенное значение со стороны субъекта. Именно поэтому, резюмирует Ф.О. Богатырев, интерес - это «сквозная» категория, т. к. юридически значимый интерес либо покрывается субъективным правом, либо выступает в форме охраняемого законом интереса [7, с. 38].
Придерживаясь концепции сторонников объективного интереса, С.В. Михайлов вместе с тем в своих рассуждениях одновременно рассматривает возможность сочетания объективного и субъективного признаков категории интереса, отмечая, что процесс реализации интереса, в отличие от самого интереса, является объективно-субъективной категорией, которую невозможно рассматривать по отдельности, в отрыве субъективной части от объективной. Это обусловлено тем, что обе эти части постоянно взаимодействуют и влияют друг на друга [5, с. 26].
Очевидно, что С.В. Михайлов интерес как категорию рассматривает исключительно в объективном смысле, в котором отсутствует субъективный признак, т. к., судя по его рассуждениям, субъективный признак возникает или появляется в процессе реализации объективного интереса, т. е. когда субъект осознанно воспринимает тот или иной объект внимания. И только после восприятия этого объекта субъект волевыми действиями реализует свой субъективный интерес. Подобная точка зрения есть не что иное как отголосок философского течения о том, что материя, т. е. объективная реальность первична, а сознание вторично, т. к. сознание есть продукт отражения материи. После возникновения воли к чему-либо сознание воспринимает тот или иной объективный интерес, что называется, судя по взглядам С.В. Михайлова, процессом.
С подобной точкой зрения сложно согласиться, т. к. рассмотрение категории интереса только в качестве некого объективного процесса, на наш взгляд, не в полной мере отражает существующее реальное сочетание объективного признака с субъективным, которые в совокупности и составляют категорию интереса.
Интерес - это, прежде всего, отношение кого-либо, т. е. субъекта, к чему-либо, т. е. к объекту. Данное отношение есть не что иное, как внутреннее психологическое отношение
личности к окружающей ее среде с учетом личных потребностей в той среде, что отражается в ее сознании. Если предметы материального мира или иные социальные блага окажутся ненужными для индивида, в силу отсутствия потребностей в них, то не возникает и сознание того, что к этим предметам следует относиться с определенной заинтересованностью.
Присоединимся к мнению Д.В. Шепелева о том, что интерес предопределяется наличием социально обусловленной конкретной потребностью субъекта, которая индивидуализирована у каждого лица. Наконец, интерес всегда выступает стимулом любой деятельности, основой конкретных поступков, побудительным мотивом к активности в удовлетворении своей потребности [6, с. 17].
Таким образом, соотношение объективного в сущности интереса с его субъективным признаком имеет различное понимание в правовой доктрине и остается дискуссионным. Полагаем, что изложенные в общих чертах сущностные составляющие интереса и представляют собой сочетание объективных и субъективных признаков, отражающих психологическое отношение человека к окружающей его среде, т. е. материальному миру и общественным отношениям. Интерес не просто определенное социальное благо, а прежде всего, он выступает как возможность его приобретения.
Анализ социально-правовой природы интереса позволяет сформулировать ряд положений о сущности данной категории. Во-первых, ученые по-разному характеризуют эту категорию. Одни полагают, что категория интереса является объективной категорией, другие, напротив, считают ее исключительно субъективной, третьи утверждают, что категория интереса включает в себя оба признака одновременно, при определенном и разумном соотношении между собой.
Несмотря на обилие точек зрения, никто из ученых, исследующих природу интереса, не отрицает объективный и субъективный его признаки, определяющие факт существования интереса в правовой сфере. Соответственно, интерес должен сочетать субъективное и объективное начала, что проявляется еще на стадии возникновения в сознании субъекта, который заинтересован в том или ином объекте. В этом, на наш взгляд, и за-
ключается оптимальное соотношение субъективного и объективного в категории интереса.
В этой связи нельзя отрицать, что интересы обладают определенной структурой, непосредственно связанной с глубинными характеристиками жизнедеятельности общества на том или ином этапе его исторического развития. «Структурализм интересов, то есть возникновение определенных систем интересов, взаимодействующих между собой с определенной степенью устойчивости, - как правильно указывал А.Г. Здравомыслов, -осуществляется следующими основными путями:
1) через разделение труда и закрепление определенных родов деятельности за соответствующими группами, которые характеризуются определенными интересами;
2) через формирование определенных форм собственности, владения и присвоения результатов общественного труда, через различия в той роли, которую играют разные социальные группы в организации труда;
3) через производство форм общения как компонентов, составляющих образ жизни людей в данном обществе;
4) через персонификацию общественных отношений, т. е. через выработку определенных личностных типов, социальных характеров, наиболее пригодных для функционирования данного способа производства, жизнедеятельности всего общества.
Эти способы структурализации можно было бы назвать первичными, непосредственно вытекающими из способов производства материальной жизни, в отличие от тех вторичных путей, которые связаны с формами осознания интересов, с идеологическими и политическими процессами, образованием социальных институтов» [8, с. 98].
Единственное, в чем мы не можем согласиться с А.Г. Здравомысловым, то, что он распространяет описанную им структуру только на общественные интересы, оставляя в стороне иные - личные, общественные, государственные, национальные.
Признаком интереса является его инди-видуализированность, его принадлежность данному конкретно определенному субъекту, наделенному сознанием. В этом проявляется способность интереса отражать значимые для данного субъекта ценности и способствовать
удовлетворению потребностей именно данного субъекта. Интерес в сфере права не может существовать в отрыве от субъекта и объекта. В чистом виде он не существует, его содержание является конкретно-историческим и установлено, с одной стороны, характеристиками его носителя (как психологическими, так социальными), а с другой - свойствами предмета, на который он направлен.
На основании всего сказанного, выделим составляющие правового интереса, которые и образуют его сущность:
- во-первых, связь с потребностью как зависимостью субъекта от условий внешнего мира;
- во-вторых, существование в сознании человека как формы отношения к объекту, а следовательно, субъективность как обязательную принадлежность конкретному субъекту и индивидуализированность отражающую специфику носителя интереса;
- в-третьих, стимулирующую роль в механизме правового регулирования, в частности, в таком элементе, как акты субъектов правоотношений;
- в-четвертых, предметность интереса, направленность на определенный духовный или материальный объект действительности, ценностный характер интереса.
На основании данных сущностных черт можно выделить структурные элементы правового интереса, которые в своей совокупности и образуют конструкцию данной категории.
Считаем, что категория интереса состоит из следующих составляющих: объективность интереса, субъективность интереса, потребность в интересе, осознанность интереса, материальная выгода интереса, правомерность интереса.
Содержание составных элементов конструкции интереса мы косвенно раскрывали выше, но, бесспорно, детальное изучение этих элементов необходимо и может составить предмет специального исследования.
Четкость в определении конструкции правового явления помогает глубже уяснить его сущность как единого собирательного феномена, позволяет критически, наглядно и более точно оценивать характер и качество правотворческих новшеств. Выделив конструктивные элементы правового интереса, мы полагаем, что это поможет законодателю
четче описывать данное понятие, а право -применителю - учитывать волю законодателя и принимать решения, соответствующие цели правового регулирования и опять же -интересам граждан и социальных организаций. Еще раз отметим, что проблема интереса была и остается одной из дискуссионных в юридической науке, начиная с XIX в., а разнообразные исследования вносят вклад в познание сути данного явления, его граней.
1. Большой энциклопедический словарь. Москва; Санкт-Петербург, 2000.
2. Чевычелов В.В. Юридическая конструкция: проблемы теории и практики: автореф. дис. ... канд. юр. наук. Н. Новгород, 2005.
3. Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. СПб., 2004.
4. Поздняков Э.А. Философия политики: в 2 ч. М., 1994. Ч. 2.
5. Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М., 2002.
6. Шепелев Д. В. Проблемы реализации и защиты интересов в праве: автореф. дис. ... канд. юр. наук. М., 2011.
7. Богатырев Ф.О. Интерес в гражданском праве // Журнал российского права. 2002. № 2.
8. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986.
Поступила в редакцию 22.09.2012 г.
UDC 340
ESSENCE AND INTEREST CONTENT AS LEGAL CONSTRUCTION
Oleg Anatolyevich ZAITSEV, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Tambov, Russian Federation, Competitor, Theory of State and Law Department, e-mail: olegZaicev@mail.ru
The essence and the legal nature of interest of construction are defined. The position of the objectively-subject nature of legal interest is proved and its signs and structure which is a construction of legal interest are allocated. It is proved that the interest construction has a certain structure, element structure. The importance of allocation of a construction of legal interest for efficiency of law making is underlined in a statement of essence of legal interest in the statutory act text.
Key words: interest; essence of interest; interest structure; interest construction.
